Krátký vládní úvodník:
Prezident Zeman "ustoupil" a Fialovi jmenuje kompletní vládu i s Lipavským. Zároveň novopečený premiér při tiskovce řekl, že bude se Zemanem spolupracovat a že Ještěrovy výhrady k Lipavskému trvají. Ale že teda vládu jmenuje, aby si za všechno mohl Fiala sám.
A já přemýšlím, proč Zeman "ustoupil".
Stihl už Andrejko podepsat všechno co bylo zapotřebí? Jel na všechna potřebná setkání? Zametl za sebou? Ukryl co bylo zapotřebí ukrýt, zdržel co bylo nutné zdržet a teď už je to jedno, protože Fiala přebírá kormidlo v úzkém koridoru odkud se prostě už nedá uhnout, dokud vláda slavně neztroskotá?
Řekl mu Rychetský předem, že dá Fialovi bianco šek a Ještěr usoudil, že se nebude ztrapňovat? Tohle by se dalo možná ověřit - dneska v půl deváté na Rozhlase dvojce bude Rychetský i Zity Senkové. Třeba se ho zeptá.
Přednesl Ještěr dostatečně hlasitě všechna varování, aby je slyšel i poslední Jaryn z Horní Dolní a teď už se všechno stane samo a Fiala se za pár měsíců stane směšným a Zeman aktivuje mozkovou žlázu "já vám to říkal"?
Nebo to bude ještě rychlejší a přímočařejší, že už Fiala stejně nemůže dělat nic jiného než Babiš, protože inflace se utrhla z řetězu, Německo kráčí k blackoutu, Evropa definitivně došla do Brusele a nad čerstvou ojromršinou už se houfují šakali?
A nebo Fiala slíbil Zemanovi něco, co Ještěr potřeboval ke klidnému doprezidentování? Třeba to, že Piráti i Lipavský stejně potáhnou svinským krokem a zlomí se to na domluvené zámince?
Uvidíme.
A teď už dnešní text:
Prosím berte dnešní článek trochu s nadsázkou. Tak nějak se v posledních dnech zamýšlím nad smyslem celého našeho světa a nevychází mi to nijak dobře. A tak se prostě vypisuju z chmur. Kromě toho střízlivím po krásném víkendu a vracím se ze snu bratrství ve střední evropě do reality všedních dnů.
Není to tak dávno, co se v tisku objevilo několik článků o tom, kterak bojový dron řízen jen svým počítačem s umělou ynteligencí rozpoznal teroristu, jal se ho pronásledovat a nakonec ho vaporizoval. Nepotřeboval k tomu žádný přímý rozkaz, nepotřeboval k tomu operátora. Před obrazovkou neseděl žádný nerd, který se živí řízením bovových dronů na druhém konci světa. Dron to zvládnul sám.
Totéž se už delší dobu tvrdí o malých izraelských dronech, které umějí vlétnout dovnitř otevřeným palestinským oknem, tam se bleskurychle zorientovat v tom, kdo tam sedí, umí si vyhodnotit ksichty, rozpoznat muže od žen a dětí, vyhodnotit výhodnost takového útoku a pak explodovat a zničit v místnosti veškeré osazenstvo. Možná to ten dron neumí tak dobře. Možná prostě vybuchne kdykoliv rozpozná ksicht údajného teroristy - umělá ynteligence si nedělá hlavu s kolaterálními ztrátami, stejně jako si s tím nedělají hlavu politici ani prezidenti.
Stále častěji také vidíte různé robotické psíky či oslíky, které se umějí samy pohybovat v terénu, neuklouznou, umějí se vypořádat s překážkami i s nárazem, teď už na ně přidělávají i pušky a zkoušejí, co to dovede. A samozřejmě jako vedlejší produkt z toho vypadne robot, který vám zcela autonomně doručí zásilku.
Stejně tak se už velmi těžko rozpoznává, jestli si v Googlu píšete s umělou inteligencí nebo s člověkem. Například zařídit opravu chyb na Google mapách je skoro nemožné. Stejně tak je nemožné dovolat se nápravy v případě výmazu na fejsbůku, protože to zařizuje jakýsi algoritmus.
Žijeme v neuvěřitelně hybridní době. Na jedné straně umíme z oběžné dráhy přečíst SPZku na autě, umíme řídit letadla na druhém konci planety, umíme snižovat náklady pomocí techniky, stavíme samořiditelná auta, necháváme o zabíjení lidí rozhodovat umělou inteligenci bojového drona, kdejaký miliardář si staví soukromé rakety na cestu do vesmíru, děláme očkování na bázi mRNA... a na druhé straně se děsíme, že v zimě nebudeme mít čím topit a svítit. A je to zcela reálná obava.
Na jedné straně klonujeme buňky, geneticky upravujeme potraviny, opravujeme na molekulární úrovni, umíme navést družici k Jupiteru s neuvěřitelnou přesností... a na druhé straně se neumíme vypořádat s tím, že lidi nemají co jíst.
Pokud mohu soudit, nikdy před námi na Zemi nedošel pokrok tak daleko, aby z toho vznikly etické otázky. To až my jsme dokázali zjistit, že dítě je poškozené i když mu ještě ani nebije srdce. Až my jsme dokázali rozdělit těhotenství tak, že vznikla otázka, odkdy vlastně je ten plod už člověk hodný lidských práv a dokdy je to ještě shluk buněk. Až my jsme schopni udržet naživu tělo pomocí přístrojů a vytvořili jsme tak otázku, nakolik je etické takové tělo nechat umřít nebo ho dál udržovat při životě. Až my jsme pomocí medikamentů vytvořili problém z toho, zda, nakolik a za kolik prodlužovat život nevyléčitelně nemocnému, který by o pár desítek let dříve prostě relativně rychle sešel ze světa a fertig.
A ještě jsme se s těmito otázkami ani nevypořádali a už se na nás valí otázky ohledně dálkového vaporizování nepřátel bez lidského zásahu. Ještě jsme nevyřešili a lidsky se neshodli ani nad otázkou potratů (podívejte jak to mají v Polsku) a už řešíme odcizenost pomocí sociálních sítí, neschopnost komunikace, propad soustředění a inteligence z důvodu čučení na bednu... K tomu všeobecně dostupné drogy, chlast, hulení, porno, zážitková masová turistika... cíl byl nahrazen rychlostí.
A hned vedle tohoto pokroku je středověk. Těsně vedle. Někdy to odděluje jen plot nebo zeď. V Izraeli, na mexické hranici, v Maďarsku, na Běloruských hranicích... A někdy to ani plot neodděluje. Stačí se projít třeba po Sokolově.
Na jedné straně soukromé kosmodromy, umělá inteligence, čipy v nanorozměrech a na druhé straně je všechno tohle závislé na několika trubkách jdoucích přes Ukrajinu nebo po dně Baltského moře. Na jedné straně možnost videorozhovoru s kamarádem na druhé straně zeměkoule v reálném čase, na druhé straně jeden blackout a nezbude z toho nic. Na jedné straně umíme zařídit, aby se bojový Predator trefil přesně do Sulejmáního, na druhé straně neumíme vzít do ruky rýč a dnešní děti jsou blbější než jsme byli my.
Kolik já už viděl domácností, kde není žádná knihovnička...
Hele, vždyť my ten středověk už vysloveně potřebujeme. Vlastně by bylo úplně blahodárné, aby nikdo neměl peníze na vývoj dronů, které se dají naprogramovat na zabíjení lidí. Aby nikdo neměl lidi, co tohle umějí. Už bychom potřebovali jako sůl zase zjistit, jaké to je nevědět, jestli večer budeme mít jídlo. Už by to chtělo, aby si mocní tohoto světa uvědomili, že toho na hraní zase tak moc nemají a že žádný strom neroste do nebe. Už by chtělo, aby si všichni bez rozdílu uvědomili, že buď půjdeme nahoru všichni (byť třeba ne stejně rychle) a nebo nepůjde nahoru nikdo.
My se vysloveně potřebujeme chytnout za nos. Už jsme zapomněli, jaké to bylo umírat na banální zápal plic. Už jsme zapomněli, jak se udržuje přátelství mezi lidmi, protože jsme na sobě závislí. Už jsme dokonce i zapomněli, jaké to je mít skutečnou ženu nebo skutečného muže a nemít žádné pornonáhražky. Zapomněli jsme, co to obnáší budovat vztahy a už vůbec nevíme, že je možné být šťastný i bez hromady věcí. Už vlastně ani nevíme, jaké to je, být bohatý dětmi.
Hele... já se na to netěším, naopak. Až se něco takového začne dít, tak to žádná sranda nebude. Ale tenhle neuvěřitelně rozevřený svět kosmodromů a hladomorů na jedné relativně malé planetě nemůže dlouho fungovat. Není možné, aby na jedné straně byli vousáči v sandálech co žijí za dolar denně a jim nad hlavou létaly stroje co sežerou sto tisíc dolarů za hodinu. Jedno musí skončit. Přál bych si, aby skončily ty hladomory a zůstaly kosmodromy. Ale ono to bude spíš naopak. Vousáči a afričánci nám ukazují, že Alláh a hladomory jsou ve skutečnosti životaschopnější než ty kosmodromy. Možná bychom se měli začít učit právě této životaschopnosti. Vypadá to, že to budeme brzy potřebovat.
Jen tak namátkou:
Ceny energií vzrostou o 50%.
Inflace je už přes 5%, ale to je takový údaj jako covidová statistika. Pro chudé inflace narostla už v desítkách procent.
Blížíme se k situaci, kdy lide nebudou mít na jedno i na druhé, ale budou mít na jedno nebo na druhé. To je začátek revolučních nálad.
Poláci už v podstatě vystupují z Jůnie, jenom tomu tak neříkají.
Válka na Ukrajině bude. Donedávna jsem říkal, že být může, protože jsou k ní splněny podmínky. Teď začínám říkat, že válka bude, protože být musí. My musíme mít zloducha Putina na hranicích, protože Američani musí mít základny ve východní Evropě. Na Ukrajině základny NATO nebudou, ale na Slovensku, v Polsku a v Rumunsku být musí. Ukrajina vlastní krví zaplatí přítomnost NATO ve střední a východní Evropě. My Čehuni budeme mít asi zase štěstí, protože pro obranu proti Rusku jsme příliš daleko od Ruských hranic.
Kdy lidé zjistí, že jsou závislejší na nějakém místním Rinatu Achmetovi mnohem víc než na vládě v Praze? Kdy místní Rinat Achmetov zjistí, že může vydávat jakékoliv rozkazy, aniž by byl postižitelný? Vlastně už jen čekáme, kdy se nade vší pochybnost ukáže, že všechna řešení už jsou jen nezákonná. Od nezákonné studny přes nezákonný kotel, nezákonnou zabijačku.... nezákonnou práci, nezákonné nákupy až po nezákonné spolky a nezákonné lídry. Od nezákonné nafty bez spotřební daně až po nezákonný automatický kvér pod postelí? Nebo vidíte ještě nějaká zákonná řešení? Proplatit se na dno blahobytu? Nadšeně se zúčastnit závodu vrcholné konkurence až k sebezničení? Obětovat se pro ten dnešní rádoby volný trh a evropské hodnoty?
Kde jsi charismatický lídře? Za chvíli po tobě bude docela slušná poptávka.
- Log in to post comments
Komentáře
nejsou jen refraktory
Tudle, když na Slovensku picli jakéhosi novináře a jeho milenku,
tak se cajti chlubili, že vypátrali vraha díky fotce auta (a identifikaci SPZ) díky fotce ze satelitu od SSA.
vaše výpočty jsou správné, ale vy uvažujete pouze refraktory (čočkové dalekohledy). Existují i reflektory (zrcadlové dalekohledy), které mají konstrukční délku i násobně menší, než je ohnisková vzdálenost (např. Newtonův systém, montáž Coudé, aj.)
Samozřejmě s prodloužením ohniskové vzdálenosti klesá zorný úhel a světelnost.
Vždycky je něco za něco.
Ono i u těch čočkových přístrojů lze ohniskovou délku prodloužit (Barlowova čočka), aniž by se efektivní délka příliš prodloužila.
Stačí se podívat na běžnou televizní kameru s transfokátorem, nebo na sportovního fotografa.
Sportovní fotografové s profi vybavením mají ohniskové délky tak 1000-1200 mm, aniž by sebou museli nosit něco, co by připomínalo délkou ruční protiletadlovou raketu. ☺
Tak ono se může použít i…
Tak ono se může použít i více snímku jednoho místa a zvýší se "výpočtem" rozlišení, těch metod co je v civilu hodně, natož co je v armádě, říkalo se, že co armáda přizná, má o 1-2 generace lepší, takže když se Trump chubil fotkou "10cm", tak určitě toto není to co umí... Navíc si dělali srandu za studené války, že si dokáží přečíst navzájem noviny...
spz
Bohužel vícekrát pořízným snímkem z téhož stanoviska zatíženého stejnými nevyhnutelnými chybami čistě jen z hlediska zákona hromadění skutečných a středních chyb nedostanete dokonalejší výsledek.
Abyste prostě tu spz ze vzdálenosti 100 km přečetl, potřebujete k tomu jediné, zařídit, aby se ten nejmenší rozměr nicméně důležitý pro rozpoznání o jaký znak na spz jde, totiž těch 40 mm, aby se jevilo nikoliv jako 0.0016 mm ale například 0.016 mm, čili deset krát větší. Takže k tomu stačí opravdu jediné, "nějak" zařídit, aby se "nějak byť ne konstrukčně rozměrově zvětšila v té komoře ze 4 m ohnisková vzdálenost na 40 m a současně se nesnížily jiné parametry. To prostě nezařídíte. A že by existovala nějaká utajená vojenská universita, která by si nechávala poznatky o optice , kterak učinit f= 4m -> f= 40 m "pro sebe" na rozdíl od civilních vysokých škol, tak to asi těžko, tohle je dost specializovaný obor a těch škol zas až tolik není. Navíc to je dost složitá vyšší matematika a tito se rekrutují z běžných vysokých škol a pak většinou nějak se dostanou k práci pro armádu. Nějací mariňáci či zelení bareti z Annapolisu to asi nebudou.
Chlape, řekl, jste že něco…
Chlape, řekl, jste že něco nejde, postupně zde se přidávají technologie, které dokazují nepravdivost a vy pouze zase dodáváte "ale já to myslel při těchto podmínkách a obecně to nelze"...
A to, že vojáci nemají technologie co nepouští do civilu, to myslíte vážně? Nebo jste to myslel tak, že vaše znalosti prostě říkají nelze a nejde to udělat jinak, pomocí znalostí, které nemáte?
Řeknu vám jednu zkušenost potvrzenou i statisticky, obor se vždy rozvíjí v situaci, kdy starší nabušený profesor co ví, že něco nejde (jako vy) zemře a lidé co měli jiný názor najednou nejsou v situaci , kdy jim financování blokuje profesor co ví, že to je blbost a oni něco dokáží ;)
Proto velký rozvoj techniky byvá za velké války, protože se financuje "skoro každýá blbsot co odporuje fyzice" ;)
Re: PivoJ SPZ, neboli správněji eRZetu
určitě nečetli z fotek satelitu. Registraci odečetli z klasických kamer a pohyb auta pochytali pomocí softu, který je nahraný v každém mobilu, což následně kontrolovali fotkami CELÉHO auta (nikoli jeho registrace) ze satelitu.
Když si někdo neumí vyndat baterku z mobilu, anebo ho nezavře do krabice z pořádného železa, je to těžké...
... druhá věc je, co nám napatlali kolem huby, co nám nacpali do uší a do očí, no a třetí věc je skutečná realita.
Pro mne je úsměvné, když se mi snaží někdo tvrdit, že bývalý poliš či profi voják nic netuší o tom, že za sebou trousí elektronickou stopu a že vůbec netuší, kde asi tak můžou být kamery...
Daleko uvěřitelnější jsou pohádky o Rákosníčkovi...
jsem psal, že se chlubili
☺
spz
Jenže sportovní fotografové např. na fotbale se nachází na fakticky pevném místě někde na ochoze a snímají předměty na vzdálenost maximálně délky stadionu, takže ne na vzdálenost 100 000 metrů. Jejich přístroj by pro snímkování povrchu Země s osou záběru do nadiru byl zcela nepoužitelný.
Ked si to predstavujete tak,…
Ked si to predstavujete tak, ze zo satelitu sa vysunie nejaky dalekohlad a bude sa snazit precitat SPZ, tak takto to naozaj nefunguje, ale zas mate dost naive predstavy o moznostiach dnesnej techniky.
spz
To spíš vy asi bohužel nemáte tušení o dpz. Právě proto, že žádný dalekohled se nevysune, tuhle hloupost jste řekl, tak jen prolétá na své dráze satelit s kamerou zamířenou k nadiru a v rámci úhlu záběru vezme jen cca 15° kolem nadiru. Co je mimo, prostě nepobere. Takže řekl bych, že asi nemáte tušení, co to obnáší, matematika není prostě pro každého. A stačí si uvědomit, že auto se pohybuje, takže do zorného pole záběru se dostane jakékoliv auto čistě náhodou a v nejlepším případě unikátně . Zřejmě se domníváte, že na jedno auto, kterých v čr denně vyjíždí asi dva miliony číhá stádo satelitů a jedno každé snímkuje vícenásobně a v každém spektru.. Bohužel pro vás ne. Máte prostě nedostatečné znalosti o tomto oboru pane docente přes DPZ.
Máte obecně pravdu, jenomže…
Máte obecně pravdu, jenomže vycházíte z klasického přístupu, řekl bych analogového. Jenomže dnes jsme jinde, obrazy se pořizují v různých částech spektra, zpracovávají digitálně a dají se z nich získat dříve nemyslitelné informace. Koukněte se třeba, co dokáže prof. Druckmüller z brněnského VUT v astronomické fotografii.
spz
Bohužel si stále neuvědomujete, že abyste "nějak přečetl nejmenší rozměr 40 mm, který se ovšem jeví v optimálním případě jako 11 mm na vzdálenost 100 km, tak byste musil zařídit, aby pro analogově f=4 m jste měl f=40 m aniž byste ztratil jiné s tím související danosti. Takže musíte prostě zařídit, jak udělat aby 0.0016 mm bylo 0.016 mm. Na to vám žádné různé spektrum tento rozměr nezvětší. Dále mísíte nesrovnatelné věci, jestli jste si všiml, tak astronomie se provozuje okolo zenitu a do cca 60°zenitové vzdálenosti a zde je to nejen naopak totiž do nadiru, ale navíc směrem k rozpálené vozovce okolo nadiru, kam směřuje osa záběru cca v rozmězí z=165° - 180°. v Astronimi tak 0°- 60°. Takže krásně uhýbáte naprosto jinam. Zatímco směrem ke hvězdám po 100 km již není žádný vzduch. Takže bohužel porovnáváte zcela nesouvisející případy. Pozorovat hvězdy kolem zenitu ve vzduchoprázdném prostoru není totéž jako snímovat okolo nadiru směrem k rozpálené vozovce. Co se týče digitálního zpracování, je to jen nějak lépe utříděný ten samý soubor. Obrazy v astronomii se v různých částech spektra pořizovaly již dávno, to není žádná novinka.
Je to podobné, jakobyste řekl, že dnes jsou elektronické teodolity , jsou a přesto nejsou přesnější a také se tam zpracovává digitálně čtení na mnoha místech kódovaného kruhu. Jinak jestli jste si nevšiml, tak sebelepší digitální fotoaparát se nikdy nevyrovná co do počtu obrazových prvků ani analogové fotografiii.
DPZ: oběžné dráhy nelze SPZ…
DPZ: oběžné dráhy nelze SPZ přečíst ani náhodou.
***
...tady ti američtí soudruzi se tím zabývají https://www.nga.mil/ a ti snad značky dokáží už přečíst, ale jsou takoví upejpaví, málo komunikují...no zkuste to, optat:-)
Ale v ne-vojenské, komerční sféře, se dá sehnat družicový snímek s rozlišením 15cm na pixel - viz https://www.maxar.com/products/optical-imagery
spz
Nejdřív, když něco začnete porovnávat, tak musíte říci, jak veliký je ten váš pixel. To není žádná konstanta. I v lidských očích jsou fakticky obrazové pixely a těmi jsou tyčinky. Vzdálenost k sítnici je od oční pupily asi 17 mm a tyčinky samotné mají rozměr 0.004 mm. Tím je fakticky dopředu dáno, jaký minimlní zorný úhel lze okem zaregistrovat a dále, jaký předmět minimální velkosti na danou vzdálenost lze spatřit a rozpoznat jako bod či nejkratší možnou úsečku. To vám dá cca nejmenší rozlišitelný úhel samotným okem 0.004 mm / 17 mm * 206265 " = 49". Oční lékaři uvádí 60" ale praktická kdnota bude spíše 100".
.
Upřímně, nedokáži to, co jste napsal nějak posoudit. Moje reakce byla ve smyslu civilního a vojenského využití a možností, přičemž o tom vojenském se tvrdí, je o řád nebo dva lepší než civilní. Ale, upřímně, nevím...
Chcete lídra nebo uhlazeného modela?
Zase jsem na moment nakoukl.
Chcete charizmatického lídra, nebo schopného lídra? Asi je stále ještě velice dobře, když si diktujete, jakou má mít lídr kravatu, a jak mám mluvit. Zřejmě rozežranost. Nějaké požadavky na barvu saka toho lídra? Nebo střih kalhot? Objednejte si a vyberte si. :-)
Lidé budou umírat ve velké…
Lidé budou umírat ve velké části světa hlady, protože se budou množit tak rychle a dlouho, dokud nedosáhnou umírání hlady a hladomorů. Nelze tomu nijak zabránit. Když zlepšíte jejich technické / zemědělské podmínky a možnosti, budou se rozmnožovat o to více, až opět začnou umírat hlady.
Proti řešení tohoto stavu není technika ani politika - ale přírodní zákony.
Sice téměř všude porodnost…
Sice téměř všude porodnost klesá, ale nenechte fakta ovlivnit Váš názor :-)
Téměř všude
Jo, v agenturním suterénu klesá, v přízemí a prvním taky, druhý to teda trochu kazí, tam dvě holky z personálního teď odešly, ale třetí taky klesá a vejš už se to neví. Ale fakta jsou jasná, téměř všude.
A proto počet lidí na…
A proto počet lidí na planetě Zemi alarmujícím způsobem klesá měsíc od měsíce. Pokud se nezvýší porodnost v Africe, Asii - zejména Číně - tak brzy lidstvo vymře!
Co obezni lidé ?
Kdyby se jen trochu uskrovnili ? Nepomohlo by to těm hladovějícím lidem ? Nezbylo by na ně více ?
Já vím, nefunguje to.
Raději ti obezní lidé umřou na infarkt.
Existují však války. Kdy ti superobezní se postarají o to, aby ostatních lidí bylo méně. Při využití politiky a techniky.
Někomu je to ale málo.
A tak vzniká nová technika, včetně plodů genetických věd.
---------------
No a jak se má k Ponkrácovu teorému o přímé úměře rozmnožování lidí k zlepšení jejich technicko/zemědělské základny - zdejší populace ? Která ještě před cca sto lety slula tím, že nebylo něčím neobvyklým, že rodiče měli i 8 dětí....a nyní, po takřka skokovém kvalitatitivním posunu v oblasti techniky a zemědělství a jejich možností , se lidé nerozmnožují o to více, naopak - rozmnožují se minimálně dvakrát tak méně ?
V čom dělo, tavaryšč Ponkrac ? Kde soudruzi malthusianští filozofové učinili chybu ?
Že by krom přírodních zákonů disponoval člověk i kulturou ?
Co v tomto praví hvězdy ? Počítají s kulturou, nebo na ni zvysoka kašlou ?
A jak ti kultura pomůže,…
A jak ti kultura pomůže, když budeš mít 8 dětí, ale jídlo na 2, aby přežilo těch 8 a tím narostla populace o násobek, místo udržení, když nejde vůbec u zemědělsví=zdroje, a nárůst=tvoje kultura je pouze rychlost nárůstu, ale tak nějak nesouvisí s tím, jestli někdo odcituje korán nebo biblu, že bůh dá každý rok 10x větší úrodu, aby těch lidí přežilo víc ;)
Řekl bych, že příroda zda máš co na talíři kašle na to zda orbu provedl křesťan nebo budhista, ale ptá se na zemědělaské schopnosti a technologiu ;)
Takže bych osobně řekl, že přírodě je ve výsledku tvoje kultura obsolutně něco co nebere v potaz i když e budeš dívat do hvězd celý rok ;)
Jsi poloblázen.
Kulturou není jen náboženské vyznání, kulturou je i tvé zbytečné plkání tady. I pluh je výdobytek kultury, nebo umělé hnojivo.
Ale také odpovědnost rodičů, nebo zrovnoprávnění ženy. Nebo umělá antikoncepce.
Takže ano, když si pod…
Takže ano, když si pod kulturou představuješ jakýkoliv počin člověka, pak tímto slovem vysvětlíš vše...
No, tak se, Ponkráci podívejte do té azijské zemičky...jaxejen
jmenuje...Chína, nebo takňák.
A na její nedávnou "politiku jednoho dítěte"
Tam tehdy ty "přírodní zákony " dohnali a předehnali - natolik, že z toho dneska mají naopak demografické problémy.
Ale máte recht - takové zapadlé pidizemičy MY počítat nemusíme. :-)
Zvláště když ignorují ty přírodní zákony.
"Pokud mohu soudit, ...
... nikdy před námi na Zemi nedošel pokrok tak daleko, aby z toho vznikly etické otázky."
Nebyl bych si tak jistý. Ve starověkém Egyptě zobrazovali bytosti, které měly lidské tělo a zvířecí hlavu nebo naopak. Třeba sfinga. Sochy a obrazy byly prý dělány podle SKUTEČNOSTI.
Už je to tady
Po včerejší všeobjímající opičí, dnešní depresivní kocovina. Přesně jak jsem předvídal. Vidláku, vždy tu byly "soukromé kosmodromy" a lidé "žijící za dolar". Tisíce let.
Možná by někoho zajímalo, jak se na "život" dívá buddhismus. V okamžiku spojení vajíčka (ženská rudá energie) a spermie(bílá mužská energie) se připojí proud mysli. Takže od této první buňky jde při potratu o vraždu. Řekl bych, že v tomto ohledu to nebude daleko od křesťanského chápání.
Otázek spíše přibývá...:-)
Mandaladan: Řekl bych, že v tomto ohledu to nebude daleko od křesťanského chápání.
***
Kodifikované texty křesťanů na které se nejvíce odvolávají, byly napsány dříve než zobrazovací techniky alà ultrazvuk. Z tohoto důvodu se na těhotenství a život v těle matky nahlíželo jako něco, co není zcela člověk. Pokud se budeme tohoto držet, není nic proti potratu, nicméně, právě že víme, že se plod vyvijí...domnívám se, že interpretace posvátných textů tedy nemá být postavena na jedné, jediné pasáži nebo výroku.
Ale abych se vrátil k nadpisku: oplodnění vajíčka může nastat z lásky, zločinu nebo třebas z hladu, z prodejné lásky, či dokonce nemusí k němu dojít vůbec, a může to být stejně "špatně" (viz neplodnost nebo antikoncepce v naukách různých církví a dobách...). Oplodnění může způsobit jiný muž, ale nemusí to být ani láska, ani zločin. Matka může být jiná, než vajíčko a sperma technicky také od otce, který nemusí být už na živu atd. apod.
Východiskem z těchto a dalších otázek, je myslím si (křesťanský) humanismus: chráníš stávající život vůči potencionálnímu, což je na počátku a na konci rozhodovaní, individuální volba. Co se při hledání odpovědí k rozhodnutí, děje mezitím, neřeším:-)
až
třetina těhotenství končí samovolným potratem,z tohoto úhlu pohledu by největším vrahem byl sám bůh
.
S: třetina těhotenství končí samovolným potratem,z tohoto úhlu pohledu by největším vrahem byl sám bůh
***
Souhlas, ale já se na to zatím (než se prohlásím/budu prohlášen za boha, podle toho, co nastane dříve:-) ), dívám na to tak, jak jsem psal: přednost má stávající život před potencionálním, čili neplodnost není důkazem nepřízně nebo dokonce trestu boha (ačkoli se v literatuře s tímto tak pociťovaným/připisovaným, setkáváme) za něco...
neplodnost
je karma
na karmu je
Syb: neplodnost je karma
***
...a na takovou karmu je sindenafil...
.
oprava: sildenafil
Které " KODIFIKOVANÉ" texty ?
Východiskem je zejména biologie ženy, vy dva mudrlanti.
Biologie ženy
není to diskriminace?
V případě mandalamana určitě.
Určitě je diskriminován v tom, že se tyto procesy nemohou odehrát také v jeho těle.
Možná proto i ty jeho frustrační pindy....zřejmě krom kastračního komplexu funguje i nějaká jeho protiva.....zeptáme se asshole-a ?
Máte dojem, že mandalaman už přišel aspoň na to, že při aktu plození je většinou třeba dvou lidí ? A jejich vědomé vůle ?
A že je následně velmi pohodlné vyrábět " vražedkyni" (" embrya o jedné buňce") pouze z ženy .....pohodlné a zvrácené....
Nechcete ho nějak instruovat, samozřejmě - jen teoreticky !!!
Jakoo, že napsáním "frustrát…
Jakoo, že napsáním "frustrát" místo odpovědi budu brečet v rohu :D Chlape, jsi dospělí, nebreč ;)
Co kdybys místo brekotu vysvětlil, proč je stejné "někoho klepnout kladívkem po halvě vs zabití spermie dělohou" a moje přirovnání "blesk vs děloha" je hovadina ;)
Jsem prostě mentálně méněcenej a ze slova "je to frustrát" to nějak neejsem schopen pochopit, takže prosím vysvětlito blbcovi Assovi ;)
Tebe je tady škoda.
Ty bys měl přednášet na univerzitě. Například o tom, jak Buddha pozoroval vajíčko a spermii a učinil o tom překvapivé závěry . Skorem takové jak židovský prorok Jehošua či Pavel z Tarsu .
Ty - a není vraždou například už to, že při aktu rozmnožování ženský organismus nejen že je svým prostředím spermiím fatálně nepřátelský, on dokonce vysílá pluky bílých krvinek - kolem miliardy vrahů spermií, kdy přežije nakonec jen jedna (pokud však do lidského vajíčka vnikne jich více, zastaví se jeho vývoj), pokud má štěstí ?
A co samovolné potraty ?
Co na to vše říká Buddha ?
Takové bláboly mají společné jedno - a sice že tato scholastika je mnohdy vadná a vylhaná. S exegezí je to totiž jak s chlastem, nic se nemá přehánět.
-------------
Každopádně neplníš svou občanskou povinnost. Pokud totiž víš (respektive svou rozumovou úvahou jsi k tomu dospěl) o přípravě vraždy, vražd - měl bys toto oznámit příslušným orgánům. Jinak se stáváš tak trochu spolupachatelem. A to není dobré - z hlediska tvého budoucího zdravého vývoje.
Soudruhu Pepo
pokusím se psát p.o.m.a.l.u., aby jste to pochopil i vy. Vraždy se může dopustit pouze vědomá, inteligentní bytost a to pouze na lidské bytosti a to vědomým činem. Tedy hlupák vašeho typu, kdyby provedl potrat, by se ve skutečnosti karmicky nespáchal vraždu. Protože v tom vašem malinkém mozečku, není dost místa na to, aby jste pochopil, že lidské embryo o jedné buńce, už je ve skutečnosti člověk (s duší).Aby měla karma stoprocentní odezvu, musí se naplnit tzv. čtyři karmické podmínky. Nebudu je tu rozvádět. Věřte mi, to by jste nedal. Hezký den.
Ač je mi karma apod. řeči…
Ač je mi karma apod. řeči jako něco co neuznávám.
Tak ve výsledku stojím na tvojí straně, ale ne na základě všech argumentů.
Logika Chlora je mimo, protože, jeho argument "děloha zabila spermii" je na stejné úrovni "blesk zabil člověka", ani jedno není veděmé jednání a "vyšší moc=náhodilost", takže argument, který je nesmyslný.
Je to stejně zhovadilí argumnet jak si s toho dělal někdo srandu, že při onanii zabil miliony svých dcerů a synů... Za mě super u fanatiků,a le normální člověk, b měl použít i selský rozum ;)
Takže reálně když připustíme, že narozené dítě je už "člověk" a lidé se nevraždí, je otázka kdy uznat "člověka" od okamžiku počatí po porod, a nezatahovat do toho kecy o nahodilosti "spontánní potrat=stejný argument blesk zabije na poli=nahodilost".
Takže pokud diskuse na úrovni a ne "scaloopovsky", kdy Chlore je tvoje červená linie? Jedna strana New York, kdy lze potrat dokud není porod nebo od početí, nebo až do nějakého okamžiku "např. 4měsíc"?
Kdy je třebas pro tebe Chlore ona hranice, kdy OK, a kdy ne?
Osobně zastávám názor v době antikoncepce, že pokud někdo se s někým vyspí a pak vykládá "já mám práva jako žena a ne dítě", tak říkám, nikdo ti neříkal, že "máš roztáhnout nohy a nebrat antikoncepcu nebo tvůj partner kondom", prostě s mého pohledu, když nechceš děti neš..ej nebo si vem kondom, jinak ber, že to má následky a už to není o tom o právu ženy, ale i o právu může a dítěte, i "šu...ním" i když si to někdo nechce přiznat může vytvořit závazek, nejenom početím, ale i přenosem HIV atd., není to jenom "zasunem a užijem a nic se neděje", děje se vždy, když narazíme na práva druhé osoby... ;)
P.S. Neberu argumenty "může zemřít žena"/"úder blesku"/"někdo řekl obecně a někdo dovozuje přesně=bible apod." atd., což je extrémy/výjimky/nahodilosti, které se základní logikou nesouvisí, jenom se používá jako argument dokazování obecného pravidla výjimkou, tedy demagogie.
P.S. To o tom New Yorku to nevím jistě, ale jestli je to pravda, že do dne porodu, lze dělat potraty, tak je to z mého pohledu dost hustý
Co bych nedal ?
Tvé blábolení extrahované z knížek o buddhismu a vadně aplikované na oblast biologie (dokonce na oblast sociálních vztahů ) ?
Hňupe, já nevolill komouše ani tehdy, když tam v tej frontě na blbost a hnus stáli i tví zploditelé. Soudruhem buddhistou jsi leda ty, amaterský vykladači života.
:-D))
Předmětem té tvé "vraždy" je několik buněk (dokonce " lidské embryo o jedné buňce" ?!!???) to je ta tvá choroba. Samozřejmě že vědomým a chtěným pohlavním aktem se osoba ženského pohlaví dopouští, dle tvého chorobného mozku, vraždy - milionů spermií.
Ty tvé karmické nesmysly - to už je jen omáčka, abys vypadal důležitě. To lidé tvého duševního rozměru tak dělají, chápu tě. Rasismus z tebe udělal chudáka, a tak už nevíš čeho by ses chytil. Nakonec ale stejně skončíš u té tvé bílé rasy, v nějakém společenství obdobných hňupů.. Kteří budou nadávat často to nešťastným ženám, nešťastným " díky" takovým jak jsi ty, do vražedkyň. No, aspoň něco se jim povede, v životě.
ass
bude asi už nějaký frigidní dědek,co zapomněl co je o vášeň hormony spontánnost vzplanutí,přesně jak to matka příroda naprogramovala.Nějakou sexuální hygienu a antikoncepci v plánu neměla.
Člověk
Člověk se od zvířátka biologického druhu Homo sapiens liší tím, že ho neřídí jen pudy, ale i rozum, intuice a především diktát svědomí!
Ovšem Gaia je zvířátko, co vypne vše krom prostého pudového potěšení, jen co ji nabodne patřičný kolík. To samé zřejmě její partneři v zrcadlovém provedení.
Sibilo a víš vůbec ně co o…
Sibilo a víš vůbec ně co o antikoncepci nebo máš "vysokou školu života"?
Jak myslíš, že ženy používají antikocepční pilulky, že neumožní náhlí výbuch vášně? Myslíš, že se musí pozříát hned před sexem a zabijeto vášeň nebo kvůli vášni nestihnou? To myslíš vážně? Nechceš si dát googlu a tam si o tom něco najít, ty mladice ;)
Sibylo, co si přečíst něco o antikoncepci a pak znovu přečíst co jsi napsala a dát si otázku, fakt výbuch vášně nebude, protože strach s otěhotnění zamezí sexu...
Nu sice mi není 16, ale mám pocit, že 16tiletí ví o sexu a antikoncepci víc jak Sibyla :D
Významu nabudou GM potraviny.
Nemusí nijak chutnat, bo kovidní populace nebude mít chuť a čich. Zrak, sluch a hmat po dokončení debilizace také ztratí na významu.
Porostou klobásovníky a jitrnicovníky, kdo by se babral s prasetem nebo kravákem. Šunka bude na keřích a škvarky porostou jako jahody. Ořechy bez skořápek a jogurt bude přímo součástí kelímku. Roboti budou obsluhovat 3d-tiskárny oceli a doprava nebude potřeba.
Jídla netřeba. Lidí se…
Jídla netřeba. Lidí se nažerou anonymních diskuzí.
Kam se půjdu hlásit při mobilisaci?
Můj protiletadlový raketový útvar zanikl a je daleko, ani nevím, jaký autobus tam jede. Okresní vojenská správa asi taky zanikla spolu s okresy. Možná bych zašel na národní výbor se poptat, jestli tam je vojenský odbor ministerstva obrany nebo války. V případě mobilisace bude určitě vypnutý internet a data mi budou k hovnu. Baterka klekne první den, když vypnou elektriku. Rozhlas po drátě u nás není a stejně bych mu nevěřil. Poslouchal bych zvony a nevěděl bych, co říkají. Pozoroval bych rostoucí hřib nad Ostravou a čekal na tlakovou vlnu. Na pojišťovnu bych nešel, tam by už byla fronta. A co bych snědl? Nakonec bych ani nevěděl, jestli se za vlast vyplatí bojovat a čekal bych na první důchod.
A odpusť nám naše viny. Jak…
A odpusť nám naše viny.
Jak hluboko máš potraviny?
Jakou máš vrstvu betonu?
Myslíš, že ve víně utonu?
Dal jsi tam dostatek výztuže?
Nikdo na tebe nemůže?
A neuveď nás v pokušení
teď, když v kauflandu už nic není
ale zbav nás ode zlého
od starého zlotřilého
a dej nám všecko nové.
Hlavně ať jsou love.
.
Tak si to zjednodušte a při mobilizaci se rovnou hlaste v krematoriu s příslušným množstvím otopu ve velké polní.
Děkuji
za Vaši péči.
Pravidlo palce ruky
Ládik!!!: Pozoroval bych rostoucí hřib nad Ostravou a čekal na tlakovou vlnu.
***
Tvrdí se, že se člověk má natočit hřib jaderného výbuchu a natáhnout ruku s palcem. Pokud je hřib větší, než palec, nacházíte se v epicentru jaderného výbuchu:-)
Jiní, pomocí složitých výpočtů tento mýtus rozbíjejí, že prý to tak zlé nebude, že vás čeká jen lehká radiace, popáleniny a pár oděrek od padajících předmětům...no, kdo ví.