Tak tu máme novou speciální mutaci koronaviru. Jmenuje se Omikron a nejzajímavější na ní je to, že ještě minulý týden o ní nikdo nic nevěděl, ale dneska se s ní ohání úplně každý a a víme o ní úplně všechno. Ten vědecký pokrok je neuvěřitelný. Prostě vyseparujete PCR testem novou mutaci, pak jí asi posadíte do výslechové místnosti, připnete jí na detektor lži a neuplyne ani týden a víte, že to bude hrozný průser. Najednou jsou všude příšerně vypadající grafy, spousta varování a samozřejmě také odsudky, že nic takového neexistuje a že se celý Omikronek hodí jen na to, aby se na něj svedly ty málo funkční vakcíny.
My jsme se s Masterem podívali na tu Jihafrickou republiku a podívali jsme se i na Kapské město a okolí, kde to celé začalo.
Přidali jsme do koronavirových grafů i JAR a postahovali všechna tamní dostupná koronavirová data. Takže nám dovolte nějaké zhodnocení v rámci oficiálních čísel.
Začnu asi tím, že má víra ve vědu zase o něco poklesla. Jihoafrická republika, přátelé, fakt není vzor pořádkumilovnosti a přesnosti. A tak se jim tam běžně děje to, co se v koronavirových číslech objevovalo loni ve Francii - dopočítávání. Oni prostě do toho worldometru posílají průběžně nějaká čísla ve kterých je bordel a jednou za čas prostě sečtou počty lidí v nemocnicích a jednorázově do worldometru pošlou "šílený nárůst případů", který trvá dva či tři dny a pak se zase pokračuje normálně.
Celý slavný Omikron se objevil zrovna ve chvíli, kdy v té JAR proběhlo takové to dopasování na skutečnost a jednorázově jim tam reprodukční číslo vylétlo na hodnotu 6 až 7. Nějaký pisálek v Evropě ničemu nerozuměl, nic o tom nevěděl, nekouknul se, co bylo o týden dřív a rovnou začal s touto hodnotou reprodukčního čísla operovat. A tak tu máme paradoxní situaci - v Evropě všechny epidemické autority opisují jedna od druhé, jak je ten Omikron strašný, novináři se přidávají, jedni se nechají potvrzovat druhými a mluví o reprodukčním čísle 5, v samotné JAR se mluví o tom, že jim díky variantě Omikron stouplo reprodukční číslo na hodnotu 2 až 2,1.
A to je také to jediné, co se o tom Omikronu dá s nějakou mírou subjektivní jistoty říci. Tato mutace se šíří o něco rychleji než všechny alfy, bety a delty. Pozor! není žádná studie o nakažlivosti - prostě nám ten Omikron rychleji než ostatní mutace prochází společností a tak se ODHADUJE, že je nakažlivější právě proto, že rychle vítězí nad jinými mutacemi a zvýšil reprodukční číslo podle OFICIÁLNÍCH jihoafrických údajů na cca 2.
Vidlácky bych proto řekl, že celý Omikron je skutečně o něco více nakažlivou mutací než ty předchozí, ale potvrzené je to jen s určitou mírou jistoty a samozřejmě vůbec nevíme, jak se ten Omikron může chovat u nás, protože šíření viru ovlivňuje strašně moc faktorů, které tady vůbec nemusejí být naplněny. V JAR je teď teplo, tady je zima. To jen tak pro příklad.
Mimochodem - to že je nějaká mutace nakažlivější, to ještě neznamená, že je také ničivější a má lepší schopnost vraždit. Vražednost celé té mutace se opírá o svědectví jedné doktorky z nemocnice, kterou citovala všechna pravdomluvná média a ta doktorka, řekla zhruba to, co u nás říkali všichni doktoři už loni - že jim na JIPkách přibývá mladých. My jsme to loni sledovali a několikrát jsme upozorňovali, že sama oficiální data ministerstva nic takového nenaznačují. Prostě pokud denně vypisujete úmrtní listy důchodcům a pak občas bojujete o život mladé holky, která neumře tak promtně jako osmdesátník a vy se o její život perete, tak si to pamatujete víc a hlouběji. Je to jak v lesní monokultuře. Všude samé smrky a najednou habr... A nepřibývá nám tu těch habrů? Ne nepřibývá, jen v té záplavě smrků prostě vyčnívá.
Zatím samotná oficiální jihoafrická data neukazují nic jiného, než rychlejší nárůst nových případů s reprodukčním číslem kolem 2. Všechna procenta úmrtnosti a smrtnosti se nijak nevymykají běžným korelacím.
Když se tu loni objevila ta Delta, tak se také v korelacích takřka vůbec nic nezměnilo. Reprodukční číslo nijak pozorovatelně nevzrostlo. Ale ani nemuselo, Delta by se prosadila, i kdyby byla nakažlivější jen o ždibec. Pokud by ten Omikron měl být nějak viditelně dramatičtější, tak by se to i u nás muselo projevit nárůstem reprodukčního čísla.
Ale máme celkem jedinečnou příležitost to vidět v přímém přenosu.
Takřka od začátku podzimní vlny nám reprodukční číslo klesá. Z hodnot kolem 1,6 nám za měsíc spadlo na hodnotu 1,1 a včera dokonce i naše apokalyptická tabulka poprvé ukázala pokles případů v nemocnicích a den apokalypsy zrušila. Ono se to ještě vrátí, protože o víkendech v menších nemocnicích nepracují úředníci a počty nemocných dopíší až v pondělí. Ale poprvé úřednický víkend vyhrál nad nárůstem případů. V minulém týdnu také zemřelo méně lidí než v předminulém a na JIPkách skončilo méně důchodců než o týden dřív. I tam se to ještě bude dopočítávat, takže se čísla ještě maličko změní, ale opět - úřednický šiml převálcoval breberku. Jde jí to den ode dne hůř. Průměrný denní počet nákaz byl minulý týden 18.350 kusů denně. Stále ještě nejsme na těch dvacet tisících denně a zřejmě už ani nebudeme.
Já stále kolem sebe nevidím žádné dodržování opatření. Pořád jsem ve Vidlákově obklopen lidmi, kteří nenosí roušky ani v některých obchodech, pořád se do hospod dostanou i neočkovaní i když by vlastně neměli a lidi byli strašně naštvaní na starostu, že zrušil oficiální program u rozsvěcení vánočního stromku. Proto si troufám tvrdit, že epidemie se vyčerpává z přirozených příčin - docházejí lidé k nakažení a dochází i "odsouzení na smrt". Důchodci se už naočkovali a nově i promořili a ti ostatní sice sem tam také umřou, ale už nepřehltí nemocnice.
Pokud nám budou říkat, jak tady řádí zlý Omikron, který jde i po mladých a zároveň tu pořádně nevzroste reprodukční číslo, tak prostě kecaj a potřebují Omikrona, aby tím omluvili slabé vakcíny a problémy při zavádění protiepidemických opatření.
Všimněte si, že vůbec nepochybuji o tom, že Omikron se tady uchytí a brzy se nebude mluvit o ničem jiném. On je totiž tak moc potřebný, že tu prostě být musí i kdyby nebyl. A naopak, pokud je tak nakažlivý, tak prostě dřív nebo později přijde a mezi ostatními variantami zvítězí. A zvítězí, i kdyby byl jen o maličko nakažlivější než předchozí varianty.
Každopádně si ale zatím dovoluji být skeptický ke všem varováním o prstu božím a šílené nakažlivosti, protože oficiální čísla JAR zatím říkají něco jiného a naše pravdomluvné noviny citují právě ty oficiální zdroje, ale neumí si je ani správně přečíst. A když někdo mele o katastrofě, neumí si to ověřit ani na worldometru a ani se nenamáhá ten rozpor nějak vysvětlit, tak si o něm myslím svoje. Zdravím Seznam zprávy, Novinky a Českou televizi - máte tam jednoho debila vedle druhého.
Pozor - já vám neříkám, že covid neexistuje, že je to jen výplod nějakých iluminátů a Billa Gatese. Ani neříkám, že se neobjevila nová mutace. Ale v této chvíli je to skutečně jen o trochu nakažlivější varianta covidu o které nevíme nic dalšího a už vůbec netušíme, jak se bude chovat tady.
- Log in to post comments
Komentáře
Ano,
jsou.
.
Tak ohledně té elektriky jsi tady suverénně největší hysterka ty.
Jsi laik a vůbec ti nedochází, co všechno a kolik zdrojů, by k tomu všemu bylo zapotřebí, aby se ten "sen" tvůj a tobě podobných, zelených internetových odborníků vyplnil.
To, že se křemík válí na Zemi všude okolo ještě neznamená vůbec nic.
Mědi a hliníku je na Zemi omezené množství - a hliníku se nedostává už teď.
A hádej, z čeho převážně, jsou například vyrobena lana přenosových vn a vvn linek? Z čeho nutně musí být vyrobena vinutí elektromotorů, aby měly rozumnou účinnost a výkon?
Kde se vezme tolik vzácných zemin, které jsou příměsemi nejen do polovodičů, ale také třeba do vysoce účinných feritových jader pro všechny ty měniče ze stejnosměru na střídavinu? Viděls někdy v životě třeba 25kVA 3F měnič pro solární ostrov zvíci menší plantáže? Co všechno v něm je a co musí nutně mít okolo sebe?
Zkusil sis zjistit, jak se získává třeba neodym, bez kterého dnes nejde vyrobit slušný permanentní magnet? To, že číňan dneska cpe silné Nd magnety i do hraček pro děcka ještě neznamená, že ho bude dost na kilové segmenty magnetů do motorů.
Mam obavy, ze ...
bez Ciny by evropske automobilky nebyly schopny vyrobit ani hlinikovou kliku ke dverim e-automobilu.
jestli jste to nepochopili, tak základ je recyklovatelnost
všech surovin, žádné skládkování. Jako jsme si zvykli recyklovat sklo, tak budeme recyklovat i vše ostatní.
Chápete?
Jenže my sklo zase až tak moc nerecyklujeme.
Skleněné střepy se (v omezeném množství) přidávají do směsi, určené k výrobě méně kvaltiního skla. Do vysoce jakostního skla na výrobu okenních tabulí žádné střepy nejdou. - Sklu, k jehož výrobě byly použity střepy, kolísá totiž index lomu (kvůli rozmanitosti střepů nelze dodržet stanovené parametry); vícevrstvé okno z takového skla pak někdy ukazuje předměty za oknem dvojitě/trojitě, podle toho, kolikavrstvé je okno a jak zrovna vyšel index lomu skla.
Vždycky je to tak, že princip je věc jedna, jeho praktická (a prakticky použitelná) realizace je věc druhá. Je ohromně snadné a pohodlné říct "recyklovat!" - to vás pochválí Gréta a parlamenty vám tleskají ve stoje. Skutečně a prakticky recyklovat je, nebo může být, obrovsky náročné - technicky i ekonomicky.
Jak se recyklují fotopanely a vrtule větrníků, víte?
Pokud se recykluje tak, že…
Pokud se recykluje tak, že se znovu dá použít pouze 90% procent výchozího materiálu, po kolikátém recyklačním cyklu bude k dispozici polovina polovina původního množství? A teď si představte, že některé potvůrky ze slitin rozumným (levným) způsobem nedostanete. Aneb, pokud se nám protiví příroda, pak ji jistě nějakou vhodnou myšlenkou vyděsíme a ona se přizpůsobí.
Po 7. recyklaci
zbude méně než polovina. Ale těch 90%, poslyšte... to je opravdu hodně nadsazeno.
Ve skutečnosti je to jednoduché, jako malý kluk jsem se tím zabýval, když do mě maminka cpala krupičnou kaši, sypanou kakaem. Úvaha byla asi takováto:
- Čistá bílá krupičná kaše
- Voňavé sypké tmavohnědé kakao
- Když se to pomíchá, už to zpátky nikdo nedostane.
Maminka se zlobila, že se "vrtám v jídle", zatímco já jsem již jako tříletý vyřešil problém recyklace. Nakonec do mě maminka tu kaši (studenou) dostala a kaši jsem zrecykloval úúúplně jinak.
A opravdu - to je celý problém recyklace: kaše něco stojí a kakao taky něco stojí. Když to smícháte, zpětná separace bude násobně(!!!) dražší než výroba výchozích surovin.
---
Problém samozřejmě řešení má, ale je to řešení netriviální: na recyklaci je třeba myslet už při "míchání" výchozích surovin. Větrníky a fotopanely dnes recyklujeme jak? Zahrneme hlínou a věříme, že to jednou někdo vymyslí? Svatá prostoto.
vrtule se šrotují a zahrabávají do skládek
už jsem kdysi dával odkaz,
vrtule se šrotují a zahrabávají do skládek.
Teď ten odkaz nenajdu (zato dost jiných), tak alespoň citace z jednoho článku dodavatele VE:
"Jako nejzávažnější se jeví likvidace sklolaminátů, ale i ty lze částečně úspěšně recyklovat."
ČÁSTEČNĚ RECYKLOVAT.
článků je hafo,
citace z dalšího:
"Z hlediska recyklace a následného opětovného využití představují jedinou výzvu lopatky rotoru. Ty se vyrábí z vyztuženého sklolaminátu či uhlíkového vlákna, tedy kompozitních
(složených) materiálů, které je technologicky složité recyklovat. Na rozdíl od termoplastů, jako je polypropylen, není tyto složité polymery možné roztavit.
Recyklace starých lopatek navíc představuje velký problém už jen proto, že přeprava jedné lopatky během instalace je logistickou noční mírou. A rozhodně to není levná záležitost. Jedna lopatka měří až 60 metrů...."
----
A konečně článeček ze zdroje nejpravdivějšího:
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/vetrna-energie-vetrne-elektra…
Chlapi v robotě
říkali, že celá ta chřipička je vymyšlená od Fajzeru, aby nás očipovali a oni vydělali ty miliardy. Včilek unikla do medií jedna ta smluva jakéhosik teho státu s Fajzerem a je to nepřustřelné, jak sovětská tanková brigáda. Na věky věkův už všeci budeme v poddanství k temu lekovému gigantovi. Očkovat se pujdou enem přes mrtvolu a všeci keři se opíchali jsou vlastizrádci a cypi. A věřte mi, že když to řikali chlapi z roboty tak je to smroplatné...Akurat včilek ta jejich partyzánska odvaha dostala paru trhlin, bo všeci kromě teho, že jsou virologové, epidemiologové a molekulární biologové, jsou taky profesionálni alkoholici a někeři z nich si spočítali, že odboj je sice odboj, ale putyka je putyka :-) Píšu to sice jako nadsázku, ale věřte mi, že každé boží ráno poslouchám tyto hovna znova a znova stále dokola. Jo a ti na JIPu jsou samozřejmě kompars.
Chlapi v novinach pisou, ze ...
Podle nejnovější analýzy mají společnosti Pfizer, BioNTech a Moderna ze svých velmi úspěšných vakcín covid-19 každou minutu dohromady zisk 65 000 dolarů (1 363 980.000 českých korun, pozn. red).
Tyto společnosti prodaly naprostou většinu svých dávek do bohatých zemí, přičemž zapomněly na země s nízkými příjmy. Informovala o tom organizace People’s Vaccine Alliance (PVA), která bojuje za širší přístup k vakcínám covid-19.
Aliance odhaduje, že trojice výrobců léčiv letos dosáhne zisku před zdaněním ve výši 34 miliard dolarů. To je více než 1 000 dolarů za sekundu, 65 000 dolarů za minutu a 93,5 milionu dolarů za den (2 miliardy 125 milionů českých korun, pozn. red.).
https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/spolecnosti-pfizer-biontech-a-moder…
Info z netu
Ondřej Dostál
@dostalondrej · 4 hod
1/2 ÚZIS mi poslal k svátku" zajímavá data, kolik bylo mezi testovanými ne/očko, ne/prodělal.
Zdroj:e-mail od pana ředitele Duška. Děkuji a chválím.
Data sice končí 23.11., ale než přijdou úplná data, lze odhadnout %nákaz mezi testovanými dle skupin.
Vypadá to takto:
https://twitter.com/dostalondrej/status/1465578619582001153
Ondřej Dostál
@dostalondrej · 4 h
2/2 Rychlý rozbor (bez záruky,víc během dne):
- V přepočtu na 100tis. se častěji testují obě skupiny "neočko" než obě skupiny "očko" (což dává logiku, viz opatření).
- V přepočtu na provedené testy je u obou skupin "prodělal" násobně méně pozitivit než u obou skupin "neprodělal".
---------------------
Ondřej Dostál
@dostalondrej · 21 h
Pondělí 29.11., data z reportu ÚZIS pro poslance a senátory. Nakažených celkem 9502 (9292 poprvé, 210 reinfekcí), z toho:
👉5918 neočko, neprodělali
👉3374 očko, neprodělali
👉162 neočko, prodělali
👉48 očko, prodělali
Ve školce celá třída Sluníček v karanténě, holt nejsou vláda.
Ondřej Dostál
@dostalondrej · 21 h
Hospitalizace. Celkem 5804 (84 reinfekcí), na JIP 891 (6 reinfekcí) z toho:
👉3188 neočko, neprodělali (622 na JIP)
👉2532 očko, neprodělali (263 na JIP)
👉44 neočko, prodělali (2 na JIP)
👉40 očko, prodělali (4 na JIP)
https://twitter.com/dostalondrej?lang=cs
ÚS
To je odpovědný přístup soudu:
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/nemecky-ustavni-soud-smetl-st…
Německá justice má bohaté historické zkušenosti...
...s tím, jak přizpůsobovat zákony, vyhlášky, opatření soudu atd momentální mocenské konstelaci a požadavkům aktualní moci.
Tedy nepřekvapí takřka žádný soudní verdikt německé justice.
Pravda, ani za Deutsches Reich verze Weimar ústavního soudu tak , jak ho známe z aktualní doby, nebylo. Existovalo Říšská rada, kupodivu (šlo o zástupce zemských vlád) měla zákonodárnou iniciativu, krom práva na suspenzivní ( pak president vyhlašuje plebiscit či je znovu zaangažován Říšský sněm) veto.
Po přijetí Zmocňovacího zákona se tento víceméně prezidentsko-exekutivní (president mohl prakticky kdykoliv Říšský sněm rozpustit a převzít část jeho pravomocí) systém tvorby a přezkumu zákonů transformoval dojiž čistě fuhrerovského systému příkazů a zákazů a jejich kodifikace již takřka čistě (některé zločiny či přečiny stále ještě podléhaly objektivitě kriminalistiky v jejím občanském pojetí) totalitními strukturami. Kdy " zákonodárci" stali se v mnoha případech i strážci a vymahači plnění takto tvořených zákonů, prostřednictvím různých nových , např. říšských úřadů..
Zodpovědnost také to i soudů může verifikovat až čas. Určitě ne čas vymezený trvající krizí, pokud není zcela jasné co krizi způsobuje, zda její řešení je na úrovni současných realných možností vědy a techniky, zda jde o řešení přinášející trvalejší užitek, anebo se spíše jen alibizují určitá selhání odpovědných struktur a jedinců, zda jsou řešení prováděna v humanistickém duchu anebo dochází k zbytečnému porušování lidských práv a k zavádění prvků totality tam, kde bylo možné najít jiné způsoby řešení....
Takže soudit soudy bude čas, jednoduše řečeno.
Ty složené např. z luteránů či katolíků pak Boží soud.
.
Dokážeš mi odpovědět na to, proč Sověti v roce 1945 Reichstag kompletně nezbořili - jako symbol? Když už zbořili 4/5 Berlína?
Myslíš, že to bylo kvůli té kupoli? Aby měli kam vystrčit ten prapor?
Hele, já neumím odpovědět ani na tak důležitou...
...otázku, proč Hitler neobsadil Švýcarsko...
Natož na to, proč by zbytečně lidi z Rudé armády mrhali silami na likvidaci něčeho, co už kdysi, dle Hitlera a spol., měli zapálit komunisté...
Vlajka je jen kus hadru na holi, tvrdil Tolstoj.
Jozinku ...
Vy by jste utocil na banku, kde mate ulozeny svuj majetek ??
Díval jsem se na tiskovku Babiše s Fialou
Vzorové souznění. Debilní novináři se pokoušeli společný postup obou narušit, ale nepovedlo se jim. Co teď budou chudinky dělat, když nemohou rozhádávat společnost?
Pod článekme na Novinkách s tiskovkou, ale výživné komentáře alá
Fialo, zradil jsi nás, když jsi si stoupl vedle toho stbáka atd.
Těch debilů ve společnosti asi bude víc než 40%.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/premieri-fiala-a-babis-spolecne-po…
A vy se divíte komentářům…
A vy se divíte komentářům ala "Fialo, zradil jsi nás, když jsi si stoupl vedle toho stbáka"?
Vždyť celých 8 let nic jiného nedělali, než jeli maximálně nenávistný ANTIBABIŠ, jinak nenabízeli NIC. Naskákalo jim na to spousta hejlů a ti se budou cítit oprávněně podvedeni.
A co třeba :
Andreji, to je dobře, že souzníš s těmi, kteří ti teď budou vládnout. Dobře děláš, když se k němu lísáš, je to v tvém zájmu....když máte společný zájem.
Gerdovi v 11:12
Víte Gerde, nikdy bych nevěřil, že právě Vy můžete napsat něco takového, jako v tomto příspěvku.
„Vakcíny naopak způsobují myokarditidu po zhruba 5 měsících od druhé dávky při vysoké tělesné námaze, kdy srdce potřebuje přečerpat větší množství krve.“
A realita?
Stran vedlejších účinků vakcín.
https://www.sukl.cz/comirnaty-a-spikevax-mozna-souvislost-s-velmi-vzacn…
https://www.sukl.cz/hodnoceni-myokarditidy-a-perikarditidy-u-vakcin-pro…
A stran následků onemocnění covidem.
https://www.nzip.cz/clanek/1085-covid-19-dlouhodobe-nasledky-onemocneni
Jistě si všimnete, že myokartitida je zmiňována jak u vakcín, jako vzácné vedlejší účinky, tak u následků prodělané nemoci. V prvním případě poněkud jinak než ve Vašem autoritativním ničím nedoloženým tvrzením, a co se týká druhého případu, o něm zřejmě jen nevíte. Nicméně faktem, je, že je možné prohlásit, že webové výše uvedené zdroje lžou. SÚKL a ÚZIS.
Ono se to týká třeba i příspěvku vevči v 9:05 pod titulkem myokartitida. Nedivím se, že se takovíto lidé s takovýmito informacemi obávají očkování.
Alexovi
Alexi,
skeptický jsem vůči experimentálním vakcínám byl už předtím, než se objevily první informace o spojení mezi myokarditidou a Pfizerem. Souvislost mezi myokarditidou a vakcínou Pfizer zveřejnilo izraelské ministerstvo zdravotnictví. https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/zdravi/koronavirus-ockovani-vedlej… Pfizer sám prohlásil, že o případech ví.
Podle mého názoru je technologie vakcín založených na mRNA nedostatečně vyzkoušená. Očkovat se klidně nechám, ale vakcínou s větší důvěryhodností. Psal jsme zde o vakcíně z inaktivovaného viru, ta je dost bezpečná.
reakce
Gerde, ale o jaké spojení jde? Oidpovědi máte naprosto transparentní. Jen jednu větu si neodpustím - Největším rizikovým faktorem je přecházení virových onemocnění. Takže si můžete vybrat, zda covid přechodite nebo udělat vše, co je možní pro předejití. A to se obtížně v praxi diagnostikuje. I v tomto smyslu je je Váš výrok unáhlený. A to máte přímo v článku napsáno, že jde zatím o neprokázané spojení a podezření se prověřuje.
Pokud pro to spojení považujete vakcíny (jakékoli) za nebezpečné, takový názor Vám vyvracet nebudu. Nesdílím ho, a nemá pro mne smysl Vás jakkoli přesvědčovat.
Stran vakcím mRNA je to obdobné. Že jsou experimentální neznamená, že nejsou bezpečné ve smyslu bezpečnosti jakéhokoli léku či vakcíny. Právě proro, existují nějaká pravidla, nějaké zkušenosti a nějaké odborné předpoklady. Není prostě pravdou, že se o mRNA vakcínách nic neví. Naopak, právě pro ten cca 30-letý vývoj se o ní ví tolik, aby byla bezpečná jakoko kterákoli jiná vakcína či lék. I proto byly všechny ty vakcíny puětěny do praxe v urychleném režimu, ale nikoli tv takovém, aby byly nebezpečné tak, jak kdekdo pseudoargumentuje ve veřejném prostoru. Stačí si opravdu najít příslušné odborníky,
Mohu chápat obavy, ale já je nesdílím. Jde pořád o tu informovanost. Ty obavy neodsuzuji, ale já je nesdílím. Už jen proto, co se uveřejňuje jako argumentace pro onu nejistotu. I tady je to toho v dciskusích dost a dost. Vše přesně v kvalitě Vašeho tvrzení o vakcínách způsobující mykarditidu a naprosto na stejné úrovni.
Předpoklady
Alexi,
je nebezpečné předpokládat, že jsou mRNA vakcíny spolehlivé. Na ten 30- letý vývoj bych se vůbec nespoléhal. Hlavním propagátorem očkování je profesor Hořejší, který už zase podepisuje petice. Fajn, jeho svobodné právo. Ale když vidím, o jaké petice jde a jak dopadají (např. si pamatuji, že se taky podepsal pod petici, abychom přijímali imigranty), říkám si, zda se nemýlí i v tomto případě, když se mýlil už v tolika předchozích případech? Na druhou stranu vakcíny mRNA mohou být opravdu bezpečné a pomáhat, ovšem nemám chuť být pokusným králíkem vakcín Pfizer a ještě k tomu dobrovolně povinně jak v prvomájovém průvodu. Dryáčnická kampaň ve stylu prodejců předražených hrnců u mě totálně zdiskreditovala myšlenky Adama Vojtěcha a Andreje Babiše. Nebo argumentace zastánců očkování, že technologie inaktivovaných vakcín je východní a zastaralá je dost děsivým faux pas. Přesvědčila by mě informace o provedených dlouhodobých testech nynějších experimentálních vakcín. Je docela dost příkladů toho, že se nevyplatí jednotlivé fáze testování teleskopovat, tj. provádět souběžně. Proto testy trvají tak dlouho. Ačkoli vědci již roky pracují na vakcínách mRNA, tyto vakcíny jsou první mRNA vakcíny, které jsou široce testovány a používány v klinické praxi. https://www.fnusa.cz/covid-19-vakcinace-nejcastejsi-dotazy-a-odpovedi/
Nechť si každý svobodně rozhodne a zváží, zda se nechá očkovat nebo se rozhodne raději risknout Covid 19. Vybral jsem si za menší riziko Covid 19, Vy vakcínu. V pořádku, každý si svobodně vybral se všemi důsledky.
Vyčkejme, Covid 19 už pomalu končí. Mutace omikron může do ČR dorazit v pozměněné podobě smrtelnější nebo neškodné. Když smrtelnější, vybije hostitele a zmizí. Když v neškodné, nakazí se jí stejně všichni, očkovaní i neočkovaní. Udržme si odstup od ostatních a roušky v nutných případech. Vládní opatření Vojtěcha s Babišem jsou přehnaná.
reakce
Napíšu to Gerde takto. Nepovažuji Vaši první větu i ty další stran mRNA vakcím za pravdivé - klidně s tím, že jde p můj subjektivní dojem, jakkoli jsem přesvědčen, že na základě informovanosti. Znovu v žádném případě tím nedehonestuji jakkoli Váš postoj. Tuším, kde a proč se míjíme a opravdu ty obavy mohu chápat. A nemyslím, že by bylo nějak smysluplné to jakkoli rozepisovat. Nepřesvědčil bych Vás už jen proto, že nejsem odborník v jakémkoli slova smyslu vůči problematice covidu a v jakékoli potřebné odbornosti v této problematice. Není to otázka jedné odbornosti.
Nezlobte se angažovanost profesora Hořejšího stran migrace, to není pro mne argument, jakkoli jsem s Vámi v tomto směru ve shodě. Problematiky covidu se nijak nedotýká a neznamená to, že pokud nesdílí Váš názor v jiné věci, že lže v jiné věci, v problematice covidu. A to tím spíše, že je právě v této oblasti, kde se vyjadřuje, tím skutečným odborníkem.
A co se týká subjektivních pocitů typu dryáčnická kampaň či lhaní stran tečky, apod. nesdílím takové interpretace. Znovu nemám důvod Vás či kohokoli dehonestovat proto, že se Vám to jeví tak,jak popisujete. Znovu, dovedu pochopit proč. Nazvěme to prostě jiný způsob uvažování.
Stran toho, kdo si co vybere souhlas. Ale on může nastat případ povinné vakcinace, a může nastat odůvodněně. Stručně řečeno z obdobných důvodů (nikoliv stejných) jako kterákoli povinná vakcinace. A já bych s ní souhlasil už nyní. Dle mého způsobu uvažování pro to dostatečné důvody existují.
S covidem se ůčíme žít a naučíme, tak či onak. Také věřím v návrat k normálnímu životu. Jen to asi bude trvat trochu déle, než jsem si původně myslel.
Argumentace stran průběhu a testování vakcín? Tatáž odpověď jakou tady v úvodu.
...Ono se to týká třeba i příspěvku vevči v 9:05
Pokud narážíte na tu správu o problémech se srdcem u špičkových sportovců (viz třeba https://www.pokec24.cz/nezarazene/mor-ve-fifa/ ), tak tam je málo pravděpodobné, že jsou "následkem prodělané nemoci", nebo ne? Asi těžko odběháte zápas po pobytu na JIPce připojený na kyslík.
Ale ta včelka, ta je u nich dost možná, ne-li vyžadována...
reakce
Nikoli, narážím na výrok Vevči v 9:05, jenž zní:
"myokarditida
Ale myokarditida je jednim z nechtenych nasledku kovidoveho ockovani."
Pojďme se napít z necovidového soudku.
Globální oteplování zda způsobuje (pokud způsobuje) lidská činnost, či činnost jiného přírodního elementu - to je asi důležité vědět. Lidskou činnost totiž lidé mohou přizpůsobit k obrazu přírody.
Každopádně roste přírůstek výšky hladiny oceanů a moří : https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_level_rise....na nynějších cca 4 mm za rok. Kdy zvýšení o cca 7 stop způsobí docela slušné zatopení města New York, a mnoha dalších pobřežních měst - tedy i přístavů, do kterých a ze kterých denně proudí tisíce tun zboží, produktů, surovin, polotovarů. lidí....Bez toho by se zřejmě svět brzy zhroutil. Vznikly by gigantické škody.
Takže jak dostat z oceanů a moří někam, za určitou dobu, na nějaký čas, dejme tomu že potencialně 8 mm vodního sloupce ...a posléze určit kam, aby se do moří a oceánů tato voda vrátila co nejpozději.
Rozloha tohoto gigantického systému spojených nádob (připomeňme si i Archimedův zákon - kdy tak mořské , oceanské ledovce prakticky svým táním nijak tuto hladinu nezvyšují...někteří lidé se domnívají, že táním mořských ledovců zvyšuje se hladina moří ) činí cca 361 000 000 km2. Objem vody odpovídající vodnímu sloupci 8 mm a ploše 361 000 000 km2 je cca 2 900 000 000 000 m3. Rok má prům. 365 dní a tak 8760 hod. Tj. za hodinu by bylo třeba odčerpat (a někam dopravit, někam tak, aby se do oceánů ta voda dostala co nejpozději...) cca 331 000 000 kubíků vody. Což je obrovské množství vody - to ale pokud uvažujeme jen jedno místo, odkud se čerpá. Dejme tomu, že takových míst by bylo 10 000 (5 000 při potřebě odčerpat 4 mm vodního sloupce ročně).
Na každé by připadlo už jen cca 33 000 m3/hod.. Což je stále dost. Ale....
Některá zařízení ale toto zvládají : https://cz.rowater-ts.com/news/the-largest-desalination-plants-in-the-w… srovnání, Ras Al Khair, Saúdská Arábie: 1 036 000 m3 / den...to je cca 43 000 za hodinu, což zhruba odpovídá aktualnímu průtoku Moravice pod Olomoucem - docela slušná řeka "sladké" vody, že ? Co si Arabové vytvořili z mořské vody...
Jenže teď ten hlavní (jistě, i tak je to megalomanství, nicméně v porovnání se škodami na přístavech ?...a tak i na celoglobální m hospodářství ?) problém - nerudovský.
Kam s ní ?
Poraďte , hlavy študované, čistě filosoficky si myslím, že tam, kde je vody nedostatek - ovšem ne tak, že jde vzápětí ta odčerpaná voda zas zpět do moří a oceánů, což asi v případě mnoha odsolovacích zařízení konzervativně využívaných jde, nějakou měrou.
Teoreticky by možná tak šlo zavlažit ty vnitrozemské části Afriky, které tomu skýtají potenciál tak, aby se tam lidem žilo lépe a nemusili utíkat pryč... nebo přivádět vodu i do jiných oblastí, aby se zvyšoval stav vody podzemní, kvůli doplnění přehrad, zavlažování...
Dalším opatřením by mělo být omezování vody, která proudí do oceánů a moří ze souše - přehrady asi zejména by měly být tím řešením. To by mohlo i výrazněji snížit požadavky na čerpání oceanských vod.
Auta na vodíkový pohon ? Opět zpomalení jistých fází vodního koloběhu, respektive desaturace .... Voda teče i v noci, limitou je v případě vody mráz a odpar, ale to prvé lze řešit izolacemi, to druhé potrubími.
Nezlobte se na mě, kvůli těcmto amaterskýmh, spíše filosofickým úvahám, jen jsem trochu rozvedl nápad dosud ještě neplnoletého svého příbuzného...nezdál se mi až tak špatný ....
Ale kritizujte - to bych si přál. Co nejvěcněji, hrrr na mě !!!
:-D))
A esli jsem udělal někde chybu v počtech, tak mi nadejte, ale slušně - například do hňupů a hajzlů...jak tomu, zatím jen spíše jinde na netu, bývá zvykem...
:-D)))
-------------
Větru a dešti neporučíme, ale vodu umíme přinutit dokonce aby tekla do kopce, i kolmo vzhůru...
Doba ladova a koniec doby ladovej
zatial nik neobjasnil tak aby to nekrizilo plany zelenj lobby.
Ze clovek nejake percentualne zastupenie na aktualne prebiehajucom deji ma - o tom zadna.
Kolko aut a tovarni zavreli a preto ta doba ladova nastala?
Ale kolko tovarni a aut pred 10k rokmi svojimi emisiami sposobilo topenie kontinentalneho ladovca?
Skusme zacat od Adama a precerpavanie vody si nechajme napotom, az budeme vediet kto za to muze :)
To není až tak o tom, kdo či co za to může.
Je to o tom, co s tím dělat. Ať už jde o následky lidské činnosti , nebo o nějaký přirozený vývoj.
Zdánlivě obrovské náklady na prevenci (ale možná i na činnost krajinotvorebnou benigní) a řešení, mohly by se ukázat být miniaturními - pokud by skutečně došlo k postupné či rychlejší devastaci či likvidaci přístavů , měst, rozsáhlých regionů s velkými populacemi .....
Mi se ta myšlenka malého synka zalíbila....ale má to určitě své háčky, limity - zajímají mě ty fyzické, fyzikální, na politické seru (že se lidi neumějí odmluvit na dobré věci, ale na válkách ano - to mě spíše už dnes jen rozesmívá), stejně jako na finanční (penězi může být prakticky vše, od velkých balvanů až po nuly a jedničky na hard discích...respektive naopak). Máš nějaký ?
.
A už jsi s malým myslitelem probíral třeba gravitační úložiště?
A měli jste u toho na stole kalkulačku?
A proč jsem si vzpomněl na Vlak dětství a naděje - na toho maníka, co mu Růžičková přivezla nový vidle?
Mi je šumafuk co se ti zrovna honí hlavou za vidle.
Nebo hnůj.
Radši poraď, seš přece přes ty různé elektronické sračky...je Philips perspektivní firma ?
Btw : Sponzor Marxův Philips byl prý také židovského původu (Lion Philips..."The Philips family was of Jewish origin. Lion Philips and his father Benjamin joined the Dutch Reformed Church on 1 February 1826 with their respective families".)
.
Máš tři prdele času sedět na internetech, tak proč si to na nich nenajdeš?
Už ve 30. letech minulého století, se zámožnější uživatelé "radiopříjmu" dělili striktně na filipsáře, telefunkáře a ostatní.
Není vůbec důležité, jakého původu byl zakladatel firmy, ale čeho ta firma během své existence dosáhla. Když to napíšu vulgárněji, tak Philips má pazoury ve všem důležitém a významném, co se v radioelektronice událo.
A ano, je to perspektivní firma, která úspěšně přežila i ten japonský nálet na Evropu, v sedmdesátkách.
Výsledkem toho "přežití" je například CD systém. Vymysleli ho u Philipsů, zkonstruovali u Sony.
hladina
Zřejmě autorům o stoupání hladiny nic neříká problematika velmi přesné mivelace a vyšší geodesie. Vůbec první maregrafy byly instalovány cca r 1878, například Chralston, Boston, Halifax a další. Za cca 143 let na těchto maregrafech přibylo cca 220 mm, tedy cca k dnešnímu dni 220/143 lineárně dává tak 1.5 mm ročně.
A podobně, na východní straně oceánu, byly v podobné době instalovány maregrafy jako Ostende, Saint Malo, Rouen, Cadiz, Ajjaccio, Terst (molo Sartorio), Kronštat a na těchto za podobných 140 let přibylo cca 150 mm. Takže cca 1 mm ročně.
A pochopitelně, že hladina nezsačala stoupat dnem instalace prvních maregrafů, ona stoupala i předtím, čili kdyby byla taková technika, tak kdyby byly instalovány naříklad za napoleonských válek cca 1806, tak by pak stav na těch západních byl dost možná 330 mm a na těch východních 210 mm. Takže žádných 4 mm ročně to odporuje pozorování., Je nutno nejprve rozumět vyšší geodesii, altimetrii a velmi přesné nivelaci.
A ze všejho nejpřesnější o stoupání hladiny vypovídají maregrafy. Ale chápu, že najít údaje o nich není vůbec jednoduché pro laiky, neznalé vyšší geodesie a altimetrie, není to jednoduchý obor, samá vyšší matematika. Pro začátek bude stačit, najít údaje za posledních 143 let k molu Sartorio, případně Charlston a uvidí, že nic takového se nekoná.
Pak třeba další přístavy a na jejich maregrafy navázané základní výškové geodetické body, k nimž je vztažena nivelační síť prvního řádu.
Doba ladova vs. doba Ladova
https://duckduckgo.com/?t=ffnt&q=josef+lada+zima&atb=v260-1&iax=images&…
Alefe, díky!
Tomu říkám pohlazení pro duši. Utrápenou tím covidovým blázincem.
:-)
:-)
Ozelenit pouště
Ozelenit pouště je možné, ale celý proces by musel postupovat od břehu moře po směru větrů. Zazelenění Sahary by tak muselo začít na břehu Rudého moře a postupovat na západ. Kdyby se podařilo zazelenit skoro celou Saharu, v rostlinách by se vázalo dostatek vody a současně změnila barva povrchu pouště, tudíž by došlo k menšímu pohlcování tepla. Jenže lidstvo se zhlédlo v technických prostředcích na řešení problému a nikoliv přírodních. Navíc si neodvedu představit, jak by se dala udržet zeleň před stády beduinů na Sahaře.
jsem jenom hloupá a stará
ale mám takový dojem, že už se to děje, tedy na těch místech kde se usadili /usazují či působí číňani. Vody je pod afrikou víc než má zbytek světa a proč si myslíte, že frantíci se snažili/snaží udržet si nadvládu nad vodou celosvětově. Vědí že voda je život a nese jim to nemalé peníze. Proč rozmlátili Lybii, protože to ohrozilo jejich plánovanou nadvládu nad ostatními. Nevěříte?
https://www.e15.cz/magazin/sucha-afrika-ma-pod-sebou-obrovske-zasoby-vo…
Takže stačí juen zeleň co snáží slunko, a okolo stávajících oáz s přirozenými vývěvy vody pomalu zeleň rozšiřovat za pomoci zvětšování či zvyšování počtu těch výronů. Až se zeleň rozšíří tak se tam vrátí počasí které tam bývávalo, jak známe z historie.
Nil
Ono by stačilo, kdyby si Egypt vybudoval kanál z Asuánské přehrady směrem do pouště. Jenže průtok Nilu není takový, aby dovolil další kanál do pouště. Libyjský projekt na vodu byl násilně ukončen. Obnovitel by asi dopadl stejně jako Kadáfí. Takže jediná voda, která je k dispozici pro Saharu, je voda mořská.
Narazil jste na hlavní…
Narazil jste na hlavní problém projektu zelená Sahara a to jsou pasáčci a jejich kozy, které nemilosrdně spasou každý bodlák, který se odváží se zazelenat.
Více zeleně vygeneruje více koz a více pasáčků. A jsme tam, kde jsme byli.
Technické řešení? Proč ne? Dovedu si představit jadernou elektrárnu pohánějící odsolování kvanta mořské vody a její čerpání do pouště.
Ale všechno by to skončilo zase u těch koz a pasáčků.
Kozy
Na to je odpovědí berberský lev. Jenže zbraně jsou čím dál dokonalejší. tak snad je lépe, že je Sahara suchá.
Dokonalé kozy dělají zejména plastičtí chirurgové.
Zbraně to jsou mocné, to je pravda.
Možná rozhodují i o těch elektromobilech nebo o válkách.
Admirále, jadernou elektrárnu uprostřed pouště neuchladíte
tu si mohou dovolit stavět pouštní národy jen těsně u moře.
Ale Číňané teď začali bojovat s pouští pomocí agrovoltaiky. Sluneční panely jim dají elektřinu,
zastínění vhodné pro pěstování optimálních rostlin (pěstují tam převážně ty zázračné bylinky co pak všichni v Evropě draho kupují),
když mají elektřinu tak si dotáhnou i vodu.
Už s tím mají zkušenosti, zatím to funguje,
ale Afrika ta je ještě zaostalá aby budovala fotovoltaické oázy.
Vznik pouští
je složitější,než chápete ,pánové. Kolem obratníků je vznik pouště nevyhnutelný a nějaká nahá opice to nezmění.
Viz vysvětlení
Odborník na pouště, RNDr. Martin Smrček, upozorňuje i na další příčinu vzniku pouští: "Slunce neohřívá Zemi všude rovnoměrně - nejvíce tepla dopadá logicky na rovníkové oblasti, nejméně na póly. Na rovníku se tvoří horké vzestupné proudy, teplý vzduch se hromadí ve výšce a směřuje odsud na sever a na jih do chladnějších zeměpisných šířek, kde klesá dolů.
Prohřátý vzduch pojme daleko více vlhkosti než vzduch chladný. Proto jsou vzestupné proudy zprvu velice vlhké, ve výšce se ochladí, přebytečná vlhkost se sráží a vznikají mraky. Z nich se voda vrací zpět na zem jako déšť. Vzduch zbavený vláhy poté proudí ve vysokých vrstvách atmosféry dál, až k oběma obratníkům. A teprve zde, půl druhého tisíce kilometrů na sever a na jih od rovníku, klesá k zemi. Bohužel těmto oblastem již žádné srážky nepřinese. Navíc se při sestupu k zemi značně ohřívá a absorbuje vzdušnou vláhu, kterou s sebou odnese zpět k rovníku." Vzdušná cirkulace tak podporuje vznik pouští a také polopouští a vyprahlých pásem kolem obratníku Raka na severu a Kozoroha na jihu.
ano, to zhruba platí
člověk může ovlivňovat jen malé části pouští (okraje, oázy). Ale dokáže to s pomocí nejnovějších technologií.
Nedokaze
tolik energie,co mají vzdušné proudy člověk nikdy mít nebude.
Sibylo, a o zániku pouští něco víte ?
Jak je toto složité ?
kolem obratníků
jsou pouště všude,ať se to líbí nebo ne
Sibylo, to je odpověď na otázku jak hrom.
Jak ze zaseklé gramofonové desky.
Mimochodem - nikde jsem na začátku relevantního diskusního vlákna netvrdil, že je to zrovna poušť, která by se měla zavlažovat : "...teoreticky by možná tak šlo zavlažit ty vnitrozemské části Afriky, které tomu skýtají potenciál tak, aby se tam lidem žilo lépe a nemusili utíkat pryč...."
Ale tak už to chodí, na netových pseudodiskusích.....začneš na moři a skončíš v poušti. To v tom lepším případě, někdy končíš i v xxxx.
co jste měla v zeměpise za známku?
?