Krátký úvodník pro Alefa Nulu:
Četli jste jeho poslední článek na jeho blogu? Ne? Tak šupky dupky honem tam:
Má to fakt dobrý. Tak dobrý, že fakt lituju, že Alef nezůstal zde na Kydech.
A teď už dnešní článek:
Předevčírem jsme s Masterem udělali chybu ve výpočtech účinnosti vakcín. Byla to zcela triviální početní chyba, která zdvojnásobovala rychlost poklesu účinnosti. Chybu jsme během dne opravili, ale čtvrteční článek je tím pádem zcela pasé. Ve skutečnosti je celospolečenská účinnost očkování v této chvíli cca 70%. Účinnost očkování proti nákaze v kategorii 65+ je cca 50%. Obdobně vypadají i účinnosti vakcín z hlediska ochrany před těžkým průběhem a úmrtím. Z tohoto hlediska není situace tak špatná jak jsem původně prezentoval. Ale celková situace zase není tak dobrá, jak jsem tvrdil v opravě. Chtěl bych dneska všechno uvést na pravou míru, ale samozřejmě berte mé vývody s rezervou. Neříkám vám čistočistou pravdu, jen prezentuji to, co vidím.
Pořád platí, že neočkovaný třicátník podstupuje menší riziko než očkovaný pětašedesátník. Stále ale platí, že vakcína ochrání "jen" každého druhého a stále platí, že účinnost vakcíny v čase klesá. V této chvíli se ale dá říci, že ve střednědobém výhledu očkování stále omezuje šíření viru a snižuje počty lidí, co to dotáhnou do nemocnice. Ale neomezuje to tolik, jak bychom potřebovali.
Když se podíváte na současné korelace počtů nakažených ku počtu hospitalizovaných a počtu těžkých případů loni a letos:
Letos je v současné chvíli situace takováto: Průměrný denní počet nákaz je 3100, v nemocnicích je 771 lidí a z toho je 116 lidí ve vážném stavu.
Podobná situace byla loni na podzim o cca čtrnáct dní dříve. Průměrný denní počet nákaz byl 2500, v nemocnicích bylo 1280 lidí a ve vážném stavu bylo 265 lidí.
Sami vidíte, že letošní korelace jsou zhruba poloviční. Oproti loňsku to o polovinu méně lidí to dotáhne do nemocnice a polovina lidí je ve vážném stavu. Mimochodem... poměrně přesně to odpovídá účinnosti vakcín pro kategorii 65+. Průměrný věk hospitalizovaných je daleko přes šedesát, protože skutečně vážně a plošně ohrožuje covid především seniory, senioři jsou nejproočkovanější skupina, ale zároveň je u nich vakcína nejméně účinná - chrání je z padesáti procent a tak máme o 50% méně hospitaizovaných a na JIPkách.
Zajímavé je, že letošní korelace ještě před měsícem byly mnohem příznivější než teď. Je to zřejmě dáno tím, že přesnost výpočtu se zvyšuje se zvyšujícím se počtem případů. Takže pokud bude současný trend pokračovat, stále více se budeme přibližovat loňským poměrům. Ale i kdyby to tak nebylo a předpokládali bychom, že se korelace odteď nijak nezhorší, tak se dá říci, že jsme na tom dvojnásobně lépe než loni a důchodci jsou na tom s vakcínou dvojnásobně lépe než loni bez ní. Loňská šance na úmrtí v případě nákazy byla pro důchodce cca 15%. Dneska je to cca 7 - 8 %.
Ale z hlediska exponenciální funkce to není žádná hitparáda.
Loni jsme v té nejhorší chvíli epidemie měli průměrný počet denních nákaz cca 12000 a v nemocnicích v té chvíli bylo 9000 lidí a z toho cca 2000 bylo v těžkém stavu. A to byla víceméně hrana našeho zdravotnického systému. Pokud by platily současné korelace, pak bychom se do stejné situace dostali při průměrném denním počtu 24 - 25 tisíc nových případů denně. Tedy nikoliv 100 tisíc případů, jak jsem tvrdil včera. Bohužel postačí jen dvojnásobek nejhorších loňských čísel...
A malý příklad z matematiky... Jak rychle se zdvojnásobují počty případů covidu? Cca za týden až deset dní. Takže bohatě stačí, aby se nepřijímala žádná opatření, aby stará/nová vláda váhaly s přijetím skutečných a funkčních zásahů a o týden později budeme přesně tam, kde jsme už byli. I přes očkování, které mělo udělat tečku.
Minimálně třetí týden už sledujeme exponenciální růst, který se zatím vůbec nemíní zastavit... Moje čtvrteční hlavní otázka tedy zůstává... Zavřít republiku se všemi politickými i hospodářskými důsledky a nebo nechat přehltit nemocnice se všemi zdravotními a politickými důsledky? Oproti čtvrtku bych přidal naději, kterou jsem předtím neviděl - že šíření epidemie musí mít strop. Že v určité chvíli už počty nových případů nebudou mít kam růst. Takže do otázky patří ještě třetí možnost - spolehnout se na naději, že nárůsty případů se zastaví dřív než dojdou na těch 25 tis. denně? Největší covidovou vlnu na světě loni měla Belgie. Jedenáctimilionová země ve vrcholu dosahovala cca 24 tisíc nakažených za den. Nikde jinde to nebylo horší. Pokud by podobný vrchol nastal letos u nás, tak to zdravotnictví zvládne. Ale pokud by to stouplo víc, budeme opět na hraně.
Oproti mému čtvrtečnímu odhadu bych řekl, že stará/nová vláda bude mít na rozhodnutí trochu víc času a nemocnice budou mít více času sledovat epidemii a připravit se na nápor. Situace se nebude zhoršovat tak rychle.
Ale jinak platí, co jsem říkal už loni. Nošení roušek epidemii samo o sobě nezastaví a národ se perfektně naučil, jak lockdowny obcházet. Nejtvrdší loňské opatření zřejmě byli ti policajti a vojáci u silnic, kteří kontrolovali zdůvodnění, proč lidi přejíždějí z okresu do okresu. A i tohle vydrželo jen 14 dní a pak už každý měl příslušné lejstro a dělal si co chtěl.
Já osobně nevidím prostor pro přitvrzování. Nevidím žádnou možnost, kterou by vláda mohla udělat, aby lidi zůstali doma. Možná poslat do televize nějakou hezkou blondýnu, která by na kolenou poprosila. Nebo nabídnout lidem, kteří zůstanou doma, štědrou finanční odměnu. Ale fakt štědrou. Ale i tak by se to porušovalo.
Doočkování populace na věci nic nemění. Ono totiž není potřeba doočkovat 40% neočkovaných, ale postačilo by doočkovat 15% neočkovaných důchodců. Ale těchto 15% neočkovaných, to jsou ti, co se očkovat nechtějí. A i kdyby se všichni naočkovali, situace se zlepší jen o těch cca 10 - 15%. Riziko úmrtí při nakažení nebude 7 - 8%, ale 6%. Pořád platí, že polovina důchodců je i přes očkování ohrožená. A je zároveň nereálné dostatečně včas přeočkovat všechny důchodce, kterých je kolem dvou milionů.
Vzhledem k nulové chuti politiků páchat sebevraždu vyhlašováním lockdownů a stejně nulové chuti drtivé většiny národa nechat si omezovat život, zřejmě nás čeká kosmetické přitvrzování, které ale k ničemu nepovede a nebude mít žádnou účinnost. V praxi si proto zřejmě vyzkoušíme epidemické maximum. V určité chvíli už epidemie nemá kam růst. Můj bratr je ještě větší optimista než já a tvrdí, že i loni epidemie poklesla spíše samovolně než z důvodů dodržování vládních opatření. Pokud má pravdu, nic podstatného se už nestane. Nemocnice se ještě trochu víc naplní, úmrtí se trochu víc projeví, těžké případy ještě zabrnkají na nervy nemocničním ředitelům, ale pak začnou čísla sama klesat.
Pokud můj bratr nemá pravdu a vrcholy epidemie loni nenastaly samovolně, ale protože zabrala opatření, tak letos určitě nezaberou, protože není žádný zájem je zavádět. Ono to totiž ničí politické kariéry a ruší předvolební sliby. Vlastně to bude podobné jako s tou Bohemia energy. V televizi ještě běžely reklamy na skvělý produkt a ve zprávách se už mluvilo o krachu. Tohle bude podobné. V televizi ještě poběží kampaň jak očkování za vším udělá tečku a ve zprávách budou naléhavé žádosti doktorů, aby se republika zavřela a aby všichni nosili roušky, aby se zavřely školy a vůbec aby to bylo jako loni.
Každopádně všichni Babišové, Fialové, Okamurové, Válkové, Pekarové a Rakušanové mají o čem přemýšlet. Dokonce na to přemýšlení mají ještě nějaký ten týden čas a v mezičase dokonce mohou mít i naději, že na nejhorší scénáře nedojde. Ale tak či onak... nechtěl bych být v jejich kůži.
- Log in to post comments
Komentáře
Jo!!!
Přesně takto probíhá to "běžné nachlazení" u našich dětí. Vč. těch recidiv a předávání furt kolem dokola.
V naší třídě již třetí týden chybí průběžně třetina žáků a jedna kolegyně už jich má jen polovinu. Několik málo tříd však zatím zůstalo nedotčeno.
Rodičům, kteří nechají dítě tři dny "vyležet" a pošlou je zpět do školy, aniž by zašli k lékaři, bych s chutí nakopal zadky.
Nooo, s tím záhrobním kašlem bychom dítko reklamovali i před dvěma lety :o))
Ano, ano, ano - bolesti břicha, vzled zombie, oči jak skleněnky, skleslost, malátnost, vodová zahleněnost, úděsný dráždivý neustávající kašel a v některých případech ztráta hlasu v důsledku kašle.
Má to v některých případech docela bleskový nástup - v 7:45 přijde do školy dítě s lehkou rýmičkou a v jedenáct voláme rodiče k trosce na pokraji kolapsu.
Ale nejvíc mě na tom se...jří to, že hladiny protilátek se nebudou a nebudou a nebudou zjišťovat ( :-E = nasraný emotikon).
Stando.e, Občane,
nějak jsem nepochopil význam vašich sdělení.
Tyto podzimní skutečnosti známe již od dob našeho mládí. Něco nového není?
Vidláku,
moje dcera - zdravotní sestra - hysterická není.
Je fatalistická.
Mimo mnoha jiného třeba proto, že jedna z jejích kolegyň (mladší třiceti let) se před pár měsíci v nemocnici nakazila na kovidovém oddělení a na kovid (ne s kovidem!! )zemřela.
Zůstaly po ní dvě děti ....
Je jedna z mnoha.
Nedivím se, že se spousta zdravotnic a přesluhujících lékařů chystá zdravotnictví opustit.
Poslouchat nad rakvemi kolegů mandaladany není pro každého.
Re: AH Já jsem mimořádná svině, a proto se zeptám, proč
ve zmíněném špitále - a nejen tam - neexistuje nic podobného, jako je pračka (čistička) vzduchu.
Za ty megaprachy, které špitálníci pobrali, bych očekával minimálně pokus o sestrojení něčeho takového, jako je dezinfekce vzduchu zamořeného virem (UV záření).
https://www.uvtech.biz/?gclid=EAIaIQobChMIh_mft9Lg8wIVV-d3Ch1zuwhREAMYA…
Mladé paní mi je líto, ale její konec odhaluje v plné nahotě skutečnost, že se dělá naprosté hovno, a to na všech úrovních. Tedy kromě vnucování "emeryckých fčelyček", které zřejmě jaksi příliš nefungují.
Desinfekce se provádí ionisací.
Alespoň v naší škole.
Pochopitelně po vyučování a po vynesení kytek na chodbu, protože vysoká koncentrace ozonu je docela nebezpečná.
Chodby se ionisují také po vyučování a po odnesení kytek zpět do tříd.
Provádí se to dvakrát týdně.
Když byly děti malinké, tak jsme jim na doporučení pediatričky ionisovali pokoj domácím "horským sluníčkem".
Ve špitálu by to ale znamenalo vystěhovat pacoše z pokoje, vyozonovat a po zhruba hodině zase pacoše nastěhovat. Což by ovšem na JIPkách asi nešlo.
Žádný "řev" nebude.
Ani mediální, ani skutečný, lidi se na Letné po statisících nesejdou a nebudou řvát "dělejte něco, my nechceme umřít!".
Klidně se můžeme vsadit.
Jeden kokot s exponenciální křivkou, co vystřelovala vysoko mimo papír, už tady byl. Nějaký Řehák. Podruhé radši už nepřišel.
Nic nezkolabuje, ale dál bude zanedbávána zdravotní péče mimo chřipečku, takže případně opět umře největší počet lidí ne na chřipečku, ale s chřipečkou, případně na tu zanedbanou péči, kterou opět zahrneme do statistiky pod chřipečku. Jako vloni - člověk umřel na naprosto klasický zápal plic, ale údajně protože se u něj post mortem prokázala chřipečka, tak šup s ním do kolonky "chřipečka".
Opět budou umírat někteří metrák+ frikulíni, co u Slunečné sežerou dvoje velké brambůrky a vychlastají dvoulitrovou kolu. A opět budou umírat staří lidé v DD a pečovatelákách, na které se každá vláda v bývalém ostbloku vysere, protože z těchto lidí už nic neteče, jen spotřebovávají.
Je mi líto, ale přesně takto to bude. A nepřijde žádný spasitel, který do televize natvrdo řekne :
"Odteď si každý dělejte, co uznáte za vhodné a potřebné. Nebudeme nic a nikoho zavírat, všechno bude otevřeno, jako to bylo ještě o Vánocích 2019, tedy velmi nedávno.
Odteď jedete každý na vlastní triko, chraňte se každý, jak dovedete, chraňte svoje starce, doporučení jsme Vám dali.
My, jako státní správa, Vás ochránit neumíme, protože na to nemáme ty správné odborníky."
Ještě něco:
Počkám si, jak budou organismy lidí 65+ reagovat na případné třetí dávky sraček - hlavně v kombinaci s již vytvořenou imunitou (denně se s tím každý z nás setkává) a v kombinaci s předchozími dvěma dávkami jiných sraček.
Aby těch Teček, neměli pak po těle zas nějak moc.
Co myslíte, reklama na "Uděláme za koronavirem třetí Tečku" už je natočená, jenom spustit?
Opravdu je to s nama tak špatné?
Mám sklíčený dotaz: jak se…
Mám sklíčený dotaz: jak se pozná "správný odborník". Kde ho hledat? Nebo to byla jen řečnická otázka z bezradnosti?
Nebude spíš pravdě se blížící, že vláda němá možnosti jak bez ekonomického krachu zamezit šíření s jakýmkoli odborníkem?
Je to jednoduché.
Je vzdělán v příslušném oboru, má v něm 20-30 let praxe, odborně publikuje a hlavně - není to státní zaměstnanec a nemá přímý ekonomický zájem na jakémkoli řešení situace.
Není jich tu málo.
Ale protože se naprosto všichni a oprávněně, postavili do ostré opozice vůči vládním diletantům, packalům a bývalým výživovým poradkyním, tak tihle skuteční odborníci už navždy a principiálně, budou pro vládu a "její vlastní odborníky" fujfuj nepřijatelní dezinformátoři, konspirátoři a další -ři, protože zásadně nesouhlasí s tím, co ti vládní zkurvenci dělali a dělají.
A není proto ani teoretická možnost, že by jim bylo uděleno hlavní slovo a byli připuštěni. K řešení.
Mohlo by se velmi snadno stát (z 99% jistě), že by vládním odborníkům byl prokázán nejen diletantismus a nekoncepčnost, ale nedej Bože, také velký díl odborné zodpovědnosti za ty osoby, které by bez tohoto diletantismu a nekoncepčnosti vůbec nemusely umřít.
Ani politické vedení státu samozřejmě nemůže něco takového dopustit.
Snadno by se mohlo stát, že by část odpovědnosti za zbytečně mrtvé lidi, mohla skutečně spadnout i na ono politické vedení.
A to nelze připustit.
Přestože samo politické vedení státu, se v televizním projevu k národu, zaklínalo převzetím plné politické zodpovědnosti za řešení krize.
Proto ti skuteční odborníci zůstanou na svých původních, z větší části soukromých odborných pracovištích. Nikdo ve vládě ve skutečnosti nestojí o žádné efektivní řešení, natož tak o to, nechat udělat z vlastních "vládních odborníků" naprosté blbce.
Oni by totiž ti skuteční odborníci, mohli při revizi loňské situace začít ukazovat prstem, víme?
A o něco takového vláda nestojí tím tuplem.
odborníci
Bohužel nebude dovoleno. Každá relevantní vláda na světě s vyjímkou několika státu musí jet covid kampaň. Žádné samostatné řešení nebo dokonce nicnedělání není povoleno. Proto jsou diskuse na uvedené téma v podstatě ztráta času. K názoru odborníků (stojících mimo stát) nesmí být přihlíženo.
Tak to je O.K.
V pátek 12.11.jdeme všichni na (mírně opožděnou) martinskou husu (husy) a kachnu k Žumberovi. Pak se uvidí.
Hlavně nepodléhat panice.
Máte naprostou pravdu, prodělání nákazy chrání lépe
To už dokázaly epidemiologické studie. Ve všem máte pravdu, pouze jste opoměl jednu podstatnou informaci. Při prodělání kovidu máte "šanci" cca 1,7%, že zemřete a a cca 4%, že z Vás bude invalida.
Na světě už bylo očkováno 3,8 mld. lidí, tedy 48,3 % světové populace. To je nepochybně mnohem větší vzorek lidí, než jaký se běžně zpracovává při klinické studii. Žádné výjimečné následky očkování se u tohoto vzorku lidí neprojevily. Takže nepochybně vakcíny nemají žádné významné negativní následky ani v krátkodobém, ani střednědobém termínu. Pokud se týče dlouhodobých následků, chybí představa, jakým mechanismem by mohly vzniknout, aniž by se dosud neprojevily. I nemoci, kterým trvá dlouho, než člověk skolí, se klinicky projevují výrazně dříve, takže nějaké příznaky by již musely být vidět. Zatím nikdo nikde žádné klinické příznaky neobjevil.
Zřejmě implicitně předpokládáte,
že když 1 ženská porodí dítě za 9 měsíců, pak 9 ženských porodí dítě za měsíc.
K takovému poznání vám srdečně blahopřeji.
ale objevil
jenom se o tom nemá mluvit
čím to že znám víc lidí s následky
po očkování než po prodělané nemoci? přítel mé ex se po očkování už půl roku léčí s tromby v noze - nesmí do letadla ani sportovat, jelikož je to trenér a závodní plavec je to docela problém. náš bývalý ředitel ležel po očkování měsíc v nemocnici - vysoká srážlivost krve, potíže s dýcháním....
To je proto, že tomu jenom nerozumíte.
Logika pana Slámy je zdrcující: on v Tatrách žádného medvěda neviděl, a proto tam medvědi prostě nejsou.
Rád vás tu vidím, Alefe!
Jen připomínám, že před nebezpečím opakované nákazy koronavirem naprosto dokonale chrání smrt.
Nejlépe pak smrt koronavirem.
----------------
Toho si je nespíš vědomo i jedenáct z každých deseti realizátorů budoucí důchodové reformy.
Já jsem tady vlastně tak trochu služebně
coby kontrolní orgán. Poprosil jsem totiž Vidláka o malou úpravu v mé anotaci - a tak kontroluju, jak to dopadlo.
Váš asfaltově černý humor mám rád, i když mne z něho občas mrazí - to je takový neobratný povděk za to, že mne tu, jak jste napsal, rád vidíte.
V mém textu, na který Vidlák odkazuje v dnešním uvodniku, m.j. stojí:
"Hledím na ty osamocené, postupně jednoho po druhém lámané, a tu mi napadá, že oni – a tedy i já – by měli odložit nicotné spory, vzájemnou řevnivost a nevraživost, nehledat, co nás rozděluje, ale věnovat pozornost tomu, co nás spojuje, vědomě to pěstovat a dávat tomu růst."
Napsat to je věc jedna, jednat podle toho je věc druhá - obtížně se to učím a moc mi to zatím nejde.
Re: PS Vy považujete za střednědobý horizont vašeho
jeden rok?
Kolik vám je roků? Všechny dva, anebo oba tři?
Ani ne rok
Ani ne rok je tomu, co se v lednu 2021 začaly aplikovat vakcíny. Takže jen krátkodobá fáze účinků výzkumu, a ještě se nerozmluvily všechny děti narozené v éře koronaviru. Pro všechny zastánce zkrácení testů mám jen dvě slova: Thalidomid Contergan.
.
Contergan, to byl jóó velký průser, pamatuju se, jak to bolševici s chutí rozmazávali, zvlášť ty následky.
Ale když vidím ta videa z Philadelphie, tak už si moc nemyslím, že byl až tak velký.
Rusové sice chlastají, ale…
Rusové sice chlastají, ale elegantně!
https://www.youtube.com/watch?v=aidM2_UrTTg
Pro MANDALADANA :-)
Pro MANDALADANA :-)
evidentně je nutné se smířit
s tím že si chřipka 19 vybere svou daň na mrtvých bez ohledu na to jak se budeme snažit. Říkám to s plným vědomím že další můžu být já, už jsem si tím jednou prošel a do jipky mi moc nechybělo. Osobně si myslím že se příliš spoléháme na vakcínu, ale až na vyjímky nikde nevidím snahu přijít s nějakým léčivem. Taky nikde nevidím houpat se na kandelábru toho kdo je za to zodpovědný (lhostejno jestli to byl Fauci, nebo Jing min), leda by tu byl ještě někdo kdo věří tomu že to roznesl člověk který snědl netopýří polévku
Souhlas, stejně jako se…
Souhlas, stejně jako se musíme smiřovat s umrtím na rakovinu,hiv, aj. ne- nebo málo léčitelné nemoci.
Ještě existují léky!!…
Ještě existují léky!! Očkování není jediný způsob, jak se vypořádat s covidem.
Odčervovač?
Odčervovač?
žádný odčervovač, ale červi
žerte žížaly, moučné červy, larvy masařek.Dle směrnice EU jsou to dnes "jateční zvířata".
Ale vše musí být welldone propečené, jinak by jste to nemusel pořádně strávit a posral se z toho.
Také je doporučována Šaratice.
Vypijete flašku a zkuste pak zakašlat.
Nejsou lidi
Já vidím problém ještě i jinde. Sestra pracuje v Odlehčovací službě - PONTIS Šumperk o.p.s. Dodnes není čtvrtina zaměstnanců očkována a na Covid nevěří a tito se denně starají o seniory se zdravotními či psychickými komplikacemi. A nikdo je nevyhodí z práce, protože nejsou lidi, kteří by je nahradili. V domovech důchodců je to prý stejné.
Takže ta vládní nařízení jsou jen k tomu, aby vláda ukázala nějakou činnost a jen tam, kde to nebolí. Navíc není ochota je vynucovat. Takže kocourkov.
to přeci nemůžete myslet vážně?!?!
vyhodit je kvůli tomu že nejsou očkovaní? očkovaní jsou možná větší riziko, jelikož je nikdo netestuje a můžou to taky roznášet
ale tohle je ve vědomí všech očkovaných.
Když jsem odmítla pustit do výtahu pro dva hjednoho mlaďocha a bez roušky ,tak vyjel jak žížnivá čára .. že je očkovaný. Na odpověď že je smutbtné že neví že právě on může být vironosičem.. čuměl jak péro z dívanu a pak fofrem zacouval. Oni si vážně myslí že jsou mimo. njn mělo b y se zkoumat jak to s těmi očkovanými je, byl by to pádný argument... akorát - co když nemají pravdu a .....
Jen pro informaci/zajímavost
"Nemocnice: Léků proti covidu je dost, řekněte si o ně. Hlavně včas"
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/nemocnice-leku-proti-covidu-je-dos…
To NEJSOU "léky na covid"
Bamlanivimab PLUS Etesivimab jsou uměle vytvořené proteiny, které ZPOMALUJÍ rozvoj infekce a POSILUJÍ imunitní systém, aby se s infekcí lépe vypořádal a pacient se nedostal do život ohrožujícího stavu.
- Pokud české nemocnice tvrdí něco jiného, pak lžou a klamou pacienty.
Navíc...
Jeden bez druhého jsou k ničemu.
FDA až v polovině září schválila KOMBINACI obou proteinů jako PROFYLAXI (ochranu) proti fatálnímu průběhu infekce u JIŽ DIAGNOSTIKOVANÝCH pacientů s mírným až středním průběhem. Výslovně uporozňuje, že tyto proteiny NEJSOU prevencí před covidem a NEJSOU náhradou za očkování.
https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-authorizes-b…
Pokud ČR nakoupila POUZE Bamlanivimab a nikoli OBA preparáty, a pokud české nemocnice podávají pacientům POUZE Bamlanivimab, vyjde to zhruba stejně, jako kdyby jim šlehly flašku fýzáku. Ten fýzák je ale mnohem bezpečnější.
Užití Bamlanivimab BEZ Etesivimab NEBYLO FDA ani EUA nikdy schváleno a nouzové povolení izolovaného preparátu již bylo zrušeno - https://www.fda.gov/media/143603/download
REGN-COV NEBYL FDA ani EUA povolen k jinému než nouzovému užití pro osoby, které již byly nakaženy covidem, avšak mají mírné či střední příznaky, jako prevence hospitalizace a fatálního průběhu infekce. jeho podání je výslovně zakázáno pro osoby na kyslíkové terapii nebo na dýchacích přístrojích. Poslední ínformace i preparátu je z července 2021
https://www.fda.gov/media/145611/download
Jestli chtějí stát, parlament, média..., aby "lid" dodržoval nějaká protiepidemická pravidla a nechal se očkovat, pak MUSÍ přestat hrát s "lidem" křivácké hry, jež s ním stále ještě hrají.
Nepravdivá zpráva z Novinek je však důkazem toho, že křivárna pokračuje a nejspíš bude pokračovat dál.
Ale to už tady bylo.
Média i lidi, kteří je ovlivňují, politici rovněž, ti nepřestanou lhát. Určitě ne v dohledné době.
Dokud se jim to lhaní a nafukování chřipečky bude bohatě vyplácet a z celé, celosvětově přefouklé chřipečky (mimo státy, jako je Bělorusko) jim potečou megaprachy, tak budou lhát dál, jako červení psi.
A já se dál budu usmívat nad důvěřivostí některých zdejších, jinak velmi chytrých lidí, jak na ty plošně šířené lži ochotně naskakují.
Jít s proudem a podvolit se lži, je přeci tak pohodlné. Sere pes na nějaká objektivní fakta, sere pes na lidi od fochu, kteří profesně nemají žádný důvod lhát.
Už jsem psal o těch madlech statisíců nákupních vozíků, filtrech klimatizací a MHD?
Jak by chtěla vláda teoreticky zabránit plošnému šíření, když nemají páky ani páčky na to, jak udržet ve veřejném prostoru nějakou minimální úroveň hygieny?
"Otevřete, jdeme si s vámi…
"Otevřete, jdeme si s vámi promluvit o vakcinaci. Nová vláda chce za neočkovanými přijít až ke dveřím"
***
(...) Možnost nechat se naočkovat přímo na svém prahu má podle anticovid týmu potenciál přesvědčit k vakcinaci okolo osmi procent zatím neočkovaných. „Takové zkušenosti s tím jsou například v Nizozemsku,“ řekl LN člen pracovní skupiny a lékař Bohuslav Svoboda (ODS). Věří, že když lidé první dávku dostanou doma, pro druhou už si ochotněji dojdou do nemocnice či ke svému praktickému lékaři. (...)
(...) Někdejší ministr zdravotnictví za ANO, epidemiolog Roman Prymula pochybuje, že taková kampaň bude mít úspěch, jelikož mentalita Čechů je podle něj jiná než např. mentalita Portugalců, kde očkování podstoupilo na 85 procent populace. „Říkat si, že se nám něco takového povede u nás, je čirá iluze,“ konstatoval Prymula. (...)
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Otevrete-jdeme-si-s-vami-…
No skoro bych si to přál
"Ajn, cvaj a bude ze schodou" (sapér Vodička)
Já bych se při té návštěvě schválně ovládl,
i když by to pro mne bylo těžké, a kromě šálku čaje bych jim nabídl k vyvrácení své argumenty proti očkování na covid.
To se totiž dosud nikomu nepodařilo.
Jestli trendy budou…
Jestli trendy budou pokračovat, tak se argumenty ve prospěch očkování vyvrátí samy do čtrnácti dnů.
Jééé, Vidláku, jak jste udělal ta zvýrazněná
písmenka?
"To doblý, moc líbí!" :o)))
Já tu totiž nevidím žádný vopšny ani jůtility, který by mi to umožnily.
Já proto používám velká písmena. Ze zoufalství.
.
.
[b]na zkoušku[/b]
[i]na zkoušku[/i]
Aha
Tak tady je to jinak
Hokus-pokus
Ze zdrojáku stránky je vidět, že je to zadáno jako <strong>tučný text</strong>, ale jak je vidět, tak to funguje pouze zdejšímu domácímu pánovi ... :-)
jen študuj, fešáku
.
co je dovoleno Jovovi...
není dovoleno volovi...
Zřejmě pan Master používá nějaký hodně oldschool (nebo vlastní) redakční systém, který diskutujícím neumožňuje vkládat formátovací tagy.
Ale mám pocit, že to nejde na většině diskusí, které jsem za poslední rok navštívil.
A rozumím panu Vidlákovi, že do nějakého komerčního redakčního systému se mu nechce.
Neuvěřitelné a přitom
Už od ledna 2021 existuje:
"Rezoluce Parlamentního shromáždění Rady Evropy č. 2361 (2021) Covid-19 vakcíny: etické, právní a praktické aspekty"
Kde se výslovně uvádí (mimo jiné) například:
***********
Členské státy musí
"7.1.5 zavést nezávislé programy odškodnění za očkování s cílem zajistit odškodnění za nepřiměřené škody a škody způsobené očkováním;
7.3.1 zajistit, aby občané byli informováni o tom, že očkování NENÍ povinné a že na nikoho není politicky, společensky ani jinak vyvíjen nátlak, aby se nechal očkovat, POKUD SI TO SAMI NEPŔEJÍ;
7.3.2 zajistit, aby NIKDO nebyl diskriminován za to, že nebyl očkován kvůli možným zdravotním rizikům nebo nechtěl být očkován;️"
********
A zde dokonce nějaký občan žádal až v srpnu 2021 od vlády ČR k tomuto informace a v odpovědi (veřejně tedy nic moc)
je dán alespoň odkaz na tu REZOLUCI, samozřejmě v angličtině????
https://www.vlada.cz/cz/urad-vlady/poskytovani-informaci/poskytnute-inf…
Nu a protože lidé odkazy neotvírají, drze sem vládní odpověď z odkazu nakopíruji:
********
"8. 10. 2021 13:45
Informace týkající se rezoluce Rady Evropy
Žádost o poskytnutí informací týkajících se implementace Rezoluce Parlamentního shromáždění Rady Evropy č. 2361 (2021) Covid-19 vakcíny: etické, právní a praktické aspekty
Vážený pane,
Úřad vlády ČR obdržel dne 23. srpna 2021 Vaše elektronické podání, s odkazem na zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, které jste doplnil dne 30. srpna 2021 a v němž žádáte o poskytnutí následujících informací.
„a) Jakým způsobem a v jakém časovém horizontu bude zveřejněna a do širokého povědomí veřejnosti uvedena informace o Rezoluci Rady Evropy č. 2361 (2021) Covid-19 vakcíny: etické, právní a praktické aspekty (dále jen Rezoluce)?
b) Jak hodlá vláda postupovat, aby byla Rezoluce uvedena v život, tj. aby byla v plném rozsahu naplňována její ustanovení, zejména
- aby přestalo strašení povinným očkováním, popřípadě ustaly jakékoli snahy o jeho zavádění (bod 7.3.1. Rezoluce),
- aby skončila diskriminace neočkovaných, tj. např. zavádění restrikcí a omezování volného pohybu a dalších aktivit pro neočkované osoby (bod 7.3.2.),
- aby mohly stejně významně zaznít i hlasy odborníků nepodporujících všeobecné očkování a byly transparentně zveřejňovány a zdůrazňovány i negativní stránky očkování, jako úmrtí ve spojitosti s očkováním a negativní vedlejší účinky očkování, stejně jako skutečnost, že NIKDO nenese za tyto účinky odpovědnost, neboť vakcíny jsou schváleny jako nouzové (bod 7.3.4.)
- aby NIKDO nemohl požadovat předkládání jakýchkoli certifikátů o očkování komukoli, komu se zamane, neboť to Rezoluce nepřipouští (bod 7.5.2)
- aby byl podpořen výzkum individuálních reakcí na vakcíny (bod 7.5.5), potažmo výzkum nikoli vakcín, ale léků na tuto chorobu, třeba i experimentálních, jako jsou vakcíny (není v Rezoluci) stejně jako ostatní ustanovení Rezoluce.
c) Jak hodlá vláda začlenit ustanovení Rezoluce do českého právního systému, aby již nemohlo dále docházet k upírání základních práv občanům tohoto státu.“
V reakci na Vaše požadavky formulované v části žádosti označené písmenem a) si Vám dovoluji sdělit, že Rezoluce Rady Evropy č. 2361 (2021) Covid-19 vakcíny: etické, právní a praktické aspekty již je zveřejněna na webových stránkách Parlamentního shromáždění Rady Evropy https://pace.coe.int/en/files/29004
Ke zbývající části žádosti specifikované pod písmeny b) a c) si Vás dovoluji informovat, že k této části Vaší žádosti bude námi vydáno samostatné rozhodnutí, které Vám bude zasláno do vlastních rukou na výše uvedenou adresu.
S pozdravem
Mgr. Jan Večeřa v.r.
ředitel Odboru právního a kontrolního"
********************
Konec kopie ze stránek vlády☺
A první a možná pak poslední dotaz občanů u dveří by měl znít
KDO vám (nyní možným rizikovým roznašečům) dal informace, když nikdo nemá právo ani jen zjišťovat, zda je člověk proti nemoci covid-19 očkovaný.......
howgh
Jenže rezoluce je nic o ničem.
Je to pouhé prohlášení, sdělení názoru. záměru či zveřejnění nějakého pracovního plánu a pod., které nemá žádnou právní závaznost.
"Deklarace" právně zavazuje (obvykle dočasně, např. po dobu jejich funkčního období) alespoň ty, co ji podepsali.
Ale "rezoluce" je jen alibi pro ty, co ve skutečnosti nehodlají hnout prstem. KDYBY totiž EU myslela ty pindy o "dobrovolnosti" vakcinace vážně, vydala by to směrnicí, nařízením nebo rozhodnutím.
Dost se divím, že to žadateli o informaci nevysvětlili rovnou.
Technická, "EU pindy dle Občana"
Rada Evropy,
není ale vůbec to samé co EU (ani třeba co k záměně navádějící Evropská rada),
je to na EU v podstatě nezávislá další mezinárodní evropská instituce. jejímž hlavním posláním je ochrana lidských práv.
A protože se jedná u Rady Evropy o mezinárodní (evropskou) instituci,
pak členské státy této Rady Evropy (respektive jejich vlády) mají přinejmenším politický závazek chovat se v souladu s těmito akceptovanými (hlasováním) akty. (To říkají moudřejší a vlivnější než já, obyčejná MAJKA)
Dokonce prý i v případě, že sama Rada Evropy neorganizuje kontrolu nebo ani nevyžaduje, aby byly podávány zprávy
o naplňování těchto doporučujících dokumentů.
Tedy ty "nic o ničem" rezoluce
Rady Evropy ( i poradního orgánu tam - Parlamentního shromáždění Rady Evropy, viz. mnou zmiňovaná rezoluce výše)
představují minimálně jakési vodítko pro domácí vnitrostátní legislativu či pro samotný výkon veřejné správy.
A proto se já třeba zase vůbec nedivím,
že vláda to v intencích Občanova komentáře dotazujícímu "nevysvětlila rovnou".
******
O deklaracích jsem nic nepsala,
ale třeba takovou Všeobecnou deklaraci lidských práv přijalo Valné shromáždění OSN formou rezoluce
a i pořád byla tato deklarace právně nezávazný dokument,
který ale stále slouží jako výchozí BOD pro všechny mezinárodní lidsko-právní (právně pak závazné) úmluvy. pakty ...☺
Účast v prvomájovém průvodu rozhodně není povinná !!!
Prezenční listiny účastníků prvomájového průvodu budou vyhotoveny ve dvou kopiích, jednu odevzdáte na personálním oddělení, druhou na sekretariátu KSČ.
Znovu opakujeme - plně ponecháváme na rozhodnutí každého, zda se prvomájového průvodu účastní !! Celá akce je napuosto dobuvolná !!
Servus !
---------------
Lidi se tedy už začli očkovat nejen kvůli zájezdu do Chorvatska či kvůli návštěvě kadeřníka nebo kostela. Ale i kvůli pobytu v hospodě nebo ve fitku.
Neměl by odpovědný, naočkovaný rodič, nechat naočkovat i své děti ? Zatím ty starší 5 let, dál uvidíme....
Podle mě to logiku i etiku má. Pokud je takový rodič pevně přesvědčen o velké výhodnosti očkování pro sebe - že sebe i okolí úžasným způsobem coby naočkovaný chrání, měl by dozajista nechat naočkovat i své děti, ne ? Jinak by ho mohlo hryzat svědomí.....
Zatim dobrovolne
Za rok zazvonime podle seznamu s komandem a zli roznaseci nebudou rusit budovani nasi kapitalisticke vlasti.
Kde jsem to jen slysel ?
Tato nemoc je smrtelna ve 3 procentech ?