... pochopil jsem správně celou vrbětickou výbušnou akci, že přijeli dva Rusové na falešné pasy, ohlásili Vojenskému technickému ústavu návštěvu, ale ne jako Rusové, ale občané jiného státu, kteří vůbec nevypadali jako tihle dva. Na místě se ale pro jistotu vůbec neobjevili, nikdo z firmy Imex, která tam skladovala tu vybuchlou munici, o nich neví, nejsou nikde evidováni ani zapsáni a pokud tam byli, tak se tam dostali asi přes plot, nebo přes nějakého neznámého kamaráda. Dostali se do skladu 16, bez dozoru tam nainstalovali pekelný stroj, kterýpak celý sklad přivedl k výbuchu a o měsíc později to odpálilo i druhý sklad? Nikdo je nedoprovázel, nikdo nic neviděl a celé se to dělalo proto, aby se munice naložila pro toho bulharského obchodníka se zbraněmi a aby mu to vybuchlo někde jinde a on přišel o kredit solidního obchodníka? A všechna ta munice byla určena pro Ukrajinu, která toho měla ve skladech asi stokrát tolik než celá Západní Evropa dohromady? Vynechal jsem něco? Škebloň - dovolím ti jeden komentář, když v něm přineseš informace, které jsem zapomněl...
Petr Hampl napsal na svých stránkách, že propaganda musí být hloupá, protože uvěřit něčemu chytrému není žádná zásluha. Zásluha je, že jste ochotní věřit i těm největším kravinám.
Štěpán Kotrba k tomu dodal, že v této zemi je těžké být debilem, protože je tu obrovská konkurence.
Ne, takhle se nikam nedostaneme, musíme na to obráceně. Co víme nesporně? Co jsme viděli na kamerách?
Viděli jsme premiéra s Hamáčkem, kterak viditelně otřeseni dělají narychlo svolanou tiskovku, kde nedovolí žádné dotazy. A v podstatě hned po tiskovce vyjde rozsáhlý článek v Respektu od Kundry, který má spoustu zajímavých podrobností.
Jako by premiérovi někdo natvrdo řekl, že buďto udělá co musí, nebo bude mít článek ještě doušku, že o všem věděl, ale nic nedělal... Nebo že pokud neudělá, bude to mít další důsledky.
Zeman řekl, že se vyjádří za týden. Zdá se, že taky není úplně přesvědčený o tom, co se děje a jestli to celé není trochu jinak.
Jinak nám ukázali ty stejné fotky jako po Skřípalovi a oznámili nám, že se u nás tito melody boys pohybovali. Ale jinak nic.
Samozřejmě celá opozice je okamžitě napružená a vlastně už vyhlašuje Rusku válku. Tohle bychom si měli pamatovat... ať už k volbám, nebo až se jim ta válka doopravdy podaří. Abychom věděli, kdo musí na frontu jako první.
Všechno co dneska řeknu, je jen předběžné. Všechno může být jinak, nic není jisté. Můžeme si dávat pozor, s čím nám pravdomluvná média a čučkař Koudelka přišli, ale přiznejme si zcela vážně, že toho zatím víme poměrně málo. Pokusím se v tom zmatku vyhmátnout nějaké pevné body...
1. Babiš si zřejmě vybral stranu. Nebo si ji vybrat musel, nebo se prostě připosral, nebo mu vysvětlili, jak dopadl Nečas a další premiéři. Každopádně si Babiš prohrál volby. I když udělal, co se po něm chtělo, včera už se na demonstracích objevoval na plakátech jako ruský šváb. Nic mu nebude přičteno k dobrému, naopak stane se to jeho dalším hříchem. Svými kroky si nezařídí přízeň nikoho z těch, kdo dneska hýkají radostí nad útokem na Rusko a definitivně přišel o voliče, kteří v něm viděli alespoň mizerný pokus o suverénní zemi. Dneska už vědí s příliš velkou jistotou, že premiéra je možné přitlačit ke zdi. Zdá se, že platí Leninova zásada, že bohatí nikdy neudělají revoluci, protože mají příliš co ztratit. Dokonce i kdyby to všechno byla kompletně pravda pravdoucí, stejně mu to nepomůže.
A vzhledem k tomu, jak to dneska na Západě chodí, tak mu možná zaručili povolební beztrestnost, ale nedodrží ji. Jakmile mouřenín udělá svojí práci, může jít. Takže je celkem pravděpodobné, že tato akce bude stát Babiše nejen premiérské křeslo, je dost pravděpodobné, že budou předčasné volby a po nich dlouhé úmorné vyšetřování a souzení. Což ho možná zničí samo o sobě i bez odsouzení natvrdo.
Protestní hlasy, které Babiš dostával, se rozhodně nepřelijí k líbodémo. Takže zřejmě posílí Okamura i Komunisti. Stejně jako před čtyřmi roky, kdy Babiš tak nějak zbyl jako použitelná alternativa, zřejmě tentokrát takto zbude Okamura. Teda jestli není další na řadě se srovnat do lajny.
2. Jestli je u nás možné narafičit takovéto pěkné akcičky, zřejmě už fakt nejsme daleko od bratrské intervenční pomoci tentokrát ze Západu. Úplně si představuju, když volby nedopadnou, jak si Piráti přejí... a naši věrní západní a neochvějní přátelé udělají zhruba totéž, co v šedesátém osmém udělali jiní neochvějní přátelé.
3. Zřejmě si to musíme prožít se vším všudy. Se ztrátou iluzí i s těmi pracovními vyhazovy, podpisy příslušných pamfletů, veřejným demonstrováním radostného a správného názoru a sledováním postupného rozkladu všeho.
4. Poprvé jsem se začal fakt bát, že brzy budeme zase zpívat starou válečnou písničku "Červený šátečku kolem se toč, my jdeme na Rusa nevíme proč." Poprvé mě zamrazilo, že už to nejsou jen silácké řečičky bez významu. Poprvé mám pocit, že Bidenův umírněný ton a pozvánka k rozhovorům tentokrát nejsou rétorikou, ale normální vojenské uchlácholení nepřítele, že se nic neděje, aby pak mohlo dojít na moment překvapení. Nebylo to takhle i v Gruzii? Agentury vydaly zprávu o jednání a v noci pak spustily raketomety. Jako by se někdo rozhodl, že válka prostě bude.
5. Poprvé se začínám bát, že s Kydy bude brzy konec. Jestliže jsme se ústy premiéra tak jasně postavili do tábora demokracie a věčného míru, nemohou si nechat v revíru škodnou. Jestli dokážou doporučit premiérovi, co má dělat, zřejmě to brzy budou umět doporučit i mně. Mám pět dětí... nebudu si hrát na hrdinu. Takže až jednoho dne Kydy prostě zmizí, nedivte se tomu. Bude pak rozumné pro jistotu držet na internetu hubu.... dneska mám pocit, jako by přišel první závan neonormalizace. Zdá se, že to prasátko už spolu neugrilujeme.
6. Babiš včera řekl, že zprávu BIS projednají na vládě a pak ji zveřejní. Beru to jako jediné světlo v tomto hnusném tunelu. A fakt si vlastně přeju, aby důkazy byly do očí bijící, zřetelné a jasné. Fakt si přeju, aby se Rusko ukázalo jako nepřítel, protože jinak si nedovedu představit, jak v tomhle rozděleném státě budeme dál fungovat pohromadě. Ale nevěřím, že se něco podstatného zveřejní. Vsadím se, že Koudelka zprávu neuvolní z mnoha tajnoslužebných důvodů, nebo něco takového. A to bude druhá naděje. Že nám jako obvykle chčijou na hlavu a ani se to nesnaží vydávat za déšť. Ale... už to není naděje pro všechny. Jen pro půlku. Rozhodně nám to neprospěje. Fakt si v této chvíli přeju, aby to bylo tak, jak Babiš říká a abychom se dozvěděli pokud možno všechny podrobnosti.
Pokud se ukáže, že se vše stalo tak, jak Babiš řekl, budu se muset hodně zamyslet nad tím, jak nás Putin doopravdy vidí. Ale za mnohem pravděpodobnější považuju, že se nedozvíme nic, jen nám naservírují, čemu máme věřit.
Každopádně past na Babiše sklapla a náš premiér oligarcha teď už jen bude zjišťovat, jaké to je být mimo hru.
- Log in to post comments
Komentáře
Možná proto, že šlo většinou…
Možná proto, že šlo většinou o prkotiny.
čistě pro mě, prosím…
čistě pro mě, prosím vysvětlení, Babiš řekl doslova, že má podporu Zemana=vyjádřil se, přesto se píše všude, že Zeman se nevyjádřil k věci a až za týden=lež, ty fakt věříš, že když to zopakuje 100x, že se změní titulky? To myslíš vážně?
Připomenu ti, že třebas Rusko se za 68 omluvilo, komunisti se omluvili za to co bylo před 89, ale stále se dokala píše, že se musí omluvit...
Takže fakt potřebuju pro svou osobu vysvětlení, v jakém jazyce nebo kolikrát zopakovat, aby ČT aspol. neplivala? Fatk by mě zajímalo, co musí udělat, aby ČT nelhala jako doposud a nedělala vše proti Zemanovy, tedy aby napsala pravdu?
Opakováním jak říkáš ty nic nezmůžou, protože jinak by nemohlo nastávat to, že po komunistech opakovaně chcou omluvu, že se neoomluvili, takže fakt bych chtěl vysvětli jak něco sdělit, aby se nedělo co třebas s komunistama ;)
má to háček ne-li skobu
ptal se někdo či řekl JAKOU podporu prezidenta má?
Ono je docela dobře možné, a nejvíc pravděpodobné, že Zeman souhlasil s tím, aby to pustil ven a nechal Hamajdu se v tom plácat, protože i jemu musí být jasné, odkud vítr fouká.
Protože tak, byla-li by to pravda - závažné zjištění nemůže jako jeho předchůdci v dnešní bouřlivé době zamést pod stůl.
Oba znají své papenheuimské a vědí že nic akce došprtají mnohé vykecat i to co by měli fofrem zapomenout. Což se stalo a je toho čím dál víc....
Člověče, tady se hrají jiné hry
A jsem pro nedostavět Dukovany a vypínat proud civilním osobám. Na co mají proud? Jen čumí do bedny, píší na PC a diskutují, navíc naprosto nevhodně. A ještě si dovolují přemýšlet.
Byla jsem v 90.roce v Jugoslávii a zírala jsem na tu propagandu, jak Srbové útočí na ostatní obyvatelstvo.
Nic z toho nebyla pravda. Nakonec se tam porvali, Němci podporovali Chorvaty a Srbové jsou dodnes hlavní viníci a největší vrazi UCK vládne i s válečným zločincem Thacim.
Za Trumpa mu hrozil soud a dnes? Ticho po pěšině. Tehdy v 90.letech tam zmizel český pár. Zajímá to někoho? Stát se to v Rusku, tak tu média hulákají do zblbnutí čtvrt století.
A teď otázka?
Co budete dělat až se Rusko opravdu nasere a poškodí nás? Veškerý plyn, veškerou ropu máme od nich. Co budete dělat až to mít nebudeme?
A nedej bože až to skončí horkým konfliktem, doufám že Rusko jednou provždy to mrskne tam, odkud tyhle kraviny vycházejí. Je mi jedno zda z Prahy něco zůstane.
Pokud by to tam prdli, tak…
Pokud by to tam prdli, tak bych prosil, aby to bylo v době, kdy budou mít všechny politické strany co jsou v ČR sjezd bez toho, aby měl někdo absenci a bylo to v praze v době výbuchu, v opačném případě, bych se mi nelíbilo, že to tam bouchlo, protože by to nadělalo nám to jako ČR nadělalo hodně škody a nic co by to vyvážilo ;)
Co měl dělat?
Pokud dostal zprávu od špíčkových odborníků, nemohl si dovolit to nezveřejnit.
Aby nemohl couvnout, pojistil to svým článkem i Respekt.
Ten také určil načasování zveřejnění.
Babiš i Hamáček to zřejmě už týden věděli (?) a spekulovali a lavírovali co s tím (co s tou zprávou)
Tedy majitelé Respektu, nebo jeho sponzoři určili momentální směřování politiky.
Co mohl Babiš a Hamáček udělat:
Nemuseli situaci eskalovat a hned rychle vypovídat diplomaty.
(možná na ně byly takové tlaky, že museli, ale pak měli raději odstoupit)
Mohli ustanovit komisi (parlamentní :-) ), která by DOMĚNKU že za výbuchem stojí Rusko vyšetřila.
Mohl jednat přes velvyslanectví o výslechu podezřelých agentů.
Možností měl více, otázka je tedy proč jednal (ukvapeně) tak jak jednal.
reakce
S první částí se s vámi shoduji. Ale nemyslím si, že mohli udělat o mnoho víc. Kromě toho, možná jste si nevšiml, ale posvětil jim to i Zeman. Bohužel, obávám se, že jak se to dostalo na veřejnost, už se těžko dalo postupovat pomalu.
Co se parlamentní komise týče, tak dovedu si živě představit tu politizaci a ten kolotoč. Kromě toho, bez toho spisu, který je jistě přísně tajný, je stejně jakékoliv jednání k ničemu. Jednat o výslechu podezřelých agentů? To je nesmysl, je jasné, že Rusko by vše popřelo, takže žádní podezřelí agenti by nebyli k dispozici.
Ne, obávám se, že nemohl udělat o mnoho víc. Níže dal Alex velmi zajímavý odkaz, doporučuji přečíst. Myslím, že říká vše.
Korekce
Dobrý politik musí být jako dobrý šachista, rozumět rozestavění figur na hrací desce, dopředu plánovat své tahy, a předvídat tahy/protitahy soupeře, rozumět významu oběti figur, hodnotě figur, možnostem figur, předstírání slabosti i význam hrozby atd. Babiš to chápe, a protože je jen průměrný šachista, snaží se obklopovat schopnými pomocníky. Když je na stole zpráva typu "Vrběti psem", nelze nejednat, protože i nejednání je jednání (navíc je jasné že informace by šla ven v sobotu tak jako tak). Babiš neměl iniciativu, a tudíž se nemohl vybírat co udělá, a tak jen lavíruje a snaží se to ustát. Ještěr z Hradu svojí reakcí opět osvědčil, že v politickém šachu je i přes věk a zdraví stále velmistr. Uvidíme s čím přijde.
Nekritický? To je ležm ty…
Nekritický? To je ležm ty zaměňuješ "nekritický" za "nesouhlasí s pavtovým názorem", nezlob se, ale nepodsouvej svoje hodnocení jako fakta, když je doslova lživé ;)
Re: pavt Nikoli Babiš žádné info nedostal. Babiš dostal
nůž na krk. Neboli je lehce vydíratelný.
Opravuji - VELMI lehce vydíratelný.
Neboli - se posral.
Už dávno se posral.
Když střízlivě zhodnotíte celý ten sobotní spektákl, musíte se mnou souhlasit, že v sobotu večer by se leda tak mohla vyhlašovat mobilizace z důvodu obsazení našich hranic půlmilionovou armádou, ale NIKDY - OPAKUJI - NIKDY ne proto, že se v ČR objevili dva Rusáci, o kterých tenkrát všichni ti, co měli vědět všechno, věděli naprosté hovno.
Reakce
Pane Alex.
Myslel jsem si,že jste chytřejší,bohužel nesouhlasím s Vaším postojem.
Tak jako můžeme věřit cšemu,co nám překládá USA,tak můžeme věřit i tomu,že ten výbuch mají na svědomí Rusi.
Proto i ten boj proti Rosatomu,proti Sputniku V.že to není po odborné stránce,ale jen po politické stránce.
Reakce
Zemědělče, a co s Vaším dojmem mohu dělat. -smějící se smajlík
Dovolil bych si nesouhlasit …
Dovolil bych si nesouhlasit - ja urcite, ale i vetsina tady diskutujicich si jiste dokaze pripustit, ze se rusove zachovaji jako "prase", ale pro me to ma stejny vyznam jako sulejmani rozsekanej v iraku, vedci v iranu - udelal to izrael a usa - tedy nasi "spojenci", ale ani s tim nemam problem, proste mocenska politika. Takze ano, dovedu si predstavit, ze zbrane mely jit do syrie a oni tomu zabranili, stejne jako by to udelala nase strana - viz sulejmani atd.
cemu ale fakt neverim, ze jsme se to dozvedeli az nyni, nekdo si nahodou vsimnul fotek .... Cele to chovani vlady a pripraveny clanek v respektu mi spis napovida, ze tohle vsichni vedeli a jak tomu u techto akci byva, nikdo nemel duvod to zverejnovat - rusove z duvodu nasilneho aktu na cizim uzemi a nase strana proto, ze by se taky treba ukazalo, ze jsme posilali zbrane klukum z islamskeho statu/demo opozice v syrii.
a ted po par letech, kdy se rozhoduje o dukovanech - byl bych pro rusy v tendru uz jen kvuli cene ci podminkam, jake si bude uchazec chtit vyjednat, nikdo nemusi dopredu rikat kdo zvitez, zvazuje se sputnik (zde bych byl pro, ale radeji s licencni vyrobou u nas ci v eu)
osobne to vidim tak - nam budou stacit k zarazeni dukovan a sputniku vrbetice a nemcum k zarazeni nord streamu budou muset vytahnout tezsi kartu . tam bych videl eskalaci na ukrajine
zkracene - ano chcijou nam na hlavu, a uz to ani moc nevydavaji za dest a to me sere mnohem vic, nez vybuchly municak, i s ohledem na nevinne obeti.
reakce
Já souhlasím s tím, že se informace objevily tak nějak podezřele ve chvíli, kdy se skvěle hodí - ostatně, to byl můj první dojem z celé kauzy, také jsem měl tendenci tomu nevěřit. Ale čím víc nad tím člověk přemýšlí, čím víc vidí, jak AB s tím velmi nerad souhlasil, MZ v podstatě asi taky atd, tím více si říkám, že tam musí něco být (nebo je to nebetyčný průser). Ale jak píšu výše - mě prostě fascinuje, jak alternativa odhodila AB, přitom to, co dělá on, je naprosto pochopitelné. Pokud dostane od rozvědky takového informace, které vypadají věrohodně, tak prostě musí konat. Mám 101 výhrady vůči AB, myslím, že neměl nikdy být premiérem, ale toto je zrovna jedna z věcí, které bych mu opravdu nevyčítal.
Kromě toho - fakt, že se USA chová občas jako slon v porcelánu je znám. Zde se ale alternativa snaží na toto vymluvit a snaží se věci bagatelizovat úplně stejně, jako mainstream v případě přešlapů USA. Já tu dlouhodobě stále dokola opakuji, že Rusko není žádná skvělá alternativa, zatímco USA jsou ti jediní špatní. Obě strany jsou špatné a sledují jen vlastní cíle, jen na USA je lépe vidět. Alternativa si toto odmítá připustit a vymýšlí co nejkrkolomější omluvy, jen aby z toho Rusko vyšlo v podstatě dobře. Přitom pokud je to pravda - ano, POKUD - tak je to prasárna non plus ultra zcela srovnatelná s tím nejhorším, co kdy předvedlo USA. Respektive, dokonce si troufám tvrdit, že NÁM USA nikdy nic srovnatelného neudělalo.
Ty informace se neobjevily
Informace se neobjevily podezřele ve chvíli, kdy se hodily... Houby s octem, ty informace někdo pracně sešrouboval. A protože se v Čechách nic lepšího než Vrbětice nenašlo, narouboval na ně Rusy. Naprosto nevěřím, že to bylo tak, jak Koudelka tvrdí. Tohle je jen hůl na psa! Prvotní (IMHO jediné!) východisko je Rosatom a Sputnik, pak se zoufale hledala až se našla nějaká (jakákoliv!) událost, která by se dala na to napasovat a teď se na ni nabaluje všechno jako na sněhovou kouli, i když v podstatě všichni (!) víme, že základem je velká LEŽ. Věřím, že by Rusové byli schopní někde něco vyhodit do luftu, ale ne mínus 7 let... To spíš vypadá jako nějaké hodně tvrdé vyhrožování AB + MZ + JH + all. Něco jako fotka rodin + fotka Kellnera v troskách helikoptéry, pro každého z účastníků vlastní sada fotek... Tak aby prostě museli jednat přesně tak, jak tvůrce těch fotek přikáže. Oni nemají jinou cestu, protože mají co ztratit.
Takže bych řekl - naším úkolem je chápavě nevěřit. Tomuhle swinstvu může věřit jen ten, kdo tomu z jakýchkoliv důvodů chce (!) věřit. A hodně tvrdě je třeba opovrhovat těmi, kdo teď jásavě "věří" téhle habaďůře bez ohledu na věrohodnost.
Mimochodem nulovou.
Tohle si také myslím
Celé to smrdí pořádnou habaďurou. Proč by Rusko něco takového dělalo?
A navíc v minulém století jsme my byli dvakrát v Rusku jako agresoři. V druhém případě sice jen Slováci, ale i od nás bylo dost lidí ve wehrmachtu a hlavně vše se vyrábělo pro frontu na východě.
Od nas dost lidi ve wehrmachtu
Dovolim si nesouhlasit, pokud byl nekdo z uzemi Protektoratu ve wehrmachtu, tak to byli obcane nemecke narodnosti, ti museli rukovat povinne, podle Hitlera, se Cesi do sluzby ve wehrmachtu nehodili, nemel k nim duveru.
https://ct24.ceskatelevize.cz/archiv/1049298-cesi-ve-wehrmachtu
A když si projdu pár článků…
A když si projdu pár článků na netu, tak se dozbím, že ČT zase manipulovala, protože cituji:
"Vůdcovo přání se pro jeho podřízené stalo rozkazem a v následujících letech vedla pro české nacisty jediná cesta, jak nastoupit vojenskou službu – přihlásit se za Němce a získat říšskoněmecké státní občanství. Díky tomu jsou Češi, společně s Poláky jedinými evropskými národy, které v letech 2. světové války nepostavili vlastní vojenské jednotky bojující na straně států Osy."
Jinak řečeno, my jsme "měli" na přání Vůdce to jiné, že naši lidé museli přijmout občanství před nástupem do jednotek říše, takže nemáš pravdu, jenom si uvěřil demagogickému článku ČT ;)
Tady jeden Novoněmec občas…
Tady jeden Novoněmec občas zapomněl háček při podpiusu nad "c":
https://www.valka.cz/Hrdlicka-Franz-t15757
Korekce
Nemusíte hned uvažovat nad výhrůžkami ala "sada fotek". Pokud přijde informace tohoto typu z oficiálních kanálů (BIS atd.), tak vláda MUSÍ jednat už ze zákona, punktum. Nekonat dle zákona a předloženého scénáře je okamžitá politická sebevražda s možností trestního postihu (vznesení obvinění z velezrady by si mnozí jistě užili). Zda je zpráva pravdivá nebo ne je v konečném výsledku irelevantní, protože už jejím předložením - za předpokladu že je alespoň trochu věrohodná aby se věc mohla brát v rovině "důvodného podezření" - je vlak uveden do pohybu a nelze udělat vůbec nic k jeho zastavení. Pokud se za X let ukáže, že to byl jinak, už na věci nic nezmění, viz inkubátory s kojenci v Kuvajtu, ZHN v Iráku, civilní letadlo nad Ukrajinou atd.
To je
ten problém: pokud je to pravda.
Ale co když to pravda není?
Jak moc velkej průser by to byl?
Co by to znamenalo pro náš vztah k USA, NATO, silovým složkám tohoto státu, ke všem co teď řičí nadšením?
Jak moc věříte Koudelkovi s americkou medailí, jak moc věříte ricinovýmu Respektu, jak moc věříte ČT, která má "daný úhel pohledu", jak moc věříte Evropským pornohodnotám s Petrem Pavlem a Petrem Kolářem?
Položili si tito všichni základní otázku: co když nám to - už zase - nevyjde?
reakce
Jak píšu výše, tohle není jen o BIS/Koudelkovi, ale i o NCOZ, to se zpochybňuje mnohem hůře. Samozřejmě, pokud i tito vypustili totálně nepodloženou zprávu, tak je to průser možná větší, než kdyby to Rusové fakt udělali. Protože pak už v tomto státě nelze věřit ničemu.
reakce
Pane pavt.
Co když jen NCOZ narazil na potřebné informace,spíš to vypadá,že je dostal.
Jak o to doopravdy je,se nedozvíme účel to splnilo,přijdou další varianty,jak u Skripalů.
Myslím, Pavte, že trochu…
Myslím, Pavte, že trochu příliš zevšeobecňujete zdejší kydačstvo do jediného proudu, z něhož tak trochu, jako maják, sám trčíte. Nevnímám to tak. Když napíšu, například, že jsme ani v rámci Hamáčkovy verze nebyli jako stát cílem (a k výbuchu u nás ani dojít dle jeho verze nemělo), neznamená to apriori, že nevnímám bezohlednost a špatnost podobné operace. Technicky o agresi jde. ALE...
A to ALE je tentokrát důležité ne kvůli omluvě a zlehčování, ale kvůli NAŠÍ VLASTNÍ budoucnosti. Pokud platí Hamáčkova verze, byl útok zjevně namířen proti pololegálnímu až nelegálnímu obchodu se zbraněmi (který jsme my, mimochodem, velkoryse přehlíželi), nikoliv proti České republice a jejímu lidu. A od této premisy je třeba se odrazit, POKUD CHCEME situaci a vztahy normalizovat. Chceme-li nadále tím cílem nebýt. A v takovou chvíli je diplomatické jednání s vyloučením veřejnosti výrazně vhodnější, než dramatické tiskové konference a hysterická prohlášení na twitteru. Pokud vztahy normalizovat NECHCEME, pak uvolníme stavidla vášním, emocím a veřejným prohlášením, která už zpět vzít není možné.
Když to budu vulgarizovat (ve smyslu zjednodušovat), pokud se vše odehrálo jak tvrdí Hamáček, měla (nejlépe na úrovni ministrů zahraničních věcí), proběhnout následující rozprava:
"Spáchali jste na našem území zločin, máme pro to důkazy. Neexistuje, aby na našem území vaše tajné služby dělaly podobné operace. Způsobili jste nám lidské oběti i veliké škody. Otřásli jste naši důvěrou ve vaši solidnost a nadále si nejsme jistí vaším konáním na našem území. Pro svá tvrzení máme následující důkazy. Nemůžeme podobnou věc nechat být a neřešit. Taková je naše výchozí pozice. Teď je na vás, abyste zaujali stanovisko a zda máte zájem hledat nějaký společný bod, od něhož bude možné odvíjet další jednání a nastavit záruky, aby se podobná situace nemohla opakovat."
My místo toho zahltíme veřejný prostor obviněními, která jen těžko dávají prostor k nějakému jednání. To, co by protistrana třeba diplomaticky připustila, v tuto chvíli připustit nemůže. Protože se vše děje veřejně a pod emocemi a ani oni nemohou "ztratit tvář" ve světě i doma.
Já souhlasím s tím, že pokud hrozilo, že to do veřejného prostoru pustí někdo jiný, nezbylo Babišovi s Hamáčkem nic jiného, než učinit jak učinili. K diskusi je, jaké formulace volili, jak se k věci stavěli. Asi by vyznělo jinak konstatovat: "Zahájili jsme jednání s protistranou a vyjasňujeme si stanoviska. Naším společným zájmem je zachování míru a vzájemného partnerství v ekonomické i bezpečnostní politice. Naše důvěra v Ruskou federaci je otřesena, ale věříme, že nalezneme východisko přijatelné pro všechny strany, jež napomůže mezi nás navrátit alespoň elementární důvěru a poskytne záruky, aby se podobné události nikdy neopakovaly. Do té doby jsme byli vzhledem k závažnosti události vyhostit určitý počet pracovníků ambasády Ruské Federace."
Takhle nějak bych si já představoval vyjádření státníka - když už je vnitropolitickými tlaky DONUCEN vystoupit veřejně a veřejně obvinit světovou velmoc.
A jeste bych z nich
vytlacil slevu na jaderny reaktor.
Za mlceni .... ;-)
reakce
e-stando, popsal jste to vlastně přesně. Zeman, Hamáček i Babiš se zachovali přesně podle Vaší představy. Viz https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/To-nebylo-jen-tak-Vyzva…. Přečtěte si odpověď Lukáše na otázku Jak by se k tomu měla postavit Česká republika.
reakce
Podívejte, že to nebylo asi primárně určeno proti nám jako republice a lidu, to bych bral. Jenže - za předpokladu, že za to opravdu mohou Rusové, to zdůrazňuji - jaksi tu zemřeli dva lidé. Takže se to tak úplně nepovedlo. Vznikly tu značné škody atd.
Já si myslím, že to, co vy zdůrazňujete, se asi AB s Hamáčkem pokoušeli realizovat - prostě se nějak s Rusy domluvit na nějaké kompenzaci atd. Jenže ve chvíli, kdy to prosáklo, už to tutlat nemohli. Jak ostatně sám píšete.
Jenže nemyslím si, že bylo reálné vaše řešení. Prostě pokud jsou skutečně neprůstřelné důkazy, že tu někdo nainstaloval výbušné zařízení (ačkoliv nemělo explodovat u nás, to je myslím opravdu pravděpodobná varianta), tak se jen těžko diskutuje způsobem, který zmiňujete. To je těžce přes čáru a nedá se to omlouvat. Nějak si nemohu vzpomenout na srovnatelnou situaci, kdy by se jiný politik zachoval podobně diplomaticky, jak navrhujete. A AB s Hamáčkem určitě nejsou dokonalí politici, v tom se shodneme.
Prostě, v této situaci by ani ten nejlepší politik nedokázal před domácí opozicí obhájit účast Rusů na strategických projektech. A je vlastně jedno, jak by se vyjádřil. Rusové vše samozřejmě popřeli a okořenili pohádkou o odlákání pozornosti od nějakého plánu na vraždu Lukašenka. Velmi příznačné je, že toto jim místní ihned věří, vůbec toto nezpochybňují, ačkoliv i oni umí veřejnost krmit pohádkami. A zcela mimochodem, vyhostili nám 20 lidí, tedy více, než my jim. To je zajímavý detail, nad kterým by se místní kydaři měli zamyslet. Proč? Tak se to opravdu nedělá.
Toto výše, co píšu, je založeno na předpokladu, že za to skutečně Rusové mohou a podaří se to prokázat aspoň tak, aby tomu většinově uvěřila veřejnost. Protože pokud ne, vidím to na větší průšvih - opravdu si nemyslím, že by hrozila nějaká válka, to je nesmysl, ale pokud se ukáže, že ani špičkoví detektivové nejsou důvěryhodní, tak je to pro nás podle mne horší varianta.
Tak se to v diplomacii dela
Pokud na oplatku vyhostim MENE nez protistrana, SOUHLASIM.
Pokud na oplatku vyhostim STEJNE jako protistrana, beru NA VEDOMI.
Pokud na oplatku vyhostim VICE nez protistrana, NESOUHLASIM.
myslím, že to rozšíření je už OUT
že nebude potřeba - to se ví. Ale jako "důvod" k čemukoli dobrý.
Pak vám zbyde jen železná…
Pak vám zbyde jen železná opona nebo válka. Vyberte si, co z toho chcete. (Mně se nelíbí ani jedno). Protože ponížené supliky se nedočkáte.
"pokud se ukáže
že ani špičkoví detektivové nejsou důvěryhodní"
Ukázalo se, že důvěryhodný není Ústavní soud, protože ho sám předseda hloupě zpolitizoval a nešikovně zatáhl do politických bojů.
Ukázalo se, že důvěryhodný není předseda senátu, protože je ochotný ke kdejaký zbytečný provokaci vůči cizí mocnosti.
Ukázalo se, že důvěryhodný není primátor hlavního města, protože je ochotný k tomu samýmu.
Ukázalo se, že důvěryhodný není čučkař Koudelka, protože je ochotný převzít medaili od cizí mocnosti.
Ukázalo se, že důvěryhodná není BIS, protože místo opravdového vyšetřování podivných kšeftů se zbraněmi radši cenzuruje učebnice.
Ukázalo se, že důvěryhodný není ministr vnitra, který se věnuje boji s internetovými kecy, ale bezpečnost ČR neřeší.
Důvěryhodnost NCOZ zatím visí na vlásku. Od některých keců Koudelky, BIS, opobloku a novin se budou muset velmi hlasitě distancovat (Agenti 006, 009, anonymizovaný mail atd) a dodat něco hmatatelného.. Dokážou to?
standa.e
"Zahájili jsme jednání s protistranou a vyjasňujeme si stanoviska. Naším společným zájmem je zachování míru a vzájemného partnerství v ekonomické i bezpečnostní politice......"
Toto by bylo možné v případě, že naše diplomatické vztahy s RF by byly v normálním stavu, ale ty už delší dobu nejsou. Jsou na bodu mrazu díky jejich neustálému (úmyslnému) narušování viz. Vlasovci, Koněv, Ricin....prostě kapka po kapce a jsme v situaci, kdy se s námi RF baví tak maximálně pouze prostřednictvím mluvčí MZV Zacharovové. Pokud tedy vůbec.
Patří nám to!
Jednají s námi jako s lacinou kurwou, protože jsme se přesně tak projevili.
Patří nám to!
Upřesnění
S vaším názorem lze jen souhlasit, ale řešení které uvádíte je možné pouze za předpokladu, že jsme suverénním státem s nezávislou politikou důsledně hájícím SVÉ VLASTNÍ zájmy. Že se tak nestalo je možné pouze ze tří (hlavních) důvodů:
1. Nejsme takovým státem, pak je úplně jedno kdo je legálně u moci, linie je nám určována jinde.
2. Současná vláda nehájí naše zájmy protože neví jaké jsou nebo neví jak, nebo je přesvědčena že přímá konfrontace ČR s Ruskou Federací je v našem nejlepším zájmu.
3. Pozice současné vlády je tak slabá, že se radši podvoluje diktátu opozice která si jednoznačně přeje konfrontaci ČR s Ruskou Federací (a s Čínou).
Navíc se zde bavíme pouze o variantě kdy RF se skutečně dopustila z čeho je obviněna. Pokud se nedopustila, je podobné vyjednávání předem odsouzeno k nezdaru.
Jenže provedlo to Rusko? Vám…
Jenže provedlo to Rusko? Vám fakt nepřipadá divné, že za pachatele označili stejné chlapíky, kteří měli přiotrávit Skripala? Sedí vám vše v kauze Skripal? Já Babiše nijak nezahazuju, prostě si myslím, že "důkazy" jsou vyfabrikované, a Babiš a Zeman teď nemají sílu jít proti tomu, i kdyby Babiš třeba chtěl. Ano, Zeman s tím souhlasí, to by ale pro vás mělo být upozornění, že není vše v pořádku, neboť Zeman má Rusy rád, nebo s nimi alespoň vede přátelskou politiku.
no no já bych, že ten týden je chytrej a je hodem šéfa.
Vezměte, co všechno za pouhé dny vylezlo a navíc i už značná část prestitutu nezní unisono ale kladou dřív nepředstavitelné otázky. Možná bylo -So a NE nedostali noty a tak mysleli vlastní hlavou. Ale taky je možné, že už toho bylo moc a něco se na pozadí událostí budoucích začíná lámat. Teda kromě ČT a zepár skalních.
Ono to " sdělení" bylo tak nějak divné, já jej mám jen zprostředkovaně Tv nemajíce. A o to víc jsem se chtěla dozvědět co nejvíc a tentokrát to vypadá úplně jinak než obvykle. A to ještě nevíme co se za ten týden prolátne. Kdo ví možná to někdo přepískl a nebo ten emerický scénář už nikdo nebere. A možná .. ale to už jsem tu psala, že naše bezpečnostní složky začnou pracovat pro ty co je platí.
No budu dál sbírat informace .
Zeman
ema.
Vyjádření Zemana je slíbeno za týden,zatím se veřejně nevyjádřil.
Poznámka Babiše,že mají podporu od Zemana,je také nátlak na Zemana,aby to podpořil a schválil.
Jsem zvědav,jak se zachová prezident Zeman,protože na odstranění Zemana tlačí z USA.
Podle mého názoru
Babiš od Zemana žádnou podporu nedostal. Maximálně něco jako "dělej jak myslíš".
Týdenní odstup je logický a Zeman takto obvykle postupuje. Umožňuje mu to jeho postavení a vyvaruje se tak chyby špatného přečtení situace.
Nebo...
dělej co musíš a podle mne teď musíš to a to
ale on se nikdo nezeptal, jaká že je to podpora
on taky mohl jen říct, že by to ven , lidem na přebrání měl dát, neměl by to tutlat, protože určitě oba věděli co za provokačku to bude, když to nepoví. Nemyslete, věděli co se chytá a co z toho může být. Tak to řekli jak to řekli. No a zafungovalo to přesně.... všichni začali hloubat skládat fakta, "důležití" si chtěli důležitost udržet... njn .... ještě se toho dozvíme než ještěr promluví a kdo ví možná ani nebude muset
Takhle nějak si představuji…
Takhle nějak si představuji nástup nacismu v třicátých letech. Jenom místo Židů jsou to Rusové. Přestože jsou to všechno jen žvásty a lži, kdo se nepřidá a bude třeba jen mlčet, ten bude mít problémy. Že se dožiju tak hnusné doby jsem tedy nikdy nedoufal. Jak se to říkalo za komoušů? Vnitřní emigrace? Nebo tak nějak.
Trefil jste
hřebíček na hlavičku.
Dál už to, jako vždy v historii, pojede samospádem. Požere to české původce zla i nás ostatní, občany. Všechny.
Proč?
Protože vinni jsme všichni, resp. velká většina, oněch 85 % voličů stále stejných stran a 40 % nevoličů v každých volbách.
Podle dvou jednoslepic vidím
že někteří volyči Andreje mu ještě stále věří.
No nic, já jsem konzistentní taky, od samého počátku považuji ANO 2011 za osmnáct a ostatní "demostrany" ODS, KDU, TOP, Piráty, ČSSD, STAN za dvacet bez dvou.
Těší mě že jsem to věděl od začátku, netěší mě to že se, jak jsme jako kluci říkávali, pravda ukázala. Sledujte pečlivě politicko-hospodářské důsledky vaší důvěry.
https://www.youtube.com/watch?v=6qmaK7R8l0A
No, Vidláku, věz, že…
No, Vidláku, věz, že odhalování ideozločinu vede daleko do minulosti, začít mlčet nepomůže. Možná přimhouříme očka, dáš-li se do čela boje proti Zlu, ale bacha, nespustíme ho z tebe a kdykoliv můžeš posloužit. A ten článek Stokrát nic... To vyznívá skoro jako rozdmýchávání nenávisti a nabádání k násilí a terorismu.
Jinak jak jsem psal dříve - byť předkládané verzi dvakrát nevěřím, vlastně si umím i představit, že je v hrubých rysech pravdivá. Podstatné ovšem je, co z toho kdo vyvozuje, protože i ta Hamáčkova verze napovídá, že akce byla jasně bezohledná k ČR, leč nikoliv na ni namířená https://www.vidlakovykydy.cz/comment/1978283#comment-1978283
Vlastně si říkám, jestli on původně Hamáček nechtěl jet řešit ten problém diplomaticky a Sputnik nebyl zástěrkou pro Rusy, že se chystáme vypovídat diplomaty, ale naopak pro nás. Jde samozřejmě o dohad. Ale - evidentně si to někdo nepřál. Někdo, pro koho je vraždění cizích státních příslušníků na území třetího státu z dronu "bojem proti zlu" a přetrhávání podloudného obchodu se zbraněmi státním terorismem... Někdo, kdo potřebuje surfovat na vlně hysterie.
Je ale pravda, že jsem TAKÉ zvědavý, kolik spojenců bude v rámci solidarity S NÁMI vypovídat diplomatů... I to bude zajímavý lakmusový papírek.
Hamáčkova cesta
"Vlastně si říkám, jestli on původně Hamáček nechtěl jet řešit ten problém diplomaticky a Sputnik nebyl zástěrkou pro Rusy, že se chystáme vypovídat diplomaty, ale naopak pro nás. "
To by mohla být trefa. Když včera v ČT zprávách tlačili Hamáčka do odpovědi na otázku kdy se dozvěděl o Vrběticích, tak nakonec, ač velmi velmi nerad, řekl, že 7.4., 13.4. se stal min. zahr., a přibližně ve stejnou dobu ohlásil cestu do RF ohledně Sputniku (a Babiš celou dobu se k té cestě vyjadřoval vyhýbavě) to platilo až do pátku kdy cestu odvolal s tím, že musí být nutně v pondělí na vládě, v sobotu tiskovka. Od této chvíle už něco takového nebylo možné.
Ta cesta se zástěrkou měla možná varovat Rusy co se chystá jenže protistraně to docvaklo a uspíšila akci s odhalením (viz. Respekt). To mi dává dohromady velmi špatnou zprávu, že naše vláda (Babiš, Hamáček především) a prezident se stali stejnou obětí této nechutnosti stejně jako my všichni a znamená to jediné nejsme pány ve vlastní zemi a pokud jsme si to někdy namlouvali, tak nyní bychom měli mít naprosto jasno.
+
A myslím, že teď už také víme skutečný důvod proč se Zaorálek odmítl vrátit na MZV. Zřejmě jich bylo víc, kteří věděli co se chystá.
V zásadě mi úloha vychází…
V zásadě mi úloha vychází stejně. Včetně Zaorálka. Ten děkuje Bohu, že řeší divadla.
USA mají hodinky, my máme čas
Já bych to tak černě neviděl.
Žádná kaše se nejí tak horká, jak se uvaří.
Nejdříve provedeme rekognoskaci, vyhodnotíme situaci, a pak uvidíme.
Pana Petra Hájka jsem měl za podivína, ale asi změním názor.
https://www.protiproud.cz/politika/5751-smiracka-fraska-pokus-o-ceske-1…
https://www.protiproud.cz/politika/2606-operace-gladio-tajny-projekt-ci…
Dnes již neplatí, kdo nejde s námi, jde proti nám.
Hypoteticky.
USA půjdou na pomoc Ukrajině. Čína si udělá pořádek na svém dvorku, a „ pomůžou“ Rusku.
Co udělají druholigoví hráči, je ve hvězdách.
Podle mého názoru hlavní hráči jsou v klinči, a nynější stav všem vyhovuje, protože šanci porazit Rusko má pouze Čína, ale ta ví, že by pak byla cílem útoku ostatních.
Jestli však Rusko požádá Čínu o pomoc, tak ta ovládne nejdříve suroviny, pak celý Svět.
Na domácím hřišti souhlasím s Andorem Šándorem.
"Nemyslím si, že by tato situace měla vliv na bezpečnost České republiky. Nemá to vliv na bezpečnostní opatření, která jsou nyní zavedena. Není potřeba organizovat nic navíc, lidé mohou být v klidu. Rusko nepředstavuje vojenskou hrozbu České republice, ale je bezpečnostní hrozbou. Těmi aktivitami, které zde Rusko dělá, představuje bezpečností hrozbu,"
https://zivotvcesku.cz/bezpeci-lidi-v-cesku-zhodnotil-expert-andor-sand…
Budeme se však muset připravit na možné výpadky zásobování a infrastruktury.
Na závěr perlička.
S americkými dluhopisy se může obchodovat?
S platností od 14. června bude americkým bankám a zakázána účast na všech prodejích dluhopisů vydaných ruskou centrální bankou, ministerstvem financí a státním investičním fondem.
https://www.epenize.eu/nove-americke-sankce-vuci-rusku-miri-na-citlive-…
Rozhádané vztahy
1. Prospěl Rusům výbuch skladu s municí, které mají sami mnohem více a jejich nepřátelé také?
2. Co za tak závažnou munici bylo ve Vrběticích, aby to komukoliv stálo za výbuch skladu a vraždu dvou otců rodin? A kdo si ji tam a za jakým účelem uložil?
3. Komu se hodí rozhádané vztahy ČR a Ruska? Asi jde o Sputnik V, dostavbu Dukovan a vyřazení Rosatomu z tendru. A co dalšího?
4. Proč právě nyní zveřejnily tajné služby informace o Rusech ve Vrběticích?
5. Kolik z těch mediálních bijců Rusů půjde proti Rusům bojovat, třeba na Donbach? A kolik z nich půjde vůbec bojovat?
6. Kolik z těch mediálních bijců Rusů vypne plynové topení, protože topí ruským plynem?
Celé mně to připadá jako ideologická příprava obyvatel na válku s Rusem. Fajn. nechť se zúčastní mladí, krásní a chytří, třeba ochránce Evropských hodnot Jakub Janda. Docela se bojím okamžiku, až na Donbachu oschne zem.
tajne doufam, ze ta eskalace…
tajne doufam, ze ta eskalace na ukrajine je "jen" kvuli nord streamu, ty tlaky na nemecko jsou velike, ale zatim to ustali, tedy ono co jim zbyva, kdyz si odsouhlasili ten prechod k zelene energetice. Doufam tedy, mozna naivne, ze z toho zadna velka vojna nebude, ze si vymeni par delostreleckych salv a par lidi zemre, to je asi jiste. smutne, ale v rivalite velmoci normalni - ostatne vestina valek po druhe svetove byla o tom, ze souperili americane s rusy, ale dost casto v techto valkach umirali jini. Tomu se snad na nasem uzemi vyhneme.
pro pavta - neudelali, ale bez toho, ze bych omlouval rusy, si pocinaji dost podobne, jen se v evrope nehodi zadne nasili. Bohate staci ekonomicky tlak.
babis - nevolil jsem a stale mi pripada nevolitelny, tedy ted v dobe koalic uz trochu min. Ale nikdy jsem v nem nevidel statnika a co se tyce jeho supermanazerskych schopnosti, tak jsem trochu skeptik - parkrat uz jsem slysel od zainteresovanych lidi, ze nekterym firmam v holdingu se dari spis babisovi navzdory, nez diky jeho super vedeni. A tohle si prinesl do politiky - mozna je slusny obchodnik, ale vizionar ci statnik ne. Proto tolik marketingu v politice - na me pusobi zpravy typu "babis je u podani prvni vakciny, leku blabla atd." spis opacne, na teto urovni deni a rizeni nema premier co delat, ten ma resit strategii a ne takticke jednotlivosti.
Od nej bych ocekaval, ze se tvrde postavi za to mit v uchazecich rusy, byt treba jen z duvodu vyjednavaci pozice s uchazeci, to samy sputnik - mel minimalne velkohube vyhlasit, ze ho proste koupime a mel to udelat - par desitek ci stovek milionu v tomto gigantickem ekonomickem pruseru uz nehraje roli, ani se s nim nemuselo ockovat, verim, ze by fajzr urychlene dodal vic, nebo by vic pustila eu. Misto toho jen vecne lavirovani ano/ne - zda to je jeho osobnosti ci tlakem zvenci(nyni ty vrbetice) nejsem schopen posoudit, asi mix obeho, ale dalo se aspon trochu vzdorovat - treba, ze ty pitomy vrtulniky si ted kvuli pandemii nekoupime.
Ale mozna se mylim a ty tlaky jsou tak silne, ze nelze jinak, ale potom se neda rict, ze by nam "spojenci" nikdy nic hroznyho neudelali, protoze pokud nam svym snazenim zrusi treba nord stream ci vakcinaci sputnikem(byt jen fiktivnim coby pakou pro zvyseni dodavek jinych vakcin), tak je to za me horsi nez jeden municak a dva nevinne zivoty (byt si myslim, ze rusove toho budou mit taky vic nez jen vrbetice, proto to neni nejaka omluva pro rusa)
zkracene - meli bychom srat na demo mavatka, a vystupovat ze sve zajmy tvrde jako treba madarsko, ale to by musel byt jiny premier, babis to neni a okamura uz vubec ne - pro toho je to ciste politicky byznys.
Tady bohuzel nevidim zadnou zajimavou alternativu a proto letos asi poprve k volbam nepujdu.