z cyklu Fermiho paradox
Fpring Nabogla si rozepnul límeček slavnostní uniformy a rozvlnil své výběžky, aby upoutal pozornost posluchárny. Jen několik míst zůstalo neobsazeno; Naboglovy přednášky si nechal ujít jen málokdo.
Budoucí důstojníci SGS se rychle utišili a rytmickým vlněním výběžků dávali najevo svou pozornost. Fpring Nabogla procítil společné mentální pole. Bylo hladké, bez hrotů a rýh, které by signalizovaly, že některý z posluchačů nesdílí s ostatními zájem o přednášenou látku.
Fpring Nabogla vložil do mentálního pole své myšlenky.
„Studenti! Blíží se chvíle, kdy vaše úsilí bude završeno složením závěrečné zkoušky a stanete se důstojníky SGS, Společenstva galaktické supervize. Jistě nemusím zdůrazňovat, že být důstojníkem SGS není pouze privilegium, ale především obrovská odpovědnost. Proto neuškodí, když připomenu základní principy, na kterých je Společenstvo vybudováno.
Jak víte, posláním naší starobylé civilizace, doloženě nejstarší v Galaxii, je koncentrovat vědění, které v prostoru Galaxie odpradávna vznikalo, vzniká, a zcela jistě také v budoucnu vznikat bude. Původcem – nebo, chcete-li, zdrojem – surového, nezpracovaného vědění jsou civilizace, které se rodí, existují a zanikají, někdy dokonce spontánně, v celém objemu Galaxie.
Před naší civilizací tak vyvstává několik zásadních úkolů, které na sebe postupně navazují.
Prvním úkolem, kterým všechno začíná, je setrvalý průzkum Galaxie. Ten realizuje Společenstvo galaktického průzkumu, SGP. Výstupem činnosti SGP je průběžně aktualizovaná galaktická mapa, která zachycuje polohy nalezených kultur spolu se stupněm jejich rozvoje.
Druhým úkolem v řadě je podchycení a vytěžení znalostní báze civilizací, zanesených v mapě. Tuto činnost má na starosti Společenstvo galaktické exploatace, SGE.“
Fpring Nabogla se – můžeme-li to tak u telepatického sdílení myšlenek nazvat – krátce odmlčel. Jako většina veteránů SGS, i on měl s kolegy z SGE zkušenost, o kterou nestál. Těžaři v SGE jakoby pro stromy neviděli les; doporučení, varování a výstrahy od Supervizorů tradičně bagatelizovali, ignorovali a obcházeli. Někdy měl pocit, že polovina jeho práce je ubíjející řešení věčných sporů mezi Těžaři a Supervizory.
Fpring Nabogla nechtěl svou nechutí k SGE předem nakazit studenty, zatím ještě nadšené do práce. Byl toho přesvědčení, že každý si má udělat názor sám. Snažil se tedy připravit své budoucí kolegy na možný konflikt s SGE, a nebýt přitom příliš osobní a deterministický.
„Ačkoli to říkám nerad, spolupráce s SGE je někdy problematická. Pravděpodobně je to tím, že z titulu své profese mají kolegové v SGE na věc pohled, který je občas v rozporu – ano, někdy i v příkrém rozporu – s plněním úkolů, jež před nás, galaktické supervizory, staví naše poslání.“
Student v první řadě porušil hladkost společného mentálního pole nesouhlasnou vibrací:
„Jak je něco takového vůbec možné? Není to anachronismus? Měl jsem za to, že v telepatické éře naší kultury jsou projevy takto hrubého nesouladu dávno překonány!“
Fpring Nabogla pocítil příliv uspokojení. Studentův dotaz signalizoval, že posluchači nespí.
„Správná připomínka. – Ovšemže je to anachronismus. Kolegové z SGE do anachronismů upadají často, a není divu. Vždyť s nimi neustále pracují.“
Společné mentální pole zformovalo jeden velký otazník. Fpring Nabogla pokračoval:
„Objektivně je nutno uznat, že práce SGE je nesnadná – velmi, ale opravdu velmi nesnadná. Žádná civilizace neodevzdá svou znalostní bázi dobrovolně. Abychom toho dosáhli, musíme infiltrovat uzly, které ke znalostní bázi umožňují přístup. Pochopitelně, činíme tak nepozorovaně. Je to klíčový krok, a vzhledem k tomu, že biologické základy některých civilizací jsou značně odlišné od biologie naší, dodnes je to mimořádně náročný úkol. Ideální je, když se podaří do mentální složky vybraného jedince instalovat náš komunikační modul. Někteří specialisté z SGE jsou v tomto ohledu skutečnými mistry.
Takto modifikovaný příslušník cizí kultury je pak věcně vzato jedním z nás, ačkoli navenek se od ostatních jedinců svého druhu nijak neodlišuje; těžba znalostí, které máme potom v dosahu, probíhá hladce a pro exploatovanou kulturu nepozorovaně. Důsledkem infiltrace ovšem je, že se při tom někdy pohybujeme v prostředí mimořádně anachronickém. Tomu se nelze vyhnout – naopak, je nutno to přijmout jako svého druhu mimikry a tuto cenu zaplatit.
Vše, co přináší výhody, přináší i negativa. Jak víte, v určité fázi je nutno těžbu informací ukončit. Čím déle a úspěšněji těžíte, tím méně se vám chce s prací přestat – proto Těžaři z SGE okamžik ukončení často odsouvají.
Dalším doprovodným jevem procesu těžby je, že pracovníci, kteří komunikují s upravenými příslušníky exploatované kultury, vytvoří si k nim často citový vztah, nebo dokonce, což je de facto tragické, přecházejí na jejich pozice. To je další důvod, proč pod různými záminkami odmítají ukončení těžby. Jako racionální argument často uvádějí, že nejpřínosnější informace pravidelně nacházíme v nejpokročilejších kulturách. To je pravda; pravda ale také je, že tím se velmi těsně přibližujeme kritické hranici informační těžby, kterou ve vlastním zájmu nesmíme překročit.
Rozhodnutí, kdy ukončit těžbu, je úkolem galaktické supervize, tedy nás, a vždy je to rozhodnutí nesmírně delikátní. Musíme mít neustále na zřeteli, že jakýkoli sentiment zde není na místě. Současně s těžbou je ukončena i fyzická existence dotčené civilizace, což se na první pohled může zdát kruté. Pokud si ale uvědomíme, že ona civilizace, byť fyzicky je zničena, ve své znalostní bázi žije dál, vidíme, že k žádnému soucitu není důvod. Kdybychom informačně vytěžené civilizace ve vhodné chvíli nezlikvidovali, sami bychom mohli být jimi ohroženi.
A v tom je jádro sporů mezi SGE a naší SGS: oni by chtěli stále těžit znalosti, zatímco my vidíme, že se dostáváme nebezpečně blízko ke kritické hranici.
Kritická hranice je dána více faktory. Podstatnými jsou například významně se zrychlující technický pokrok, nebo dokonce získání schopnosti nás odhalit.“
Fpring Nabogla se podíval na chronometr. Už by měl končit, ale společné mentální pole zatím reagovalo živě. Rozhodl se tedy pokračovat.
„Civilizace, která vzešla z třetí planety systému, k němuž se nyní blíží náš hvězdolet, podle všeho právě k získání takových schopností směřuje. A technický pokrok, kterým procházejí, zrychluje se na třetí planetě exponenciálně. Společenstvo galaktické supervize proto rozhodlo o zastavení těžby znalostí a o ukončení existence této kultury. Bylo to, jako ostatně vždy, rozhodnutí těžké – jsme nuceni vyměnit zatím neznámé, neobjevené vědění za naši jistotu a bezpečí.“
Jiný student v první řadě vznesl otázku:
„Jakým způsobem bude tato civilizace ukončena? Jaké technické prostředky použijeme?“
„Dostanu se k tomu vzápětí,“ reagoval Fpring Nabogla. „Za všech okolností je nutno počínat si obezřetně. Nelze vyloučit, že relativně blízko existuje jiná civilizace, kterou zatím Průzkumníci v SGP nezaznamenali. Při zásahu z velké vzdálenosti bychom se nevyhnuli masivnímu výronu energie, a ten by mohl tuto hypotetickou, zatím neznámou civilizaci varovat. Vzhledem k technické pokročilosti civilizace na třetí planetě by však mohlo být riskantní působit i příliš zblízka. Oni vycházejí z odlišného pohledu na přírodní zákony a gravitační projektory ještě neobjevili. Nesmíme je však podcenit. Věděli jste, že celý svůj hvězdný systém a blízký vesmír ovládli jen pomocí chemických a jaderných technických prostředků? Pořád mezi sebou vedou války. Zbraně, které neustále zdokonalují, jsou mimořádně účinné a nebezpečné, sebezničení u nich stále není vyloučeno – vzhledem k plánovanému ukončení těžby je to ovšem irelevantní.“
Sál se rozvlnil údivem. Ze společného informačního pole doslova vyvřela celá plejáda otázek. Otázka zcela dominantní, převedena do slov, by zněla: Jak je možné, že bytosti, na jedné straně tak primitivní, na straně druhé dosáhly tak významného technického pokroku?
„Abych zodpověděl váš dotaz,“ obrátil se Fpring Nabogla ke zvídavému studentu, „zůstaneme v bezpečné vzdálenosti před hranicí jejich planetárního systému a použijeme gravitační projektory. To je je technologie, kterou neznají, a proto její použití nebudou moci ani detekovat. V oblasti, kde zaparkujeme, se pohybuje několik těles, a jedno z nich svou hmotností mírně převyšuje hmotnost jejich planety. Pomocí gravitačního projektoru nebude těžké změnit jeho dráhu, patřičně je urychlit a nasměrovat je ke kolizi se třetí planetou. Bude to tichá a čistá práce, simulující přírodní proces, v trvání několika desítek oběhů kolem jejich hvězdy. Kolizi nebudou umět odvrátit.“
Fpring Nabogla přerušil tok svých myšlenek.
Na přednášecím pultu v mírně excentrické pozici ležel totiž podnos s občerstvením. Fpring Nabogla se k němu převlnil a vstřebal dva briary omasti derusati. Tuto variantu briarů upřímně zbožňoval, ale netroufal si vstřebat jich naráz více než dva. Nechtěl před plným auditoriem vypadat jako hladovec.
Chvíli nechal doznívat vlnu blaženosti, která se mu rozlévala vědomím, pak se ale vrátil k tématu a pokračoval:
„Praktický výcvik v nastavení pulzu gravitačního projektoru je, jak víte, součástí naší exkurze. Mimochodem, uhodne někdo z vás, kdo přivedl radu SGS na myšlenku zničit třetí planetu právě planetární kolizí?“
Hladina společného mentálního pole rázem pozbyla jakékoli výrazné vibrace. Nic netušící obyvatelé třetí planety by v takovém případě řekli, že v sále se rozhostilo ticho.
„Nebyl to nikdo jiný než sami příslušníci této civilizace. V jejich mytologii se hovoří o bludném tělese Nibiru, které se jednou s jejich planetou srazí. Pošleme jim tedy jejich Nibiru.“
S dotazem se přihlásil další student:
„Jak jsme rozpoznali, že se kultura na třetí planetě blíží získání schopnosti nás odhalit?“
„To je rovněž velmi zajímavé,“ odpověděl Fpring Nabogla. „Oni sami tomu říkají Fermiho paradox.“
„Jejich učenec, fyzik Fermi,“ pokračoval Fpring Nabogla, „povšiml si rozporu mezi vysokou pravděpodobností vzniku jiných civilizací a skutečností, že obyvatelé třetí planety zatím žádnou další civilizaci neobjevili. Nebude trvat dlouho a někdo další přijde i na to, že žádný Fermiho paradox není a pravou příčinou onoho jevu jsme my.“
Pozornost studentů se zvolna vytrácela.
„Nejsou-li další dotazy, pro tuto chvíli skončíme. Během periody odpočinku náš hvězdolet zaparkuje poblíž tělesa Nibiru a poté zahájíme praktické cvičení s gravitačním projektorem.“
Vstup-výstupní otvor za posledním studentem se nehlučně uzavřel. Fpring Nabogla si rozepnul další knoflík na uniformě a rozvážně se převlnil k podnosu, plnému briarů omasti derusati.
---ﬡ---
Hluboko ve Vnitřním Mongolsku, na rozhraní stepi a pouště, zastavila kolona armádních aut. Svist turbín vodíkových generátorů utichl a z kabin vyskákali vojáci, kteří pomocí manipulátoru složili z aut kontejnery. Jako každý voják, i velitel kolony měl v zápěstí levé ruky implantován komunikační čip; poté, co zkontroloval plomby na kontejnerech, přiložil zápěstí k tváři a krátce někam telefonoval.
Rozhostilo se ticho, ne však nadlouho.
V dálce se ozval hukot motorů a nad skupinou aut zpomalil svůj let armádní reaktivní glider. Když téměř vertikálně přistál poblíž kolony, vystoupili z něho dva muži. Jeden z nich byl oděn v uniformě vysokého důstojníka, druhý v pracovní kombinéze. Třetí pasažér zůstal s pilotem uvnitř.
Důstojník vydal vojákům rozkazy. Ti otevřeli kontejnery, vynosili bedny a jejich obsah pod vedením civilisty sestavili. Vzniklo podivné pódium na čtyřech tlustých nohách. Na pódiu stál stroj, který vypadal jako větší úhledně zakapotovaná motokára – až na to, že na místě kol, jaké by člověk u motokáry obvykle čekal, byly veliké, zrcadlově lesklé polokoule.
Když vojáci dokončili práci a nasedli zpět do aut, vystoupil z glideru třetí pasažér a došel ke skupince, stojící před pódiem.
Muž v uniformě důstojníka se postavil do pozoru, zasalutoval a spustil: „Pane …“ - avšak příchozí ho gestem měkce zarazil: „To stačí. Žádná zbytečná slova, tak jsme se přece domluvili.“ Obrátil se k civilní kombinéze: „Vidím, že vše je připraveno. Profesore, přišla vaše chvíle.“
Šedovlasý muž, který byl osloven jako profesor, přikývl, vystoupil na pódium a usadil se ve stroji. Po krátké manipulaci s ovládacími prvky se z útrob stroje ozval jemný bzukot.
„Prosím, odstupte o deset metrů a nasaďte si chrániče sluchu,“ požádal profesor přihlížející skupinku. Skupina odstoupila, profesor zavřel kokpit stroje – a ten se pomalu zvedl nad pódium. Chvíli visel v prostoru; pak se dal do pohybu směrem ke glideru a dvakrát ho pomalu obkroužil. Poté odletěl ještě o notný kus dál, přihlížejícím však stále na dohled.
A pak se stalo něco, čemu se oko diváka vzpíralo uvěřit: profesorem řízený stroj se skokem přesunul nad kolonu aut, aniž by bylo patrno jakékoli zrychlení a následné zpomalení. Vzápětí se stejně nepochopitelným způsobem vrátil do původní pozice.
Ale ještě nebyl všemu konec. Stříbrný stroj náhle zmizel a v tomtéž okamžiku se objevil o několik set metrů výš. Než si to pozorovatelé uvědomili, dorazil k nim sonický třesk.
Stroj volným pádem zamířil k zemi a zůstal levitovat půl metru nad ní. Pak pomalu přeletěl nad pódium, kde zvolna přistál a přestal bzučet.
Profesor sestoupil z pódia, došel ke skupince a naznačil, že je možné odložit sluchátka.
Muž v civilu ho oslovil: „To bylo skutečně impozantní, profesore. Můžete takovou věc objasnit laikovi, třeba mně? Tak, abych tomu alespoň rámcově rozuměl?“
Profesor se zdvořile uklonil. „Ano, velmi rád. Je to výsledek výzkumu, který dlouhodobě probíhá v našem institutu. Naše poslední objevy do jisté míry mění paradigma, jímž nahlížíme na časoprostor. Zařízení, které jste viděli v činnosti, dokáže prostor lokálně deformovat a takto v něm vytvořit ohraničenou gravitační anomálii. Tu deformaci dokážeme řídit, a tím i plně ovládat pohyby těles, spadajících do okruhu její působnosti. Zatím jste viděli pouze nedokonalý technologický demonstrátor, ale armáda nám už poskytla několik námětů pro další vývoj. Sonický třesk, jehož jste byli svědky, je nepodstatný vedlejší efekt – je průvodním jevem pohybu tělesa, jehož rychlost přesahuje rychlost šíření zvuku v daném prostředí.“
Muž v civilu uznale pokýval hlavou a položil otázku: „Jak bychom vlastně měli takovému zařízení říkat, abychom vystihli jeho podstatu?“
Profesor se opět zdvořile uklonil. „Ano. Jádrem celé věci je zařízení, které zatím pracovně nazývám časoprostorovým modifikátorem.“ A po krátké odmlce s úsměvem dodal: „Někteří moji mladší, fantazií obdaření kolegové navrhují název – gravitační projektor.“
---ﬡ---
- Log in to post comments
Komentáře
Zvítězila pravda nad lží?
😂😂😂😂 Vy na rozpoznávání jistě máte nějaký speciální detektor nebo rovnou tělesný orgán. Doufám, že tomu budete věřit dál i v době, kdy prasknou nějaké velké průšvihy (jako by nestačila už ta Ukrajina).
Proč dolar posiluje a proč…
Proč dolar posiluje a proč dál posilovat (ne)bude
Jan Berka
08:28 8. ÚNORA 2021
Maneco, já jsem neříkal, že…
Maneco, já jsem neříkal, že se kluci dohodnou, já říkal, že Trump nemá šanci. A taky se to ukázalo. Stejně tak říkám, že impíčován tentokrát zřejmě už bude a pokud nebude, má Biden a jeho Melody boys čtyři roky na to Trumpa potopit nějak jinak. A podaří se mu to. My dva se lišíme pouze v jedné věci. Ty si myslíš, že Trump je statečný a k tomu skutečný demokrat. Já si myslím, že je zbabělý... a připouštím že může být skutečný demokrat.
Když Trump neměl odvahu udělat něco víc než jen bezprecedentně zpochybnit volby a pak se distancovat od pokusu o revoluci, tak se nedá nic dělat. Bude odejít s patřičným humbukem a za potlesku mnohých.
Ale jinak jo... dějí se tam v USA teď moc pěkné věci. Impérium vrací úder. A pro nás z toho teď plyne jedna zásadní otázka... povzbudí to v USA revoluční nálady? Nebo naopak je to ubije, zmarginalizuje, roztříští, uvězní, popraví... ? Pozdvihne někdo prapor odporu? Nebo se prostě nechají jako ovce zavřít do ohrad s ostnatým drátem? Tohle rozhodne. Náš názor na to nebude mít vliv.
Ale musíš Maneco uznat, že realitě jsem byl blíž já...
No, Vidláku, argumentuješ…
No, Vidláku, argumentuješ trochu mimoběžně. Já přece nespochybňuju to, že jsi psal, že Trump nemá šanci, to jsi opravdu konzistentně psal od voleb.
Ale také jsi psal, že je jedno, jestli bude v USA Trump nebo Bidet, a to je to, o čem jsem psala já. Protože já jsem neustále tvrdila, že to teda jedno nebude.
A co se týká Trumpa, tak je podle mě úplně mimo se o něm bavit v pojmech statečný/zbabělý.
Trump se až do poslední chvíle pouze choval podle zákonů a podle ústavy USA. Nechtěl žádné revoluce, jen dodržovat zákony a v případě sporů chtěl pouze, aby to podle těchto zákonů rozhodly soudy. Historie toto jeho chování ještě ocení, i když "Demokraté" se mu za jeho naivní chování cynicky vysmáli a teď demokratické rudo-zelené khméry chystají potrestání všech 75 mil. Trumpových voličů.
Biden
Maneca.
Tady jsem zajedno s Vaším názorem.
Já jsem myslel,že bude Biden poučen z toho,když spoluvládl s Obamou,že bomby nic dobrého nepřinesly.ale jak to vypadá,pojede v tom nadále.Mám i ten dojem,proč asi brzdil Trump s tím odporem,stačilo málo a bylo krveprolití,to si nemohl dovolit
Hm, teď už ti rozumím. Takže…
Hm, teď už ti rozumím. Takže to upřesním. Myslím že pro nás bude jedno, jestli je tam Trump nebo Biden, protože ani jeden nechtěl pro nás nic dobrého. Akorát Trump alespoň věděl, kde jsme na mapě. Já rozumím Tvé obavě, co takový Biden bude znamenat u nás, ale myslím se kromě povzbuzení několika amerických pohůnků, nic moc. Jednoduše proto, že USA už svůj imperiální dohled nestíhají. Mají příliš starostí v zajímavějších zemích a od Evropy dlouhodobě odvracejí zrak a naopak se dívají na dálný východ. Dokonce možná na nás budou hodnější, protože jim dojde, že potřebují alespoň nějakého spojence.
Američanům ověem buď nebe milostivo...
A bohužel nemohu souhlasit s tím, že se Trump chtěl chovat podle zákona. Pokud na něj soupeř vytáhl nedemokratickou hnusárnu a podvod, měl Trump bojovat ze všech sil a o všechno. Spojenci vyhráli válku proti Hitlerovi mimo jiné i proto, že klidně zabíjeli nacistům nevinné ženy a děti. Zabíjeli jim bombami nevinné dělníky i rolníky. Ba dokonce tu a tam zabili i svoje vlastní zajatce. Jinak to nešlo.
Že se Trump choval podle zákona je sice hrozně hezké, ale pokud se jeho soupeř podle zákona nechoval, tak to bylo hloupé rytířské gesto, které ho teď bude stát všechno a jeho 75 milionů voličů také. Jestli Trump nechtěl revoluci, tak se mu to podařilo. Proto budou mít kontrarevoluci. Bidenovi hoši se nezakecají. Trumpovo gesto zřejmě rozhodlo v USA na hodně dlouho.
Ach jo! Sestrovražedná válka, to nám ještě chybělo! :-)
.
K dnešnímu poetickému
pomalému zasněženému pondělí, které nesmírně ozvláštnil Alef Nula svým textem, zdá se mi, se dobře hodí zasmyšlení s Igorem Chaunem.
https://www.youtube.com/watch?v=c606cQXHlZ0
Alefe - pět slepic - dávám…
Alefe - pět slepic - dávám málokdy. Máte je tam, ať kdákají.
Dost dobrý. Tak trochu mi to připomíná Clarka. Pěkně se to čte.
Pochvala potěší, jak by ne; byl to
takový pokusný balónek. Jako jestli se na Kydech ujmou i jiná než společensky angažovaná témata. Tak uvidíme.
U toho dnešního počinu se…
U toho dnešního počinu se pokračování přímo nabízí a nabízí se také spousta směrů a vyústění.
Povídka Nibiru jako taková pokračování nemá
a mít (asi) nebude, tedy - pokračování explicitní. Implicitně pokračuje ve fantazii každého čtenáře zvlášť, to byl záměr, resp. jeden ze záměrů. Já asi na obsáhlejší útvar, než je povídka, nemám buňky.
Jak jsem psal kdesi na začátku diskuse Targusovi, rozděláno je toho víc (povídek), ale samo se to nedopíše, nedoladí. Uvidíme: přijde-li Múza a nebude-li skoupá na polibky...
Já dávám dalších pět selpic a jednoho kohouta, ať se mají dobře!
.
OT - napíšu OT, i když nevím…
OT - napíšu OT, i když nevím, co to je, ale píšete to sem, když přinášíte něco mimo téma.
Syn mého asi nejlepšího kamaráda se kterým jsem jezdil 20let na čundry a na vodě, chytil kovida a dostal mrtvičku. 20let, je to tak přes měsíc. Přežil to, už mluví, chodí o hůlce. 20 let stár.
Chřipečka...
Vždycky jsem na rozpacích,…
Vždycky jsem na rozpacích, jestli u takovýchto informací mám dávat pět slepic nebo jednu - jestli pět neznamená, že se mi to líbí, že jsem rád, že to tak je. Ne, nejsem, ale jsem rád, že se takové informace dostanou mezi lidi, je to potřeba.
Off-topic, mimo téma.
Re: Admirál Vy neznáte mluvit
americky?
To jsem jakože napodobil otrocké překlady z američtiny.
OT - off topic - mimo téma, mimo předmět hovoru, mimo námět. Možno nahradit slovy subject matter, text.
To nejsem chytrý já, alebrž moje příbuzná, úča američtiny (o hodně mladší, o hodně chytřejší ségra).
A že učí američtinu, to jsem vymyslel já, protože ona pak chytá dobrého nerva, když to řeknu.
Ona mi pak říká, že jsem debil.
Asi má pravdu...
Admirále,
pokud bych byl chřipečkář, odpovím vám zcela nezpochybnitelně, že dvacetiletý syn vašeho kamaráda ochrnul (jako mnozí ochrnuli a velmi mnozí mladí a bezpříznakoví či čajem vyléčení ještě v blízké budoucnosti ochrnou) pouze S COVIDEM, nikoliv na covid.
A nikde není prokázáno, že by nakonec za padesát let mrtvici stejně nedostal.
Takhle ji v sedmdesáti či osmdesáti určitě nedostane (protože se oficiálně spočteného věku dožití prostě nedožije .)
Mohl bych tu nažvanit ještě kýbl kvazilogických "důkazů" o tom, že jeho ochrnutí je tedy vlastně společensky prospěšné či alespoň irelevantní, ale uvědomuji si, že časté nucení mozku do módu "psychopat" je nebezpečné jak pro duševní zdraví, tak pro zažívání mého i Vašeho. :-(
manželka
Ebena ochrnula ve 27. Prý na hormonální antikoncepci.A není jediná.
Markéta Fišerová. Pokud vím,
ochrnula po pádu na schodech. Tato informace ke mně doplula z medicínského prostředí - jak jsem koupil, tak prodávám.
Zakažme
schody
Zakažme Fišery!
.
Tak
ona když někoho zachvátí mrtvice,tak takový spadne a když je zrovna na schodech...Wiki uvádí
V roce 1986 ji postihla cévní mozková příhoda, v důsledku níž ochrnula a skončila na invalidním vozíku
Re: Gaia A co má společného z mozkovkou
cetla (cetla je po našem tabletka) proti děckám?
Ne, měla mozkové aneurisma
Byla tak mladá, nadaná...
Zakažme
antikoncepci
Na
cévní příhody po perorální antikoncepci ochrnulo víc žen než ti,co prodělali kovid.
Re: Gaia Sem s daty a studiemi.
.
Hledej
šmudlo. Je toho plný internet,dokonce některé ženy mají prý nějaký gen,tak jsou na ty mrtvice pri pojídání antikoncepce náchylné,ale doktoři to predepisuji šmahem bez nějakého předběžného vyšetření , vše mám z netušil odkazů mnoho
Re: Gaia Šmudla jste možná vy. Já jsem akorát
prase, bo se nemyju.
Nikdy.
Re: Gaia A data a studie nikde. Kromě plků a skuhrání
stejného typu, jako žvásty o likvidačním očkování, nikde nic.
Antikoncepce
Jen na první stránce máte k ochrnutí, mrtvici a pod po antikoncepci 8 článků.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=ochrnula+po+antikonc…
chrochták
Na ja, prase se sice nemyje. Ale zato se rádo válí ve sračkách (vida, jak krásně genderově neutrální slovo "prase" je).
I když předpokládám, že byste k tomu mohl mít sklony, nicméně se domnívám, že by vás paní Jahoda přetáhla potěhem, kdybyste se o to pokusil v množství větším než malém.
A prase pravděpodobně nemůžete být, protože prase nespí v botách.
Re: PivoJ Já jsem prase - inteligent a
spím v rukavicích. Už jste někdy zkoušel udržet štamprlu v gumákách?
Si to zkuste a nepište tu takové hovadiny.
Antikoncepce
Ono to je pěkné svinstvo.
Moje žena, když to začala brát, tak jí navečír věčně "bolela hlava", nebo byla unavená (přitom předtím dost vášnivá) a než jsme zjistili, kde je viník, čím to je, tak já měl z těch svých večerních návštěv koupelny na pravé ruce pěkné mozoly.
Pak jsme na to naštěstí přišli, ale dejte pokoj s antikoncepcí.
Re: berrnard Zakažme
plodné ženy!
Zakažme sex a bernardy!
§
Tak to teda nevím
kdo vám mohl dát 4 pětislepice za hlášku - zakažme sex.
Asi nějací impotenti, pche!
Re: berrnard To je jednoduché. Za zákaz sexu je
nula kur.
Za zákaz bernardů je deset kur.
Deset děleno dvěma je pět.
Výsledek je pět kur pro ropného letce.
reakce a avízo
Už druhý obdivuhodný literární počin - klobouk dolů.
A to avízo.
Kterak skvělý Hasenkopf usvědčil senátory, kteří podali žalobu stran pravidel voleb k ÚS z hlouposti jejich vlastními slovy žaloby.
„Část dříve vydaných názorů (ÚS) se může pod prizmatem času ukázat jako nepřiléhavá. Odpovědi na otázky ústavnosti napadených ustanovení nelze podle navrhovatelů chápat jako setrvalou danost, ale jak uvádí dokonce sám citovaný nález (z roku 2000), ‚nutno jej chápat a vykládat ve spojitosti s nevyhnutelností procesu stálých změn, s oscilováním na různých dílcích plynulého kontinua‘. Měl-li by být návrh označen za nepřípustný (protože je res iudicata), jednalo by se podle navrhovatelů o omezení případného aktuálního většinového názoru v plénu Ústavního soudu...,“ citoval Hasenkopf senátory, kteří byli právě navrhovateli.
Tuto citaci následně Hasenkopf přeložil do běžné řeči a vysvětlil, že to tedy prý znamená, že to, co je protiústavní nyní, nemusí být protiústavní zítra. Prý stačí, když se změní složení Ústavního soudu. „Horší vhled do svého myšlení navrhovatelé těžko mohli podat, oni opravdu berou Ústavní soud jako třetí parlamentní komoru a ani trochu se za to nestydí, vlastně ani netuší, že by si za to měli vlepit každý pár facek,“ rozhořčil se exporadce prezidenta.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zle-Babisovi-Fridrichova-…
jo to podivný je
jakkoli si myslím že různý kvorum pro různý kraje je špatně.
a škoda, že Zajíc už nediskutuje. Teda možná jo, ale to zas já nevím kde.
reakce
Může být. Ale tohle se Carlosi řeší jako "prkotina" jinak. Výrok Rycheckého to dokazuje D'Hondt a onen paradox nejsou samy o sobě protiústavní, v souběhu ano - doslova perla logiky navíc. Od roku 2006, kdy se povedl na MMR také skvělý kousek v zákonných předpisech - zákaz přesahů staveb nad cizí pozemek, komplikuje sousedské vztahy - a jak. Jde to proti chápání stavebního práva od věky věků. Představte si vzrostlý dospělý dub a zákaz přesahů stromů nad cizí pozemek. Pak od chvíle nabytí právní moci musíte uřezat třeba půl koruny, pokud přesahuje hranice pozemku. Všude kde jakýkoli strom přesahuje hranici pozemku. Kdybyste nevěřil, že je to totéž, pak až půjdete třeba po městské ulici, zkuste spočítat, kolik je takových přesahů na jednom domě - hranice pozemku tvoří chodník (ten je obce) a stěna domu u toho chodníku, domu, jenž je ve vlastnictví kohokoli jiného mimo tu obec). Každý přesah opravdu nezasahuje do práv souseda.
Dovětek
A nikdo to nedává k ÚS. Co víc, nikdo si toho nevšímá a stavební úřady to berou rigidně. kde to nejde, říkají, ať se sousedi dohoudnou. Pokud se nedohodnou, ať jdou k soudu a pak ať ráčí přijít na stavení úřad a on rozhodne podle výsledku soudu. Dobrý, ne.
já ti nevím Alexi
píšeš : zákaz přesahů staveb nad cizí pozemek ... a pak píšeš o dubu
to je u nás už strom stavbou ? :-)
Kdo je Zajíc?
Myslíte snad Hasenkopfa?
jj psával k Faustovi
a hádal se s lexem a vlkem :-)
Kocour.
Říkal si "kocour".
Není to málo, porazit Babiše a napsat pouhé dvě sestry,
Antone Pavloviči Rychetskoviči???
-----
" V této souvislosti Neff v textu na serveru Neviditelnýpes.cz rýpl především do předsedkyně TOP 09 Markéty Pekarové Adamové.
„Předáci SPOLU teď usilovně přesvědčují veřejnost, že jeho smysl zůstává – jeho zájmem je Antibabiš. Úplně bezelstně to dává najevo paní topková Pekarová. Cíl je zvítězit nad Babišem, opakuje Pekarová, kudy chodí. Volič nad tím může kroutit hlavou a pomyslí si to, co Cimrman, když mu Čechov prozradil, že píše drama Dvě sestry: Není to málo, Antone Pavloviči? Není to málo, jenom porazit Babiše?“ táže se Neff.
Ing. Markéta Pekarová Adamová
TOP 09
poslankyně
„Cílem politického snažení by přece mělo být prosazení programu, jak vést zemi k prosperitě, klidu a duchovnímu rozvoji. Volič se bude před volbami ptát sdružení SPOLU: Jaký postoj má SPOLU ke vstupu do eurozóny? Jak vnímá snahy o zavedení jednotné evropské daně? Směřujeme k evropské federaci? Jak se dívá na příchod statisíců migrantů, zejména pak z oblastí ovládaných fanatickou náboženskou ideologií? Jaká je jeho energetická politika, chce pokrýt plochu Česka soláry a na volných místech postavit větrníky, nebo spíše sází na jádro? Takových otázek je mnoho. Ne každého zajímají všechny. Ale aspoň jedna z nich každého. Takže společný program Porazit Babiše...“ rozvedl spisovatel svou myšlenku."
-----
(Neviditelný pes - včera)
Sotěž o titul Fekál Fekálovič Žbluňkin.
Můj kůň je jasný, ale tutlám ho!
Progresivní Dánové
Sexujete, ale nejdřív podepište smlouvu. Kurňa, zase mě dostali. Tohle jsem nečekal.
https://tn.nova.cz/clanek/kontroverzni-aplikace-pred-milovanim-zajisti-…
Důsledky jsou zřejmé. Každý sex, který nebude digitálně evidován, bude rizikem ve smyslu trestního řízení.
Já
když jsem si to chtěla přečíst,tak jsem nejdřív musela odkliknout,že souhlasím,že mi polezou do zařízení. Taková je doba .