Avizované se stalo skutkem. Poslanecká sněmovna nám schválila největší zářez do daní. Daňová sazba slušně klesne a s ní klesne i daňový základ, který se nadále bude počítat z hrubé mzdy a nikoliv z té superhrubé. Daňový poplatník s průměrnou mzdou tak měsíčně na výplatě uvidí cca 2500 Kč navíc. Dvě třetiny zaměstnanců a jiných lopat, které průměrné mzdy nedosahují, budou mít adekvátně méně, jedna třetina bílých límečků, co berou větší prachy, ti budou mít adekvítně více a zřejmě budou mít víc i ti, co dosahují hodně nadprůměrných příjmů, ale oni budou mít o dost progresívnější procento.
Tak či onak, původní pravicový sen, který za Topolánka vyhrál volby ODS a který se pak neuskutečnil, protože se ukázalo, že by to stát nejspíš položilo, se vyplnil až za Babiše. Babiš to původně ani nesliboval a pokud ano, tak jen krotce, nestavěl na tom celou kampaň. Ale vyplnil to. Vyhlásil, že se u nás hospodaří dostatečně skvěle a rozkrádačky rozpočtu se o tolik snížily, že si stát může dovolit nechat lidem víc peněz.
Sice do toho vlezl koronavirus, ale Veľký Bocián v tom nevidí až takový problém, aby musel měnit své plány a sliby. Půjčovat a zadlužovat se budou všude a pro nás je důležité se zadlužovat o fous méně než Německo. Pak je vše v pořádku, protože když může Němec, my můžeme taky.
Při jednání sněmovny ještě prošel návrch pirátského Ferjenčíka, aby se zvýšily odečitatelné položky, což by zase zvedlo lidem prachy asi o tisícovku měsíčně, ale to už asi neprojde, ani Andrejko nechce svoje sliby plnit příliš velkoryse.
Já osobně jsem akorát ten pobírač průměrné mzdy... ve šrajtofli se mi měsíčně objeví dva litry a něco k tomu. Slušný kšeft... Třicet tisíc ročně. To udrží cérenku na střední škole, aniž bych musel nějak hluboko dojit jiné položky rodinného rozpočtu.
První vidlácký dojem.... poprvé v životě mám lidsky rád pravičáky. A zapomněl jsem na ledacos, co mi na Andrejovi vadilo. Bližší košile než kabát. Dcerka půjde brzy na školu, náš rodinný rozpočet je vyrovnaný i teď, něco nahospodařím a až pak přijde účet za učebnice a lyžařský zájezd v Alpách, budu mít kam šáhnout. Na první dobrou jsem jednoznačně pozitivně rozpoložen.
Pořád si myslím, že Andy bude muset do voleb ještě něco přihodit, protože jinak by mohl být jednoduše odsunut do opozice, protože jeho vítězství nebude dost impozantní. Tož Andreji... prosím ty přídavky na děti. Beru cokoliv, ale líbilo by se mi, kdybys ukradl nápad Lidovcům a vydával ho za svůj. Dej pět litrů na dítě. Moje žena by nemusela chodit do práce, mohl bych jí platit zdravotní i sociální a doma by vládly poměry z finančního hlediska zcela idylické. Stal bych se tvým apolegetou, asi bych tě začal i upřímně milovat a zřejmě bych zapomněl na všechny tvoje oligarchická negativa a dokonce bych možná zapomněl i na to, že ve všem je nějaký háček a že to určitě nebude tak úplně zadarmo.
Obraťme list. Státní rozpočet přijde o 90 miliard. Údajně. Něco se vrátí zpátky na DPH, protože lidi všechno nenacpou do štrozoku, takže se trochu roztočí poptávka. To roztočí inflaci, bo bude důvod zdražit, to během pár let celé snižení daní zase pohřbí a řekl bych, že za pět let už to bude zase stejné jak dneska. Sice budeme mít nominálně o deset procent víc, ale rohlíky zdraží o procent dvacet.
Řekl bych, že se u nás ročně pořád víc rozkrade než o kolik peněz přijde rozpočet. A pořád jsou největší tunely v krajích. Hejtmani už byli upozorněni o co se krajům zkrátí příspěvky, takže opozice sice posbírala hejtmanská křesla, ale bude míň na investice, tedy i míň na úplatky. Při trošce štěstí (ve které nevěřím) bychom mohli zjistit, že jsou silnice po celé republice pořád rozkopané, nikudy se nedá projet, pořád se staví pavilony v nemocnicích, pořád vznikají domovy důchodců, jen pravičácčtí hejtmani si stěžují, že stát je pravicově úsporný.
Svým způsobem se mi moc líbí to strategické hledisko celé této akce. Andrej si udělá oko u pracujících, protože to jsou bývalí voliči ČSSD. Pracující lopaty dostaly přidáno. Sice se mluví o tom, že nízkopříjmoví to moc nepocítí, ale upřímně - uklízečky a přidavači na stavbách dneska volí především Okamuru. Takže žádná ztráta.
Tvrdě makající lopaty, které díky mnoha přesčasovým hodinám udržují přijatelný standart svých ratolestí, ti to pocítí. A zřejmě budou i vděční. To co cinká, je definitivní umíráček ČSSD, která si po třiceti letech zatínání seker do rozpočtu začala hrát na zodpovědnou. Samozřejmě jí to nikdo nevěří. Nejspíš ani Maláčová ne.
Koalice TOP, ODS a STAN se rozpadla dřív než vznikla. Andrej natáhl ruku k Fialovi a on ji stisknul. Skoro jako by si Andrej pana profesora u ODS pěstoval. Zřejmě tušil že s partajními šíbry nebude problém, protože jsou tam všichni nadržení na vládnutí, tedy především na dobré fleky = dobrou bonanzu. A Fiala dost blbej, aby se vyrovnal s posměchem za rychle opuštěný zásadový postoj. ODS má akorát ten potřebný počet hlasů, aby nahradila alespoň na jedno období ČSSD, než si průměrný pravicový volič uvědomí, že může rovnou volit Babiše, protože ten mu splní víc. Vojtu Filipa u ANO nahradí náš polojaponec. Už je ve sněmovně dlouho a nic moc z toho nemá. Něco se mu dá a on bude vládně tolerantní. Také jedno období, než si jeho voliči uvědomí, že Tomio je jen tlučhuba... Tolik k Andyho strategii.
A stát? A dluhy? A odpovědnost? Co naše děti, které to budou splácet?
Nejsou to trochu zbytečné starosti? Už dneska máme nesplatitelné dluhy. Už dneska máme sekeru, která se nedá nijak napravit. Už dnes děláme peníze nikoliv prací, ale tisknutím. Už dnes jsme závislí na celém našem západní okruhu, už dnes ručíme tak či onak za jejich dluhy, což se ukázalo při hypoteční krizi. Američani si udělali malér s hypotékami, ale nakoupily to od nich všechny banky úplně všude a všichni občané pěkně zachraňovali svoje bankéře. Bez ohledu na jinou měnu, bez ohledu na cokoliv.
Sice pořád máme českou korunu, ale přes burzu a její výkyvy jsme propojeni úplně dokonale. Běžně doplácíme na neúrodu v Rusku, běžně doplácíme na neklid ve státech těžících ropu, běžně doplácíme na nedostatek poptávky z Dojčlandu. Běžně doplácíme na výrobu přesunutou do Číny.
Současnou sekerou se jen o nějaký ten rok urychlí onen celozápadní maxikrach. Všichni tady na Kydech s ním tak nějak pochmurně počítáme. Všichni tady řešíme, jak se co nejvíce odstřihnout, jak se zabezpečit jinak než penězi, jak se postarat sami o sebe. Někdo se ohání rýčem, jiný dělá ve sklepě zásoby, další kupuje už třetí kvér. Jiní přemýšlejí o komunitách, preperství, já hromadím živé konzervy a kupuju půdu, kterou nikdo jiný nechce. Každý čekáme ten megaprůser trochu odjinud...
.... ale je tu mezi námi někdo, kdo věří, že je možné v reálné České republice a reálné EU s jejími Zelenými úděly dosáhnout pomocí rozpočtové kázně vyrovnaného ba přebytkového rozpočtu, postupného umoření dluhů a vybudování nových lepších továren, aniž by to znamenalo jihoamerickou chudobu pro většinu z nás?
Jaký bude pro běžnou lopatu rozdíl mezi chudoubou z rozpočtové odpovědnosti a chudobou z krachu státního rozpočtu? Nebo bude rozdíl mezi krachem ze Zeleného údělu a krachem z rozfofrovaných státních financí? Bude rozdíl mezi snahou udržet neudržitelné a jízdou z kopce za natištěné peníze? Nebo snad někdo věří, že se s námi o případnou rozpočtovou kázeň podělí i ti kovaní podnikatelé, kteří sní o rychlém propouštění a že soudy přimhouří oči nad podivnými praktikami vůči zaměstnancům? Nebo snad čekáte, že když my lopaty budeme rozpočtově ukáznění, že se v EU zruší daňové ráje, nebo je zakážou alespoň u nás? Čekáte, že když budete platit daně, tak je u nás bude platit i Google?
Vidlácky říkám, bližší košile než kabát, protože kabát už dávno nemáme pod kontrolou. Tak raději ty prachy. Já je neutratím za televizi a cigára. Já je nechám děckám na školu, opravím střechu, nebo si pořídím nový kotel na paření prasat. Koupím si samé věci, které mi nikdo neukradne, protože se to nevyplatí. Koupím si věci na práci. Koupím dětem trochu znalostí. Ideálně nějakých prakticky použitelných. Třeba řeznický výuční list podmíněný praxí na jatkách. Koupím do zásoby nějaké uhlí a náhradní díly do plynového kotle Destila. Koupím si pár demižonů a naplním je portským.
Jednou to stejně přijde... a pak se ukáže. Pak bude tak jako tak každý svého štěstí strůjcem. Pak bude sakra znát, kdo utrácel za budoucnost a kdo se propil do zkázy. A navíc existuje nepatrná šance, že má Andrej pravdu. Že to rozpočet unese.
Je to jen můj soukromý vidlácký názor na věc. Nikomu ho nevnucuju a předpokládám, že v diskusi zaznějí i jiné argumenty nejen ve prospěch mého postoje.
- Log in to post comments
Komentáře
Pšššššš, nebo vám ten balkón…
Pšššššš, nebo vám ten balkón zdaní.
Re:mirek58
Ani ta půda není jistota.V případě "ekonomického resetu" dojde jistě i na pozemkovou reformu, mohou se i nemovitosti vyvlastnit. Je tisíc možnosti, jak majetek převést do těch správných rukou. Nehledě na to, že v případě islamizace, půjde i o tu hlavu. Případ jezidů v Iráku budiž poučením pro všechny. Prostě ten spodní lid nemá šanci jakkoliv se bránit. Ovšem vždy může zasáhnout vyšší moc, která vše může zvrátit.
Již to tady možná zaznělo, ale avizované snížení daní udělá řádnou sekeru nejen do státního rozpočtu, ale hlavně do komunálních rozpočtů od kraje až po poslední nejmenší obec. Tzv.místní daňové určení daní bude menší a menší. Ve výsledku se neopraví chodník ve vsi, krajská silnice bude déle rozkopaná atd. Nebude na investice. Někdo řekne : budou dotace, evropské fondy, půjčky od bank. Nebudou. Protože vždy se musí komunální rozpočet na akci podílet aspoň 5% spoluúčastí a na tu nebude mít. Rovněž banka nepůjčí, pokud úvěr není krytý budoucími příjmy nebo státní zárukou. Nebudou mít obce cash. Platba mandatorních obecních rozpočtů se většinou dostane na hranu. A tak by se dalo pokračovat.
oprava
"mandatorních výdajů z obecních.."
Pro Vidláka a Asfalťáka něco ke zchlazení
bojového zápalu.
https://www.google.com/search?rlz=1C1AWUA_enCZ747CZ747&ei=Fk68X46NFMH0k…
Neboli bojujem bitvu, která se nedá vyhrát...
Ale muzika je to fajn, mám ji rád...
Tvl, muzika žádná, jen ta hnusná slova, takže druhý pokus
https://www.youtube.com/watch?v=Nr6plAsmHCw
Kdyz Vy muziku,
tak ja obrazky
https://youtu.be/GhRapsbwhqE
Targusu,
já zchlazovat nepotřebuju, já už jsem skoro studenej!
Re: AH Protože jste starý, škaredý a hloupý. To já budu v teple
i po posledním výdechu. Mám udělanou přípojku od ústředního topení až do postele.
Akorát mi to kazí termostat v obýváku, ta svině jedna. Furt mi to vypíná...
Po posledním výdechu
bude Targusi teplo jenom v kotli. Tam určitě žádné přípojky nevedou a termostat není třeba. Tam se jede napřímo a naplno.
Jsem dost na rozpacích...
Vidlák ve svém článku vyzvedá a podporuje dávnou základní myšlenku pravice, a sice, že občan je lepší hospodář jako stát a je tedy správné, aby u něho zůstalo co nejvíc peněz a daně byly co nejnižší.
No jo, ale nemůžeme zároveň mít koláč a zároveň ho jíst.
Babiš byl před vstupem do politiky voličem ODS. Po vynuceném spojení ve vládě s ČSSD a podporou KSČM z Česka za ty roky udělal docela slušně fungující sociální stát. Proto také získal tolik voličů.
To, že teď najednou dal cestou plnění programových cílů ODS, je jedna z největších chyb, které doposud Babiš udělal.
Já jako člověk, který přes 20 let pracoval ve vrcholovém finančním managementu, který přes 20 let sestavoval hospodářské a výrobní plány pro firmu s obratem 1 mld+ a její satelitní firemní dcery.... já bych v naší dnešní situaci okamžitě zvedla ruku pro návrh Hamáčka, který chtěl po zrušení superhrubé mzdy snížit daň z příjmu pro fyzické osoby ze současných 20+% (počítáno z hrubé mzdy) pouze na 19% a zároveň chtěl navýšit slevu na dani na poplatníka a na dítě. Tím by se zvýšila hranice, od které nízkopříjmové rodiny s dětmi vůbec nějaké daně z příjmu začnou platit a zároveň by těžiště zdanění zůstalo na těch s "dobrými" příjmy. Tedy uplatnila by se jakási sociální solidarita.
Babiš ale opět zbrkle a podbízivě naskočil na momentálně opravdu populistickou hru ODS (.. snad aby se jim zalíbil?) a těmi 15% podpořil především příjemce středních a vyšších příjmů. U někoho, kdo bere 100 000 hrubého je rozdíl ve zdanění 20%+ nebo 15% už sakra viditelný. Ostatně, mám pocit, že Schillerová jako odpovědný hospodář s tím měla evidentně problém.
K čemu to povede? Přestaneme být sociální stát, který je schopen se postarat o své nemohoucí občany. Na to už nezbudou peníze po té, co zaplatíme výpalné americkým zbrojařům, výpalné zelenorudým neziskovkám, příspěvky všem těm čolkům v plísni... a nakonec ubohým imigrantům, které si prosadí ušaté hovno.
Tak nějak mám chuť říct: běžte do řiti, pane Babiši, a vezměte tam s sebou i toho naprosto odporného Fialu.
Na to, že jste dělala…
Na to, že jste dělala rozpočty a děláte závěr "Babiš ale opět zbrkle a podbízivě naskočil na momentálně opravdu populistickou hru ODS ("?
Maneco, myslíte, že si to nespočítal a neví co dělá, tedy, že dělá dobro pro bohaté, ale stylem, že plebs má radost :D Já sice kontroluju "jenom rozpočty staveb", nedělám výhledové plány pro celý podnik, ale jaksi nevěřím jako Vy, že podobné věci někdo "neviděl/nevšiml si", že neví co dělají a ýže by to dělali zbrkle, toto mají ve stole na ministerstvu dlouho a přesně jak to je v "ano pane ministre/premiere", jde pouze o tom, předsvědčit někoho kdo to umí prodat lidu ;)
Podle mě koná Babiš z…
Podle mě koná Babiš z dlouhodobého a strategického zbrkle a krátkozrace.
On totiž takhle ztratí to jediné, co ho drží nad vodou, a to jsou jeho voliči. ODS mu pak bude na nic.
Maneco, já mám pocit, že…
Maneco, já mám pocit, že Andrejko jedná jediným možným způsobem. Tedy pro něj... Jede na tygrovi a odstavení od moci bude znamenat vyšetřování a kdo ví, kam až to může zajít. ČSSD je na huntě, komunisti taky, tož si Andrejko dělá nové kamarády. Také na jedno použití.
Tvrdý byznysmen má podle mě už také spočítáno, že evropské zelné úděly a jiné katastrofy se stejně nenapraví, takže když do pekla, tak na pěkným koni. To je podle mě jediná strategie, kterou je dneska možné mít.
Můžu se mýlit, ale mně, když sleduju Andyho,
připadá, že on se skutečně pokouší spravovat věci veřejné, jako když řídí firmu. Původně jsem si myslel, že to lze, ale nahlížím, že nelze.
---
Když jako podnikatel chystám nějakou akci, domluvím si subdodávky. Ty si domluvím tak, že je poptám u různých subjektů a z nabídek si vyberu ty, které jsou pro mne nejvýhodnější. Takhle to můžu dělat pořád, a pořád to funguje: firma, která se svou nabídkou dneska u mne neuspěla, uspěje třeba s nabídkou na jinou akci příště. Nikdo se (většinou) neurazí a nezatvrdí, když jeho nabídka někde neprojde - poučí se, s nabídkou projde jindy a jinde. To je možné proto, že velmi, ale opravdu velmi hrubě řečeno - všechny podnikající subjekty vyznávají více-méně tutéž ideologii.
Andy se takhle pokouší dělat politiku, a to nemůže fungovat. Nikdy! To nech si všichni zapamatují! Subjekty, angažující se v politice, vyznávají ideologie navzájem odlišné, mnohdy protikladné nebo alespoň významně nekompatibilní. To znamená, že jakmile jako politik "udělám kšeft" s jiným politickým subjektem, (a) zavírám si cestu k jinému politickému subjektu, poněvadž se tím automaticky deklaruju jako protivník, (b) potenciál každého politického subjektu je v obrovské míře dán názorem voličstva, které na různá spojenectví a účelové kroky reaguje tu přízní, tu nepřízní. - Vidíme, že svět politiky a svět podnikání se v tomto smyslu významně odlišují (i když některé rysy mají společné). Podnikatelská metodika řízení v prostředí politiky nemůže dlouhodobě fungovat.
Nemůže to fungovat?
V tom se mýlíte. U KDU-ČSL to tak funguje dlouhodobě. Ti vládli donedávna s každým.
Re: Maneca Nechci vás tu veřejně tupit a nadávat do
hnusných gerontů, tudíž si dovolím připomenout dvě událostičky.
Nejdřív ta starší, kdy madam Pompadour poradila soudruhu králi Ludvíkovi, nechť přesune starost o budoucnost svému následovníkovi větičkou "po nás potopa".
Ta pozdější se udála o pár let později, kdy madam du Barry žebrala u kata o malou chvilku života navíc.
Jak víme, bylo jí to hovno platné. Ale takový Anďoch třeba za malou chviličku nesní horkou cihličku, nýbrž provede platební příkaz a z provozních účtů odešle skromnou částku někam do ostrovní republičky, která má pro jedince jeho typu obzvláštní pochopení.
Čímž vám chci naznačit, abyste započala uvažovat NOVĚ - to jest mladě, chytře a krásně. A ne se furt o něco starat a konat dobro pro cizí pitomce, kteří za celý život nepochopili, že si mají na stáří nakrást.
Co je to "dlouhodobe" ???
Petiletky jsme zrusili, misto planovani se tvori vyhledy s horizontem do pristich voleb.
Tento horizont je definovany casovym usekem "od ted do 4 let"
.
Babiš odpravil ČSSD (pokud se tedy nezničila sama), postupně dělá šaška z Pitomia (i když on ho vlastně taky delá ze sebe sám). Teď přišla řada na to, dát ránu z milosti dodělávající ODS. Každý politik co se dal do holportu s Babišem a odmítnul tlapat v řádku na to doplatil. Za mě jenom dobře.
Nízkopříjmový PRACUJÍCÍ
s hrubou "mzdou" 19000.- Kč/měs. a s jedním vyživovaným dítětem, zaplatí i teď 488.- Kč/měs. na dani z příjmu.
Hamáčkem navrhované "snížení" daně by mu nevyneslo prakticky nic - cca půlkilo bůčku.
Odpočitatelná položka na dítě by se musela zvýšit alespoň na dvojnásobek, aby zvýšení příjmu vůbec pocítil.
Celý systém danění příjmu zaměstnanců (tzv. "rovná daň") je v ČR absurdní. Protože státy západní Evropy mají danění příjmu zatraceně progresivní a ještě leckde diferencované podle regionů.
Nedávno jsem se díval na danění příjmů v Dánsku, které někteří "liberálové" dávají v ČR za příklad.
Jneže i tam je daň z příjmu progresivní, takže nízkopříjmoví platí symbolicky zhruba 1% a žádné lokální daně. A čím vyšší příjem, tím vyšší zdanění příjmu a lokální daně. Dánsko tak "jenom" ušetří za administraci RUD a ještě má dost na skutečně velkorysou sociální politiku a HLAVNĚ na podporu zvyšování a rozšiřování kvalifikace ekonomicky ohrožených skupin a nezaměstnaných, i na podporu rodin s dětmi.
ČR už dávno NENÍ sociálním státem.
Celý "sociální" i společenský systém jsou zde nastaveny tak, aby člověka v problémech srazily na úplné dno a z toho dna ho už nepustily. Skoro stejně jako v USA.
Re: Občan Finta je v tom, že
zrušením Kalouskovo příšernosti mělo být pouze zjednodušení administrativy, žádné snížení daní. Jenže v rámci předvolebního boje se nám tady krásně podseknou erární příjmy.
No nic, bát se nemusíte. Ono se nám to srovná na nepřímých a spotřebních daních. Důležité je, aby nedanily velké korporace typu Google, banky, pojišťovny a seproše. A o to se nám Andrejko postará.
K prvnímu odstavci, Občane...
Hamáček nenavrhuje zvýšení odpocitatelne položky na dítě, ale navýšení slevy na dani na poplatníka, a to z cca 24000 na cca 30000, což je 500 Kč měsíčně.
Kolik by k tomu mělo být dále navýšení slevy na dani na dítě jsem se zatím nikde nedočetla, ale byla by to zase nějaká částka k tomu navíc.
A nakonec by k tomu ještě bylo snížení daně z 20+% na 19%.
re Občan: Progresivní zdanění
Progresivní daně fyzických osob v devadesátých letech měly 4 pásma. Pamatuji si to. Tehdy jsem platil daně i v tom nejvyšším a připadalo mi to správné. Byrokracie byla minimální a všechna pravidla hry mi připadala, že jsou fér. Dnešní Kalouskova rovná daň je zločin a Česko je v Evropě bílá vrána, jak správně píše Občan.
Pocit, že tady je svět ještě v pořádku, se začínal vytrácet někdy okolo roku 1998, když přišel Klaus se svými balíčky. Pamatujete se, kolik byl tenkrát běžný úrok z bankovního úvěru? To byla první likvidační vlna osvobozeného malého a středního podnikání. No a pak už to šlo ráz naráz a dnes jsme tam kde jsme.
Daně platí jen otroci, ale…
Daně platí jen otroci, ale vrchnost jim říká, že daně platí všichni i cizáci, co od nás odnášejí zisky. Že tak je to spravedlivý. No to mě teda poser, gdyž sou blboni šťasní že jim říkaj daňoví poplatníci, že ten titul nemá jen tak něgdo. Muheeeee
Re: Maneca Jen ho nechte, ať si kecá...
A o rozpočet se nebojte. Modří ptáci nás podojí nepřímými daněmi a inflací. Podojí nás tak, že z nás bude crčet krev...
Btw. jako ekonomka byste měla vědět, že inflace je regulérní prvek k řízení ekonomiky. Že na něm většina chudne, to jsou jen příjemné "colateral damage".
Volení zástupci lidu přijali zákon z kterého mám prospěch?
To se snad zbláznili?
Nebo polepšili?
Ale hovno, to já jsem jenom něco přehlídl!!!!!!!
Kámoš nedávno tenhle názor precizoval
trošku jinak.
Pravil.
- Ty vole, já si připadám jako důchodce jezdící mastnou tyčí, kterej blbě vystoupil. -
Targusi,
už je to jako kolovrátek - já to vím, vy to víte, ostatní to vědí, je to doloženo tisíci příklady a důkazy. A co se s tím děje? NIC!
Tento způsob demokracie, lidských práv a svobod je cestou do pekel!
Re: PP Dal jsem vám pět kur. A mám pro vás i řešení vaší
nespokojenosti s aktuálním stavem demošky a sociální soudržnosti v ČR.
Zajeďte si do Paříže, prohlaste se za křesťanského kněze a počkejte, až vám ufiknou palici. Pak si nechejte přišít ke krku hlavu vašeho vraha a máte po starostech.
Budtete mít jistoti, že vás čeká po smrti číslo dvě 72 krásných hurisek v ráji, tak jaképak kolovrátky a další hovna o demošce.
Re: PP Dal jsem vám pět kur. A mám pro vás i řešení vaší
nespokojenosti s aktuálním stavem demošky a sociální soudržnosti v ČR.
Zajeďte si do Paříže, prohlaste se za křesťanského kněze a počkejte, až vám ufiknou palici. Pak si nechejte přišít ke krku hlavu vašeho vraha a máte po starostech.
Budtete mít jistoti, že vás čeká po smrti číslo dvě 72 krásných hurisek v ráji, tak jaképak kolovrátky a další hovna o demošce.
Targusi, díky za radu.
Možná ani ale nebude potřeba, třeba se dočkám dřív než se naději. Vzor demokracie už je napřed, podle recepisu Gatese a spol, dočkáme se jistě i u nás :
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/lekari-ve-svycarsku-ape…
Re: PP Tak to vidíte v přímém přenosu, jak
jsou soudruzi ve Švajcu hloupí.
Namísto pitomého prohlášení o souhlasu s neprováděním resuscitace, bych strčil na podpis gerontům papír se žádostí o ránu sekerou do hlavy.
Pochopitelně tupou stranou, kdo by to furt ostřil...
Ať žije švýcarská demoška, živijó a tak všelijak podobně...
Základní otázkou je co je to…
Základní otázkou je co je to a proč sociální stát či jeho sociální funkce. Dle toku peněz je dle mého názoru, tzv. sociální fce státu pouze jak odebrat (na daních) střední vrstvě peníze a dát je kapitálu. Všiměte si, jak stát dává rád peníze skupinám, které je nejsou schopny akumulovat (šetřit) - důvod je ten, že ty peníze se přelijí tam kam mají tj. ke kapitálu.
Socíální fci má mít na starosti rodina - ale uznávám, že tento systém je zcela rozbit a zpět ho nastavit je tařka nemožné. Myslet si, že stát dělá sociální služby z čiré dobroty je dle mého chybné, jde pouze o přesměrování toků peněz na základě agendy, které se blbě odporuje (důchodci, sociálně slabí, nezaměstnaní, nemocní, invalidi atd.).
Josefeka,
takovou funkci rodina nikdy neměla.
Vždy se nemocných, invalidů a starých členů snažila nějak zbavit. Leckdy dost účinně a způsoby, které by se nám hodně nelíbily - často to byla různá ponechání dotyčných někde v lese, na větrné hůrce a podobných útulných místech, kde se o ně postrala zima a zvěř. Bylinné jedy také dokázaly své. A nebo jim prostě nedávali jíst vědouce, že předmět "péče" si potravu sám opatřit nedokáže.
No, a když se nezadařilo, tak prostě rodina dotyčného sice strpěla, ale dávala mu to pěkně sežrat.
Nicméně, nastavit něco, co nikdy neexistovalo, možné je. Buď to lidem "prodáte" jako bezva společenský zlepšovák, nebo jim to vnutíte befelem.
Stát provozuje sociální zabezpečení z čistě preventivních důvodů; altruismus v tom opravdu není žádný.
Ono to totiž pro "turismus" nevypadá dobře, když se po ulicích promenují a povalují opotřebovaní marodi a senioři, dožadující se potravy a pomoci. A co hůř - schopnější marodi a senioři by mohli ohorožovat "mladé, krásné, chytré a úspěšné" občany, jimž by se mohli vkrádat do udržovaných ghett za účelem neestetického průhrabu popelnic a rvaček o kořist.
Nemluvě o příliš chudých pracujících a o nezaměstnaných, kteří by se mohli zasloužené smrti hladem bránit tím, že by úspěšné rovnou okrádali a a ventuálně i zabíjeli.
No, a tomuto moudřejší státy čelí FUNKČNÍMI sociálními systémy. USA nikdy nepatřily, nepatří a nebudou patřit mezi moudřejší státy. ČR už také nepatří mezi moudřejší státy, ale návrat je možná ještě možný.
mnó, Klausík taky budoval střední třídu. Sice jinak než Babiš
ale tvrdí že budoval, a přes všechny sviň.rny, hodně lidí jej bere stále. Tož kdo ví.....
Maneco, nebuďte na rozpacích
a vězte, že Babiš dělá přesně to, co v dané chvíli potřebuje, aby byl po volbách opět premiérem.
Musí udělat radost všem, které bude potřebovat:
Občanům nízkopříjmovým (podstatná skupina voličů) dává iluzi, že dostali přidáno. (Ve skutečnosti ten drobný obolus sežere covid mrknutím svého oka.)
Občanům výšepříjmovým, kteří mají slovo v procesech řízení, potřebuje udělat větší radost. Proto jim přidá znatelně.
Do příští vlády potřebuje nové, čerstvé koně. ČSSD už netáhne, o komunistech nemluvě. Teď se nabídla ODS a spoluhlasováním se přihlásila do výběrového řízení na budoucího koalu.
Pokud jde o dlouhodobé horizonty, ty bude Babiš řešit v roce 2024, před dalšími volbami. Na letošní daňové šachy bude dávno zapomenuto. Koho dnes zajímá Čapí hnízdo? A to bylo jiné kafe.
Dnes platí (v absolutních…
Dnes platí (v absolutních číslech) ti bohatší mnohem vyšší daně než chudí. A Váš pojem "sociální solidarita" chce toto okrádání ještě zvýšit. OMG.
Proč je chudý chudý
Vynechme případy, kdy je chudý proto, že se mu nechce makat. Ale pokud je někdo chudý, přestože dělá od nevidím do nevidím, protože třeba nemá mentální kapacitu na to dělat nic lépe placeného, než je třeba uklízečka, nebo popelář, čím si to zasloužil? Čím si zasloužil, že byste ho chtěla odírat na daních stejně jako toho, kterému nadělil Bůh víc rozumu a může dělat třeba programátora?
Samozřejmě jiná věc je, za co se pak ty peníze vybrané na daních utratí. Tam nejsem příznivcem rozhazování sociálních dávek, ani rozkrádání rozpočtu financováním nesmyslných investic, ani financování platů přebujelé byrokracie. Jenže to už je jiná písnička.
daně
IU mne je to výsměch dělnické třídě,vždyť si přidali bohatí,ti chudší budou mít drobty od stolu.
Konečně Babiš ukázal,že je pravicově zaměřený a tvrdý kapitalista.
Já sice důchodce,ale nejásám,to podstatné teprve přijde,buď po předčasných volbách,nebo po v normálním termínu a ta zmíněná koalici jak psal pan Vidlák ANO-ODS,má reálnou naději vzniknout
zemědělec
Vidlák zde nedávno ptipoval koalici ANO- Piráti.
Piráti
rk.
Jenže co řekli Piráti-Bartoš,já chci být premiérem a toho se Babiš lekl.
ODS je pro Babiše přijatelná z více důvodů.
Koblihy bez práce
jsou jenom za koněm.
Víte, on důvod
tak náhlého přátelství Andrejka s fialovým modroptákem, nedávno vyžvanil Soukup na tvrdo.
500 mld Kč!
A bylo to v souvislosti kdy probíral schválení/neschválení rozpočtu.
Když se schválí, je povolená sekera 400 mld, když se neschválí, tak se jede podle letošního měšce a tam je povolená sekera oněch báječných 500 mld!
Soukup je sice prodejná děvka, co pro vlastní kšeft bude klidně dělat nahej stojky na náměstí, ale tohle strefil přesně.
Asi ho něco nasralo a vyvedlo z pohody.
Maximálně čtyři kvočny, vidláku!
To je za ty lopaty. V reálu bys za to dostal po čuni. Ale jinak jsem článek sežral jako správné prase! :-)
Přídavky
na děti by měly být progresivní. Tudíž na jedno děcko nic,neb jedno dítě je živá hračka a netřeba podporovat na druhé dítě třeba těch 5 tisíc na třetí už jen 500 a na čtvrté už zas nic,neb trvale udržitelný rozvoj na naší planetě.
"trvale udržitelný rozvoj na naší planetě""
Tak nás bělásky jste už ošéfovala, ale zapomněla jste na: Afriku posypat DDT či na ně pustit Billa Gatesa.
Ty
si tolik dětí udělají i bez pridavků. Tak at je bez pridavků vychovaji i v Evropě. Protože soudný člověk si jich pořídí jen tolik,kolik zvládne i bez tlaku na erar
..
Naopak. První dítě ženskou biologicky nastartuje, druhé je už zpravidla víc v pohodě. Takže u prvničky v případě úspěšného šestinedělí extra vysoké porodné. Třetím dítětem bych skončil s jakýmikoli přídavky. Pokud je žena - rodina natolik ekonomicky silná aby utáhla osm dětí, proč ne, jinak ať klidně živoří. Jiným slovy, potřebujeme méně bezdětných třicátnic, méně svobodných matek samoživitelek a minimum sociálních parazitů kteří získávají obživu na přídavcích. Systém je možné tímto způsobem nastavit, stačí jen chtít. Například u sociálních dávek lze snížit výši vyplácení - pokud děti nechodí do školy. Tomuto argumentu naši příživníci rozumí velice dobře a je li uplatněn, výsledky se dostavují - osobní zkušenost z Náchoda. Záškoláctví cikáňat tam pokleslo až neuvěřitelným způsobem. Potřebujeme rodiny o dvou až třech dětech o které bude postaráno a kterým se budou rodiče věnovat. Pokud budou mít bohatí více dětí, jenom dobře, procentuální počet parazitů v populaci poklesne, a u bohatých se v další generaci kapitál rozdělí mezi víc lidí - budoucích rodin.
Vite
Prd o ženských,trvám na svém názoru
.
tohle bude motivovat i partnery...
K čemu je Vám dítě ve škole,…
K čemu je Vám dítě ve škole, když se nechce učit a jeho rodiče s tím nemají problém? Jen Vám pár takových ve třídě znemožní učit ty ostatní, co se učit chtěli.