Už dlouho jsme tu neměli tak pěkný ba přímo orchestrální cvrkot všech bakalomédií, těch jediných pravých nefalšovaných demokratů a všech mladých krásných a chytrých soudruhů nad tím, že si senátoři zvolili do Rady ČT ausgerchnet Lipovskou, Xavera a ještě toho třetího o kterém jsem slyšel poprvé v životě. Vzhledem k tomu, jak se do něj Šafr pustil, tak mi ten chlap je celkem sympatický a to jsem ho ještě ani neslyšel promluvit.
Takže jsme si zase poslechli, že nastal už asi sedmdesátý konec světa, protože od té doby co přišel Babiš do politiky, tak končí svět každého půl roku nejméně třikrát a v poslední době je konec světa pokaždé když vypustí to svoje Čau lidi. Vlastně už žijeme ve fašisticko-komunistickém státě, který řídí oligarcha a vrchním je putinův největší kámoš a oba dva nás chtělí co nejdříve prodat Číně.
Jinak se samozřejmě nestalo nic převratného. Přesně podle příslušného zákona byli naminovaní nějací kandidáti a ti pak byli podle přesně definové procedury zvoleni. Nezaznamenal jsem ani jediného dvoumetrového poslance či senátora, který kontroloval hlasování ostatních a svým postojem dával najevo, že každému, kdo nebude hlasovat podle notiček, rozbije na záchodě hubu. Nezaznamenal jsem jediný policejní či vojenský kordon, ani jedinou pásku lidových milicí, ba dokonce jsem nezaznamenal ani jednoho chvilkaře, který by někde venku pořvával svoje rady, jak má kdo volit. Demokracie zase zvítězila.
Celý řev všech potrefených hus je vlastně jen o tom, že nemají dost mandátů, aby si zvolili někoho jiného. A protože ve volbách tyhle mandáty zřejmě nedostanou (a vědí to) zkoušejí to žalováním (že Šojdrová) nebo roněním krokodýlích slz za chudinku ČT (že Pekarová, Adamová).
Mezi námi... že bych si myslel, že Xaver či Lipovská jsou nějací bijci, díky kterým se teď v ČT něco změní, to bych to nejdřív musel vidět. Pochybuju, že mohou udělat něco víc, než jen tu a tam říct nějaký jiný názor a nepřipojit se k jednomyslné volbě ředitele ČT. A vzhledme k tomu, jaký řev to pokaždé spustí, řekl bych, že to dlouho nevydrží a dají přednost teplému bezpracnému místečku ze kterého se dá nějaká ta korunka ušetřit. To není nějaká dehonestace, prostě to nebudou mít lehké, všichni budou proti nim a Babiš i Zeman budou mít jiné starosti než je podporovat a hájit.
Jeden účel jejich volba přece jenom mít bude. Zase se odkopou nějaké politické i veřejnoprávní charaktery. Zase se u pár lidí ukáže, na jaké straně stojí, jaká je jejich motivace i cíle. A veřejnost zase o trochu více otupí z neustálého troubení na poplach za ohroženou demokracii. Až pak opravdu bude demokracie ohrožená, nikdo to už Šídlovi neuvěří.
Od nových radních nic jiného nečekám a tak mohu být třeba i příjemně překvapen. Ale stejně tak se vůbec nebudu divit, když brzy budeme mít pocit, že se naši tři mušketýři nechali koupit a jejich názorový přerod až příliš připomíná ten Soukupův.
Opět...nechci je tím dehonestovat. Ty protáhlé ksichty Pravdy a Lásky za to stály už teď. Předpokládám, že Scallop a jemu podobní budou mít zítra pernou šichtu nám vysvětlit, že jsme staří oškliví a hloupí a tak myslím budu mít bžundu i z jejich snažení.
Jen bych chtěl upozornit, že když už tam Xaver a spol. budou sedět, budou proti nim použity i jiné zbraně než jen mediální řev a bahno. Přijdou na řadu peníze, pak velké peníze a pak megapeníze. To jen abychom si nemysleli, že dokonanou volbou všechno skončilo.
- Log in to post comments
Komentáře
Samozřejmě neodpoví
Buď nechápavého hraje, nebo má vážný problém s chápáním psaného textu. Opravdu jste otázce stran dotací Agrofertu porozuměl?
Targusi,
"Čistý plátce" do fondů EU je podle jejich definice takový stát, který do fondů EU posílá víc peněz než z něj po přerozdělení dostává zpátky v podobě "dotací" EU.
Z tohoto pohledu byla ČR oficiálně doposud tzv. "čistým příjemcem", tedy posílala do EU méně peněz než pak z EU dostávala (... ale například podle ekonoma Petra Macha tomu tak ve skutečnosti nebylo - to jen tak mimochodem.... a když třeba uvažujete i všechny nedočerpané dotace z EU, tak bůhví jak by to vycházelo).
No a podle toho dnešního článku Ivana Davida bychom měli být od příštího roku "čistými plátci", podobně jako např. Německo nebo jako vždy byla Velká Británie.
Je potřeba započítat také zisky
vyvezené z ČR do původních zemí EHS a daňová zvýhodnění firem z těchto zemí.
a cla
.
dane
uvnitř EU se platí cla?
To už popisujete celkové…
To už popisujete celkové skutečné peněžní toky mezi ČR a EU. Já jsem jen Targusovi nabídla "jejich" definici "čistého plátce".
Targus je bruttální
Targusi,
podobný problém už kdysi řešili v SSSR při výkupu hovězího dobytka.
Prostě nechápete rozdíl mezi netto a brutto:
Vážný vždy píše k váze u bejků brutto, u volů netto.
"Na školení govořyli, že s pytlíkom začit brutto, bez pytlíka nětto".
Rozdí, rozdíl. Špinavý se…
Rozdí, rozdíl. Špinavý se moc nemeje...
Technická.
NIC nazpět...?
To by přece neprošlo, tak blbí ještě voliči nejsou....
To by se blbě lidu v těch zemích přece jen prodávalo, to musíte uznat i VY!
Proto se to rozmlžilo a nové státy naletěly na to, že budou dle norem EU, (ne dle Vaší racionální logiky) jako slabí, malí a chudší, než doženou a předeženou, "čistými" příjemci prachů - prý od bohatších a úspěšnějších ( v zadlužování).
Že se přitom pěkně ušpiní se lidu neříkalo....
Jde "evropansky" jen o ten rozdíl, má dáti a dal.....
Co platíme prý není důležité, dokud více dostáváme (my chudší) a to se počítá....
A až budete více jen platit, už jste prý ty bohaté dohonili.....
A pak se přece dobrovolně a rádi podělíte s chudšími zase vy, tak se to i zde některými troubilo a nad námi pochybovači kroutili hlavou....
A jak šel čas, předělají v tichosti, či v krizi (prý nevypověditelně) státy (kdy a které chtějí zase dle norem EU) hezky pěkně kdykoliv na plátce "čisté".
A nyní zírá i sám Babiš, že to může být klidně fčíl, ze dne na den i naše nebohá ČR, která nejen že nikoho nedohnala, ale dohnala spíše nás naivita více jak 50 % voličů, co byli v referendu pro tu skvělou a úžasnou EU.....
Furt se ale bude lidu prodávat, co za to (hodně a moc) státy dostaly, a něco prý ještě i dostanou.
Třeba sliby a nebo nové daně..... a i ČNB si bude moci nakoupit EU dluhopisů od ECB, co hrdlo ráčí a ručit můžeme solidárně za všechny, no nekupte to...!
dotace
MAJKA
I když budeme čistý plátci,dotace budou,jen mě napadá,že jen pro ty,co budou poklonkovat Bruselu.
Dnes už můžeme říci,dosud se polovina dotací promrhala a obohatila několik politiků.
Ostatně soudím
Novináři by se měli likvidovat, je jich moc, řekl Zeman Putinovi .
To měl pravdu,
oni se likvidují, ale sami. Svou blbostí, ke které byli vyškoleni.
Ano
V Televizi Jaromíra Soukupa I, v Televizi Jaromíra Soukupa II. Přečtěte si MF dnes nebo lidovky.
Jen pro ujasnění pojmů
Byli to skutečně novináři nebo v ČR mnohem hojněji se vyskytující bakalháři?
Pořád existují novináři,
kteří rozlišují pravdu a lež - těm říkáte bakalhári.
To je možné
že bakalháři rozlišují pravdu a lež. Podstatné je, co píšou, a to je (téměř) výhradně lež.
Takový náš velký spojenec…
Takový náš velký spojenec Salmán Čtvrtič si ta slova vzal k srdci a vyslal do velvyslanectví v Ankaře tu zabijačkovou partu...
Andrej (?) v 10:24
Možná byste se divil, kolik lidí na světě by s naším prezidentem souhlasilo, i když hrát si na světového mluvčího nemusel. Tohle vaše vymetání pavučin má u mne jediný výsledek – provětrám paměť:
Mnohem horší průšvih byl, když Schwarzenberg usnul na BF v Bělehradě přímo při jednání, přitom seděl hned vedle pořadatelky fóra a navíc mu vylezly rudé ponožky do půl lýtek. Krásné fotky oběhly celý svět s titulky "Skandál!".
No a co akty takového Topolánka, kterými zastínil i fakt, že nahotou oslavoval s korupčními kámoši rozdělení finančních toků. Prý se staly politickýmí snímky roku.
Ono stačí zahrabat v paměti a zjistíme, že současný prezident Zeman sice občas dřív mluví, než myslí, Topolánek však nemyslel vůbec (nebo jen mužským nástrojem) a Schwarzenberga už před 20 lety skolila stařecká spavost, kterou si doteď od nás nechává platit za pár návštěv parlamentu do roka (má asi 30% účast) . O tom naštěstí svět neví, jen my jako blbci to pořád platíme. Proti tomu všemu je Zemanova jedna populistická větička puštěná do světa, pouhá bublinka z vašeho bublifuku.
Náklady na zlikvidování potravinové soběstačnosti
ČR měla EU velmi nízké. Zisky z dovozu potravin z EU do ČR by se měly počítat jako platby do EU.
nadnárodní řetězce se brání českým potravinám
hrozí zvyšováním cen, jak píšou na iDnesu. Asi bychom měli tlačit na dodržování ČSN norem. To by neměli co prodávat. K tomu jejich zdanění v ČR.
Dan
nezapomeňte, že závaznost ČSN skončila krátce po tzv. sametové revoluci - bránily by "svobodnému trhu"
nejen ze by branily
Normy nejen branily svobodnemu trhu, ale mozna by umoznily i kvalitni produkty vyvazet.
https://www.jimejinak.cz/retro-kvalita-vcera-dnes-a-zitra/
no bohužel
probíhala příprava. Byli jsme naivní. To ale neznamená, že to budeme akceptovat. Volby budou za dlouho a moc toho asi nezmění, ale denně tlačit a kupovat zejména tuzemské výrobky můžeme už nyní. Agrofert není jediný a pokud zjistí , že lidé kupují potraviny, kde výrobce deklaruje výrobu dle ČSN, pak třeba taky změní recepturu. ČSN normy přece nikdo nezakázal, jen není požadována. A germánům to podle nich přece vyvážet nemusíme.
ČSN jsou závazné
jen ve smlouvách... záleží na majitelích.
Misto prodeje ceskych potravin
ve zdejsich supermaketech bych tlacil na srovnani zemedelskych dotaci napric celou EU.
Ja vim, jsem naivni ... :-D
mno , ale co můžou
já třeba kupují rajčata pouze naše, nikoli ty dovozová, co jsou o půlku levnější. Proč .... nevím odkud jsou a na špalšláky a nizozemce s kvaliou a smrdící , tak to ne. Ona ta naše, by\´t skleníková voněj nějak jinak...
akorát že oni už ty ceny potravin
zvedali už před měsícem. Takže mnohé už dosáhly stejnou cenu jako domácí. A co si myslíte že v ten moment bude z dovoze ze "spřátelených zemí", Navíc v Brně probíhá sběr jahod,,, takže kdo by kupoval voskovaná jabka či rajčata...když na trhu dostanu sice velikostně ne podle ejúnijních , ale s vůní jak bejvávalo. Na místních trzích vyprodáno vše sakumprásk, očekávají se netrpělivě další... No tak počítám, že v Bille budou mít hééézkou trvalou výstavku zelovocu ejůnijních norem.
evropu ubranime
Za každou cenu
https://www.armadninoviny.cz/polsku-roste-predsunuta-zakladna-americke-…
Pár dní byl kritizován Pochetříček
za přeopatrnou kritiku sionistické entity kvůli JIŽ ZAPOČATÉ anexi zbytků palestinských území.
No, tak dnes Netanjahu na plnou mordu sdělil, jak to bude vypadat "den poté".
https://www.ynetnews.com/article/HkM7PLajU
Palestinci budou "soustředěni" do "zvláštních enkláv" s "omezenou samosprávou" - zadrátovaných a zazděných, BEZ kontaktu s vnějším světem, BEZ přístupu k vodním zdrojům, BEZ obdělavatelné půdy a BEZ občanství.
Ano, milé děti - je to úplně to samé jako byla nacistická ghetta pro židy nebo bantustany pro původní obyvatelstvo v JAR.
A co na to "demokraté" a "lickoprávníci" napříč světem vč. EU? Buď na to NIC, nebo fackují ty, kdo si troufnou na to upozornit nebo to dokonce kritizovat. A až z toho zase nějakému Palestinci rupne v bedně a podřízne některého z okupantů, tak si počteme o "vrozené teroristické krvelačnosti Palestinců"...
Indiánská zem,
ta Palestina.
Malá poznámečka.
Já třeba osobně se nedivila tomu, CO "Pochetříček přeopatrně" kritizuje,
ale divila jsem se a nevycházím z údivu neustále, JAK se tu v ČR řeší a dělá zahraniční politika.
Na Rusko oficiální nótu a na postup Izraele pokoutní dopis tří v novinách s následnou okamžitou servilní reakcí prezidenta a premiéra....
Nikdy jsem nebyla a nejsem proti tomu, nazývat věci jak jsou, padni komu padni.....
Ale nemějme tedy různé metry pak k nikomu a dívejme se dobře.
Proč to píšu:
Toho "Pochetříčka s ZAO" (ti jsou z vlády) za tu "vlažnou kritiku" Izraele zkritizoval "ostře" a ihned sám prezident Zeman, pak Hamáček a nakonec i sám premiér.
Nejde tedy jen o nějaké pokrytecké, imaginární, neosobní "lickoprávníky a demokraty" napříč světem, ale i o naše vlastní a vrcholné politiky doma, kteří zastupují své voliče....
A když na toto jejich servilní chování ke komukoliv mlčíme, obracíme pozornost jen k nějakým "lickoprávníkům a a demokratům" napříč světem, pak to másla máme na hlavě i my voliči, to jen tak pro pořádek...☺
To máte tak...
- O Zemanovi je již dlouho známo, že to je fanatický sionista.
Proč, to známo není.
- Hamáček si jede své mocenské hry a potřebuje být zadobře jak se Zemanem, tak s Babišem.
- Proč Babiš, to nevím. Možná má v Izraeli něco rozjednáno a nerad by o to přišel.
Koho zastupují politici v ČR, toť otázka. Z voličů skoro všichni zastupují jen některé, zatímco "obecný lid" je nezajímá.
Poslední Vaše věta je nesmysl a snaha hodit odpovědnost na elektorát tuplovaný. Protože samozřejmě velmi dobře víte, že řadový volič prakticky nemá možnost se k chování politiků vyjádřit. V médiích k tomu prostor nedostane, "sociální" sítě jsou stále víc cenzurovány a komenty ke článkům stále víc periodik buď ruší, nebo je všemožně ztěžuje a případně i zpoplatňuje. Takže zbývají různá diskusní fora, která ovšem rovněž selektují jak témata, tak příspěvky k nim.
Do hospod na pokec už se skoro nechodí.
Ergo - JAK a KDE se může řadový volič vyslovit k chování "svého" politika? Na předvolebním mítinku?
Izrael
Když už tu anexi Palestinského území schvaluje Zeman,Babiš a další,takže by podobně reagovali,kdyby to udělalo Německo ze sudety?Určitě to Netanjahu slíbil Trump,ten rozdává cizí území velice rád,sluhům USA.
...anebo
anexe Krymu, schválená občany v referendu
Hlavně aby jim u nás zase nebouchnul trezor
Nepochopil jsem proč tady mají ambasádu, když jako země neexistují a tady se s nimi jedná jako s šejky. Kurdové ji taky nemají, tedy díky bohu.
Budeme čistí plátci do kapes bohatých -
se svými čtvrtinovými mzdami - to je výsledek studené války a jednání kolaborantských vlád za 30 let práce.
A
Ještě se znehodnocenou korunou,to se nadřem při euru za 27 než zaplatíme půl miliardy v eurech.
"Bezdomovec kradl sladkosti…
"Bezdomovec kradl sladkosti při nouzovém stavu, dostal 26 měsíců vězení" - idnes, hlavní článek. Chlapec měl štěstí, že nedostal 26 let.
cenzury
Uspesny.
Nebo
cenzura polevila?
Spamfiltr funguje
Z agentury byl den dva celkem klid, takže pohárek aktuálně nepřetéká. Ale matematika funguje i pro normalizátory dějebisu, s tím nic neudělá ani milion řvounů ani "filantrop maďarského původu" :-))
Trochu OT: Seznam zprávy mne…
Trochu OT: Seznam zprávy mne nepřestávají fascinovat - Až se v sedm večer budeme místo sledování Událostí procházet venku před domem a v rozhlase se budou anulovat hitparády, bude už o jednoho Xavera a Lipovskou pozdě."
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pouceni-z-polska-o-jednoho-xavera-po…
Člověk si tak nějak musel vzpomenout na Ortel a Zlatého slavíka. Až má pocit, že to má autor (Filip Harzer) trochu pomíchané. Pomineme-li, že vztah mezi povídáním o polské TV a rozhlasu na straně jedné - a osobností Xavera (nedej bože Lipovské) zůstává veskrze na jakési metaúrovni rovnice, která přijde zřejmá nejspíš jen panu Harcerovi a jeho přátelům.
Myslíte "tohle"?
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/karlovarsti-studenti-zakladaji-novou…
Co jiného byste od "toho" čekal?
Jedno z mnoha hesel narvaných po 89 do hlav:
"Bude trvat dvě až tři generace, než se společnost očistí od pozůstatků komunismu, než vyrostou lidi, narození ve svobodě a demokracii."
V těch devadesátkách jsem si to sakra odtrpěl, když jsem si naivně myslel, že stačí lidem takové hlouposti vysvětlit, že to pochopí a bude aspoň malá šance, že se přestaneme řítit do propasti.
Chtěl jsem po nich vysvětlení, jak může naše zdevastovaná generace vychovat někoho lepšího, než je sama. Budou horší než my a jeji děti zase horší než oni. A tak to bude pokračovat.
"Tak to není pravda, v televizi říkali, že další generace budou lepší a ty jsi komunistický blbec a sládkovec!"
A měli pravdu. A tahle generace je skutečně lepší než ta naše.
Jediná nesrovnalost byla a je v tom, že já mám jinou představu o tom, co znamená "lepší".
TV pedagogika má své limity
Není to úplně přesné.
I naše zdevastovaná generace mohla vychovat lepší generaci svým negativním příkladem.
Kdyby nová generace přijala dobré stránky té staré generace a odvrhla její fujtajblové sránky, mohlo to fungovat podle televize z devadesátek. Bohužel DNEŠNÍ (nejen) televize odvrhla všechno dobré a propaguje všechno špatné z dob dávno i nedávno minulých a inovativně přidává prověřeně destruktivní perverze z dob před stovkami či tisíci let.
A myslí si, že tentokrát to vyjde. Obávám se, že by mohla mít ZASE pravdu a civilizace ZASE zanikne. (Problém je, že na rozdíl od minulosti nemá globalizované lidstvo civilizace záložní.)
Přiznejme si ale, že ryze hypoteticky mohly být dívky, hoši (i ta ostatní gendra) skutečně lepší, kdyby žili/y/a/ po tři generace v demokracii.
Bohužel se o nic takového jako demokracie nido nepokusil a nic nenasvědčuje tomu, že by se tu během příštích několika málo set tisíc let někdo pokusil demokracii zavést.
(Určitou naději vkládám do inteligentních chobotnic a úlové inteligence brabenců.)
Problém vidím v té "demokracii",
ve které by ti mlaďoši museli žít. Všichni o ní mluví, ale nikdo ji neviděl (možná si jenom myslel, že ji vidí). Každý má nějakou představu, ale každý trochu (i víc) jinou a je nemožné se shodnout na pravidlech.
Demokracie by byla určitě fajn, ale člověk, jako živočišný druh, pro ni není duševně vybaven. Ale zkouší to neustále a znovu a znovu se diví, že se to zase nepovedlo.
Pokud byla a je na západě demokracie, musí být jejich generace za generací bezva. Ale osobně mám pocit, že degenerujou taky.
Kamenování je německý obyčej.
“Skupina asi 50 mužů v pátek ráno napadla kameny zasahující policisty a hasiče ve městě Dietzenbach ve spolkové zemi Hesensko. Podle policie byli příslušníci bezpečnostních sborů na místo záměrně vylákáni a napadeni ze zálohy, informovala agentura DPA.”
Dosud nejsou zavedeny prováděcí předpisy pro kamenaci. Materiál, hmotnost jednotlivého kusu, povinnost udržet čistotu (sauberaci) po uplynutí kamenace atd. Spolkový sněm nestíhá dělat zákony.
Zbyněk Fiala: "Von der Leyen chce EU 2.0"
(...) Koronavirem zhasnutá Evropská unie připomíná noční lokál, který obchází vrchní číšník a přemlouvá hosty k placení. Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyen mluví o velké chvíli Evropy. Buď najdeme peníze na investice do společné budoucnosti, nebo stáhněme roletu a jděme si po svých.
Pár střípků z článku:
(...) Celkové náklady EU 2.0 (fond se má jmenovat Next Generation EU) pak předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyen navýšila ještě o 250 miliard euro úvěrů na celkových 750 miliard euro.
„Moc velký dluh,“ komentoval to pro začátek český premiér Andrej Babiš. Německý týdeník Spiegel k tomu přistoupil zásadně jinak a nazval to velkolepou vizí. Základem jsou postupy známé už z finanční krize 2008, když vytvoření fondu finanční stabilizace obešlo zákaz z unijních smluv zavazovat přímo EU k pomoci postiženým vládám. Takže se vytvořil fond z garancí, které dohodly jednotlivé členské státy jaksi vedle EU, na mezivládním základě. Také fond Next Generation EU se má skládat z národních garancí, na které se sáhne až když bude třeba. (...)
(...) Bruselu celý plán přinese „enormní růst vlivu“, protože Evropská komise se stane nezávislým hráčem na kapitálových trzích. Jde o „revoluční krok“, i když německá kancléřka trvá na tom, že se jedná jen o přechodný nástroj, který je jen „výjimkou“, píše Spiegel (podle Patrie.cz). Ale taková prohlášení prý mají uklidnit německé konzervativní politiky. (...)
(...) Cestu do budoucnosti, po které by mohly pokračovat i příští generace, proto má usnadnit onen fond 750 miliard euro, který doplní zdroje ze střednědobého unijního rozpočtu ve výši 1,1 bilionu euro. Dohromady tedy jde o 1,8 bilionu euro na sedm let. Rozpočet má své zdroje ze sdílených daní a cel a členských příspěvků. Pro fond si musíme třetinu půjčit a u dvou třetin najít nové zdroje. Fond by měl sloužit prioritně pro investice do perspektivních oborů včetně „zelené dohody“ a měl by se sám zaplatit hospodářským růstem. (...)
(...) Premiér Andrej Babiš nedávno porovnal solidaritu v podobě evropských dotací s odlivem zisků ze zahraničních investic, které byly členstvím ČR v EU velmi usnadněny. V dobrém roce dostaneme sto a odevzdáme 300 miliard korun v podobě dividend. Víc tedy platíme my, ne oni. A to se nezmínil o zhruba stejném příspěvku do zahraničí v podobě skrytého odlivu zisku, který se odehrává prostřednictvím vnitropodnikových dodávek za umělé vnitřní ceny. Nebo může být kryt různými poradenskými, právními nebo marketingovými smlouvami, takže není úplně nezákonný. (...)
(...) Když nakoukneme za zrcadlo, zatím jsme žádnou pomoc nepotřebovali, dokonce ani v počátcích. Dotace bereme, berou je všichni, ale nikdy jsme nesáhli po žádných záchranných balíčcích z EU nebo po penězích Světové banky či Mezinárodního měnového fondu. Vždycky jsme dokázali situaci ustát bez cizí patronace. Vždycky však nemusí být vždycky, naše situace se může změnit. Koronavirus způsobí zdvojnásobení až ztrojnásobení našeho dluhu, zatímco ekonomika zůstane otřesena. (...)
(...) Propásli jsme také vstup do měnové unie a proto čelíme významnému kurzovému a úrokovému riziku. Pocítíme to, když se hospodářství nebude dařit víc než jiným. Vzniknou problémy se splácením a v tu chvíli zahraniční složku našeho dluhu prodraží také růst úroků a pokles kurzu koruny. Na to obvykle navazuje bankovní krize. Proto bych formální účast v evropské solidaritě rozhodně nepovažoval za nějaké nezodpovědné rozhazování, ale za pojistku pro situace, které se snadno vymknou z rukou.
Skoro bych řekl, že v tom nevidím nějaké ohrožení, ale naopak pojistku suverenity. A ono pozvednutí EU do módu EU 2.0, do sebevědomé unie, na kterou si nemůže někdo za mořem jentak vyskakovat? To taky není k zahození. Že jsou to jen plané řeči? To záleží i na nás a na naší aktivní unijní politice. (...)
----------------------------------------------------
Ty poslední dva odstavce mě docela dostaly... Jsem si myslela (občas si nějaký jeho článek přečtu), že Zbyněk Fiala je docela rozumnej...
Taky je ovšem možný, že něčemu/ničemu nerozumím já.
Jak to vidíte vy?
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Zbynek-Fiala-Von-…
lujjza
jak to vidím já, Zbyněk Fiala je podle mne docela "zelenej" a trochu "eurofil", já čtu Vaši věc hodně, ale jeho články se mi nedaří dočíst, obvykle mne po pár větách namíchne. Ale není to žádný zapálený bijec, spíš by s ním šlo dost diskutovat
Je to magor a asi vždycky byl
Jestli píše takovýhle blbosti o solárním tunelu, tak je to blázen.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Zbynek-Fiala-Nahy…
Něco takového se však dá nabízet jen se starými čísly. Oblast obnovitelných zdrojů žene kupředu stejně dramatický a masívně investovaný výzkum jako v oblasti hledání vakcíny a léku na koronavirovou pandemii. Je tam důležitý motiv, který neřeší jen problém skleníkových plynů. Odráží to zásadní změnu epochy spočívající v příležitostech pro decentralizaci a demokratizaci energetiky. Z rozptýlených nebo obecních či družstevních slunečních panelů, větrníků, baterek, bioplynek a výtopen prýští nejen energie, ale také svoboda, nezávislost a resilience. A to je to zboží, jehož poptávka opravdu prudce roste. Ekonomie stále většího měřítka pak přináší stále přitažlivější ceny.
Přečetl jsem další článek:
http://vasevec.parlamentnilisty.cz/ekonomika/decentralizace-s-medaili
Je to zas jen takový nicneříkající žvanění, kde je těžký poznat, co vlastně chce přesně říct. Je to jako číst výplody socialistických ekonomických teoretiků. - Což pán asi trochu bude, vzhledem k věku a absenci skutečného životopisu.
Třetí divná věc je fotka. - Kouká tam přes brýle. Ne skrz brýle, ale přes brýle. Buď ty brýle potřebujete a pak koukáte přes a nebo je nepotřebujete a pak je sundáte. Na focení určitě.
Takhle na nose si brýle necháte, když si něco čtete a musíte se na někoho podívat a hned se zas hodláte vrátit ke svý činnosti. Jinak to působí dost pohrdavě, že se ani neobtěžujete se skutečnou komunikací se svým protějškem.
Poslední: Psaný projev je plná naprosto zbytečných anglicismů. Mě nevadí u au-pairky nebo někoho, kdo se právě vrátil z Anglie a pořád hledá česká slova, protože se mu tam cpou ta česká. Ale jestli píše léta do českých novin, tak používat výrazy jako stakeholder, inkluzivita, domicilové, clustery, austerita - hned působí jak doktor Cvach.