Pro Scallopa a nejen pro něj

Scallop napsal v diskusi tento výrok: „Názor, že politik by neměl zastávat zároveň vysokou funkci a zároveň podnikat (aby se vyhnul střetu zájmů) je přece zcela legitimní.“

Nejprve si musíme ujasnit o čem to vlastně je řeč. Asi i Vy scallope se mnou budete souhlasit, že ve výroku jde o problematiku střetu zájmů.

Takže jde o to, co to sousloví – střet zájmů – vyjadřuje. To sousloví charakterizuje nějaký stav, z něhož vyplývají nějaká rizika možného zneužití. Obvykle člověka v nějaké veřejné funkci, který nějakou svou konkrétní činností v dané funkci může jednat ve svůj osobní prospěch, nikoli ve prospěch veřejný.

Výrok, že někdo je ve střetu zájmů tedy není výrokem o VINĚ, ale pouze vyjadřuje onen stav, kdy ten někdo MŮŽE v nějaké funkci jednat ve svůj osobní prospěch a nikoli v prospěch veřejný. V jakékoli veřejné funkci. Že je někdo ve střetu zájmů tedy neznamená, že ten někdo tak automaticky koná.

Protože jde především z mnoha ryze lidských důvodů o příliš velké riziko, lze takové postavení upravit zákonem. Tedy pravidly, která ta rizika snižují, která takovým rizikům předcházejí či je dokonce eliminují.

Ovšem tato pravidla ať zní jakkoli, nelze nikdy vykládat tak, aby byla porušena jiná pravidla lidské společnosti a už vůbec ne pravidla, která stanovuje základní listina práv a svobod. Ta je nejen nedílnou součástí ústavy, ale má totéž postavení v mezinárodním právu. Tedy i v Evropské unii. Listina sama výslovně říká, že jí definovaná základní práva lze zákonem omezit, upravit ale nikoli zrušit.

Znění máte tady - https://psp.cz/docs/laws/listina.html

Podnikání pro funkci premiéra lze zakázat, ale nelze ho majetku zbavit a tedy ani nelze zakázat správu majetku (v občanském zákoníku výslovně řečeno). Zákaz podnikání umožňuje občanský zákoník ve svém 4. oddíle věnovanému svěřeneckým fondům. Při neexistenci svěřeneckých fondů by zákaz podnikání nebyl možný. Právě proto, že by premiéra zbavoval majetku (teze buď Agrofert nebo politika) a právo vlastnit dané listinou práv a svobod by zrušil, přičemž to právo je nezrušitelné.

https://www.podnikatel.cz/zakony/novy-obcansky-zakonik/f4583528/

Račte scallope čísti, máte tam všechny potřebné definice.

A zákon o střetu zájmů máte k prostudování tady: https://www.podnikatel.cz/zakony/zakon-o-stretu-zajmu/f3023348/

Zákaz podnikání neplatí pro všechny politické funkce. Neplatí pro starosty, primátory atd, atd

A tedy k Vašemu výroku. Názor je to nepochybně legitimní, ale ani názor nelze chápat vulgáně, zjednodušeně. V rozporu s právem. No a že by české právo nebylo v souladu s evropským? Myslím si, že je.