Tak už je kocour v troubě

srozumitelně snad i pro pavty.

Premiérovi dle Hamáčka do jeho nominantů nic není, maj na to podle Hamáčka i koaliční dohodu. Když navrhne Šmardu, Babiš rovnou sdělí, že to není šťastná volba, ale vyhoví koaliční dohodě podle chápání Hamáčka a návrh podá. Hamáček vyhrožuje Zemanovi měsíc kompetenční žalobou, aniž by se obtěžoval zeptat toho premiéra, zda to učiní, aby teprv po tom měsíci zjistil, že sice se může cítit premiérem části vlády, ale tu kompetenční žalobu může podat jen skutečný premiér dle ústavy, on ne. Jo, jo ach ta ústava. Hamáček a ČSSD tvrdí, že premiérovi do jeho nominací nic není, ale tentýž se má za něj bít jako kdyby do toho měl co mluvit a jako by to byl jeho návrh. A to i když už u Pocheho premiér Hamáčkovi jasně sděli, já k němu nesmím podle tebe ani ceknout, vyřiď si to tedy sám. Jeden by řekl celkem logicky.
Hamáček se neměl optat premiéra, zda tu žalobu podá? No to měl, když si dal do koaliční dohody podmínku, která jaksi s ústavou nekoresponduje.
Hamáček a nejen on si zjevně myslí, že koaliční dohoda stojí nad ústavou a že mu to sežere jak premiér tak i prezident a oba se postaví před Hamáčkem do haptáku. No Hamáček holt vládu podle ústavy neřídí. Neumí se s tím zjevně smířit ani Hamáček a ČSSD, ani pavtové.

Ona jak kauza jmenování Pocheho, tak kauza jmenování Šmardy nemá vlastně nic společného s ústavností, jsou to docela obyčejné jen politické kauzy. Hamáček a ČSSD si dali do koaliční smlouvu podmínku, která holt koliduje s ústavou v tom, zda premiér má co mluvit do nominací ministrů. No a znovu - Babiš se Zemanem jim to dali jen vyžrat. Je to jen politická kauza.

Jinými slovy, jak může Zeman jakkoli porušovat ústavu při podání FORMÁLNÍHO návrhu předsedy vlády. Jak může být protiústavní konání, kde prezident a premiér nejsou v žádném sporu.
Jo, když hrátky s ústavou začne Hamáček a ČSSD, těžko se mohou divit odpovědi. Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá.

Jen snad k Vidlíkově tipu, že ČSSD ve vládě zůstane se připojuji. Odhaduji to stejně.

JAK TO VIDÍ pragmatik PAROUBEK:

" (ČSSD) byla nejsilnější stranou v zemi, dnes je to strana v politickém komparzu, na úrovni straniček typu lidovců a bohužel také komunistů. Není to už velkostrana, není to všelidová strana. Funkcionáři sociální demokracie musí trochu slézt z hrušky dolů a věci brát tak, jak jsou. Existuje zde alternativní většina a ať se mi to líbí, nebo ne, musím s tím počítat a jediná politická hodnota, kterou sociální demokracie dnes má, je, že je ve vládě. A pokud odejde z vlády, tak co bude říkat, jaká bude mít témata v opozici? Protože vždy určitá část opozice, ale také hnutí ANO, které zůstane ve vládě, řekne: Vždyť vy jste to dělali s námi, tak co chcete nyní kritizovat?

Změnit politika se nedá na obrtlíku ze dne na den. Kromě toho si myslím, že s největší pravděpodobností v krátké době skončí jako předseda Jan Hamáček, protože jeho koncepce nevyšla. Pokud by strana odešla z vlády, tak by se zcela nepochybně dostali na koně lidé jako je Dienstsbier, Chovanec, Štěch, kteří by tvrdili, že to vždycky říkali. Je to situace, do které se sociální demokracie dostala sama dlouhodobou špatně prováděnou politikou, nekvalifikovaně prováděnou několik let.

- Když jsme spolu mluvili v březnu letošního roku, řekl jste, že ve srovnání s Chovancem si vzhledem ke vztahům ve straně i s koaličními partnery Jan Hamáček zase tak špatně nevede. Jak si vede nyní?

Jan Hamáček je z toho, co je v sociální demokracii k dispozici, nejlepším řešením. Domnívám se, že objektivně vzato je. Samozřejmě má své limity, není to lídr, ale jako ministr vnitra se chová velmi dobře, důstojně. K jeho resortu nejsou výhrady ani ze stran koalice, ani ze strany koaličního partnera. Resort je v klidu, nikdo se nebouří, jako tomu bylo například za ministra Langera a dalších, takže se domnívám, že je dobrým ministrem. Nemyslím si, že by bylo dobré takovou pozici opustit, protože s tím se dá dobře pracovat, což strana v současné době marketingově nevyužívá.

- Je pravděpodobné, že ČSSD bude hledat nového kandidáta na pozici ministra kultury. Jak je na tom ČSSD z personálního hlediska? Má dostatek kvalitních lidí?

Já bych to řešil jinak. Nikoliv politikou přístupu k urnovým hájům, jak to řeší Jan Hamáček. Na skupinu lidí, kterým je přes padesát, šedesát let, se dívají s nedůvěrou. Myslím, že sociální demokracie má několik možných adeptů, já bych zvolil Slávka Jandáka, protože tuto funkci už dělal a dělal ji dobře. To, že se nad ním ofrňuje pražská kavárna, je jiná věc. Ale jde o figuru, která je celostátně známá, má parlamentní zkušenosti, byl dobrým lídrem kraje sociální demokracie a přinesl by oživení. A zejména by mohl přinést oživení do volebních preferencí sociální demokracie, které zatím skomírají."

zdalipak se ještě pachtí;
už vylila kýbl hoven?
Tento dotaz nevysloven
napadá lid v koutcích duší;
mnohý člověk správně tuší
že fregaty kolem ní
nebudou jen firemní
ale spíše státní.
Novináři statní
posílají reportáže
berou za to apanáže.

ad) Vlk: Za Česko zelenější. Vláda připravuje zdanění uhlí a plynu
--------------------------

vyjádření Babiše dnes na jeho fejzbůku:

Andrej Babiš
3 hod ·

Tenhle týden se taky v médiích objevila šílená kachna, že prý chystáme uhlíkovou daň pro všechny, kdo topí uhlím nebo plynem. Ten titulek doslova zněl: „Za Česko zelenější. Vláda připravuje zdanění uhlí a plynu“.

COŽE? Už dávno jsem řekl, že nic takového nebude a české domácnosti nebudeme ničím takovým zatěžovat. Tyhle lži šířil na jaře jeden poslanec za ODS, tak mi ve sněmovně už docela ujely nervy a trochu jsem ho sjel. Ale zkuste to vysvětlovat redaktorce, když hledá senzaci. Tak to aspoň vysvětlím vám, ano?

V lednu 2017 dostalo Ministerstvo životního prostředí za úkol, aby posoudilo dopady případného zavedení uhlíkové daně v České republice. V Evropě se totiž opakovaně ozývají hlasy pro její zavedení a my potřebujeme být vybavení argumenty, abychom mohli vyjednávat v rámci Evropské unie. Musíme znát dopředu ty dopady, které by evropská uhlíková daň způsobila naší zemi.

Takže začaly chodit různé analýzy zpracované externími subjekty a ministerstvo dostalo za úkol zveřejnit svůj postoj do konce září 2019. To je prostě jeho povinnost, kterou mu vláda před skoro třemi roky uložila.

Richard Brabec i já jsme ale naprosto jasně řekli, že žádná uhlíková daň, která by zdražila energie českým domácnostem, prostě nebude. Tečka. To, že se zadá nějaká studie, rozhodně neznamená, že Ministerstvo životního prostředí nebo tahle vláda připravují návrh na zavedení uhlíkové daně.

Bohužel to paní redaktorka nechápe, píše katastrofické titulky a děsí lidi.