Nepatrná většina

Zatímco demonstrace Minářových egoistů je věnována zde velká důležitost, ačkoli jsou velmi nedůležitou událostí. Tak si dovolím oponovat, že církevní restituce jsou mnohem důležitější věcí než článek přepodkládá.

Zdanění církevních restitucí jde chápat. Prostě je to jakýsi zoufalý výkřik, kdy si drtivá většina lidí uvědomuje, že církevní restituce byla zlodějna srovnatelná morálně asi tak se Zdeňkem Bakalou a OKD. Církev dostala štědře a požehnaně mnohonásobek toho, co jí náleželo. Spoustu příznivců v případě pochyb jednalo jednostranně v prospěch církve. Atd. Samotné církevní restituce jsou svinstvo už od první chvíle - a ze svinstva se už dobrá věc neudělá, ať se budete snažit, jak se budete snažit. Zdanění restitucí je volání těch, kterým byla umlčena huba a bezmocní koukali na to svinstvo církevních restitucí i konkrétní způsob provedení. Zůstal pocit nespravedlnosti - a potřebují nějaké zadostiučení.

Církevní restituce je jen završení řekněme tak půl tisíciletí trvajících svinstev, kdy se církev ukázala spíše jako zahraničním agentem většinou (ale nikoli výhradně) Německa a německých zájmů. Což vedlo k úřednímu ateismu Čechů celkově (= víra v Boha není často vyjádřena členstvím v církvi). Jako krásné příklady můžete vidět Halíka nebo Hermana. Nebo abslutní jistotu, kdy můžete počítat nabeton s tím, že se české křesťanské církve (katolíci, evangelíci, husité, ...) postaví vždy vlastizrádně proti Čechům, proti zájmům ČR, či českých občanů - kdykoli je za posledních 30 let ČR v rozhodující chvíli.

Ve skutečnosti už za minulého režimu byly vycvičeni rozkladní agenti církve, ale nebyla to věc komunistů. Mimochodem, opravdu věříte, že Halík byl vysvěcen právoplatně za kněze? Věříte, že Halík je věřící v Boha? Mimochodem Halík dostal doktorát za to, že ve své rigorózní práci představil křesťanství jako blbost. Tady je v České republice až příliš vysoce postavených katolíků, kteří se zjevilo tak nějak tajnosnubně, kdoví odkud.

Nakonec papež František je spíše satanovo dílo, které se silou mocí snaží katolicismus zničit. Nejhorlivější a nejzoufalejší je právě z toho, že likvidace katolické církve mu jde příliš pomalu, a přál by si ji raketově urychlit.

Jinak řečeno, celé české církevní restituce je nutné zařadit do kontextu, pak začnou dávat větší smysl, a zjistíte, že to je svinskost nad svinskost. Nikoli bezvýznamná událost.

Naši protikřesťanští potentáti ála Halík a další se snaží se vytlačit - a to s obrovským úspěchem - ze všech rozhodujících míst církve lidi věřící poctivě v Boha, a nahradit je stejnými krysami jako je Halík a jemu podobní sám. Jinak řečeno, v církvi klesá počet věřících v boha a stoupá počet smýšlejících halíkovsky.

Církevní restituce jsou jen zhodnocením, kdy halíkovci mají už velice silné zastoupení v církvi, a zároveň napojení na politiku i neziskovky. A proč si neposlat tunel domů skrze církev. Jinak řečeno, církev nepřijde o peníze ani tak způsobem, který popisuje Vidlák, ale spíše tím, že církevní restituce je stejný tunel na peníze jako OKD. Halíkovci rychle vysají peníze z církve ven, a tím ekonomické problémy urychlí asi tak 100 x. Církevní restituce pošlou více peněz Kalouskovi a podobným než církvím. Církev poslouží jako tunel, kterým to víceméně jen proteče. Budou všichni ještě čubrnět, jak rychle to spláchne prachy v církvi. V církvi už nerozhodují lidé, kteří mají na paměti zájmy církve či jsou bohabojní, ale Františkovci a Halíkovci.

Konec církve urychlí právě satanové ála František, kteří postupně dosadí na všechna církevní rozhodující místa sluníčkáře, halíkovce (rozeseté po celém světě), a rozloží církev ztrátou víry v boha - ekonomický krach přijde až ve druhé řadě.

Každý věřící si musí říci, jestli bude pro něho bližší Bůh a Ježíš, nebo papež František, Halík, Graubner, a spol.

Tzv. církevní restituce nejsou restituce, nýbrž dar. To již zdůvodnil Ústavní soud, aby obhájil zřetelnou nespravedlnost, kdy fyzické osoby restituovaly majetek za podstatně nižších cen za pozemky, atd. Ústavní soud rozhodl, že tzv. církevní restituce jsou v pořádku, poněvadž stát mohl věnovat komukoliv cokoliv, když to bylo schváleno správnou procedurou (včetně hlasování zločince Pekárka, který si šel hned sednout).
Problém i řešení vidím jinde. Katolická církev vybudovala svůj majetek z veřejných prostředků - z daní obyčejných lidí a z otrocké práce nevolníků. Za tyto prostředky musela odvádět veřejnou službu, tj. starat se o školství, zdravotnictví a sociální péči. Proto byla celou dobu v pozici správce veřejného majetku a stát (vrchnost) kontrolovat, jak s majetkem nakládá. Teprve Kalouskovi se podařilo tento veřejný majetek "zprivatizovat" s jasným cílem jej postupně rozkrást.
Řešení tedy nevidím ve zdanění tohoto daru státu (tj. nás, daňových poplatníků) církvím, nýbrž v znovuzavedení veřejné kontroly nad tímto ukradeným majetkem (který ukradl Kalousek občanům). Nebylo by to nic těžkého, stačilo by opsat zákon z 1. republiky.
Dalším aspektem je to, že prý nelze smlouvy s církvemi o tomto daru majetku vypovědět a ani je zdanit. Ptám se tedy, kdo připravoval tyto smlouvy, tak nevýhodné pro stát? A kdo je podepsal? Tito lidé by měli být trestně stíháni pro porušování § 220 Trestního zákoníku, tedy porušení odpovědnosti při správě cizího majetku. Protože se nejednalo o soukromý Kalouskův majetek, nýbrž o majetek státu (nás, daňových poplatníků) a někdo (Kalousek ?), ať již úmyslně, či z nedbalosti, připravil a podepsal smlouvy, které jsou zjevně pro stát (daňové poplatníky) nevýhodné.
Pak je tu otázka, komu se vlastně ty státní peníze dávají. V případu katolické církve se nedávají katolické církvi, ale církevním knížatům. V katolické církvi totiž žádná demokracie nepanuje, tam panuje hluboký feudalismus. Biskup či opat bez jakékoliv kontroly nakládá s tzv. církevním majetkem své diecéze, resp. kláštera. Proto jsou tak církevní knížata tak vypasení a žijí v přepychu, zatímco řadoví faráři nemají do nakládání s majetkem co mluvit a žijí v chudobě. A už vůbec do nakládání s majetkem nemají co mluvit farníci. Proto bych zcela změnil osoby, kterým se budou tzv. církevní restituce vyplácet. Už to nebudou církevní knížata, nýbrž dozorčí sbor, který bude složen z volených zástupců farníků a ze zástupců prelátů. Nechceme se přeci vracet do hlubokého středověku, kdy měli biskupové a opati nekontrolovatelnou moc jak nad církevními osobami, tak i nad nevolníky svěřených vesnic (některé kláštery měl více než sto nevolnických vesnic).
Kromě toho bych pokračoval v pozemkové reformě. Nespravedlnost období nesvobody, kdy byly pozemky a lesy odňaty občinám a dány do užívání církevních i světských knížat by měla být konečně napravena a zemědělské pozemky a lesy navráceny lidu této země. Zejména, když výnosy z tohoto majetku již neslouží tomu, pro co byly církevním a světským knížatům svěřeny, tj. veřejné službě (školství, zdravotnictví, sociální služby, zajišťování průchodu spravedlnosti).

Vidláku , já bych s Vámi i souhlasil že zdaněním jde jen o jakesi gesto.Osobně bych celé cirk. restituce prozkoumal jak čapák bo dotace agrofertu. Za sebe mohu vyjádřit alespon malou nápravu kolosální zlodějiny, kdy Babiš( i když se vše co se o něm ted píše potvrdí) je hubkař a tak na úrovní kapsáře v obchodaku.Při schvalování zdanění se znovu otevřela diskuze , celkem mě zaujala u Jílkové kde ????? někdo jmeno bohužel nedám, vysvětloval jak byl a je hotov výčtový zákon , několikrát jsem se snažil něco takového dohledat a nic tedy mimo celkový výčet , pole,louky lesy, budovy peníze tečka. Těžko najdete rozumně myslící kteří církve politují popř. podpoří ,když většina populace cítí křivdu a nemá ani možnost se přesvědčit , že vše bylo v souladu s tím co bylo deklarováno náprava křivd po komunistech. Posvěcení soudu tvrzením , že šlo o dar vlastně napovídá o té zlodějině ne náprava ale dar, ach jo.

je vodojem, už desítky let. Jiné věže jsou anténní stožáry operátorů.
Vysoké kostely by se daly vodorovně přepažit a najímat, ve spodních patrech by mohla jet výroba; svíčky, hostie, ornáty nebo náboje, granáty. Církve by mohly mít i svoje banky. Nevím, proč pořád brečí o peníze. Mají sepnuté ruce, či co? Nevymyslí podnikatelský záměr? Vždyť vnuknutí se u nich předpokládá. Malovat obrazy chudých kostelních myší, pálení Husa nebo Jeronýma, výroba provazů, opravny kočárů. Prodej odpustků i podomní... církev musí generovat zisk, i kdyby čert na koze...

I z daru je nutné odvést daň, stát zdaňuje kdeco a tak nevidím důvod, proč by církve měly mít výjimku. Jsou odloučené od státu, zažijí tedy všechno to dobrodiní, kterým financové stíhají daňové poplatníky.

nastane cas, ked bude farar robit svoju pracu zdarma a z presvedcenia....abo popri inej praci - napriklad ucitela.
A co sa tyka ekonomky... ak vyzbierate 100Kc a ona vam robi uctovnictvo za 8Kc :D - furt mi to pride ze robi takmer zadarmo :D :D :D - neviem co sa Vidlaku stazujes.....

Na cirkevní restituce nejvíc tlačily židovské obce,tam jde o vracení obrovského majetku a tam začaly být prolomovány Benešove dekrety.Takže ti sudeťáci dostali impuls,že na ně časem dojde také.
Je to potřeba jasně říci,všechny cirkve byly zneužity k obohacování několika jedinců,ale od věřících vyžadovali pokoru.

Vidláku, nechtěl byste sepsat Váš názor ohledně islámu v ČR? Myslíte, že postupný ústup současných církví bude nahrazen islámem, nebo že se jen ateistické Česko stane ještě více ateistické? :-)

pravil v ČR Plus u jazyko-tlapačky Tachecí v rozhovoru, že v roce 1620 žilo v zemích Koruny české cca 80% protestantů, asi 15% katolíků a zbytek byli ostatní, včetně židů. Ale už za sedm let, v roce 1627, po vydání Obnoveného zřízení zemského, jsme v Čechách měli 0% protestantů a 95% katolíků. A to vše se samozřejmě týkalo i majetkových poměrů. Dá se při vědomí těchto náboženských a majetkových kotrmelců vážně diskutovat na téma "Co bylo ukradeno, musí být vráceno?"
Politická moc, suverén, prostě rozhodla, rozhodl. Jenže stejné to bylo v roce 1918, 1945, 1948 no a také po roce 1989. Takže z pohledu okradených není moc o čem diskutovat. Prostě tak to bylo.
Jinou věcí ovšem je, zda chceme, aby tu byl během deseti let chalifát. Pokud takový vývoj nechceme, potom bez ohledu na historické nedomluvy, podpořme finančně církve!

Osobně se domnívám, že církve by mohly významně přispět k ozdravení našeho politického života v nejvyšších patrech, a to napříč názorovým spektrem:

Je známo, že zbourání Mariánského sloupu se zúčastnila i Milada Horáková.

Třeba už někdo v předstihu zakládá nadaci Milady Horákové za opětovné zbourání Mariánského sloupu.

Nebo nějakou neziskovku s transparentním účtem.
Třeba "Milión kousků mariánského sloupu pro demokracii".

Na místě popravy českých pánů by se mohl postavit prodejní stánek a v něm prodávat "Mariánský štěrk Franty Sauera" (s certifikátem pravosti).

Z výtěžku by mohl být financován provoz stálé psychiatrické ordinace v obou komorách parlamentu i na pražském zastupitelstvu s nonstop provozem.

Ale AH ona už ta "štěrkovna" k financování i provozu ústavu, zvaného parlament ČR..... existuje a štěrk jsem my, běžní daňoví poplatníci.
A v blázinci přece každý blázen tvrdí, že je normální, on se i nejeden doktor pak z toho pobytu mezi blázny chudák pomine....a to bych tedy té stálé ordinaci fakt ten parlament a pražské zastupitelství nepřála.........

Co se týče víry, je teď moderní ekologismus. Země V4 alespoň prozatím nějak nechtějí naskočit na tu správnou ekologistickou vlnu:
https://blisty.cz/art/95967-cr-polsko-a-madarsko-zabranily-eu-aby-usilo…
Ježibabiš má u mně +.

Asi před měsícem jsem byl s jednou skupinkou lidí, milujících historii jako já , na exkurzi v kostele sv. Františka a v klášteře Křížovníků s červenou hvězdou u Karlova mostu.... Z vyprávění bratra který nás provázel jsem pochopil že mnišský řád se dá řítit i jinak .. jako...jako...jako firmu. Řád má nyní celkem dvacet členů, každý z bratrů má na starosti určitý segment jejich zájmů ve kterém je odborník - zemědělství , lesnictví , právo...atd..Mimochodem jsem se dozvěděl že ač nejsem ještě uplně starej a ošklivej , tak na vstup do jejich řádu už nemám prakticky nárok - přijímají se zájemci do max 35 let věku a s maturitou, po přijetí je nutné aby si dotyčný udělal vysokou školu, celková zkušební doba než je nováček přijaty za právoplatného člena řádu je 5 let. Pozitivně jsem byl také překvapený s názory na zemědělství, vodní hospodářství - úplně jakoby zde četli Vidláka... i veškeré otázky na finanční správu řády nám byly zodpovězeny ...ve zkratce úkolem řádu je rozmnožovat prostředky jim svěřené a z výnosů pomáhat potřebným- chvilku jsem si říkal jestli tohle má ještě něco spojeného s vírou???? Ale asi ano má, když jsme se dozvěděli kolik toho sponzorují jaké dávají dary nemocnicím co vše dělají pro lidi tak jsem si říkal že tohle může opravdu dělat jen někdo kdo zasvětí řádu celý život.

Každopádně doporučuju až jednou vyrazíte k nám do Prahy domluvte si předtím tady návštěvu, stojí to za to.

Jakožto amatérského ajťáka mě před již vícero lety (jistě víc než 10) docela udivila statistika která tehdy tvrdila, že 90% všelijakých hekrských útoků při kterých jsou do "nežádoucích rukou" zkopírována/předána nějaká ta tajená data, je prováděno nikoliv jakýmisi zlými hekry zvnějšku, ale tzv. insajdry. Insajdr je z angl. slova insider, které mi dnes např. gůgl translátor do češtiny dokázal pouze přepsat, takže překlad slova insider dle gůglu je do češtiny insider. To ACS slovník opět nezklamal, a opět pobavil a dodal tomu pěkné grády, dle něj je insider zasvěcenec. No doslovně by to bylo nejspíš vestraník :-). V každém případě se však jedná o člověka zevnitř, u firmy např. o zaměstnance který třeba prodá data konkurenci apod.
Pro světový příklad to třeba v rádoby-obdiv-vyvolávajících-žvanitelích (usa se čte jakož jů-es-ej což je tedy i jů esej = obdiv vybuzující kratší projev) byla třeba poskokyně lampasů Manning (možná doslovně cosi jako mužský [důrazný] inženýr {man - muž; [důrazný] - kvůli těm dvěma n; ing - indženýr} - ale asi to v oboru fakt přehnal, když to dotáhl až na přeoperovanou ženštinu) či poskos agentů Sněhový brloh (Snowden) - dle toho filmu o něm to ale vynesl odněkad z brlohu v teplém podnebí, a jelikož o něm z ruského chladu nebylo už dlouho slyšet, tak se zřejmě uvelebil tam, kde to jeho příjmení konečně asi lingvisticky sedí :-).

Ono prý i Gautanámo amíci z 80% naplnili díky insajdrským udavačům či zaprodávajícím
https://refresher.cz/66419-Veznice-Guantanamo-Splachovani-Koranu-do-zac…
cit. z článku:
"Zpráva, kterou vypracovala Seton Hall University, však přišla s tvrzením, že až 80 % mužů nebylo zajato Američany, ale Pákistánci a Afghánci, častokrát výměnou za něco. Ve spojitosti s těmito informacemi se povídá i o letácích, které mělo USA v některých regionech distribuovat, přičemž na nich měli nabízet 5 000 dolarů za jednoho vězně."

Vidlákem popisovaná účetní se tedy jeví jako velmi schopný insajdrský hekr, přičemž farář kterej si nechá nainstalovat dva repráčky s mikrofonem za sto táců to asi taky nijak proovečkovsky nemyslí :-). Takže jakékoliv zdanění těch naprosto nehorázně spočtených a prosazených restitucí bych viděl, že pro ty církvisty spadá do kategorie nějakých třeba 10% nepohodlných "skutků" zvenčí, ale drtivou většinu marastu si jistě dělají (i dělali a nejspíše i budou dál dělat) různí členové těch spolků sami. Vzhledem k dvojtvářnosti snad ve všem kolektivním křesťanském však budou tito insajdři jistě velebeni. Bůh ví, jestli si třeba ona účetní už ve své hlavičce nepředstavuje jak jí někde namalují na obraz jako že prý byla prý významnou světicí; a farář už si možná přihrabuje na sochu nebo alespoň bystu s jeho podobiznou jakožto budoucí součást kostelního interiéru. Ale asi to těm jejich ovečkám samozřejmě víc vyhovuje než nevyhovuje :-).

Jinak o chamtivosti různých spolkařských představitelů židů či křesťanů se zmiňuje např. Koránský verš 9:34, tudíž již něco přes 14 století nic nového pod sluncem :-).

Nicméně čím dříve by ty vyžírky zmizeli, tím myslím lépe. Ono plíživé nemoci bývají mnohdy označovány za mnohem horší než náhlé, a nemocní by se jistě z každé choroby chtěli uzdravit naráz a ne nijak plíživě. Spolky užírající úplně všem současným a k tomu i těm budoucím podle mě choroba jsou - užírají nejen z daní sebraných všem současným ať se jim to líbí nebo ne, ale vzhledem k zadlužení a jeho prý nutném splácení užírající i těm, kteří se třeba ještě ani nenarodili ale zrodí se do toho. A vzhledem k tomu jak je jejich užírání intenzivní, tak to zastiňuje i mnohou minulost, takže užírají vlastně i těm, kteří jsou již dávno pod drnem! A tudíž budou pak užírat i těm, kteří tam teprve spějí!

-----------------------------------

Vidlák tu kdysi i psal, jak že to prý měli i jeho předkové. Že vždy nakonec odněkud museli zdrhnout a usídlit se jinde. Zároveň zde nedávno párkrát zmiňoval, že by se mu líbilo, kdyby si všichni zasedli k jednomu stolu u něj a bavili se spolu všichni a že prý se o to snaží. Tak nevím jestli si nedělá prdel, nebo se neukazuje jako skrytý sofistikovaný insajdr.

Jak je to přes prdel (směrem dovnitř), je v tom totální kontrola:
Jedna z mučících technik amíků je prý strkat vězňům jídlo do zadku, aby si tělo živiny vzalo odtamtud. Ale prý jen třeba těm co drží hladovku.
https://refresher.cz/66444-Vyslychaci-techniky-CIA-Podavani-stravy-anal…
citace z čl.:
"Zdravotnický personál CIA se o rektálním krmení ve svých dokumentech však spíše vyjadřoval jako o prostředku pro kontrolu chování, resp. o úplné kontrole vyšetřovatele nad vyslýchaným."
To je zajímavá paralela s těmi všelijakými všelijak hekajícími genderysty, co požadují naprosté podrobení všech podle svých análních představ (nejspíš zaprodaných představ a jelikož už je to pouze pořád to samý, tak i vyprodaných představ).

Vidláku skutečně by někdo snažící se žít poctivě mohl k jednomu stolu zasednout s těmi, kteří např. považují za správné různá mučení a ponižování, různé fízlování a okrádání, kolaboraci a zaprodávání apod.? Nebo budou kecat že s tím sice nesouhlasí, ale beztak v tom pojedou nebo budou využívat "výsledky" z toho se objevivší?
A u toho jednoho stolu se s ním/takovými bavit jako rovný s rovným či slušný se slušným? Nebo je to (spojit všechny) spolehlivá metoda pro to po nějakém čase zdrhnout, jinak by hrozilo dostat na budku snad od všech :-)?

Ono ani světec by nezasedl s démony, neboť by je přece sežehl svým světlem, a to možná dřív než by ho vůbec zahlídli :-). A banda démonů u toho stolu nic kvalitního fakt nevymyslí :-).

Tohle je stát, kde lid kdysi uživil hrad s pánem na každém kopci, klášter v každém úrodnějším dolíku a ještě posílal voly do Němec. Nevidím, že by se něco změnilo, páni i církve zůstali (i když se maskujou a schovávají za jiné) a i ty voly dál vykrmujeme a posíláme :)

https://www.youtube.com/watch?v=v2RbS0G-jjE