Univerzální viník

Občas mu oponuji,ale ač toho má nad hlavu,odpoví.
Jak i minule psala insegnante,bude to něco osobního,mezi Zemanem a Vlkem.
Přitom víme,že Sobotka dělal MF v Zemanově vládě a celkem bez problému.Problémy začali tím pučem na Lánské schůzce i když pořád nemůžu vstřebat,že to byl puč na Sobotku,spíš na Haška,za řízení Chovance.Chovanec je Plzeňák,takže Vlk může mít dobré informace,také jako Plzeňák.

Přitom víme,že Sobotka dělal MF v Zemanově vládě a celkem bez problému. - Ten maly problem co Sobotka vyrobil se jmenuje Bakala a jeho byty.

Souhlas s Vidlákem, souhlas s Gerdem.
Apropos, nikdo není dokonalý. :-)

Vlk analyzovat umí, i pracovat se zdroji zajímavým způsobem, o tom žádná. Celé to pak pohřbí kopáním do Zemana ve stylu to je ten padouch, kdo za vsechno může. A přidá klišé ve stylu, že všem měří stejně. Neměří. Jakmile jde o Zemana, tak stejný metr přestává fungovat. Ta nenávist z kosy úplně stříká. Nechapu proč. Vlk se dal číst. V okamžiku, kdy začal babišovy voliče nazývat pohrdavě koblihami, a za každou cenu kopat do Zemana, a následně vyhrožovat zavřením blogu, bo někdo nechce prijmout vlkovo vidění prezidenta a Babiše, tak jsem přestala číst. Kdyby vynechal hromady jalových řečí o Zemanovi to/či/ono, tak si zároveň nemusí stejskat, že mají moc slov. Byla bych mu to napsala do diskuze, ale on ní na blogu nemá.
A musím pochválit titulek článku, Vidláku, mimořádně výstižný.

ABY SE VLK NEDOŽRAL A KOSA ZŮSTALA CELÁ !

Mimo téma - Robejšek podle mne docela přesně vyjádřil podstatu pádu levice: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nebude-na-jidlo-A-pak-uz-…

Pokud Vlk zajede do Zemana takovým způsobem, jako s tím zemřelým lékařem, tak je to ztráta času to číst a tak toho také po prvních řádkách nechám.

Zemana jsem volil a stojím si za tím. Utvrzuje mne v tom z jakých míst se na Zemana hrne kritika - jsou to přesně ta média a ti kritici, kteří stojí oproti mně přesně na opačné názorové straně. Jandové, Langšádlové Miruny, Kalouskové, Pocheové, Dienstbierové, Hlídací psi, Aktuálně a jiná svoloč.

A k těm se bohužel čas od času přiřazuje stejným nenávistným způsobem kritiky i Vlk.

Z mého subjektivního pohledu Vlk neanalyzuje, nýbrž si vytvoří názor ( předem, jsa přesvědčen o své genialitě a neomylnosti) a potom v sáhodlouhém vnucování tohoto jediného správného závěru fanaticky snáší argumenty pro a zarytě ignoruje veškerá fakta, svědčící proti. Tuto metodu si asi osvojil v nějakém tom výzkumáku. A pokud jde o odmítání diskuse a zavírání Kosy, vybavuje se mi zážitek z dětství. Hrávali jsme na pastviskách fotbal prakticky denně. Měli jsme šněrovací míč na "žinglu". O prázdninách přijel měšťák, na sobě měl věci, jaké jsme v životě neviděli a televizní míč. Hrát ale moc neuměl, takže jsme ho strčili do branky. To ovšem psychicky neunesl, sebral míč a odešel.

Díky za původní odkaz na Robejška, Admirále!

Honza Hamáček, formální předseda ČSSD, a.s. v likvidaci:
Pokud nemá oči zcela zapatlané od toho, jak ho šedá eminence Poche používá - nejspíš z pověření styčného důstojníka Kalouska- jako toaletní papír) tady má od Robejška stručnou, jasnou a srozumitelnou analýzu současného stavu, za kterou by jinak zaplatil americké firmě statisíce.

A další desetitisíce by zaplatil za bezpečnostní opatření, aby se nedejpánbu analýza nedostala mezi zbytek členské základny, které je to ale už takňák intuitivně jasné dávno.
****

Verze v následujícím odkazu je ROZŠÍŘENÁ oproti textu v MF Dnes!
Stojí za přečtení i pro toho, kdo ji četl v papírovém vydání.

http://blog.aktualne.cz/blogy/petr-robejsek.php?itemid=32794&fbclid=IwA…

********************************

Po fúzi ČSSD, Top 09, Starostů závislíků a Zelených do elitní městské oligarchické kvazipravicové antipopulistické strany sebevražedných atentátníků lze očekávat vznik nové levicové strany.

Bude předsedou Zimola nebo Robejšek ??
Teď je ale nejdůležitější, kde vzít nejméně milión na zaplacení sugestivního loga.
Babo, případně osvědčený Zaorálku, raď !

Jdu si dát panáka.

Vadí mi to. Vadí mi, že se do toho zatahuje tragédie člověka, který byl zřejmě Zemanovým přítelem, pro kterého nešlo v té chvíli už nic udělat, ale o kterého bude postaráno zcela v souladu s pravidly a úmluvami.
====
a moc mi to vadí právě u Vlka ....

Vlkův blog jsem začal sledovat v době, kdy západ rozpoutal Majdan a sledoval celou eskalaci na Ukrajině. Měl perfektně ozdrojováno, aktualizace a hlavně, pouze popisoval stav a udělej si názor sám...v tu dobu to byl skutečně zdroj objektivních informací. A MH17... to byla excelentní analýza!
Poté jsem četl i Vlkovy komentáře a analýzy k evropské a vnitřní politice. Ty již vyjadřovaly jeho vidění světa, které bylo hodně odlišné od mého. Několik mailů jsme si vyměnili, ale zjistil jsem, že mám co dočinění s člověkem, se kterým si nemám co říci. To nebyl dialog dvou rovnocenných lidí. Byl jsem za blbce, to byla obdoba komunikace se státní správou. Tak jsem komunikaci ukončil. Neznám pana Vlka osobně, nevím jaký byl dříve a změnil se věkem, či zda jej ovlivnila nějaká událost, či křivda, ale již jeho blogy neberu. Jeho posedlost Zemanem je až chorobná a ovlivňuje jeho pohled na současné události. Jeho pohled na prezidentskou volbu, neschopnost reálně vyhodnotit možné důsledky pro nás, pokud by na hradě nyní seděl Drahoš, jako prezident "nevím, musíme se poradit" řízený pseudointeligencí a kulturní frontou z Prahy a neziskovkami, naprosto shazuje jeho analýzy a komentáře, psané poslední dobou.
Přesto občas na blog kouknu, zda se něco nezměnilo a nevrátil se ke svým perfektním analýzám. Faktem ale je, že poslední dobou je skoro do jakékoliv analýzy zamontován Zeman jako původce všeho zla.
Ale na rozdíl od něj se domnívám, že je dobře i odlišné názory znát a přemýšlet o nich.

Kosu podobne ako viaceri nadomnou sledujem od Majdanu. Je to uz niekolko rokov pre mna citanie k rannej kave. Nie vzdy sa da s precitanym suhlasit, ale je to obvykle dobre citanie. Co mi u Vlka chyba su diskusie ako tu.
Rovnako rad chodim aj sem k Vidlakovi ale - Vlkove clanky najma analyzy konkretnych udalosti su vynikajuce. Rovnako clanky pana LeaK. Take clanky tu u Vidlaka sice nie su, ale zase su tu clanky ineho razenia take - od srdca...
Ked si predstavim, ze na tychto blogoch idu denne dobre clanky, klobuk dolu a velke dakujem.

Určitě znáte Ostravaka Větvičku a jeho prudce nekorektní blogy-dřisty.
Přečtěte si

https://www.ladikvetvicka.cz/index.php/2018/11/11/jan-petranek/

a podívejte se, čí článek zkopíroval a podepsal.
I on Vlka pravidelně čte a evidentně si ho váží.

Protože jsem jak známo slušný a tolerantní slovanský dobrák, podepíšu pro změnu já to, co vraví LP:
"Dobrá je aj Kosa, aj Kydy".
Dodal bych jen, že holt není každý den posvícení a každý máme svá drobné skryté ošialy.

Moderní technikavšak obdařila myši kolečkem, které umožňuje rychlé přerolování cimrmanovského refrénu A nejhorší jsou trpaslíci, ty potvory vám vlezou všude a strašně rychle se množej....pravil děd Vševěd ve hře Dlouhý, Široký a Krátkozraký, zatímco děd Vlk nahradil přemnožené trpaslíky přemnoženými zemany, kteří vlezou všude a strašně rychle se množej.

Přesto trvám na tom, že tato relativně drobná piha na kráse nijak nezpochybňuje Vlkovy zásluhy!
A myslím to smrtelně vážně.

Donalde Trumpe,
prosím hoďte sem odkaz na ten váš web. Čeho se proboha bojíte? Jste-li přecitlivělý a zraňuje vás třeba kritika a negování a obáváte se, že by si tady na vás literárně někdo echt smlsl, tak myslím vaše obavy nejsou namístě.
Negace a kritika sice zabolí snad vždy, ale zatim se z toho vždycky nechalo otřepat a vzpamatovat. Navíc musel byste mít echt talent na to bejt na svym blogu jakýsi supertrotl, aby Kydačům nějak jednotně stálo za to se literárně vyřádit na vašem odsouzení - a přeci jen nějaké 100% ostrakizace se tu nedočkal nikdo :-).

Vy když se rozepíšete, tak toho okomentujete většinou hodně, tedy mnoho příspěvků. Podle mě sice věci/děje/jevy/procesy hodně zjednodušujete a myslíte si, že prostě takto jednoduše to funguje -> a pak po vzoru svého známého neanonymního amerického jmenovce držíte hubu, když na vás někdo vytáhne fakt pořádný detaily a vy zjistíte, že prostě v tom tématu do tý hloubky nejste schopen jít -> ale neviděl bych to nyní primárně jako něco vyloženě negativního. Tomu zjednodušování bych neřekl povrchnost, to v žádném případě, i z těch příspěvků co jsem u vás přečetl podle mne máte šíři záběru co se týká různorodosti oborů dost širokou (s porovnáním ku většině populace možná i mimořádně širokou), ale přijde mi u vás, že v žádném oboru jste se nedostal hlouběji než tak zhruba do poloviny hloubky dané problematiky. Zjednodušeně: povrchnost je třeba dostat se do 10% (a arogance lpět na tom že těch 10% je výkon hodný poklony vší populace na planetě), u vás mi to zatím přijde vždycky tak kolem 50% - vůbec netvrdím že těch 50% je špatných, u vás mi to přijde kvalitních 50% ať napíšete téměř cokoliv - a to né že bych s vámi lecjak zrovna souhlasil, ale prostě mi přijde, že větší hloubku prostě nemáte.

Né že by zjednodušování "jevů" bylo špatné, uvedl bych příklad s řízením auta -> vy byste podle mě dost trumpovsky (nevim jak ty jeho rádoby odhodlaně jasný projevy popsat) vysvětlil začátečníkovi jak používat volant a pedály a nechal ho jezdit po parkovišti - a kdyby s vámi vydržel, tak byste ho naučil jezdit někde v klidný předměstský čtvrti a přesvědčil ho, že takhle jednoduše lze řídit všechno. Ale s tímhle by se vydal do městskýho provozu a kdyby neabsolvoval hned bouračku, došlo by mu, že takhle jednoduše to prostě nejde a je v tom mnohem víc věcí, který je potřeba nějak řešit a zmáknout. Navíc by se potom taky dozvěděl, že to auto potřebuje tankovat, dolejvat olej, vodu do chladiče atd., občas nějakej ten servis a dokonce i hygienu jako umejt a vyluxovat, pak taky občas rupne žárovka ve světle a je potřeba jí vyměnit, přezouvat gumy a třeba i jednou za pár let vyměnit baterii, tlumiče atd.

Kdyby se věci nezjednodušovali, tak kdybyste na začátečníka s autem vybalil všechny záležitosti (což jsou prostě i ty nepříjemný), tak se do něj třeba ani neposadí a ani se nepokusí rozjet. Jenže když ho nadyndáte do těch zjednodušenin a on se jimi začne řídit, tak to dopadne taky nahovno, páč si prostě s těmi záležitostmi, který jsou mnohem hlouběji, neporadí.

Nejde teda o to nezjednodušovat, ale o to, aby se to celkové k člověku dostávalo tak postupně, jak postupně to potřebuje a - což je umění - dokázalo ho to stále bavit. Nebo alespoň ho to neznechucovalo natolik, že by na to sral a šidil to, nebo začal být i vyloženě proti. Stejně jako vás asi nebaví jít do hloubky, páč to byste už nezářil ani nehulákal na výsluní, nikoho z hloubky nebude bavit brát si něco z honosejících se a přitom zcestných zjednodušenin. Osamocování a izolování se "zjednodušovače" je pak asi automatická a jediná cesta, kterou se vydává, prostě jako dnešní amerika.

Možná ne nadarmo jste si zvolil přezdívku Donald Trump a třeba jste pokrytec - a ti jak známo předstírají kvalitu ale jak se poznává, skutek utek. To mi na vás ale abych byl upřímný nějak moc nesedí, přeci jen Kydy jsou dělané ze srdce a myslím, že si přitahují samé srdcaře.

Takže prosím Donalde Trumpe, sem s odkazem na váš blog :-)!

Omlouvám se, ale tenhle poslední příspěvek o Vlkovi, publikovaný AŽ DNES po půlnoci, si zaslouží větší pozornost .
Bylo by škoda, kdyby zapadl.
Takže jeho podstatnou část kopíruji , třeba sem ještě někdo zabloudí.

"Vlka si z aktuálně pamatuji. Byl levicově zaměřený, slušný, dokázal své teze vždy dobře vyargumentovat. Mnohdy lépe než profesionální novináři. Pak jsem tam přestal chodit.
Někde někdo na kterési diskuzi, ani už nevím kde, dal odkaz na Vlka. Občas, když jsem měl chvíli, jsem tam zaskočil na počtení. Bylo to okolo domácí politiky a méně i zahraniční problematiky a přál jsem si, aby profesionální novináři také psali nejméně tak jako Vlk. (kdo by je ovšem platil, propaganda v demokracii vynáší víc než pravda)
Když začal Majdan, chodil jsem tam téměř každý den! Vlk si svým nezaujatým psaním, které předcházelo Majdanu a kvalitním rozborem událostí na Majdanu počínajících, získal další spolupracovníky. Tak jsme četli události pohledem Opolčenců, Ukropů, novinářů nezávislých i mainstreamových. Pochody s hákenkrajci, běsnění band, inspirujících se Banderou, vraždy poslanců, novinářů, nedodržení dohod o předčasných volbách, vzestup a pád Jacenjuka (náš chlapec Jac - legendární výrok Nulandové), vzestup Porošenka (Waltzmann), jazykový zákon. Vše pečlivě ozdrojované, s mapkami, apod. To vše za situace, kdy také hodně čítané nezávislé médium Britské listy získalo peníze od nadace Madelaine Albrightové (ačkoliv Madléna do nadace nepřispěla ani cent) a totálně otočilo (nápadná shoda s počátkem Majdanu), takže dnes je ještě horší než mainstream.
Teď odbočím. Nejde o to, že by nebyly nezávislé informace. Jsou. Každý si je může dohledat. Opravdu může? Ráno do práce, pozdě odpoledne z práce, dohlédnout na děti, jestli mají úkoly, popovídat si s nimi, s partnerem, pracovní školení, vaření, zvelebování domácnosti, bydlení, pozemků, údržba auta. Na rodinu, společenský život, koníčky apod. je proklatě málo času. Takže limitující je čas. Naprostá většina lidí nemá a nikdy nebude mít čas hledat nezávislé informace a z nich skládat ucelenější pohled. Vlk tomu čas věnoval a se skvělým výsledkem.
ČINNOST JEDNOHO DŮCHODCE TEHDY v ČR SUPLOVALA NEZÁVISLOU TISKOVOU KANCELÁŘ. Jeho články četla veřejnost i novináři. Troufnu si tvrdit, že velkým dílem díky Vlkovi, zklamala v ČR a SK mainstreamová propaganda o událostech na Ukrajině! Lepší analýzu o upálených v Oděsse jsem od druhých nečetl, skvěle vyargumentoval sestřel letadla tamtéž. Dokonce byl připraven materiál, kde všude ohledně Majdanu se naše ČT porušila vlastní etický kodex. I když to bylo v radě ČT smeteno se stolu...
I některé z posledních Vlkových článků (a ostatních přispěvatelů na Kosu) mají víc než dobrou úroveň. Volební analýzy, ohledně německých voleb, články, týkající se vzniku ČR nebo událostí před i po II. světové válce, rok 68, oslavy vzniku ČR ... Dnes, v době účelového převracení historie, mají svou velkou cenu.
Převracení historie je nutné, protože jsme v NATO a tak máme přítele, který nás za války neokupoval a naopak jsme se na něm provinili my a nepřítele, který nás neosvobodil, protože by nám to oslabovalo válečnou morálku, až na něj potáhneme. Nevím, jaký je Vlk v reálu, někdo tvrdí, že namyšlený. Možná na to má tak trošku, jak vyplývá výše, právo...

Vlk někde, kdysi, nevím už, jestli na Kose nebo na aktuálně.cz, psal něco jako že je srdcem nebo duší sociální demokrat. A začal obviňovat dnešního prezidenta Zemana, že za propad sociální demokracie může on. Opak je pravdou. Za svůj pád si může ČSSD sama. Multikulturalismus, zřízení cenzorského Jandova úřadu, eurohujerství apod. voliče těžko přesvědčí. Kdyby se v socdem prosadila Haškova klika, byla by nějaká šance. Pražští bafuňáři jako Hamáček nebo Poche jsou katastrofou. Jako byl Špidla a Sobotka, ale to ČSSD ještě čerpala z podstaty, kterou nashromáždili pracanti Zeman a Paroubek. Zeman nemá rád novináře. Nedivím se mu, šli po něm hrozně a přesto dokázal vyhrát s ČSSD volby, sestavil vládu a jako premiér konsolidoval hospodářství ČR, rozvrácené předchozím vládnutím ODS. Nedivím se mu, že nemá od té doby rád novináře a nedivím se mu, že nemá rád některé členy ČSSD, kteří ho podrazili při volbě prezidenta. Položit ČSSD by ovšem "mstivý stařec" nedokázal. Zaplaťpánbů, že je prezidentem on a ne Kníže nebo Třtina. Takhle víme, že prezident v rámci možností hájí české zájmy. Což v případě těch dvou je vyloučeno. Pokud by tomu bylo jinak, kavárna by je nikdy nenavrhla a neměli by podporu v médiích. Ani Zeman není ideál. Ale v rámci současné reality je nejmenší zlo. A o tom to je.

Poslední Vlkův článek o Zemanovi byl za hranou. Na prezidenta kvůli tomu, co se stalo v Číně, útočili někteří politici nebo blogeři, ale ti by útočili tak jako tak. Byl zde řečen pěkný vtip o medvědu a zajíci :)
Přiblížit situaci by mohlo svědectví z místa události
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Jak-to-bylo-se-smrti-Zema…
Tak či onak, nezatracujme Vlka za jeho útoky na Zemana. Jsou nesmyslné, ale nikdo ho nepřesvědčí. Protože nejsou na racionální, ale emoční bázi. Stojí za ním kus poctivé každodenní práce. O vypětí, když jako důchodce každý den referoval o Ukrajině, ani nemluvě. V podstatě souhlasím s Gerdem, proto je můj příspěvek pod jeho. Vyberme si v článcích na Kose, co je dobré a Vlkovi a jeho kolegům dík. Nikdo není dokonalý, i Myrónův Diskobolos má trhlinku. "A po ovoci poznáte je." Dobré ovoce vezměme a buďme za něj vděčni, špatné nechejme.

A ještě něco, byť to zní nesmyslně. Za ostrůvek pozitivní deviace - informování o dění na Ukrajině - by si Vlk zasloužil vyznamenání od pana prezidenta ČR, stejně jako dříve Jan Petránek nebo paní Vitásková nebo Lorencová..."

Já jsem jakýs-takýs ajťák. Věnuji se programování svých "superbastlů" a občas se stane, že v nějakém programu, který ke tvorbě těch vyjímečnin používám, naleznu chybu. Chvíli (většinou pár týdnů) mi trvá, než to nahlásím třeba vývojářům na chybové fórum nebo pošlu autorovi programu. Né že bych byl tak líný, ale ono mi většinou nějakou dobu trvá vymyslet, jak to popsat fakt jednoduše a přitom pochopitelně a snadno reprodukovatelně (tj. jaký postup udělat, aby se chyba vývojáři lehce ukázala).

No a už párkrát se mi stalo, že jsem nahlásil chyby, které se dají označit jako tzv. "zákeřné" -> vypadá to tak, že program se choval celou dobu dobře, ale najednou nastala nějaká exotická situace, kdy prostě udělá chybu, škaredou chybu. Není to chyba za kterou bych ho smazal a už nikdy s ním nic nechtěl mít, to né, ale je to prostě škaredá exotická chyba. Jenže ještě škaredější je takovou chybu najít a opravit.

Už se mi i stalo, že se do mnou nahlášené zákeřné chyby pustili vývojáři, prošli standartní postupy na odhalování chyb, psali že i nějaké hlubší nestandartní -> a dali od toho ruce pryč, jak zákeřná chyba to je, a prostě to tam je dál. A čeká to asi na dostatečného velmi inteligentního programátorského zarputilce, který by se tomu věnoval a vyřešil to - já na to sám nyní nemám, páč tak hluboce sofistikovaně programovat neumím, byť nepopírám, že bych se k tomu občas rád dostal. Ale věnuji se primárně jiným věcem a třeba raději najdu jiný program, kde budu moci provést požadovaný algoritmus třeba úplně jinak, ale s potřebným výsledkem - byť u jiných narážím zase na jiné chyby, a jak to tak vypadá, též očividně "zákeřné" a požadovaný výsledek i když není tím, co by vyšlo z prvního programu dalo by se s ním naložit jinak aby výsledek prostě klapnul. Tedy kdyby to bylo bez těch chyb, co to nyní také dělá.

Nicméně takové chyby prostě jsou -> vyskytnou se v programu a jsou zákeřné a není možná nikdo, kdo by se jim věnoval natolik, aby je opravil. Když to zkusí napravit, nepůjde to, protože je to tak obsáhlé a složité, že ani nepřijde na to, kde ta chyba v programovém kódu vzniká; a taky je tam varianta, že když ji najde a přijde na to jak ji opravit, tak oprava je možná třeba jedině tak, že by bylo potřeba změnit ostatní "funkční" části, kterým se to vůbec nebude líbit, páč jim připadá, že fungují skvěle.

Pro zjednodušení - u velkých programů (instalační balík má třeba 100 mega a víc) je programový kód obsáhlý třeba jako texty ve všech knihách v okresní knihovně. Zákeřná chyba je (pozor, velmi zjednodušuji!) třeba taková, kdyby vám někdo řekl, že někde ve větě je v jedné knize šílený překlep a je tam ve slově namísto písmene "y" vytištěné "x". A vy to můžete opravit tak, že najdete, ve které knize a ve které větě to "x" je. Můžete se do toho pustit v okresní knihovně - ručně "najít" knihu ve které je kdesi místo "y" napsané "x" a nevíte ani ve kterém slově ani ve které knize, vskutku zákeřná chyba :-).

O ale dejme tomu, že jste tak inteligentní a zarputilí, že se do toho pustíte. Strávíte třeba několik měsíců šíleným ponocováním mezi regály a zaujetým prohlížením textů knihu po knize a přijdete na to, že skutečně v knize č. 7351 je skutečně ve 13-té kapitole 8 odstavci věta 4 slovo 3 -> namísto "bydlet" je tam "bxdlet".

Nyní budu trochu přehánět, abych napříkladoval tu "zákeřnost" a provázanost jednotlivých částí programů a toho, jak mnohdy jedna část silně ovlivňuje jiné důležité části programu a jak by změna této jedné části silně ovlivnila a třeba i narušila ty části jiné, jež by pak také potřebovali znatelnou opravu.
Takže příklad: -> chybu jste objevili ale zákeřnost je v tom, že jste přišli na to, že to není chyba v překlepu, ale že je to tak zákeřné, že je to chyba abecedy a fontu -> a že pro to, aby se tato chyba neobjevovala, byste potřebovali překopat abecedu a změnit tvary některých písmenek -> z čehož vám vychází, že kdybyste napsali správnou verzi abecedy a tvarů písmen, bylo by to takové "terno" pro ostatní, že by vás asi většinově naprosto ostrakizovali a prostě se dál táhli s chybou a tím, že podle nich se z toho nikdy nic hrozného prostě nevyvine a oni se do té vzácné exotičné varianty, při které se to objevuje, prostě nikdy nedostanou :-).

Autor Kosy Vlk - podle toho co vylézá za údaje z emailu od něj - se asi jmenuje Petr Vlk. Takže možná pan Petr Vlk udělal zákeřnou chybu. Těžko třeba bude hledat kde je příčina a možná ji nikdy nenalezne a neopraví. Možná se na to vykašle, možná se o to bude snažit, nevím. Možná se mu to přes sebelepší snahu najít ani opravit nepodaří. Nevím. Já mu to vlastně nemám za zlé a respektuji ho. Je však zajímavé, jak jedna zákeřná chyba dokáže mnohdy silně narušit snad téměř vše z toho, co bylo do té doby dobré.

Skončil bych trochu přirovnáním k velkému (a snad jedinému vskutku povedenému) šperku sovětské animované tvorby, večerníčku Jen počkej! A nebudu se zaměřovat na to, jak lidi dokáží vlkovi nadávat.
Vlka dokáže spoustu lidí obdivovat, spoustě lidí bude sympatická jeho nespoutanost a i ostrota a nesrání se s něčim, divokost kloubená s něhou, schopnost se dostat i z prekérních situací, byť všelijak potlučen a zbolavěn.
U vlka dokáže mnoho lidí chválit velkou kvalitu toho co vytvoří, velkou inteligenci i mnohdy naprosto nečekaný přístup k tématu. Někteří si všimnou i originality a nepředvídatelnosti, a taky neodhadnutelnosti toho, co z toho vlastně skutečně kdy vyleze a jak se co vlastně vyvrbí.
U vlka dokáže spousta lidí obdivovat něco z jeho díla nebo života, ale není nikdo, kdo by vlka skutečně MILOVAL! Nakonec všichni stádisti budou raději posranym zajícem vzornym pionýrem, co bude před chybama zdrhat do jakéhosi umělého městského světa a tento svůj umělý svět se budou snažit nacpat všude. Budou ho mít za skvělý a budou tvrdit, že je bez zákeřných chyb a že je v něm všechno skvělé a sluníčkové a že to, být tím poslušným oddaným svazákem (spíš svazáčkem) je to, co chtějí a co bezbřeze milují.

Hou (nebo Haaúúúúúúúúúú, to je jedno ...)

Akosi mi to nedalo, ked sa mnohi tak pustili do vlka a precital som ten jeho blog o Zemanovi. A musim konstatovat, ze aj ked nemam najmensi dovod prikyvovat vlkovi, tak co napisal, v podstate sedi. Neviem preco potom ta histeria. Ze by predsa len mal pravdu, ze su tu sami "zemanovci"? Ja na vlkovi ziadnu vinu nenachadzam☺.