Univerzální viník

Před rokem byl šelmín psovitý již dávno, dávno za zenitem. Asi tak...
Původně se z jeho klávesnice dalo čísti mnohem více matroše.
A ta stařecká vzteklost nás čeká všechny, bohužel...
Bych řekl, že to je hlášení příchodu soudruha Alziho Heimerů...
:-(

Vlk mne zaujal v dávných dobách, kdy psal komentáře v diskusích pod blogy na Aktuálně. Věřte, že byl o třídu lepší, než běžný průměr komentátorů. Téměř vždy dokázal vystihnout jádro pudla (nebo trefit hřebík na hlavičku) k tématu blogu a okomentovat ho velice přesně a kupodivu i velice stručně. Pak hostoval jako bloger na některých webech, než si udělal svůj vlastní.
Jeho posedlost Zemanem nechápu.
Když se Darwin rozmýšlel, zda se má či nemá oženit, vzal papír, rozdělil ho svislou čarou a na jednu stranu psal důvody pro, na druhou stranu důvody proti. Na hodnocení Zemana jako politika jsem použila stejnou metodu. Vyšlo mi že plusy převládají, především svou závažností, i když těch mínusů bylo taky hodně. Mezi závažné mínusy patřilo, že mydlil schody sociální demokracii kde mohl, ale přesto si nemyslím, že současná situace této strany padá na jeho hlavu.
Přesto vlkův blog stále chodím číst i když ne vždy se vším souhlasím. Určitě se tam dozvím o probíraných tématech víc faktů než z jiných zdrojů a názor si už udělám sama. Vím, že při čtení musím trochu korigovat. Ten článek o smrti doktora jsem vyřešila tak, že jsem po pár větách odešla.

Vlkovo zpravodajství z válečné Ukrajiny bylo excelentní. Perferktně zpracována byla také havárie malaisijského letadla.

Donalde,
tentokrát střílíte od boku - jako váš americký jmenovec.

Nutno akceptovat, že pro jednu květinu (či kokotinu) slunce nesvítí.
Týden na poznání Vlka nestačí, ani za několik let jsem do hlubin Vlkovy duše zcela nepronikl.
I když, pravda, v článcích věnovaných Zemanovi jsou to občas jen mělčiny dětského brouzdaliště.

Přesto přeze všechno si stále uvědomuji, že Vlkovo IQ je stále vyšší než moje - i přes erozi způsobenou věkem u nás obou.

Spis, ze nekde v hospode vytahl fotku vlkova penisu a cela hospoda se smala.

Spíše bych za tím viděl Putina a proradné rejdy ruských hybridních trollů.

Římané říkali, že vítězství má mnoho otců, ale porážka jen jediného. Tak za porážku ČSSD může Miloš Zeman. Je to pohodlnější, než si říci, že ČSSD zaostala, zpohodlněla a stala se stranou nomenklaturních kádrů jako KSČ před 1989, takže nedokáže oslovit dost voličů. ČSSD si musí prodělat ještě hodně volebních porážek, než se očistí od Pocheho a podobných členů. Ale ve většině ČSSD převládá názor, že za vše může Zeman. Je to pohodlnější jako s Hanzlíkem.

Targusi,
klušu si vzít hořčík, abych byl tak zdravý jaako Vy!

Bingo! Targusi, o tom mi něco povídejte. Zákeřnost deficitu Mg spočívá v tom, že ač v krevním séru je měřen v dostatečném množství, na buněčné úrovni se jeho zvýšený příjem projevuje až cca po 6 měsících. Dobře vstřebatelná forma je laktát. Budoucnost patří magnesiu!

I já jsem několik měsíců poté, co jsem přestal Vlka číst, měl tu pochybnou a nezáviděníhodnou čest osobní zkušenosti s Vlkem. Ta jen akcelerovala do vesmírných výšin moje přesvědčení, že Vlk nestojí coby zpravodajec ani za zlámanou grešli. Od té doby mám k Vlkovi téměř osobní odpor.

Nicméně pořád nechápu, co lidi vede k tomu se neustále odkazovat na Vlka. To můžete rovnou číst pana Štětinu, dívat se na pořady Moravce, pouštět si přednášky Martina C. Putny, nebo sledovat materiály Evropských hodnot. Má to stejnou informační kvalitu.

Vlk prostě chtěl být ostrý, a kosa to dělá pěkně zostra - nechtěl být objektivní. Chtěl prostě na někoho nadávat. Miluje stírání druhých stejně jako Zeman svoje bonmoty. Jeden alfa samec nenávidí jiné alfa samce, to je psychologicky pochopitelné. Sobotka je hadr, a ten Vlka jako alfa samce neohrožuje.

Vlk nemůže být objektivní, protože skuteční lídři jsou pro něho nestravitelní, ať už je to kdokoli.

Mít názor je legitimní, to nikdo nikomu - tím méně Vlkovi neupírá. Ale s názory je to tak, jak v jednom USA filmu: "Opinions are like assholes. Everybody has one." (Názory jsou jako díry do zadku. Každý má jednu díru do zadku a jeden názor.)

Názory nejsou fakta. Vlk není dobrý blogger, Vlk je manipulátor, který neumí ani manipulovat, ale jenom dštít síru a oheň.

Co jsem skončil na aktualne.cz, tak už jen čtu a téměř nikam nepíšu (jen párkrát do impaktů, ale to jsem musel a slibuju, že už to neudělám a když, tak někdy později .) Oživilo se mi to, když se pisatelé níže o aktuálně.cz zmínili. A když to oživili, tak mi to nedá a napíšu, jak to vidím já. Vzpomínky jsou fajn, (viz. níže) ale zas taková selanka to tam nebyla.
Pořád mi kupříkladu nešlo do hlavy, z čeho může Ruso a Putinobijce na volné noze, Matyáš Zrno, akreditovaný v Moskvě, který za měsíc vypotil celkem 2-3 nenávistné protiruské články v českých novinách, v Moskvě, která patří (la) mezi nejdražší města na světě, žít. :) A ty články někdy byly úplně mimo, třeba jak nám zlé Rusko svévolně zdražuje ropu a plyn. (Kdo se o to zajímá, ví, že Rusko dodává za zprůměrované ceny podle poptávky v předchozím období, což má zabránit výkyvům... každý to může dohledat na netu) Nebo jak nám hrozně zbrojí, že málem uzbrojí celé NATO i s USA a je to velká hrozba, užuž chce obsazovat Pobaltí.... Takže to, že má na to žít v Moskvě, neodpovídalo jeho práci, ledaže by mu to platil někdo v pozadí. Tak jsem se ho na to několikrát zeptal. Samozřejmě mi neodpověděl. Obrátil jsem se na přítele Google a zjistil jsem, že Zrno nepublikuje v USA nebo v západní Evropě, odkud by mohl dostávat finance za svou práci, ale v Hlasu Ruska! No koukal jsem jako vejr. Ale taky pouze 2-3 články měsíčně. Nic na uživení. Zajímalo mne, jestli se žurnalistický boj proti ruskému nepříteli a spolupráce s ním, nevylučují. A jestli to ruská strana ví, co píše o Rusku v českých novinách a naopak. Ve vší slušnosti. No a Stejskal mne najednou bez jakéhokoliv varování zablokoval.
Pak už přišla na pořad Sýrie, psala tam nějaká odbornice na islám nebo Přední Východ, Zora Hessová. Totéž co zrovna frčelo v US nebo EU mainstreamu. A jaká je v islámských zemích svoboda vyznání apod... Tak jsem jí dal odkazy na výpovědi syrských lidí na místě nebo reportérů, kteří se nebáli jet do Sýrie a napsat, že lidová osvobozenecká spontánní revoluce je ve skutečnosti Západem a ropnými monarchiemi z Arabského poloostrova placený džihád. Tuším, že tam vypovídala syrská řádová sestra o brutální persekuci křesťanů a nechápala, proč evropští křesťané, bratři a sestry ve víře, házejí syrské křesťany a celou Sýrii přes palubu. A zeptal se jí, proč tvrdí něco jiného než místní obyvatelé a jestli považuje za morální a demokratické, fakticky se, podporou džihádu, podílet na vyvraždění tamních křesťanů. Opravdu mne to zajímalo. Tak mne Stejskal zablokoval spojení z práce. No nic, měl jsem stejně spoustu jiných věcí na práci.

Vlka si z aktuálně pamatuji. Byl levicově zaměřený, slušný, dokázal své teze vždy dobře vyargumentovat. Mnohdy lépe než profesionální novináři. Pak jsem tam přestal chodit.
Někde někdo na kterési diskuzi, ani už nevím kde, dal odkaz na Vlka. Občas, když jsem měl chvíli, jsem tam zaskočil na počtení. Bylo to okolo domácí politiky a méně i zahraniční problematiky a přál jsem si, aby profesionální novináři také psali nejméně tak jako Vlk. (kdo by je ovšem platil, propaganda v demokracii vynáší víc než pravda)
Když začal Majdan, chodil jsem tam téměř každý den! Vlk si svým nezaujatým psaním, které předcházelo Majdanu a kvalitním rozborem událostí na Majdanu počínajících, získal další spolupracovníky. Tak jsme četli události pohledem Opolčenců, Ukropů, novinářů nezávislých i mainstreamových. Pochody s hákenkrajci, běsnění band, inspirujících se Banderou, vraždy poslanců, novinářů, nedodržení dohod o předčasných volbách, vzestup a pád Jacenjuka (náš chlapec Jac - legendární výrok Nulandové), vzestup Porošenka (Waltzmann), jazykový zákon. Vše pečlivě ozdrojované, s mapkami, apod. To vše za situace, kdy také hodně čítané nezávislé médium Britské listy získalo peníze od nadace Madelaine Albrightové (ačkoliv Madléna do nadace nepřispěla ani cent) a totálně otočilo (nápadná shoda s počátkem Majdanu), takže dnes je ještě horší než mainstream.
Teď odbočím. Nejde o to, že by nebyly nezávislé informace. Jsou. Každý si je může dohledat. Opravdu může? Ráno do práce, pozdě odpoledne z práce, dohlédnout na děti, jestli mají úkoly, popovídat si s nimi, s partnerem, pracovní školení, vaření, zvelebování domácnosti, bydlení, pozemků, údržba auta. Na rodinu, společenský život, koníčky apod. je proklatě málo času. Takže limitující je čas. Naprostá většina lidí nemá a nikdy nebude mít čas hledat nezávislé informace a z nich skládat ucelenější pohled. Vlk tomu čas věnoval a se skvělým výsledkem.
ČINNOST JEDNOHO DŮCHODCE TEHDY v ČR SUPLOVALA NEZÁVISLOU TISKOVOU KANCELÁŘ. Jeho články četla veřejnost i novináři. Troufnu si tvrdit, že velkým dílem díky Vlkovi, zklamala v ČR a SK mainstreamová propaganda o událostech na Ukrajině! Lepší analýzu o upálených v Oděsse jsem od druhých nečetl, skvěle vyargumentoval sestřel letadla tamtéž. Dokonce byl připraven materiál, kde všude ohledně Majdanu se naše ČT porušila vlastní etický kodex. I když to bylo v radě ČT smeteno se stolu...
I některé z posledních Vlkových článků (a ostatních přispěvatelů na Kosu) mají víc než dobrou úroveň. Volební analýzy, ohledně německých voleb, články, týkající se vzniku ČR nebo událostí před i po II. světové válce, rok 68, oslavy vzniku ČR ... Dnes, v době účelového převracení historie, mají svou velkou cenu.
Převracení historie je nutné, protože jsme v NATO a tak máme přítele, který nás za války neokupoval a naopak jsme se na něm provinili my a nepřítele, který nás neosvobodil, protože by nám to oslabovalo válečnou morálku, až na něj potáhneme. Nevím, jaký je Vlk v reálu, někdo tvrdí, že namyšlený. Možná na to má tak trošku, jak vyplývá výše, právo...

Vlk někde, kdysi, nevím už, jestli na Kose nebo na aktuálně.cz, psal něco jako že je srdcem nebo duší sociální demokrat. A začal obviňovat dnešního prezidenta Zemana, že za propad sociální demokracie může on. Opak je pravdou. Za svůj pád si může ČSSD sama. Multikulturalismus, zřízení cenzorského Jandova úřadu, eurohujerství apod. voliče těžko přesvědčí. Kdyby se v socdem prosadila Haškova klika, byla by nějaká šance. Pražští bafuňáři jako Hamáček nebo Poche jsou katastrofou. Jako byl Špidla a Sobotka, ale to ČSSD ještě čerpala z podstaty, kterou nashromáždili pracanti Zeman a Paroubek. Zeman nemá rád novináře. Nedivím se mu, šli po něm hrozně a přesto dokázal vyhrát s ČSSD volby, sestavil vládu a jako premiér konsolidoval hospodářství ČR, rozvrácené předchozím vládnutím ODS. Nedivím se mu, že nemá od té doby rád novináře a nedivím se mu, že nemá rád některé členy ČSSD, kteří ho podrazili při volbě prezidenta. Položit ČSSD by ovšem "mstivý stařec" nedokázal. Zaplaťpánbů, že je prezidentem on a ne Kníže nebo Třtina. Takhle víme, že prezident v rámci možností hájí české zájmy. Což v případě těch dvou je vyloučeno. Pokud by tomu bylo jinak, kavárna by je nikdy nenavrhla a neměli by podporu v médiích. Ani Zeman není ideál. Ale v rámci současné reality je nejmenší zlo. A o tom to je.

Poslední Vlkův článek o Zemanovi byl za hranou. Na prezidenta kvůli tomu, co se stalo v Číně, útočili někteří politici nebo blogeři, ale ti by útočili tak jako tak. Byl zde řečen pěkný vtip o medvědu a zajíci :)
Přiblížit situaci by mohlo svědectví z místa události
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Jak-to-bylo-se-smrti-Zema…
Tak či onak, nezatracujme Vlka za jeho útoky na Zemana. Jsou nesmyslné, ale nikdo ho nepřesvědčí. Protože nejsou na racionální, ale emoční bázi. Stojí za ním kus poctivé každodenní práce. O vypětí, když jako důchodce každý den referoval o Ukrajině, ani nemluvě. V podstatě souhlasím s Gerdem, proto je můj příspěvek pod jeho. Vyberme si v článcích na Kose, co je dobré a Vlkovi a jeho kolegům dík. Nikdo není dokonalý, i Myrónův Diskobolos má trhlinku. "A po ovoci poznáte je." Dobré ovoce vezměme a buďme za něj vděčni, špatné nechejme.

A ještě něco, byť to zní nesmyslně. Za ostrůvek pozitivní deviace - informování o dění na Ukrajině - by si Vlk zasloužil vyznamenání od pana prezidenta ČR, stejně jako dříve Jan Petránek nebo paní Vitásková nebo Lorencová...

Jednou jsem v jedne stare knizce cetl popis chlapka, ktery, kdyz ten jejich tehdejsi americky prezident kereho vubec nemel rad, udelal neco dobreho s cim se nedalo nesouhlasit, tak prohlasil: "Ten darebak pro jednou ukazal pater"

Moudry pristup, protoze muzete mit nekoho velmi nerad, ale uznat kdyz udela neco dobre. Tim si dodavate kredibilitu. Vlk by to mohl delat, ale kdyz nedela, stejne je treba uznat, ze kdyz nema a priory, jeho rozbory jsou dobre.

zdravotní problémy, nýbrž i ztracená schopnost ovlivňovat život svých potomků.
Osamostatňování našich dětí a vnuků bývá rovněž značně erozivní povahy.

Proč obhajuje - jako mnozí další zde - Vlka stylem: "Vlk má právo si psát na svém blogu co chce"? Existuje zde někdo, kdo by mu to upíral?

Já jen tvrdím, že Vlk není objektivní, a číst jeho blog je jen ztrátou času. Nikoli, že Vlk nemá právo si ptát jakkoli vbelké krávoviny na svém blogu.

Vlk psal jako Vlk, nebo se tehdá jmenoval jinak? Vzpomínám na pepu řepu, karla muellera, vodníka, honolulu a Rytíře pathologické ssedliny. To byly časy...

Nazdar Berkowitzi!
Vás jsem taky na Aktuálně míval rád.
Pusťte si Terezu Spencerovou - její nejnovější dvouhodinový rozhovor na Slovenskom vysielači!
Upozornila na něj Maneca, kdo ho mine, má smůlu.
Něco jiného jsou její články, něco jiného bezprostřední neučasané reakce. Obojí se doplńuje.

Jsem zvědavý, co jí dovolej na Primě a jak se jí povede.

Brtníku,
pokud by se tak stalo, Zeman by s rakví odlétl po týdnu novinářských a dipolomatických přestřelek a úvah, zda zeman nemá prsty i na vraždě na saudsouarabském velvyslanectví - a co asi objevil lékař, že se Zeman poté, co ho na pokoji zavraždil, bojí sám odjet z Číny.
Jestli třeba v obavě o odhalení tajně nepodepsal připojení Česka k číně coby její evropské provincie, napsal by někaký janda nebo šafr.

A u Vlka by vyšel by u Vlka článek o poťapaném pokryteckém senilním starci, který se pro svou naprostou neschopnost akceptovat realitu absolutně nehodí ani na předsedu vesnické organizace chovatelů angorských králíků, natož na prezidenta.
A já bych v tom případě s Vlkem souhlasil.

Teď jsou dvě možnosti:
Buď se lékařovo tělo dostane do Česka stejným způsobem jako tělo kteréhokoli jiného zsesnulého v obdobném případě- a v tom případě bude řev, že Zeman neposlal pro rakev speciál.
nebo Zeman pošle pro rakev speciál a bude řev, že opět vyhazuje do povětří peníze daňových poplatníků a měl by veškeré náklady dostat k náhradě.
Pokud by poslal speciál k náhradě za své úspory, bude řev, že dosud nebyl provedena hloubková kontrola Zemanových příjmů, když může vyhazovat statisíce i za furiantský převoz ostatků svých kamarádů - což indikuje, že jej tajnými kanály platí Putin.

Nechci ani pomyslet, že speciál vyšle či zaplatí jako gesto dobré vůle Čína.... To by pak dokázal napsat zdrcující odsudek Zemanovy evidentní definitivní podřízení čínskému komunismu každý čtrnáctiletý přispěvatel třídního časopisu dřív než by Vlk sednul ke klávesnici.