Usnesení

neuvěřitelný

Díky za rozumné vedení církve, která nemá potřebu rozjíždět cenzuru. Nějak se mi ve spojení se čtením evangelia nevybavuje Ježíš brojící za svou čest.

Celá ta kauza je jen zástupný problém, který se patří hodit za hlavu, což tímto činím.

Laciné a servilní usnesení. Ano, nikdo by neměl mít právo na to, co druhému diktovat. Na druhé straně - svoboda jedince končí tam, kde začíná svoboda druhého.
Usnesení poněkud opomíjí skutečnost, že "představení" bylo plaaceno z našich daní!
Pokud je někdo zvrácený podobným způsobem, ať si to celé zaplatí sám! Gáže hercům,včetně zkoušek, pronájem divadla. (Včetně všech energií, personálu atd..)
Je to téměř stejné jako pornokino. Když si ho někdo otevře, někdo přijde, jiný ne. Ekonomický výsledek rozhoduje.
Jenže stát nedotuje pornokina! (Snad krom Jakuba Jandy a jeho osobních hybridních hodnot).
Primárně jde totiž o další pokus, co a jak budeme snášet...
Průzkum bojem v jiné podobě. Ukazuje se, kdo kázal vodu a pil víno.
Je mi z toho zle.
A ano, díky takovýmto usnesením/prohlášením, budou kostely prázdnější a prázdnější. Což je možná další důvod.

Porno uz nie je pornom, uchylka uz nie je uchylkou a umenie sa nam nejak vytratilo a pestuje ho iba zopar disidentov Novej Lepsej Doby.
Inak nech sa nikto nehneva na moje oci - ja na tom javisku vidim to co sa bezne deje v nasej Ojrope. Muslim znasilnuje muslimku a ona sa musi tvarit ze je to fajn. A niekto sa pokusa znasilnit aj Krista. A medzi tymi ktori sa ho snazia branit je vela ateistov. Zaujimava doba.

Neviděl jsem, ale odsuzuji.

Ovšem těch podivnejch lidiček, co běhaji nahatý po jevišti, ač je vůbec nechápu, se nebojím. Těch Slušných lidí se bojim.

A co se týče:"Ať si to klidně dělaj, ale za svý". Tak já například hluboce nesouhlasím s církevními restitucemi, ovšem není to pro mě důvod organizovat rušení církevních obřadů a vykřikovat u toho "Ať si to klidně dělaj, ale za svý".

Avšak dříve než se rozčílíte dovolte mi zopakovat: Neviděl jsem, ale odsuzuji. A na tom trvám.

Usnesení sem,usnesení tam,co neřeší podstatu.
Jak už jsem psal,už jim není nic svaté,tak jako si chráníme státní znaky,cirkev by si měla chránit své dějinné znaky a Ježíš Kristus je posvátný.Přijít s takovou lží,že Ježíš znásilnil muslimku,je lež a má být potrestána.Nejen že se překrucuje starší historie,ale i novější a jak registrujeme i ta na co jsou ještě pamětníci.Je to určitý záměr,snad až znevážit lidský život.

ještě ani nedotkl.
Ano, může za to Vidlák, páč sem dal text, ze kterého se mi obrací kufr.

Tato dvě moje souvětí přesně vystihují reakce diskutujících. Označil jsem chudáka Vidláka za lumpa, i když jen zkopíroval jakýsi text.
Otázka: co je hnusného na kopírování?
Odpověď: předložil svým čtenářům hnusný text.
Otázka: co je závadného na předložení?
Odpověď: kdyby jej nepředložil, mohli bychom se nadále tvářit, že vše je stále v Ou Keji.

Jenže v Ou Keji není vůbec nic.

Re: Anonym
Neměl bych proti tomuto "kusu" vůbec nic, kdyby - podle charakteristiky oficiálního názvu - přefikl hned vedle Ježíše Mohamed Marii Magdalénu. Stejně to byla děvka, ne?

Re: Godot, Asfaltový holub
Jako zásadní problém nevidím téma dramatu, nýbrž jeho provedení, chcete-li formu, a v neposlední řadě testík, jak pokročila doba a co si můžou soudruzi sluníčkáři dovolit, neboli vyjádřeno fyzikálně delta [T]/delta t. (změna absolutní hodnoty T-olerance společnosti) v aktuálním časovém intervalu.

Re: PU
Více méně souhlas, zejména s vyprazdňováním kostelů. Už tam nepůjdou ani ti, kterým jejich víra opravdu něco dává.

Re: Hamilbar
Já se zase bojím těch, kteří tu nahatou taškařici zorganizovali, těch, kteří k ní dali impuls, těch, co pozorně sledují, jak společnost reaguje. A vyhodnocují. Skutečnost, že nejsou zřetelně - možná vůbec - vidět, vůbec neznamená, že neexistují.
Zásadní problém je v tom, že se chystá - bez jakéhokoli přehánění - dějinný střet. Doba, kdy se bude hrát o budoucnost Evropy nepřijde - ona už je tady.
A první, co uděláte, když chcete rozbít monolit, který nejste schopen povalit nebo odtáhnout tam, kde by nepřekážel, že si vyznačíte drážku tam, kde povedete hlavní úder na jeho rozštípení. První drážkou je vznik a následné fungování neziskovek, které poměrně brutálně převracejí fungování státních institucí, viz např. vlkem popsané ovlivňování školské výuky nijak neškolenými a nikým nezvolenými lidmi z těchto organizací.
A následně se zkoumají další drážky, které jejich činností vznikají. Tato šaškárna, zástupný problém, jak psal Godot, vůbec zástupný není. On je čárou, podle které se bude naše poměrně monolitická společnost bude trhat a rozbíjet.

Re: standa e
obávám se, že až Slušní lidé odejdou, nebude nikoli co řešit, ale nebude mít kdo řešit. Už z nás budou dělat granule pro psy a hnojiva na zahrádky.

No, nevím zdali by se synodstvo usneslo stejně, kdyby byl Kristus znásilňován Mohamedem.

Celé představení nepovažuji za umění, ale zakazovat je nehodlám. A ani platit. Škoda jen, že umělkyně nenacpala do svého tělesného otvoru místo malinké vlajky rovnou prezidentskou standardu, kterou ukradlo pár hazardérů se životem na Pražském hradě (dodnes nechápu, proč tehdy hradní stráž nestřílela, mohli to být teroristé).
Podivný je postoj církví k postavě Ježíše. Kdyby v představení Mohamed znásilnil křesťanku (což by bylo jen opakování skutečné události z Mohamedova života), to by teprve bylo řevu! Máme prostě jednu vyvolenou církev. Někteří představitelé křesťanských církví se už pomalu obrací k islámu a těší se na majetek, který pak zabaví v rámci nového náboženství.
Nešlo nezaregistrovat postoj Tomáše Halíka, přestože se čtení o něm programově vyhýbám z důvodu ochrany duševního zdraví. Opět nezklamal a opět ukázal, jaký je namyšlený sebestředný neznaboh bez špetky pokory, studu a morálky. A to nám jej chtěl Fendrych vnutit za prezidenta!
A jestli uvedená hra byla uměním, máme minimálně 10 milionů výrazně lepších umělců v Čechách, na Moravě a ve Slezsku. Proti tomu byl projev Milouše Jakeše v Červeném Hrádku též známý Jako kůl v plotě vrcholným dílem angažovaného umění v oblasti komedie. Pražská a brněnská kavárna je se svými výplody čím dál trapnější. Nestačily jim blamáže se Skřípalovými, fingovanou vraždou Babčenka, teď se ztrapnili zcela nepochopitelně na stupidní hře. Asi nás chtějí těmi hloupostmi zvyknout na poklidné přijímání ještě větších nesmyslů někdy v budoucnu.

že lidé budou mít raději "fašisty", než pornoherce, živené státem. Tedy penězi lidí, které jim stát sebral formou daní. Tento stát je, samozřejmě, demokratický !

Podle reakce diskutujících s překvapením zjišťuji, že právo protestu/ - a nějak pořádně nevím vůči čemu - proti historickým skutečnostem? Proti násilí, páchaném Izraelem na Palestincím? proti násilí páchaném zástupnou armádou našich spojenců na zoufalých Syřanech a syrských a egyptských křesťanech? - to asi autoři inscenace neměli na mysli/má jenom jedna, ta správně uvolněná strana. Inscenaci jsem neviděla, jen videa běhající po síti, nechutná, odporná. Sice "umělec se může vyjádřit i prostředky, vzbuzujícími hnus, ale jak říkají někteří diskutující - v soukromém tyátru, nikoliv za peníze daňových poplatníků, kteří mají mít právo se postavit. Když jeden symfonický orchestr značného významu je nucen hrát příšernou "modernu", potrestají to posluchači nízkou návštěvností a poklesem předplatného. Ale - na té moderně, i když neposlouchatelné - není nic nemorálního, mravně zvráceného. Tady to ale vidím. A skupině, které se to nelíbí, je upíráno právo protestovat a je označována za nácky? Pokud je mi známo, nechovali se nikterak násilně, byl to pasivní protest, i když přerušili performanci.
Jsem přesvědčená, že v případně opačném, kdy by hráli "slušní lidé" slušnou hru a protest by byl ze strany mravně pokleslých umělců by všichni tleskali. Postoj Synodu je pro mne nepřijatelný.

Nerad to říkám, ale Targusova "svodka" ze 7:30 je zatím nejpodnětnější.
(Targus mě pravidelně sere mimo jiné i tím, že obsadil asfaltově holubí ekologickou niku a používá sarkazmus, ironii, hyperbolu, basfemii, absurditu, provokaci a další a další metody, označované cizozemskými termity, kterým můj ptačí mozek odmítá rozumět, pokud je coby mešuge nepoužívám sám. Kromě toho je Targis stále ještě příliš velký optimista, ale v tomto ohledu musím uznat, že na sobě pracuje!)

Nějak jsem dříve na tím nepřemýšlel,až teď.
Jaký je rozdíl mezi vírou Českobratrská cirkev evangelická a evangelická cirkev Aužburského vyznání,Lutheráni.

Vyvolalo chaos vo svete hadam Cesko ked ceska vlajka? Preco si ona "herecka" nevytahuje z rozkroku trebars UK alebo Francuzsku vlajku?

V praze tisíc hasičů
tisíc vodních chrličů
hrálo si za moje prachy;
zatím srnec bekal strachy
že mu hoří les
zajíci zas mez
a pár lidem hoří domy
ohořívá děda chromý...
praha stříká praha juchá
ani jedna nitka suchá
a armáda hasičů
je v podstatě na .... .
Odpovědět

Prosím, vložený text čtěte jen, máte-li smysl pro drsnější humor a snesete nespisovnou Dfensovu mluvu
http://dfens-cz.com/vase-nasili-jejich-nasili/

Celá ta nechutnost je provokace ala Černý (ten co maloval tank na růžovo). Nechápu, proč "synod" cítil potřebu se k takovéhle provokaci vůbec vyjadřovat. Konflikt byl v podstatě cíl celé té ohavnosti. Tak proč zděšení a údiv. A to to dopadlo ještě hodně dobře.

Pokud bych se já dostal na krátkou vzdálenost do diskuze s člověkem ala Černý, bylo by to na facky.

"Odmítáme však, aby skupiny spojené s fašismem či neonacismem používaly křesťanské hodnoty jako zástěrku pro své jednání."
Pozdní je čas a už to nikdo nepřečte, však soudím, že touto větou byla popřena všechna ostatní slova synodu.
Přesto ctím svůj křest, jehož se mi dostalo v r. 1953 prostřednictvím těch, kdož proti svévoli doby svému konání věřili. Fašismus a neonacismus čuji z jiných hnízd.

Co tak strašného tyto skupiny provedly ? Jen způspobily, že pornoherci nemohli dále provokovat křesťany svými sprosťárnami !
Ano, zavrženíhodné, především křesťany !

Mám pocit, že samotný děj hry "Naše násilí, Vaše násilí" by nemusel být vůbec špatný. Popravdě, asi jako většina jsme ji neviděl a z těch kusých dostupných informací mi přijde děsně prvoplánová a hloupoučká, což si vynahrazuje provokací až na hranici snesitelnosti. Ostatně, tak je to dnes ve všem, jen ty hranice jsou u "moderního umění" posunuty hodně mimo běžný průměr. Ostatně instalace ala hromada špinavých hadru, nebo vysypaná tatra odpadků atd. jsou brány jako echt umění ... Nahota je všudypřítomná a perverze je "salámově" protláčena do normy. A nejde jen o volně dostupné porno s postiženými, zvířaty a na milion způsobů, ale i degradace běžných vztahů, propagace homosexuality, změny pohlaví a bezpohlavnost atd. A to i na "vědecké" a medicínské úrovni. Pak už je neúcta k symbolům jen třešnička na dortu.
Tuším, že vlk to v některém článku přisoudil prostředí, kde vládne "zákonemopovrhujícízloděd" Zeman a "estébáckýdefraudantamožnákriminálník" Babiš. Nemyslím si. Podle mého je to spíš celkovým naladěním společnosti (díky kterému jsou i tomu Babišovi a Zemanovi a mnoha dalším trpěna jejich čísla) a hloupnutím a polarizováním, které úspěšně živí media a "neziskovky".
Neví, zda je to odněkud řízeno, spíš je to určitá vlna, na které už nějakou dobu různé uskupení serfují po celém světě (gender, multikulti, bio, eko ...) a na které se veze vliv a peníze a ta vlna nás brzy zalije a buď utopí, nebo umeje ...
Kdyby ta parta "umělců" nedostala neuvěřitelnou mediální reklamu a pak ještě větší od jejich zrcadlových obrazů z druhé strany, tak by po nich pes neštěkl a nebylo by co řešit ..