V minulých týdnech jsem velmi často komentoval situaci na Ukrajině a myslím, že jsme tamní reálie prokydali ze všech stran. Všichni vidíme tu neustálou eskalaci napětí. Člověk by si skoro řekl, že když už tam navezli tolik zbraní, tak je také použijí. Prostě to nemůže dobře dopadnout a pokud z tohoto mračna nezaprší, tak to bude vlastně obrovské štěstí.
Já se v posledních dnech hodně zamýšlím nad tím, že nejjednodušším řešením ukrajinské krize je nějaká jiná krize na jiném místě. Psal jsem o tom, že Evropa má velmi zranitelnou distribuci energie. To by mohl být pro Rusko relativně jednoduchý způsob, jak odříznout EU od dění na východě. Pak mě ale napadlo ještě něco úplně jiného... A o tom bude dnešní článek.
Pojďme si teď na chvíli připustit, že se alespoň částečně doopravdy děje to, co nám říkají v televizi. Že Rusko k Ukrajině stahuje svoje jednotky. Že ty fotky v pravdomluvných médiích skutečně ukazují místa v blízkosti hranic. Pojďme si připustit, že celá tahle hra skutečně začala tím, že Rusko provedlo v blízkosti ukrajinských hranic cvičení. Že postupně a pozvolna stále přisouvá další a další jednotky. Pojďme si připustit, že Rusko opravdu vysílá signály, že chce obsadit celou Ukrajinu.
Rovnou říkám, že tomu nevěřím. Jednoduše proto, že Rusko mělo Ukrajinu na lopatkách už v roce 2014. Tehdy si mohli hladce celé černomořské pobřeží až do Oděsy. Mohli si zabrat Charkov i další velká ukrajinská města. Ale neudělali to i když by to bylo vojensky jednoduché a hned hotové. Proč? Protože Ukrajina k ničemu není, není žádný důvod živit a řešit zkrachovalý stát plný nácků.
Na těchto reáliích se nic nezměnilo. Ba naopak. Ukrajina je ještě zhroucenější, ještě chudší, obyvatelstvo zbídačenější, lidé naštvanější, průmysl je kompletně dojebaný, uhlí skoro není, jsou zadlužení až kam to jde. Rusko Ukrajinu obsadit nechce, jen nedovolí, aby na ukrajinském území byly rakety namířené na Moskvu.
Ale pojďme si i přesto připustit, že někdy před rokem to byl Putin, kdo říznul do zavedeného statu quo a začal pomalu tvrdit muziku. Že to byl on, kdo zahájil celé to dnešní závodění směrem k průseru.
My už jsme totiž tak připravení na to, že nám média lžou, že občas býváme překvapení, když je to pak pravda. Pojďme si dneska čistě cvičně představit, že pravdomluvní novináři dostali výjimečně za úkol psát víceméně pravdu. Že Rusko doopravdy dělá kroky, které by mohly vést k obsazení Ukrajiny. Pojďme si připustit, že sledujeme nějaký Putinův plán.
Co když vůbec nejde o Ukrajinu? Co když sledujeme mnohem větší plán a Ukrajina je jen klamná operace? Co když je od začátku primárním účelem přitáhnout pozornost světa právě sem? Co když právě tady mají létat špionážní družice, co když se mají generální štáby od USA po Polsko zaměstnat nad mapami a snímky z rusko - ukrajinských hranic a tím patřičně oslabit bdělost někde jinde?
Já bych o jednom místě věděl... Co když na druhé straně světa zatím Čína hladce chystá invazi na Taiwan? Přece jenom, Taiwan je americká osina v čínské zadnici. Ostrov je silně militarizován a na druhé straně průlivu musí Čína držet značné vojenské kapacity jako protiváhu. Americko-čínský souboj o dominanci běží už nějakou dobu, Čína staví letadlové lodě a připravuje se převzít po USA nadvládu nad oceány, což je to skutečné velmocenské postavení. Taiwan překáží...
Co když se budeme jedním okem koukat na vyhrocenou Ukrajinu, druhým okem budeme koukat na zahájení olympiády v Pekingu a čínské divize se budou právě vyloďovat na Taiwanu? Využít olympiádu k vojenské akci, to je v posledních letech vlastně tradice ne? Dělají to tak skoro všichni, tak proč ne Čína? Stejně to tam chceme politicky bojokovat, tak vlastně o nic nejde.
Co když Putin oplácí Číně nějakou službu? Nebo si vydělává na nějakou budoucí pomoc, až to bude důležité? Co když Rusko programově tajtrlíkuje, zaměstnává protivníkovy kapacity a dělá to tak, aby byl zaměstnaný co nejvíc? Co když se někde v Pekingu právě teď dopilovávají plány na skutečně jednotnou Čínu? Taiwan je poslední americký žolík v blízkosti Číny... co když se Ukrajinská krize vyřeší na druhé straně světa?
A nebo nechme Taiwan Taiwanem, stejně mě napadl jako první kvůli našemu Zastrčilovi... ale je tu ještě Turecko, co má svoje choutky, je tu Írán, je tu Severní Korea, je tu Izrael ,je tu kupa dalších zemí, které s Ruskem pečou. Světový policajt místo bdělého rozhledu kouká kamsi na Ukrajinu... Izrael potřebuje definitivně vyřešit Palestince. Turecko šilhá na Balkán i Kavkaz a padá mu měna. Írán by se potřeboval nadechnout, Asad by potřeboval v Sýrii ještě trochu zabrat, Egypt nemá radost z etiopské přehrady.... Případně by Izrael potřeboval vybombardovat ajatoláhy...
Nějak se toho hodně nakupilo. Tak moc, že mě to docela děsí. Všude nějaký neřešitelný konflikt, všude nějaký spor a všude strašně moc chuti řešit to vojensky. Ukrajina jako rozbuška nebo jako falešná návnada.
Nelíbí se mi to. V roce 1914 si lidi také nepřipouštěli válku až do Frantíkova manifestu. A pak bylo pozdě. Já vlastně mám jednu otázku... neměli bychom prostě začít s pořádným odporem? Protože být dneska odsouzen a uvězněn je pořád mnohem lepší, než velká válka. Neměli bychom začít riskovat osobní bezpečí, protože pokud se začne ve velkém střílet, tak ho riskovat budeme tak jako tak, ale mnohem víc.
Lidi proti zlu nebojují, protože mají krásný dobrý a pohodlný život. Málokdo si chce připustit, že dnešní pronásledování, vláčení po soudech a nebo věznění může být vlastně ještě krásná varianta oproti budoucímu bombardování a dělostřelbě. Není načase začít myslet na vlast a nemyslet na osobní bezpečí?
- Log in to post comments
Komentáře
Ano
Měl jsem právo volby buď zvolit jednotnu kandidátku, kterou sestavili komunisti a nebo k volbám nejít a rizkovat šikanu nebo na vojně i postih.
Za takovou bolbu pěkně děkuju! A mimochodem: netykáme si! Jsem už dost starý a mám nárok na nějakou úctu.
Takže jenom potvrzení ;) Ke…
Takže jenom potvrzení ;) Ke stáří patří respekt, úcta patří pouze těm co si zaslouží činy ;)
A dneska ji sestavují jiní páni a to je lepší? V čem, je to lepší, když Farský řekne, že plní vůli voličů? V čem, je že ti vláda řekne "šetříme", ale jeslti jsi důchodce, tak na tobě,a le sami si přidají? V čem je horší "šikana za volbu" za komunistů a dneska viz admirál v německu?
Neřekl jsi nic co není dneska a ještě horší...
Rusko jen vyjadřuje…
Rusko jen vyjadřuje oprávněné obavy o svou bezpečnost :-)
https://twitter.com/stilton54/status/1485257643165986821
Doplnění
Měli bychom se vzdát svého "pohodlného" bezpečí za snahu vytvořil pro své děti lepší svět v naší vlasti. Převzít odpovědnost za svoje rozhodnutí a nespoléhat se na stát (myslí tím nesmysly jako byly "Tečka za kovidem" atd.). Ten už selhal mnohotrát.
To bohužel není automatické pro každého a spousta lidí se bude držet svého bezpečí.
Proto se dostal k moci Hitler, komunisti (u nás po II. světové válce) atd. A ten průšvih bude mít podobu jako v zemích bývalé Jugoslávie v 90-tých letech.
A myslis ze se bude i znasilnovat ?
Protoze me drancovani ci loupeni nezajima :D
.
Ano, budeš znásilněn, neboj.
Takže Adolf a komančové se…
Takže Adolf a komančové se dostali k moci proto, že se lidi nechtěli vzdát svého pohodlí? Rozumím tomu tak, nebo je v tom nějaká skrytá tečka? To byste měl více rozvést.
Váš předřečník se vyjadřuje…
Váš předřečník se vyjadřuje velmi jasně.
Protože se objevuje mnoho řečníků a kazatelů (Vidlák, Petr Fiala, Greta Thunbergová, Barrack Obama, Václav Havel, ...), kteří lehkomyslně vyštengrují lidi za nesmyslným cílem, který kromě utrácení peněz, času, sil - se ukáže v případě získání jako cetka. Když se takto lidi vyštengrují a napnou síly třikrát, čtyřikrát - tak se na ta lehkomyslná volání vykašlou. A dají šanci někomu, kdo je drsňák, a kdo se nezakecá. A není to jen akademický řečník bez efektu.
Bohužel zhrzená milenka, nebo zhrzený lid čtyřikrát obelhaný falešným cílem - už volí extrémy.
Z Vašeho komentáře je mi to…
Z Vašeho komentáře je mi to naprosto jasné. Ale nedomnívám se, že to co popisujete má stejnou paralelu s Adolfem a komančema jak zmínil můj předřečník. Myslím že to myslel dobře, ale smíchal hrušky s jabkama. Přeci jen v letech nástupu Adolfa (33) a komančů (46) v ČR byla jiná historická zkušenost než dnes. Rozhodně nikdo z nás si válku neprožil (možná někdo jako mimino). A to je vjem, který se jen tak srovnávat s dnešním temnem nedá. Tkaže si myslím, že extrém jen tak volen nebude a kdyby to náhodou hrozilo, tak jisté síly ten extrém včas eliminují (dehonestací, ostrakizací atd.)
Mohu jen říci, že jste nejen…
Mohu jen říci, že jste nejen poctivý myslitel (poctivě uvádíte "domnívám se", "myslím"), a myslím, že budete velmi chytrý člověk.
Zároveň vám závidím ještě tu vaši naivitu směrem k fungování světa. Úplně stejně jako závidím puberťákům, že jsou naivní vzhledem k lásce a životu a umějí si ji opravdu užít. To s jistými životními zkušenostmi už tak úplně otevření nejste tak naplno a beze všeho přemýšlení.
Na lidech víceméně nezáleží. Ani na názorech lidí, ani na historických zkušenostech lidí. Drtivou většinu historie a rozhodování o událostech, co svět světem stojí, bylo dílem jedinců či malých skupin. Jisté síly jsou schopny nejen zadržet extrémy (když se tak rozhodnou), ale je klidně i posílit (pokud se tak rozhodnou).
Středověké přísloví: Za hříchy králů trpívají národy.
Já například nemohu za Hřiba nebo Vystrčila nebo Pekarovou, že formují naši zahraniční politiku směrem, se kterou drtivá většina lidí nesouhlasí. Například.
To není o naivitě…
To není o naivitě. Samozřejmě, že jisté síly mohou extrém zadržet, ale naopak ho i vytvořit a posílit. Byla to pouze reakce na kontext prvního příspěvku. Kdy mi příměr Adolfa a komančů nepřišel vhodně zvolen. Komentovat mechanismus vzniku nacismu a komunismu se mi nechce, bo to není úplně košer. Mám moc otázek a málo odpovědí.
Já taky nemůžu za jmenované, jakým směrem formují naší politiku. Ale nemám návod na to jak tomu zlu bránit. Vy jo? Pokud máte recept, tak sem s ním. Popravdě mne mrzí, že jsem se do této diskuze připojoval.
Pěkný den.
Asi stačilo dopsat: ... když…
Asi stačilo dopsat: ... když se jistým skupinám ... nehodí a mohl jsem si odpustit psát ty další litanie. Už jsem zase z psaní vyléčený na nějakou dobu.
Dík za rozšíření obzoru. Těším se na jaro.
.
Problémeček je v tom, že on ten pan Extrém zpočátku vypadá jako celkem slušnej člověk, který to myslí dobře.
On nám tak nějak zextrémní až když dosáhne takové moci, že je mu nějaká eliminace pomocí dehonestace a ostrakizace celkem k smíchu.
Extrémy rodí extremní situace.
V podstatě stačí mít slušný svět tak, že se potlačují extrémy, tak jak to kdysi dávno už patřil a zřejmě (Crotone) i prakticky prováděl Pythagoras.
Peras apeiron - to naprosto stačí, na tom lze postavit slušnou politiku maloměšťáckou.
Jistě, pokud extremy narostou do extremních :-D podob, takového vyjádření své existence, je to o to extremněji :-D těžší, takový extrém potlačit, když už narostl takřka ke své bezbřehosti.
Někdy ani není rozumné věc nápravy revolucionizovat, např. viz jednání pana Unterguggenbergera. Ovšem , narazilo tato vpravdě evoluční (amalgamace soutěže o totalitní měnu soutěží o prokomunitní měnu) praxe na extremní moc finanční oligarchie, představované jistěže i guvernéry panujícími nad totalitní fiat měnou zatíženou úrokem (kteří později měli velkých " zásluh" na hyperinflaci, zbídačení maloměšťáctva a tak i prohloubení a rozšíření oné totality na celou společnost , ba velký kus světa, i ten holokaust bych jim s klidným svědomím přířkl, což může být v konkretních případech i dost paradoxní).
Ta volba tu před zdegenerovaným maloměštáctvem byla (měl do Woergel jet i ten přisprostlý lokaj VB Daladier, s celou delegací, včas ho zřejmě finančníci z City varovali, že po cestě onemocní zhoubnou nemocí), a stále i je. Proč dalo přednost Schicklgruberovi před Unterguggnbergerem ? To máš za domácí úkol, bádat nad tím. Výsledek podepíše Leoschek, zkontroluje Sybila.
Je to furt to samé, včetně řevu učitelů a učitelek že chtějí více peněz, aby ten marasmus vyprodukovali rychleji a masověji.
Není to tak jednoduché
Komentátoři komentují podle své nátury, to bylo, jest a bude. Na podporu používají různé argumenty a přirovnání, lepší či horší.
Ale k věci, Čína nemusí proti Tajvanu držet žádné divize, je zcela nemyslitelné aby Tajvan pevninu napadnul. To by byla vynikající záminka pro obsazení ostrova ČLOA. USA a tajvanští kompradoři mají strach z toho, že na Tajvanu bude demokraticky zvolená vláda, která se dobrovolně za nějakých podmínek spojí s ČLR. Takový je vývoj. Zatím není třeba spěchat, je jen nutné připomínat rozdělení. A v tom se zdatně činí i naši velcí myslitelé různých jmen. Nejen oni, ale třeba i Litva se snaží aby svět věděl o dvou Čínách. Čím víc se bude vědět, tím lépe pak bude spojení přijmuto jako odstranění bolavého místa.
O ruině Ukrajině jsme již kydali co to šlo. To je země v rozvalu, která končí. Jediný nevyřešený problém je v tom, že se nikdo nemá k její budoucí sanaci. Ale to vyřeší čas, staří Ukrajinci vymírají, mladí utíkají a dětí se rodí stále méně. A i imigrantů je víc než poskrovnu.
Problém je v tom, že anglosaský Západ končí, ať se nám to líbí či ne. Stává se minulostí a vzhledem k přílivu neadaptovatelných imigrantů se pomalu sám rozpouští. Skončí jako starý Řím. Otázkou je jen kam až dosáhne jeho destrukce, kdo bude mít šanci. Ale to je na jinou diskusi.
A další světové problémy? Ty byly a stále ještě budou. Utichnou až se upevní multipolární svět. Číňané, na rozdíl od Anglosasů, nemají zájem na válčení, ale na obchodu. Rusko má obrovský vnitřní potenciál a budoucí nejlidnatější země světa Indie se bude topit v problémech. Nezvládla populaci jako Čína. Ta s tím bude mít pár let nějaké problémy ale lehce to ustojí. Dokonce ustojí i snižování populace - nezajímají ji naši "sinologové". Nový svět bude stát o klid a vlastní rozvoj.
Staré války se nepovedou, střet bude jinde a jiný. Podívejme se na dnešní mládež, na to co si myslí a na to, co chce a také na to, co pro to dělá. Stavíme papírové paláce jen jako kulisu.
Tajwan
Tajwancu znam celkem dost osobne.
S tim co pise Strejda by jich vetsina souhlasila.
A pokazde, kdyz slysim "sinology" vestit o cinskych demografickych problemech, tak se chechtam.
U nas demograficke problemy nemame, tak ukazujeme prstickem na Cinana.
Za meho mladi "sinologove" vestili Cine pravy opak toho, co dneska.
Takze ja se o cinske budouci duchodce vubec nebojim, protoze je to jejich problem. Ja mam svych dost.
A Cina sve vnitrostatni problemy neresi napadanim jinych statu pokud mozno tisice kilometru daleko, aby se pozornost rozptylila jinym smerem.
Tak není pravdou, že nemusí…
Tak není pravdou, že nemusí držet divize, musí mít síly a techniku určenou právě pro konkrétní typ operace, tedy to váže techniku/peníze/vývoj/lidi ;)
Mít ho pod kontrolou, lze tyto prostředky přenést na vývoj a stavění letadlových lodí...
Co se týká Ukrajiny, nikdo ji nechce sanovat, a vaší tezí, že to je problém. Nikdo ji nemíní sanovat, takže problém n o kterém píšete neexistuje ;)
Číňané taky májí zájem bojovat, jeslti si to myslíte, tak jistě vysvětlíte boj o ostrov na hranici se SSSR, když jsou tak "mírumilovní" ;) Že bojují kdy si vyberou místo a čas, neznamená, že nechtějí, ale že nejsou blbý, což je velký rozdíl ;) Putin se snaží jít touto čínskou cestou a má výsledky ;)
A problémy, že zmizí "unipolárním světem", zmizí jeden problém a objeví se nový. Co se podívat na historii evropy, kde bylo vždy několik velmocí a tak nějak nám ona historie ukazuje, že byla stejně krvavá a problémová ;)
Na mládeži uvidíš potenciál pouze potenciál, kterým směrem můžou politici jak jdou za cestou za moc, ani omylem nevidíš budoucnost jaká bude ;)
Putin je dobrý
šachista a měl docela dost vysoké hodnocení v džudu, barvu dosaženého pásu si samozřejmě nepamatuji.
Nicméně zmiňuji to proto, že Valóďa si osvojil nejen jakousi bojovou techniku, nýbrž i filozofii jak šachu, tak i džuda.
Nyní bych to připodobnil situaci, kdy lovec Valóďa chce skolit nějakou šelmu - třeba medvěda - kapesním nožíkem. Přímá konfrontace - silově nic moc a docela šílené ztráty.
Takže si Vladimírek přivázal nožík na pořádný klacek a vždy, když medvěd pochoduje okolo jeho úkrytu, píchne ho tím nožíkem na klacku hezky do prdele. Medvěd je nasrán, bo potupa, ale na Vladimírka zatím nemůže, bo úkryt. Takže méďa má nervy, běhá kolem dokola, začíná už docela dost krvácet, ale Vladimírek ho vytáčí daleko za červenou čáru na medvědím otáčkoměru.
Každý alespoň polonormální člověk ví, že když stabilně a dlouhodobě tahá otáčky za přípustnou hranici, minimálně značně snižuje životnost mašiny a riskuje jeho tvrdý kolaps přímo za provozu.
Zhnisaná a zanícená ložiska na zemském glóbusu jsou pak přirozenou odpovědí matičky přírody na medvědí tanečky okolo ukrytého Vladimírka. Medvěd je nucen srát na další vřídky, bo ho Vladimírek píchne do zakrvácené prdele, kdykoli se jen na okamžik otočí zády. Z toho důvodu pobíhá po Kyjevě, cení zuby a tasí drápy.
Jinak ty fotky, které prošly internetem jsou naprostým výsměchem. Úplně postačí dát si tu práci a spočítat počty vyfocených aut a obrněných vozidel. Tohle "meníčko" může žrát jen naprostý idiot, ktarý neumí napočítat do jednoho sta a zároveň nezvládá násobilku ani na kalkulačce. Větší hovna jsem doopravdy ještě neviděl.
Zatím si Putin akorát…
Zatím si Putin akorát dokázal vynutit posílení Ukrajiny.
Jen Putin si dokáže dát vlastňáka s pocitem geniality.
Re: Anonym A v čempak
Ukraruina posílila, hňupe?
Jedině v obřím růstu obřího zadlužení a zvyšující se emigraci.
Zbraně na Ukrajinu nyní…
Zbraně na Ukrajinu nyní doávají i ti, kteří to dříve odmítali.
Emigrace jde z Ruska i Ukrajiny.
Celý svět, v čele s NATO,…
Celý svět, v čele s NATO, bude s Ruskem hrdinně bojovat do poslední kapky ukrajinské krve.
Ruská hrozba spojila celý svět k jednotě. Jednotně jsme ochotnější prolít při válce s Ruskem ještě více ukrajinské krve než předtím.
Mě pobavil Blinken: https:/…
Mě pobavil Blinken: https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/sankce-proti-rusku-by-ted-podle-blinkena-nebyly-konstruktivni/2149844
Když Putin na ukrajinu…
Když Putin na ukrajinu zaútočí, tak se budou ukrajinci bránit.
Nesnažte se to pochopit, Vám se to nepodaří.
Já bych řekl, že většina…
Já bych řekl, že většina Ukrajiny by byla šťastná, kdyby je Putin zabral. Konečně by je Kyjev přestal vyvražďovat, zvýšila by se jim životní úroveň, a podobně. Přestaly by incidenty jako upalování lidí v Oděse, nebo občanská válka proti vlastním ukrajinským občanům.
Mluvím o prostých lidech - Ukrajincích. Těch pět a půl oligarchů to samozřejmě vidí jinak.
Prostí ukrajinci mají…
Prostí ukrajinci mají možnost vyjádřit svou vůli ve volbách. Oni tam totiž mají volby, ve kterých není předem daný vítěz - něco zcela nepochopitelného pro Putinhujery. Taková volby vyjadřují názor většiny lépe než mudrlanti z anonymního českého hnojníku. Opět - tohle se nesnažte pochopit. Volby bez předem určeného vítěze nejsou vhodné pro každého.
Ale nechci Vám brát Vaše přesvědčení, že znáte názory obyčejných ukrajinců lépe než obyčejní ukrajinci. Já zase můžu vykládat, že Vaše názory znám lépe než Vy. Jasně, jsou to bláboly, ale diskuze level hnojník má svoje špecifiká.
Tak když víte velké kulové,…
Tak když víte velké kulové, tak co se tu derete jako samozvaný řečník Ukrajinců? Co takhle, ředitelem vesmíru nejste? Nechcete nám sdělit kromě vůle Ukrajinců třeba vůli Nejvyššího stvořitele?
Ukrajinci dali své názory najevo poměrně jasně, když bylo referendum o připojení Krymu k Rusku. On totiž málokdo dá přednost vlastnímu zgenocidování, bídě, zatáhnutí do války Viktorií Nulandovou za pár ďábelských koláčků, a likvidaci vlastní rodiny či upálení v baráku pod kontrolou nacistických ukrajinských sadistů. Troufám si říci, že takto se rozhoduje drtivá většina obyčejných lidí kdekoli na světě, nejen na Ukrajině.
Pro krvavé choutky nějakých anonymů, ze kterých čiší nenávist k Rusku na sto honů, a blbě zakrývají rohy, kopyta a pach síry nepřerazitelný deodoranty - se prostí lidé nepůjdou dobrovolně vraždit, mají-li na výběr.
Já bych zmetky jako jste vy stavěl do první linie nejtěžších bojů. Vidělo by se, jestli v reále jste hrdina, když se prolévá vaše krev a ne krev Ukrajinců.
dnesni Alzbetko
Hahahaha, dnesni Alzbetko me dokazal zvednout naladu a prodlouzit zivot, dekuji.
"Prostí ukrajinci mají možnost vyjádřit svou vůli ve volbách. Oni tam totiž mají volby, ve kterých není předem daný vítěz"
Hahahaha, nemuzu se prestat smat. Vzdyt i prorezimni platky, jako novinky kazdou chvilku pisou o perzekuzi opozice a zavirani a mizeni nepohodlnych politiku. O raziich a zavirani medii, ktere doslovne neprepisuji vladni propagandu, u Boba asi taky nic nevi.
A hadejte, kde rocne zavrazdi nejvice novinaru?
Az se to Alzbetko dozvi, tak se pujde prilepit vterinovym lepidlem Bobovi pred barak.
Takze az nekoho dostanete systematicky na uplne dno, ze nebude mit vubec nic, i vlastni deti tam odtud utecou, takze vezte, ze to je podle Boba naopak dobre:
"Zatím si Putin akorát dokázal vynutit posílení Ukrajiny."
Vidím, že volby bez předem…
Vidím, že volby bez předem daného vítěze - které jsou obvyklé v Česku nebo na Ukrajině - jsou pro Vás směšné.
V tom je esence hnojníku.
A když se v Česku schyluje k…
A když se v Česku schyluje k tomu, že nezvítězí přesně daný vítěz, zasáhne Rychetský a Ústanví soud a cinkne pravidla.
Mimochodem, zabásnutí Sládka, aby nebyla ohrožena kandidatura Havla v prezidentských volbách - to máte také na mysli?
No asi by to chtělo se…
No asi by to chtělo se podívat jakej program Zelensky u voleb nabízel, na základě toho volil občan a jakej je skutek -vzdálen šmudlo vzdálen na hony.
Jasně. A kdyby náhodou…
Jasně.
A kdyby náhodou hrozilo, že by ty volby nedopadly jak si přeji, provedeme Majdan...
Svatá prostoto...
"Prostí ukrajinci mají možnost vyjádřit svou vůli ve volbách."
Však ji také vyjádřili.
V prezidentských volbách v roce 2010 byl se ziskem 48,95 % hlasů zvolen prezidentem Ukrajiny Viktor Janukovič, úřadu se ujal 25. února 2010. V únoru 2014 byl během majdanu svržen až tak, že když si chtěl zachránit holý život tak musel utíkat a "demokrati z majdanu" na něj pořádali hon.
To byl poslední svobodně zvolený prezident celé Ukrajiny. Té Ukrajiny jejímž zástupcem jsou tedy stále ty dvě údajně vzbouřené republiky, protože majdan neuznaly. Ten větší zbyteke vydávaný za demokratickou Ukrajinu je vlastně ve skutečnosti vzbouřenecké území. To jsou věci co? Jeden je z toho úplně perplex.
On má na mysli takové to posílení, o kterém...
...jim přednášeli na školení v Hitlerjugend a v SS.
Krásně je na světě život je valčíček ...
K tý Vaší otázce, vidláku:
...“ Já vlastně mám jednu otázku... neměli bychom prostě začít s pořádným odporem? ...”
jste si záhy odpověděl sám:
„Lidi proti zlu nebojují, protože mají krásný dobrý a pohodlný život...“
A pokud byste to chtěl zhudebněný, tak před mnoha lety to zpíval Jarek Nohavica (jakoby to psal zrovna včera) ve svý písni:
https://www.youtube.com/watch?v=ygZST9SOy6w
„Jak prase v žitě“
.
.
.
Držím hubu a taky krok
nevylejzám a tak mám nárok
co bych neurval by urval jiný
a to ostatní jsou hovadiny
jen ať se naplní sítě
vždyť žiju si jak prase v žitě
Krásně je na světě život je valčíček
ústřední topení hřeje a hřeje
štěstí je hračička autíčko na klíček
hloupého přejede chytrému přeje
Lá-la-lá la-la-la la-la-la la-la-la
lá-la-lá la-la-la la-la-la la
Sokrates rozebírá logiku textu
>>> Já vlastně mám jednu otázku... neměli bychom prostě začít s pořádným odporem? Protože být dneska odsouzen a uvězněn je pořád mnohem lepší, než velká válka. Neměli bychom začít riskovat osobní bezpečí, protože pokud se začne ve velkém střílet, tak ho riskovat budeme tak jako tak, ale mnohem víc.
Musíte vědět proti komu / čemu odporovat - což je docela kardinální odpor. Zásadní problém je, že téměř nikdo neví, co by chtěl vlastně dosáhnout. A kdyby to dosáhnul, co si s tím počít, kdyby náhodou odpor uspěl. Protože ó hrůzo by si musel vyhrnout rukávy a být aktivní a cílevědomý. Pouze odporovat je mnohem jednodušší.
Dlouhodobé změny vznikají konstruktivně mravenčí prací, sem tam s odporem proti protivenství ve formě lidí, vojáků, útoků či nepřízně doby. Odpor jen pro odpor tvoří jen větší mizérii než předtím.
***
>>> Lidi proti zlu nebojují, protože mají krásný dobrý a pohodlný život.
Ehm, ehm. To nemůžete myslet vážně.
***
>>> Málokdo si chce připustit, že dnešní pronásledování, vláčení po soudech a nebo věznění může být vlastně ještě krásná varianta oproti budoucímu bombardování a dělostřelbě. Není načase začít myslet na vlast a nemyslet na osobní bezpečí?
Učebnicový argumentační klam typu falešné dilema. Dokonce dvakrát po sobě na dvou různých tématech.
kdyby amíci a spol nevyyzbrojovali a naposílali by tam
svou armádu - nemuseli by\ rusové posilovat/jistit obranu svých hranic. a k těm ukrajinský, "republikám". Tam stačí prostá data.
Luhansk - 58%ukrajinců a 39% rusů, Doněck - 57% ukrajinců a 38%rusů, Oděsa - 62% ukrajinců a 29% rusů, naproti tomu Krym 58% rusů a 24% ukrajinců. To je důvod, proč to neprotáhli až vč město hrdinu |O|děsu.
V Oděse 62% Banderovců? No…
V Oděse 62% Banderovců? No to nemůže ruský národ nechat jen tak!
magore, kde píši o banderovcích....
A s tím taiwanem je to naopak 98% číňanů
a
Vzhledem ke kulturním poutům s ČLR firmy využívají snadného offshoringu – činnosti vyžadující levnou pracovní sílu se provádí v Číně, např. většina výroby elektroniky Foxconnu probíhá v Číně. HDP na hlavu v roce 2014 bylo mírně vyšší než HDP Japonska a Jižní Koreje.
Nic bych za to nedala, kdyby se odtamtud pomalu přesunula výroba na pevninskou část a a hranice obsadili čínští vojáci napevno/ jestli t ještě není. Pak by .. to vypadalo úplně jinak a ....
O banderovcích tu píše každý…
O banderovcích tu píše každý hardcore vidlák už skoro deset let.
no pokud stačím sledovat
tak o nich píší jen trolové a anonymové
a třeba targusové :-)
a třeba targusové :-)
Re: Anonym O banderovcích jsem nepsal ani čárku,
debile.
Ani včera? :-)
Ani včera?
:-)
Že se s tím debilem…
Že se s tím debilem zahazujete, emo ...
Dobře udělá.
Dobře udělá.
Ještě k poslednímu odstavci Měl jsem problém už s
pojetím vlasti za bolševika, ale budiž. To se snad ještě dalo nějak okecat.
Dnes nemíním pro tento tragický pokus o Český stát, jako nedílnou součást Čtvrté říše, hnout ani jedním prstem. Až bude zle, děcka zdrhnou a já jednoduše prostě umřu tady.
Možná to bude moc a dlouho bolet.
No a co? Koho to kromě mne zajímá?
Správně, vůbec nikoho.
Jeden světově známý…
Jeden světově známý spisovatel se vyjádřil tak, že první den případné války by měli lidé pověsit všechny, kdo mají z války prospěch nebo volali do války.
Schválně jestli víte, který spisovatel to byl?
Nevim,
neser nas !
„Věřím, že všichni ti, kteří…
„Věřím, že všichni ti, kteří těží z války a přispívají k jejímu vzniku, by měli být zastřeleni hned první den občany své země.“ — Ernest Hemingway