Vtěchto dnech nám všichni angažovaní liberálové a pravdoláskaři opět rozehrávají svou klasickou písničku, že v roce 1945 nás Sovětský svaz vlastně neosvobodil, protože se sovětská vojska nechovala dostatečně jemně a podle představ současných Havloidů. A tak se rozpitvává každý válečný incident, každá vojenská operace, chování každého jednotlivého sovětského vojáka a samozřejmě se vůbec nemluví o tom, že za naši vlast padlo sto čtyřicet tisíc vojáků v sovětské uniformě.
Stejně tak se nemluví o tom, že na našem území bylo v posledních dnech ještě milion německých vojáků s plnou výzbrojí, kteří nedávali svou kůži lacino a válečný bordel podle toho vypadal. Úplně vypadlo z dějin, kolik českých civilistů ještě Němci v posledních dnech (i hodinách) popravili. Německá zvěrstva u nás trvala šest let a skončila opravdu až s osvobozením.
Stejně tak se moc nezdůrazňuje, že Češi pracovali pro německou válečnou mašinérii rovněž až do posledního dne války a zároveň jsme byli jediná země, kterou všechna cizí vojska do konce roku 1945 zase opustila. Náš průmysl utrpěl v porovnání s okolními zeměmi minimální škody, válečné události u nás proběhly relativně rychle, přičemž Němci za dobu okupace povraždili násobně víc lidí než přechod fronty v dubnu a květnu 1945.
Jestli měl někdo důvod si nestěžovat, byli jsme to my. Naši zemi si vítězné mocnosti nerozdělily na čtyři okupační zóny a dokonce si tu nenechaly žádný dohled „nad správným vývojem.“ V porovnání s Polskem, či Německem, ale i Francií jsme neutrpěli žádné velké válečné škody. Získali jsme původní historické hranice a ty, kteří v roce 1938 křičeli „heim ins Reich,“ jsme skutečně poslali tam, kam chtěli. Beneš se zasloužil o stát…
Veškeré následující události, včetně událostí roku 1948, jsme si zařídili sami. Neasistovala u toho ani žádná jednotka SMERŠ, ani SAS, ani Rangers. A že zemi převzali komunisté? No samozřejmě. Protože byli nejorganizovanější silou v zemi. I v koncentrácích byli nejdisciplinovanější, pomáhali si navzájem a vyšli z nich zocelení jako nikdo jiný. Probili se přes Duklu a řada z nich při osvobozování položila své životy vedle sovětských spolubojovníků. Převzali zemi, protože toho byli schopni.
Když dneska někdo nadává na sovětské osvobození, měl by říct, jaká jiná varianta byla na výběr. Jako kdyby někde stáli osvoboditelé ve výkladních skříni a my si mohli vybrat… Takoví Britové nechtěli Československo ani zařadit mezi vítězné státy. To byl totiž ten důvod, proč nakonec Edvard Beneš letěl do Moskvy a nechal si náš stát uznat od Stalina a díky tomu máme hranice tam, kde jsme je měli vždycky. O nás bez nás se jednalo nejen v Mnichově, ale i v Jaltě a v Postupimi. Byl to zázrak jako hrom, že jsme si při všech těch dějinných veletočích zachovali svůj stát se vším všudy.
Dnes, když už nemůžeme porazit Rusko americkými zbraněmi a ukrajinskou krví, tak bojujeme alespoň proti sochám a pomníkům. Odstraňujeme památníky těch, kdo nás osvobodili a naopak stavíme památníky těm, kteří nám chtěli zakroutit krkem. Například v Řeporyjích je jedna taková pěkná pamětní deska. Možná těch stejných, kteří o pár týdnů dřív vraždili v Zákřově.
Víte, jak se teď chováme? Přesně jako ti, kteří v roce 38 křičeli, že chtějí zpátky domů do Říše. Možná mezi nimi byli takoví, kteří uměli vidět za roh a v hloubi duše věděli, že se jim to jednoho dne strašlivě vymstí, ale navenek se to nijak neprojevovalo. Dobová mééédia s Goebelsem v čele dokázala scénu nasvítit, aby to vypadalo, že VŠICHNI SUDETŠTÍ NĚMCI MILOVALI HITLERA. Takhle přišli o své kořeny a svou domovinu. A zůstane to tak, ať se Bernd Posselt snaží jak chce…
My jsme alespoň udělali pár demonstrací, kde jsme ukázali, že nejsme všichni zaprodaní, ale novodobí Goebelsové se pokoušejí přesně o to stejné jako před Mnichovem – přesvědčit svět, že VŠICHNI Češi mají stejný názor jako Fiala…
Dějiny nejsou spravedlivé. Ale umějí být potměšilé k těm, kteří si neváží toho, co mají. Obzvlášť svinské jsou k těm, kteří si myslí, že nemůže být hůř a kteří chodí s pány na led. K takovému dějinnému zlomu se blížíme. Už se zřetelně rýsuje. Američané opouštějí Evropu a Evropa sama je neschopná jak nikdy nebyla. Naše libtardí vláda vložila svou budoucnost do spolku, který chce Evropu znovu učinit žalářem národů a zvítězit zavíráním průmyslu a kupováním drahých energií. Už to samo o sobě by bylo hodně hořkým koktejlem, ale oni to ještě vylepšují programovým provokováním mocností. Naše vláda, to je takový Oganesjan geopolitiky.
Víte, dost často poslouchám námitky, že jsem přílišný optimista. Že u kauflandů jsou ještě plné vozíky s nákupem. Že se lidé ještě neprobudili a volební průzkumy tomu odpovídají. Že vzhledem k tomu, co nám STEM naměřil, jsem vlastně hrozně nabubřelý. Možná jsou tyto námitky dokonce i oprávněné.
Ale teď, právě teď a nejpozději v těchto volbách se rozhodne, jestli se u nás objeví nějaký druhý Beneš, který pak po křivolakých cestičkách diplomacie něco z naší země zachrání. Velké dějiny se budou opět rozhodovat o nás bez nás. Bude hodně záležet, jestli příštím ministrem zahraničí po Lipavském bude Landovský (až mě polil studený pot) nebo nebude… Bude hodně záležet, v kterých předpokojích bude stát příští český premiér. Až totiž pak budeme „rýt držkou v zemi,“ nejspíš už bude pozdě. Pak sice bude národ zralý na změnu, ale ta už bude dávno upečená na nějaké Rijádské konferenci o nás bez nás.
O naší budoucnosti se nerozhodovalo desátého května 1945, ale už v roce 1942 a 1943. Nerozhodl o ní heroický odpor celého národa(za cenu strašlivé genocidy), ale statečné činy několika jednotlivců v odboji a schopnost několika státníků vidět dopředu. Ostatně… v té První světové to bylo stejné. Vše ostatní si nalajnovaly velmoci a naše možnosti, k tomu něco říct, byly značně omezené. Naše budoucí uspořádání se upeklo v době, kdy národ ještě mlčel, protože „mu vlastně nebylo tak zle“ a pak už se jen přizpůsoboval nadiktovaným podmínkám.
O naší budoucnosti se také rozhodne teď… když ještě není nejhůř. Ne, nebudeme mít na výběr žádnou rovnou přímou cestu. Po té nás vedl Fiala a jen nás na té rovné eurohodnotné cestě zavedl do průseru o něco rychleji. Naše cesty vpřed budou vždycky křivolaké a úzké. A právě v těchto volbách si vybereme ty, kteří nás pak po těch úzkých cestách povedou. Až bude zle, tak to možná všem dojde, ale to neznamená, že budeme mít lepší možnosti než máme dneska.
Proto jsem optimista a proto se snažím něco udělat teď a právě teď! Protože nová Jalta ještě není upečená a nová Postupim ještě není ani v přípravě. Teď je doba, kdy se něco udělat dá. Teď jezdí Orbán s Ficem po světě a dělají diplomatické kličky, aby si mezi velmocemi vydobyli co nejvíc. Teď nejvíc potřebujeme nového Beneše a pár heroických ( byť třeba formálně neúspěšných) činů. Teď stojí za to, se nasadit. Teď se rozhoduje o české státnosti. Teď se rozhoduje o budoucích pozicích.
U nás vždycky platilo, že když není možné pohnout národem, tak člověk alespoň musí vyjít první!
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu
- Log in to post comments
Komentáře
knedlik se zas vyznamenal, je to k smíchu i k pláči.
- vybral si předvolební téma - takové "neotřelé"...
----------------------------------------------------------------------------
Lipavského jedno téma (z rozhovoru pro Deník)
Jan Lipavský:
- Aktuální vláda dle něj za české zájmy „boxuje“ i na evropské půdě: „Je třeba si ty naše české zájmy trochu vyboxovat“ 😊
- V energetice nebo v migraci ten český zájem prostě prosazujeme. 😁
O Babišovi:
- Babiš takovouto politiku prosazovat nedokáže
- Naopak vláda Petra Fialy dle něj dokáže hájit české zájmy skrze promyšlenou zahraniční politiku. 😁
- Když byl Trump zvolen, mluvil o tom, jak je to skvělé a tak dále. Bez toho, aniž by Andrej Babiš a hnutí ANO dokázali vnímat, co to může znamenat pro Česko. To si myslím, že je skutečné nebezpečí Babiše. Dalo by se říci, že to Babiš prostě neumí,“ kritizoval Lipavský Babiše za podporu amerického prezidenta Donalda Trumpa. 😊 😁
- přičlenění se k Orbánovi do frakce Patriotů, kdy Orbán mluví o tom, že si přeje, aby se Evropa rozpadla, a prosazuje taková zvláštní řešení…A my vidíme, kam to dlouhodobě může vést. 😊
TOP 09 šla ve své kritice dál a bez jakýchkoli podrobností začala vyobrazovat Andreje Babiše na cestě k ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi.
- Náš postoj je jasný a pevný. To se o těch druhých rozhodně říct nedá. Ti už teď tančí, jak jim ruská propaganda píská,“ hlásá TOP 09 u své koláže s Putinem, která zachycuje jakési rozcestí – zatímco za logem koalice Spolu je zářné slunce, za expremiérem Babišem, jenž je vyobrazen po boku předsedy hnutí SPD Tomia Okamury a šéfky komunistů Kateřiny Konečné, se nachází slavící Putin. 😁
(z PL)
Jak volíme
Koukám, jak si to hezky pěkně vymysleli a zdůvodnili. Koalici Spolu zřejmě volí samí „inteligentní a vzdělaní lidé“, zatímco ty ostatní strany a hnutí, jako je ANO, SPD s PRO, Trikolorou a Svobodnými, volí nevzdělanci a staří lidé. (Já třeba znám jen samé cvoky, co ještě volí Spolu nebo dozimetrový STAN, protože prdlajs vědí a sledují zásadně jen dezinformační TV.)
Z dnešního Seznamu:
ANO má významnou oporu především u občanů bez maturity a u lidí starších 60 let, u žádné sociodemografické skupiny ale vyloženě nepropadá, uvedl STEM.
Koalice Spolu má nadále poměrně vyváženou podporu napříč skupinami podle věku i pohlaví,“ uvedla agentura.
SPD těží ze společného postupu s hnutím PRO, Trikolorou a Svobodnými, s nimiž představuje hlavního reprezentanta protestních hlasů. Jeho nejsilnější voličské jádro tvoří především lidé bez maturity a staršího středního věku.
pozn.: Zato jejich voličské jádro se skládá ze samých „mladých, pohledných a vzdělaných“ (podle vzoru Nerudová). A ze zmanipulovaných studentů všelijakých zbytečných oborů, pro život nepoužitelných, jejichž přínos pro společnost je nulový, protože nikdy nic nevybudují a „všechno, co potřebují vědět, si prý najdou v mobilu“.
Ano, samozřejmě Eduard Beneš.
Na střední škole jsem ho četl pod lavicí, jeho knížky a hlavně paměti z dob předmnichovských mi zůstaly na chatě po dědovi. Studnice pochopení předválečného vývoje a pro mnohem rychlejší orientaci i v současných procesech. Přišel jsem o Mňačka - Jak chutná moc, ale Beneše mi třídní vrátila na konci školního roku.
Příznivci různých krystlíků, sudeťaků a jiných hnědokošiláčů mi polibte samozřejmě šos.
Jinak Jana Bobošíková pracuje. Nemám rád superlativy, ale. Dnes čerstvé: SEDMIČKA PLUS Jany Bobošíkové
Uživateli P. S.
A tady máte perličku z diskuse k odkazu výše k nefunkčnímu hlasovacímu zařízení:
Týýýýýý Číčo, já čumím. Tak že bez běžícího elektronického zpracování hlasování to nejde? Ále, a poslední hlasování o důvěře vládě to také nešlo? Proč? Hlasovalo se na papírky bez řádné evidence jak přítomných tak hlasů a výsledky se četly z papíru na mikrofon. Bendík, Dvousvetrová a Rakušan s Fialou tiše přihlíželi a měli radost jak to zkouleli. Podle mne to bylo neplatné a zmanipulované hlasování, ale komu to tam vadilo? Nikomu. Celý průběh je uložen na třech hodinových videích a tvrdím že od té doby je Fialova vláda nelegální. No a co? Jedeme dál…..
Vkládám to do diskuse několikrát abych zabránil „náhodnému“ smazání…..kýmkoli.
*Poslušně….
“odkaz Bobo”…..
díky za odkaz! Hustý! I když , my jsme taky někdy (když nebylo do čeho pichnout) jezdili na pracovišti na paleťákách. Ale když nás zahlédlo vedení - bylo zauši a prachy dolů :-0 Měli bychom to taky na parlament aplikovat :-)
rovnoběžnost názorů
Prapory německých okupantů
Bylo by určitě vhodné předvést ty prapory poražených německých okupantů a jejich spojenců jako kdysi při přehlídce vítězné armády.
Česká bruselvize za naše koncesionářské daně nám přímý přenos z Moskvy, ale ani záznam, neukáže. Určitě utratily majlant za pobyt Kubalovo komanda zpravodajů na funuse šéfa katolické mafie v Římě. Proč to bylo na několika programech zároveň opravdu nechápu. Platily římským katolíkům jako se platí za sportovní přenos? Nebo to bylo "zadarmo", pouze za ty církevní reparace?
a finále hokeje
Pardubice Kometa ti grázli v ČT nedají 🤔
ČT je drahá zadarmo!
Bohužel, má štěstí v tom, že Nova, Barrandov a Prima Čůz i hrůz stojí též za hovno. Když vezmu v úvahu, jak se obyčejný dělník (ve většinou krachující ) fabrice namaká na výplatu, tak žasnu, jaké píčoviny zajistí televizním stanicím snadný a bohatý výdělek. Dementní, český člověk bude fakt koukat i na úplný hovno, hlavně když je vůbec něco v té zkurvené bedně. Pravda je i taková, že i ten internet je čím dál víc blbější. Málokdy se stane zázrak, že tam najde člověk něco užitečného a vědomostně obohacujícího.
Nedají,
protože by to milovníky sportů zajímalo. Ale dají tam nějaký, ženský hokej, nebo fotbal. Prostě něco, co stojí za hovno.
Hokej není tak WOKE jako florbal
.
Já nevím,
ale jelikož jsem starej klasik, tak co se týče sportů uznávám hlavně mužský (zdůrazňuji) fotbal, hokej, box, šachy. Pravda i v lehké atletice se dokáži zapomenout.
Putin prý ničí Ukrajinu,
ale ta píča Merkelová zničila celou bílou Evropu.
reakce
Vidláku, na jedné straně souhlasím s tím, že bagatelizace zásluh Rudé armády, ničení některých pomníků (což je ovšem spíše výjimečná věc, pomníky obyčejných vojáků nikdo neničí) a opomíjení tehdejší situace a „zásluh“ našich „milých krajanů“ je špatné. Ovšem na druhé straně, vaše texty, to je mainstream, jen s opačným znaménkem. Vy na druhou stranu opomíjíte to druhé.
Jednak nevím o tom, že by se „komunisté“ probili přes Duklu atd. Byli to vojáci 1.československého armádního sboru, což nebyli všichni komunisté. Mimochodem, lítal tam i František Fajtl, to i vy snad uznáte, že komunista fakt nebyl. Vaše bagatelizace komunistického puče slovy „Převzali zemi, protože toho byli schopni“ je v tomto naprosto stejná, jako ta bagatelizace zásluh Rudé armády. Prostě, komunisté udělali puč, pak ještě spoustu špatných věcí (ale samozřejmě i nějaké dobré, to je také třeba zdůraznit). Mluvit o puči jako o „převzetí moci“ je chucpe. Bohužel, jakkoliv se Beneš nesporně zasloužil o stát, jeho politika dovedla zemi právě k tomu puči. Na to nelze zapomínat. A ono před tím pučem byly i další kroky, například zákaz přijmout Marshalův plán.
Taktéž dost nechápu vaše neustálé „zvonění na poplach“. Opravdu si nemyslím, že USA opouští Evropu, protože to by bylo dost proti jejich zájmům. Prostě chtějí, abychom se vyzbrojili sami, ale navzdory silným slovům Trumpa si nemyslím, že by to zašlo tak daleko. To samé o vašem zmiňování Jalty atd. Jemně připomínám, jak jsem si na základě vašeho minulého „zvonění na poplach“ zakoupil vše potřebné pro přežití blackoutu, protože přeci nebudeme mít henten ruský plyn, a ono nic. Myslím, že člověk, který se tak fatálně zmýlil v blackoutu a v slavném dopisu Putinovi by měl být poněkud obezřetný v předpovídání budoucnosti.
Určitě by nebylo od věci mít lepší politiky v čele státu, ale bohužel, ty tedy nevidím. Nemyslím si, že kdyby v tomto velmi náročném období byl v čele třeba Babiš, že by dokázal o moc víc. Mimochodem, i na to Slovensku či v Maďarsku mají inflaci a ceny energií šílené. Ono je jednoduché, být Sobotkou v době prosperity, ale nyní to fakt není snadné. Pokud vím, jediný Babišův lék zněl snížení DPH na energie, což víme, že není řešení. Je velmi snadné mít silné řeči z opozičních lavic, ale mnohem těžší pak realizovat skutečné vládnutí.
*Pavt
Marshalův plán
odmítl za ČSR Jan Masaryk.
Jan Masaryk
a jeho smrt přináší stále nová rozuzlení. Byl Západem prosazovám jako varianta za Gottwalda? I to je možné a proto byl vyskočen z okna koupelny, v pižamu naruby a na zpátečku (pozadu). Už sedm vyšetřování a až tohle mohl být pádný důvod. Podstatné ale je že před i po vraždě v tom jely všechny tajné služby a velmocenské zájmy.
V pyžamu
měl pyje. Ale faktem je, že člověk který chlastá se stejně vysokého věku nedožije.
ožrala a
kokainista vypadne z okna lehce
a taky prý byl
pěknej posera, žádný hrdina
Protekční
synek.
reakce
Inzo, díky za reakci. Já si tedy opravdu nemyslím, že někdy docházelo k nějakému “systematickému ničení našeho průmyslu”, ano, došlo k náletům, protože protektorát byl poslední zdroj zbraní pro Němce, ale škody nebyly tak fatální, jako například v Porůří či jinde. Tím to nechci nijak shazovat, třeba Škodovka byla postižena fakt vážně, ale podařilo se ji obnovit velmi rychle a výroba se rozjela do konce 1945. A silně pochybuji, že hned 3 dny po Jaltě by Američané bombardovali Prahu - mnohem pravděpodobnější je navigační chyba.
Srovnávat Marshalův plán s komunistickým pučem je podle mne neuvěřitelný nesmysl. Američané nijak netlačili na změnu vlády atd, také není pravda, že by plán byl určen jen pro “jejich” satelity, protože se zúčastnilo i neutrální Švýcarsko či tehdy stále rozdělené Rakousko. Dokonce i SSSR zvažoval účast, ale oni chtěli jen peníze, nikoliv americké zboží. A pokud máte pocit, že Marshalův plán byl srovnatelný s komunistickým pučem a tím pádem vlastně špatný, bylo by na místě vysvětlit, proč se Západní Evropa dokázala tak relativně rychle postavit na nohy.
Co se týče Vidlákovy predikce, já také myslím, že je lepší být připraven, ale já tehdejší Vidlákovy články velmi sledoval a z nich bylo dle mne evidentní, že k blackoutu má podle něj dojít onu zimu 2022-23. Takže podle mne, předpověď selhala. To by ostatně tolik nevadilo, kdyby zároveň neselhala předpověď z “dopisu Putinovi” že Rusko nechce začít válku atd. Prostě, vůči Vidlákovým velmi sebevědomým predikcím bych byl opatrný.
Co se budoucna týče, víte, že já v žádném případě nesdílím vaše přesvědčení, že budoucí multikulturalismus bude lepší, než co je dnes. Doporučuji video Petra Druláka, rozhovor o knize Válka na Ukrajině a euroasijský světový řád, kde se Drulák právě vůči takovému optimismu dost vymezuje.
*pavt
“Reakce”…….
na reakci. Je fajn, že vůči predikcím můžete být opatrný, to vám přece nikdo nebere :-) Každý má přece laťku opatrnosti nastavenou jinde.
Navíc, myslím, se se Vidlák bude muset jó hlídat aby to do voleb nějak rozumně dokočírovali. Ještě chvíli a myslím, že se Stačilo někteří borci budou řádně bát, až z toho budou trousit bobky!
Ovšem dneska v pevninském Španělsku vypadnul el. proud. Nevím přesně o co šlo, šla jsem jen kolem telky. Ale vypadalo to na řádný šum.
Kdo je připraven - není překvapen!
prý
špatné počasí ?
*Pavt:
"... já v žádném případě nesdílím vaše přesvědčení, že budoucí multikulturalismus bude lepší, než co je dnes."
Pavte, čí přesvědčení - to jako naše (nebo Inzovo)? Nechci mluvit za ostatní, ale pokud vím, tak tady přece nikdo žádné multi-kulti nechce ani dnes, ani v budoucnu, v tom se snad shodujeme všichni, nebo ne? (tedy až na Miloše z Bernu, ale ten se nepočítá)
*Mája
“multikulti”…..
souhlas, mi to připadá jako masomlejn, ty příspěvky Pavt. Dnes se mi tady hrozně špatně čte. Mám pocit, že schválně (nejen tady ale i v TV) někdo vytahuje historii jako stará střeva a když jich vytáhne dostatečné množství, začne se v nich přehrabovat tam a zpět. K ničemu to nevedede akorát k mlžení a hromadě příspěvků a rozebíranī do podrobností. Handrkovat se mmj. o to, kdo a proč nás osvobodil nebo jestli nás je nepředal do náruče někoho, kdo se nehodí. Přece do budoucnosti to k ničemu dobrému nevede. Připadá mi jako by nějaké dobračisko přišlo útočit na černé svědomī lidí, kteří nejsou v současnosti spokojeni se směřováním našeho státu a s našimi zàkony a argumentuje historií. Jenže doba a svět se přece vyvíjí. Historie je tuším dostatečně zdokumentovaná. Víme, že přemíra rozporuplných informací dovedou zahltit myšlení. Já teda doufám, že chceme jít dopředu, tzn ne, vracet se zpět ke komunistům ale znovu vzít do rukou opratě svých životů a jet podle toho, co se projevilo v době jako správné a dlouhodobě udržitelné.
reakce
Omlouvám se, ale moc nechápu, proč jsou mé příspěvky "masomlejn". Prostě, jen jsem vyjádřil názor, který se tady obvykle nenosí. Nic z historie nevytahuji, jen reaguji na Vidlákův článek. Vidlákovy kydy čtu někdy od 2019, obvykle se nevyjadřuji, byť nemám názory shodné. Dnes jsem měl čas, a protože s Vidlákem v nečem nesouhlasím, tak jsem napsal názor a reagoval na příspěvky. A bohužel, jakkoliv souhlasím s vaším tvrzením, že by asi nebylo dobré vracet se zpět ke komunistům, tak jste snad zaregistrovala několik zdejších komentátorů, kterým zrod komunismu u nás vlastně přijde OK.
*pavt
Nemusíte se omlouvat, jen diskutujeme, snad i slušně.
Masomlejn to připadá mně. To neznamená, že je to stejné pro všechny.
Střeva mi to připadá, proto, že se vytahují ze zákoutí kilometry starých informací a v tom se pak prehrabuje. Jak píšu, dělají to i jiní a ohánějí se historií. Pŕece kdo chce, tak si historii najde. A vy tady o historii nepochybujete, vy nežadate jiný názor. Vy ten svůj předkládate a šlus. A člověk se tím musí nějak přehrabat. Pokud se chce dostat dál.
Nic nevytahujete? A Škodovku, bombardování, Marshall plán atd. zmiňuje kdo?
Zrod komunismu? Údajně u nás nikdy nebyl. Nevím, nemůžu posoudit. Ale osobně z komunismu vědu nedělám. Dnes ho beru jen jako slovní obrat. Někdo to slovo použije k vydivočení určitých lidí. Osobně se chci ještě dožít lepších časů a je mi jedno, jak se budou jmenovat. Chci jít dopředu a ne se jen rozhlížet dozadu.
reakce
Při vší úctě, Škodovku i Marshalův plán zminuje Inza, já na něj jen reaguji. Přečtěte si můj původní komentář, tam jsou jen reakce na Vidlákův článek, v něčem možná nepřesné, to je možné, ale snažím se psát k věci.
Nesouhlasím, že bych nežádal jiný názor - rád se do diskuse pustím, s Inzou máme sice jiný pohled na historii, ale diskutuji s ním rád, protože toho hodně ví. Já myslím, že v pochybnostech je síla, kdo nepochybuje, nemůže se pohnout dál. Problém je samozřejmě v interpretaci historie, tam se různě lišíme.
Co se zrodu komunismu týče, ano, ten pravý u nás nikdy nebyl, ale přeci si myslím, že je důležité si toto pamatovat. Relativizování jakékoliv části historie vede k absurdním tvrzením, jako že válku vlastně vedli nějací nacisté a ne Němci apod.
*pavt
Reagovala jsem na text ve vašem příspěvku. Jestli byl ještě někde výš - nevím.
Co se týče historie - jsou milovníci historie, znalci - respekt a obdiv, ale myslím, že my ostatní obyčejní lidé v současné době máme příliš mnoho problémů a příliš málo času na to abychom se mohli stále přehrabovat v minulosti, kterou už nejde odestát.
*Sif
Když to srovnáme se současností, tak stejně i dnes jsou dva naprosto odlišné pohledy na dění na Ukrajině (ohledně faktů kdy, co, proč a jak začalo...), tak je to se vším, záleží, kdo o tom vykládá (příklad - inteligentní paní Bednářová versus hloupá Nerudová). Učit se to bude podle výkladu toho, kdo a jak dlouho bude u vesla.
*včelka Màja
…”dva pohledy”
Od koroňáka pečlivě sleduji TV, tehdy ČT, teď Prima, takže mám dost přehled kdo a jak mluvil a jak je to teď.
Slovní obrat “na jednu stranu a na druhou stranu” se začal používat v masovém měřítku začátkem války. Úplně mne to tahalo a tahá za uši. Bez toho už se žádná diskuze neobejde. Za koroňáka se jen děsilo jednostranně, od začátku války to média začaly rozdělovat. Sama nabízela jen dvě strany. Nic mezi tím. Teď stačí jen se zařadit.
Bavi mne sledovat, jak demolice přelézá z té jedné strany války na druhou a vübec si nevšímají jak se jim u toho párají zadnice :-)
Ohledne války skoro vůbec nezměnil názor SPD. Takže teď vůbec nemají problém hlasitě říkat, že “to přece říkali dávno, źe se má jednat”, teď jsou na koni.
Nastupuje nové téma: bude potřeba obnova Ukrajiny a údajně i z našich kapes. Dnes jsem to poprvé zaslechla v TV. Moderátorovi malém vypadly oči z důlků! Sice se ještě válčí ale u nás už se budou voliči připravovat na toto volební téma. Při troše štěstí to budou rozmazávat už dnes v 360! Aby byli první :-) Tak se podíváme, jak to uchopí demolice. A jestli to SPD odmítne - tak má o volbách 20%. Můj tip :-) :-)
reakce
Omlouvám se za chybu, myslel jsem multipolární svět. s Multikulturalismem nejsme ve sporu, ten nikdo normální nechce.
OK.
OK.
Volby v roce 1946
Komunisty lidé po válce volili v některý krajích i přes 70%. O tom se v současné době politickým stranám může jen zdát. Co si zvolíš to máš.
Když dneska někdo nadává na sovětské osvobození, měl by říct, jaká jiná varianta byla na výběr. Jako kdyby někde stáli osvoboditelé ve výkladních skříni a my si mohli vybrat… Takoví Britové nechtěli Československo ani zařadit mezi vítězné státy. To byl totiž ten důvod, proč nakonec Edvard Beneš letěl do Moskvy a nechal si náš stát uznat od Stalina a díky tomu máme hranice tam, kde jsme je měli vždycky. O nás bez nás se jednalo nejen v Mnichově, ale i v Jaltě a v Postupimi. Byl to zázrak jako hrom, že jsme si při všech těch dějinných veletočích zachovali svůj stát se vším všudy.
reakce
To není pravda, Britové dlouho váhali s oduznáním Mnichovské dohody, o tom, že budeme mezi případnými vítěznými státy nebyl pochyb. Francouzi oduznali Mnichov velmi rychle, Američané nic oduznávat nemuseli. Souhlasím, že Beneš udělal zázrak, když se mu podařilo vyjednat jak odsun, tak původní hranice, nicméně bez jeho cesty do CCCP by sice bylo ČSR obnoveno v původních hranicích, ovšem otázkou by bylo, zda by západní vláda nedopadla stejně, jako ta polská. to bylo totiž to hlavní, o čem chtěl jednat, tedy navázat se Stalinem dobré vztahy. Netušil, že Stalin nám už svobodu nenechá.
Nebudu rozebírat celý článek.
Omlouvám se za tapetování a zastavím se jen u jedné věty: " Mimochodem, i na to Slovensku či v Maďarsku mají inflaci a ceny energií šílené".
Stačí mrknout zde a mám jasno: https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-slovenske-domacnosti-budou-mit-levnejsi-elektrinu-do-roku-2027-40427339
O Vaši motivaci k napsání Vašeho příspěvku nebudu spekulovat. Nevím jestli lžete vědomě, či jsou Vaše informace podloženy jen Vašim zbožným přáním, čí za tím stojí něco jiného, ale o ceně silové elektřiny 1 570,-/MWh se nám v ČR může jen zdát ač máme elektřiny přebytek! A pochybuji, že by SE dotovaly cenu elektřiny pro domácnosti ze svých zisků. Otázku čí kapsy plní naše domácnosti v přemrštěné ceně elektřiny už nechám otevřenou...
Výňatek z článku: Pro rok 2024 zachovají SE stejný cenový strop a další léta očekávají jen mírný cenový nárůst. V roce 2025 na 66,7 eura (1570 korun) a v roce 2026 na 72,7 eura (1712 korun). „Pokud by cena výrazně klesla na základě současných údajů, tak je možné, že cena bude nižší i pro domácnosti,“ řekl slovenský ministr hospodářství Karel Hirman.
Nejlevnější elektřina je v Maďarsku
A kde je elektřina nejlevnější z celé EU? Dali jsme si tu práci a srovnali pro vás okolní země: Radovat se mohou dlouhodobě občané Maďarska, kde 1 kWh stála v roce 2024 jen 0,1094 eur, tedy jen 2,73 Kč. To je oproti Česku opravdu propastný rozdíl. A oproti nejdražšímu Německu je Maďarsko dokonce třikrát levnější.
https://www.kupi.cz/magazin/clanek/33999-elektrina-cesi-plati-nejvic-v-evrope
Pozn. V tomto srovnání je cena za kWh uváděna celková, tedy za silovou složku + distribuce.
reakce
Ano, máte pravdu, měl jsem si to ověřit, vycházel jsem z toho, že minulý týden jsem byl na Slovensku a před pár týdny v Maďarsku, kde také nadávali na poměry, inflaci a ceny energií, Slováci mi tedy říkali vyšší ceny, než jsou v článku, nicméně asi nemají optimálního dodavatele.
Aha!
Takže zdrojem Vašich informací je Agentura JPP (Jedna Paní Povídala). Děkuji, to mi stačí...
Pane učiteli pavte
V roce 1946 vyhráli volby komunisti. Zatím to nezměnily ani ve wikipedii, v Ústavu pro studium totalitních režimů, v Paměti národa, v Post bellum, v archivech a kronikách ČSR. Až umřou poslední pamětníci, máte brány otevřené k lepšímu výkladu dějin. Třeba tak, jako je osvobození rozbombardované Plzně americkou armádou. Ačkoliv německá posádka se vzdala Revolučnímu národnímu výboru a američtí "osvoboditelé" přijeli k hotovému.
František Fajt psal a vydával knihy i za vlády komunistů Bilaka a Husáka. Což nebylo možné pro každého. Přesto jsem za jeho knihy rád.
Komunistický puč, jak již zde psali jiní, byl legálním převzetím vlády a moci. Daleko legálnější než liberální probruselský puč současných vládců za pomoci ústavního soudu a jeho šéfa Pavla Rychetského. To byl podraz na voliče i na volební systém.
Marshalův plán by měl nazývat Marshalův úvěr. Některé státy jej splácí dodnes.
Zásluhou občanů ČSR se republika stala ve výrobě a potravinách soběstačnou. O čemž si dnes v té demokracii mohou obyvatelé nechat jenom zdát.
Komunisté vyhráli volby,…
Komunisté vyhráli volby, mimo jiné i proto že před volbama prosadili zákaz Agrární strany.
no vidíš,
dneska to zkoušejí se zákazem SPD
reakce
Jak správně píše Freud, komunisté vyhráli volby díky zákazu agrárníků a kromě toho zcela lživým programem - například tam ujišťovali o podpoře malého a středního podnikání, žádné zakládání nucených zemědělských družstev atd. O tom, že budou vyzbrojovat dělnické milice a ovládnou silové složky tam také nic nepsali - to byl mimochodem důvod únorové krize. Ano, ta sice byla podle ústavy, ale rozhodně podle ústavy nebylo to následující, tedy pronásledování opozice, schválení „vedoucí úlohy strany“ atd. Rozhodně si tedy nemyslím, že komunistický režim byl ústavní, ostatně, nebudeme si asi nic povídat o svobodných volbách v této době, že.
František Fajtl sice mohl později za Husáka vydávat, ale byl 1,5 roku vězněn a omilostněn až v 1964. Komunistou rozhodně nebyl.
Co se týče vašeho popisu osvobození Plzně, tak ten v podstatě sedí i na osvobození Prahy, kde také sovětští osvoboditelé přijeli k hotovému a v bojích z posledními fanatiky ztratila RA asi 30 vojáků. Já však - na rozdíl od vás - nedávám ty „osvoboditele“ do uvozovek, protože je jasné, že bez předchozích bojů by se Němci prostě nevzdali.
Zkrátka, vám evidentně nevadí, že Vidlák komunistický převrat bagatelizuje. A bohužel to dělá dlouhodobě, například i v nedávném rozhovoru na iDnes. Myslím, že je to dost velká chyba, protože mimo zdejší sociální bublinu je něco takového se toto moc neakceptuje.
Vole, kterými lžemi lákal Fiala?!
A např. Merz v Německu?!
reakce
My si nadáváme?
Já neobhajuji Fialu. Já jen tvrdím, že komunisté lhali, od začátku své vlády dělali mnohé neústavní kroky ke svému puči a poté udělali přesný opak, než co měli v programu - znárodnění, násilné hnaní do družstev atd. To Fiala pokud vím neudělal.
jako lhali komouši,
úplně stejně lhal Fiala
Tohle bylo za mého mládí normální oslovení, skoro titul
.
Masivní výpadek proudu na Pyrenejském poloostrově
Od poledne vypadl proud ve Španělsku a Portugalsku. Jednou z možných příčin by mohl být kybernetický útok.
Rozsáhlý výpadek elektřiny zasáhl od 12:00 občany ve velkých částech Španělska a Portugalska, uvádí elpais.com . Blackout masivně narušil provoz železnic, tramvají, metra a letišť. Obchody a továrny jsou na mrtvém bodě, včetně Fordu a Iveca. Přerušeny jsou i telefonní sítě. Španělská burza však funguje bez přerušení dál, i když některé banky mají problémy s připojením. Nemocnice mohou udržovat svůj provoz pomocí generátorů. Hlavní ostrovy, jako jsou Kanárské ostrovy a Baleárské ostrovy, které mají nezávislé rozvodné sítě, nejsou dotčeny.
Black Out
Katalánské jaderné elektrárny Ascó I a II a Vandellòs II byly uzavřeny
Jak zdůrazňuje Esteve Giralt v La Vanguardia , tři reaktory v jaderných elektrárnách, Ascó I a II a Vandellòs II, jsou v současné době odstaveny v důsledku všeobecného výpadku proudu .
Zdroje z Asco and Vandellòs Nuclear Association potvrdily, že reaktory procházejí bezpečným automatickým odstavením kvůli nemožnosti poslat vyrobenou elektřinu do sítě.
AFP.com hlásí, že postižena je i jižní Francie
Únor 48 nebyl puč, nýbrž vše podle ústavy.
Nekomunističtí členové vlády kalkulovali, až prokalkulovali. Beneš přijal jejich demisi, sestavením nové vlády byl dle ústavy pověřen Gottwald - no a ten ji sestavil podle svého -podle ústavy.
O jaký slavný dopis Putinovi jde?