Ani ň...

Autor

Štítky

Patnáctého března 1939 začala ta opravdová okupace… A když německá vojska přišla, nikdo se jim nestavěl do cesty, nikdo je nezastavoval lidským řetězem, nikdo se nesnažil tanky zastavit tím, že by Wehrmachtu ukazoval děti v náruči. Všichni totiž věděli, že se s nimi okupanti mazat nebudou…

Ale jinak nás samozřejmě okupoval jen Sovětský svaz v roce 1968. Nikdy jindy nás tady nikdo nepřepadl, jasné? Není o tom žádná komunikační karta od Oty Foltýna, majnstrýmová média o tom nic nenapsala a i kdyby, tak to byli nacisté a ti neměli s dnešními Němci nic společného, ani když ti dnešní chtějí zbrojit jako tenkrát a vlastně i ze stejných důvodů…

Demokracie skončí, když ji nikdo nebude bránit… Rád se s vámi dnes uvidím v Praze…

Hodnocení

Komentáře

Nord stream a Velký británistán

Nebylo jistě náhodou, že po výbuchu Nord Stream položila žezlo premiérka Velkého británistánu Trusová.

Když byl Boris Johnson za pokračování konfliktu Ukrarusko versus Ruská federace, proč by neměl rypák v téhle teroristické akci na potopení Německa a jeho Unie Eurofašistů?

Tusová už nic neprozradí a Johnsona se neodváží kdokoliv tázat.

Mírumilovné Polsko

no to je gól.

*

Poláci mě v textu taky zarazili, ty bych (coby bojechtivé) zvláště dnes nezmiňovala..., autor to zřejmě vidí jinak (asi tam má kamarády 😊).

poláci

jsou odporná směs toho nejhoršího co kdy prošlo Evropou. Nás napadli kdykoli měli tu nejmenší příležitost.

i teď zbrojí nejvíc

a všechno na dluh.

Netřeba nám sondy,

o tom jak milujeme Pšondy.

Není okupace, jako okupace.

Ono totiž je třeba chápat, že když někoho okupují západní vojska (to se týká i výše zmíněného 15.3.1939), tak se vždy jedná o spojenecký, né-li přímo bratrský akt. Ovšem, dojde-li na tzv. okupaci z východu (ta nejstrašnější je samozřejmě z Ruska - berrnard by nám jistě mohl zasvěceně povyprávět), tak se jedná o jasný a čistý fašismus.

Trump utnul financování rádia se sídlem v Praze...

Na rozhodnutí zareagoval český ministr zahraničí Jan Lipavský (nestr.). Podle něj by bylo umlčení stanice Rádia Svobodná Evropa ztrátou nejen pro lidi žijící v nesvobodě, ale také pro ty, kteří věří v demokracii...

Já, jenom když vidím a slyším toho zkurvenýho, vypasenýho eunucha, tak se o mě pokouší záducha.

*knedlik

Jde o to, jestli lidem žijícím v nesvobodě, jako dnes my, je takové "svobodné" rádio něco platné.

Lipavský knedlik když něco plácne, tak je to fráze jak z Rudého práva.

(pozn. "Knedlik" s krátkým měkkým není chyba, nýbrž úmysl)

Lipajz je spíš

nok, odporný bolševický, nepoživatelný nok.

No jo...

...s krátkým měkkým - to k němu sedne.

Rumunsko... a naše dnešní občanská demonstrace

Bogdan Iancu, docent na Fakultě politických věd Univerzity v Bukurešti ve svém článku z 13. března na německé platformě pro ústavní právo nazval rumunskou demokracii "Rumunskou militantní demokracií".

Ačkoli není zrovna příznivce zakázaného kandidáta Georgesca tak tvrdí, že rozhodnutí rumunského Ústavního soudu (CCR - ÚS) není jen prostým zásahem na obranu demokracie proti zahraniční manipulaci, ale odráží složitější dynamiku – kombinaci "militantní demokracie“ a místních východoevropských tradic právního státu, zabalených do proevropského hávu.

Poukazuje na to, že ačkoli je Rumunsko takřka nejchudší země EU a prostředky na vzdělávání a výzkum jsou v procentech HDP trvale nejnižší v Unii, tak rumunské tajné služby patří k nejlépe obsazeným v NATO (rozpočet rumunské zpravodajské služby SRI převyšuje rozpočet německé BND) a Bukurešť je podle údajů Eurostatu bohatší než Madrid, Berlín, Atény a Budapešť. Naznačuje, že tzv. Bukurešťské elity - velkoměšťáci - maskují po desetiletí instrumentalismem tzv. právního státu pouze rozpory ve stylu Potěmkinovy vesnice, kde se hromadí nespokojenost a Georgescu byl právě kandidátem především nespokojeného venkova a venkovských oblastí.

Iancu dokonce používá pojem "autoritářský liberalismus“, když poukazuje na to, že ÚS překročil své obvyklé pravomoci, změnil dosavadní judikaturu a podezírá ho z politického inženýrství. Uvádí, že žebříček EIU pro rok 2024 degradoval Rumunsko na status „hybridní demokracie“, jediné v EU.

Ve svém článku právní řečí vysvětluje tzv. důkaz kruhem a já se ho pokusím jednoduše popsat. Podle oficiálního zdůvodnění ÚS bylo sice první kolo zrušeno kvůli prokázanému narušení svobodného volebního procesu, a kvůli narušení rovných podmínek pro kandidáty a integritu voleb skrze údajné vměšování atd.

Ale když se Ústavní soud rozhodl volby zrušit, neměl konkrétní právní důvod a tak se odvolal na čl. 142 odst. 1 Ústavy, kde stojí že ÚS je garantem svrchovanosti Ústavy. Jednoduše využil konkrétní věty v Ústavě a prohlásil se za šerifa a najedou po 30 letech objevil i další větu v Ústavě, kde stojí že má hlídat "dodržování postupu při volbě prezidenta Rumunska a potvrzovat volební lístky," i když se doposud jednalo spíše o úřední dohled správnosti voleb.

Ústavní soud si tuto větu poprvé v minulém roce vyložil tak, že prezidentem může být jen někdo, kdo akceptuje ústavní hodnoty reflektované právními systémy "velké evropské rodiny“.

Samotné zpravodajské zprávy, které sloužily jako podpůrný důkaz k rozhodnutí, nazývá Iancu záhadné a poetické a píše, že dosud se neobjevily žádné přesvědčivé důkazy o ruském vlivu, což zmiňuje i novinář Marian Chiriac z Balkan Insight v nedávném rozhovoru u Seznamzprávy. Iancu také zmiňuje, že dle Daňové správy byla celá údajná ruská kampaň hrazena Národní liberální stranou, ale nakonec zafungovala ve prospěch Georgesca, což potrdily také další zdroje.

K Volebnímu orgánu (komisi, úřadu etc - BEC) Iancu uvádí, že je složen ad hoc před volbami a skládá se z pěti soudců kasačního soudu, předsedy a dvou místopředsedů stálého volebního úřadu a až deseti zástupců parlamentních stran a dosud se mělo za to, že tento orgán pouze kontroluje podpisy a čestné prohlášení. Nyní se ale tento orgán v poměru deset ku čtyřem opřel o rozhodnutí ÚS zrušit volby a v principu řekl, že nemůže schválit kandidáta, který dle Ústavního soudu neakceptuje Ústavu a tak riskovat, že by ÚS volby opět zrušil.

A jelikož bylo odmítnutí kandidatury Georgesca formulováno takto, ÚS to vlastně jen potvrdil. Georgescu podle nich nemůže být prezident, protože neakceptuje Ústavu. Jak to zjistili? Asi tak, že Georgescu nemá rád Unii a nejraději by byl, kdyby ji Rumunsko opustilo stejně jako alianci Nato.

A proč to možná Iancu nazývá "autoritářským liberalismem“? No protože správně uvádí, že první akt každého prezidenta je místopřísežný slib dodržovat Ústavu.

a jak to jde v Rumunsku dál?

.. po odmítnutí kandidáta Georgesca volebním orgánem BEC a po lakonickém odmítnutí jeho odvolání rumunským Ústavním soudem se George Simion rozhodl opět kandidovat. Simion, předseda Aliance pro svaz Rumunů (AUR), která je od roku 2024 druhou největší stranou v obou komorách parlamentu se sám zúčastnil zrušených prezidentských voleb a umístil se na čtvrtém místě. Od té doby se postavil za Georgesca a byl to on, kdo veškeré protesty na podporu Georgesca i organizoval a kdo stál po jeho boku při největších protestech od roku 2018 na začátku března.

Simion musel během několika dní sehnat 200 tisíc podpisů, což se mu podařilo (sehnal jich 600 tisíc) a včera byl oficiálně odevzdat svou kandidaturu. Obratem přišlo na úřad několik desítek stížností, ale Volební orgán jeho kandidaturu přijal. Bylo zajímavé, že za Simionem, který je místopředseda frakce ECR v Evropském parlamentu, přijel Mateusz Morawiecki, bývalý polský premiér a současný předseda ECR, aby ho podpořil.

Mnozí tak mohou říci, že se vlastně nic nestalo, Simion, který je Georgescovým souputníkem, teď kandiduje a co se tedy děje?

No děje se to, že část elity Rumunska bez důkazů vyřadila kandidáta na prezidenta, kterého podporovalo přes 40 procent voličů. Vyřadila ho na základě prosté úvahy, že by nedodržoval Ústavu a tím sama porušila Ústavu.

A proto jim jdeme zítra vzkázat, že ohýbání Ústavy je špatně, i kdyby ta cesta do pekel byla dlážděná těmi nejlepšími úmysly.
Pavel Šik - https://www.facebook.com/pavel.sik.1

dnes byl

na ČT2 dokument od p. Čáslavského ze série Hledání ztraceného času o okupaci naší republiky Německem. Kdo chtěl, ten viděl a na mejstrým se mohl vykašlat.

Opět totální oftopič.

Moje žena včera jela s mažoretkami na závody do Kladna. Vezla v autě 4 malé mongolky. A když se blížily k Praze, tak jí říkají: " Stáňo, ty jsi taková hezká a hodná a máme tě rády".

Ona dělá celý život ve kšeftu, takže dokáže přečíst lidskou psychiku, tak jim odpověděla: "Holky, já vám vidím až do krku, vy chcete, abych zastavila u mekáče, že jo?"

A přesně tak to bylo.

Pardon, že sem občas vnáším jiná témata, ale člověk by měl někdy kromě boje se i umět pobavit.

Koukam berrnarde, ze jste…

Koukam berrnarde, ze jste zatim dostal jen tu jednu slepici - asi od nejakeho nevrazivce. Ono to neni uplne offtopic co pisete, je to i upozorneni i pro vidlaka, ktery ted je uz ve velke politice a jeste se tam treba rozkoukava - nebo asi uz rozkoukal. Upozorneni pred "mongolkami" treba i na tomhle foru

Dal jsem 5.

I velká politika se skládá z tisíce malých . Akorát nevím, proč Stáňa jela do Kladna přes Prahu. Nechtěla ona na tu demonstraci?

Čtyři malé Mongolky -takže Putin je již v České Kamenici...

A jó.

Tak v tom případě to nebyl mekáč v Praze, ale nějaký jiný.

Můj omyl zřejmě vznikl tím, že v mekáči jsem byl pouze jedinkrát v životě, zabloudil jsem tam omylem a když jsem zjistil, že nemají nabídku plechovkových piv, tak jsem zase vycouval. A bylo to před Prahou, proto mám asi tuto prodejnu s Prahou nějak spojenou. Tak se omlouvám za dezinformaci.

Dnes v poledne...

...na ČT u Vaška Hlodavce Foldyna. Tak doufám, že to tam trošku rozsvítí. Případně mu jednu natáhne v přímém přenosu.

Tak bohužel. Mladá a krásná a k tomu Knedlík. Na to fakt nemám žaludek.

No, Foldyna

to moc nerozvítil, protože nejvíce prostoru měla ta "krásná, mladá" blondýna z Brna, která už podala nějaký ten pozměnovací návrh. A taky Lipánek sáhodlouze pronášel svoje liberální bludy v domnění, že se jedná o diplomatická moudra.

Slavne fotografie idnes.cz…

Slavne fotografie idnes.cz/zpravy/zahranicni/slavne-fotografie-david-neff-povodne-v-romske-osade-jarovnice-1998 Tri z nich jsem si archivoval, posudte sami, muzete si tam prohlednout celou galerii a spocitat treba i vyskyt slova "vitez" apod. Je to davnovek, ale ono se nic nezmenilo - akorat ze ty bleskove povodne jsou dnes v dusledku klimaticke zmeny castejsi/mene caste (nehodici se skrtnete dle konkretniho pripadu) nez driv. Politici jsou taky stejni a media jakbysmet