Poslední stéblo...

špičkové politické práce a je vedena výborným politikem. Ne, nezbláznil jsem se a ani nejsem „pod vlivem“. Myslím to docela vážně a pokusím se tento názor obhájit.

Je třeba na začátku odlišit dvě věci. Tou první je vedení této země, kdy hodnocení multi koalice je jako ve škole za pět. Přiznávám, že i to je velmi mírné. Bohužel, horší známku nemáme. Odpovídající hodnocení by bylo v záporných hodnotách, respektive za 99% neúspěchu.

Druhou věcí je vlastní politická práce. Tady jsme za 1. Proč tuhle šílenost píšu? Mám k tomu pár důvodů, trochu si to rozebereme.

 Pojďme do nedaleké historie. Po volbách, „jemně“ před začátkem upravených Ústavním soudem (je možná vysoce odborný, ale rozhodně ne apolitický a nestranný) byla slepena neuvěřitelná koalice spolu.

Jak už mnohokrát zaznělo, je to zcela bizarní slepenec stran s jedinou společnou touhou – po teplém místečku a plném korýtku.  To je opravdu ta primární věc, která ten slepenec jako lepidlo drží pohromadě. Do čela se postavil premiér, pro nějž výraz neslaný, nemastný jest jeho jméno. Pak sestavil vládu z exotů, kde se relativně příčetně jeví ministr Kupka a dál fakt nevím. S tímhle nadělením vyrazil do akce.

Kdo by na začátku vsadil na to, že vznikne jedna z nejvíce životaschopných a stabilních vlád za posledních 35 let? Asi nikdo, to přece nemůže dohromady fungovat.

Světe, div se, ono to docela fungovalo. Co pravím, běželo to jak po másle. Díky dalším dvěma neuvěřitelně tmelícím prvkům. Prvním byla hrůza z Babiše, to byla veliká motivace. Tím druhým bylo vědomí postradatelnosti. Přesně dle citátu klasika „Opustíš-li mě, nezahynu, opustíš-li mne, zahyneš.“ Přesně tak to ten slepenec (zdráhám se to nazvat koalicí) vnímal. Jednoznačně sjednocujícím prvkem tohoto dortu pejska a kočičky byla nikoliv ona příslovečná třešnička na dortíku, ale Fiala. Ta nebo spíš ten Fiala.

Pokud se podíváme do historie, pak takto jednotnou, vlastně se nehádající vládu jsme tu moc neměli. Pamatuji dobu, kdy po jednání vlády na tiskovce vystoupil Klaus a něco řekl. Pak vystoupil lidovec Lux a najednou jste měli dojem, že byl asi na jiném jednání. Radovánky typu „Sarajevo“, odcházející a přicházející Sobotka, křišťálově čistý Gross. Pokaždé nějaké problémy, vlastně stabilita byla za opoziční smlouvy. Politicky to bylo geniální, z hlediska dopadů naprosto příšerná záležitost. Tehdy byl poprvé použit princip „co jsme si, to jsme si, krademe, pardon, děláme politiku společně“.

Fiala vlastně tím slepencem vytvořil opoziční smlouvu na pátou. Díky výše zmíněným prvkům ji i udržel pohromadě. Nebýt totálního selhání vrchního piráta, zůstalo by to v celku až do konce. Přitom stačilo, aby vrchní pirát projevil alespoň nepatrnou dávku sebereflexe a šlo to. Pokud nevadil Dozimetr, pak co je nějaké stavební řízení, že.   

Za mě se Fiala ukázal jako člověk, který opravdu tu politologii vystudoval a ví, co dělá. Tohle je opravdu vysoká škola politiky. První takovou jsem kdysi pochytil z vyjádření mistra Paroubka. Ten vyhrál volby, pamatujete?, na 30,-Kč poplatku u doktora a slibu jeho zrušení. Když mu pak jeden novinář vyčetl, že to bude stát miliardu, pravil:“ Ale to není moc za vyhrané volby“. Měl pravdu.

To, že Fiala zvládnul vládu politicky, na druhou stranu způsobilo, že totálně nezvládl řídit stát. Věci, které měl na starosti, dopadly katastrofou. Ty největší průšvihy nás teprve čekají (např. schválená opatření Green ESG debility). Jenže to většině voličů zatím nedochází. Taky zatím nevidí ty šílené následky, co to bude mít.

Z tohoto úhlu pohledu lze i chápat onen zdánlivě nesmyslný optimismus premiéra. Už jednou upletl z ho.na bič a do teď s ním práská. Až někdy ty rány přehluší rozumné názory. Tak proč by to neměl dokázat znovu?

Jde totiž o konkurenci neboli opozici k současné vládě. Ta musí mít nejen kvalitní program, ale dnes i příslušně atraktivní lídry.

Pan prezident PP107 to vyhrál jen na „ksicht“. Srovnávat ho s Havlem je těžká urážka Havla. To prosím mám k Havlovi hodně výhrad, ale intelektuálně to byla jiná liga. Za mě je PP107 srovnatelný s prezidentem L. Svobodou. Taky opravdu dobrý voják, zocelený v boji, taky docela rovný člověk, taky komunista, taky vlastně následně reformní komunista(kapitalista?), taky žádný velký intelektuál, taky na začátku velmi oblíbený, taky následně vlastně zapomenut. To poslední na PP107 ještě čeká.  

Jenže kvalitní lídry u opozice, aby jeden pohledal. Dnes už nemají šanci lídři typu „vepřová hlava“ (Škromach, Paroubek pro příklad). Ty už patří době minulé. Takže ano, Rajchl bohužel bez šance. Když už nic jiného, patří do této kategorie hlav, je mi líto. Tím je bez šance i návrat Paroubka. Je úplně jedno, jaký program prezentují, prostě není to cool.

Dnes musíte být TikTok cool. Každou myšlenku schopni vtěsnat do pár vteřin na TikToku.

Proto Fiala má opět šanci (typ „rozumný profesor“, dobře vypadající). TikTok už má. Je to celé na další povídání, někdy příště.

Podstatné je, že proti rozdrobené opozici s jediným opravdovým a ne zrovna ideálním lídrem Babišem stojí (všeho)schopná garnitura současných vládců. Pořád vnímaná nemalou částí voličů jako ta solidní vláda nebo minimálně dobrá parta.

Ochotná se domluvit s čertem, ďáblem a andělem najednou. Politicky velmi schopná, to již prokázali.

Obrovský problém je opozice. Okamura už nemá co nového sdělit a další zatím neříkají téměř nic.   Jasně, je brzo, ale svět okolo se dal pohybu. Měli by reagovat.

Přerůst z kritika poměrů do politika je takový přechod jako ve sportu z juniorů do dospělých. Tam i tam řekněme více než polovina neuspěje. Jako junioři (kritici) zářili, jako dospělí (politici) mnohdy ani nežhnou. Ideálním příkladem byl Klaus mladší. Jako glosátor patřil do reprezentace, jako politik do pralesní ligy (nebo ani to ne).

Takže návrat světového lídra a úžasného politika není vůbec vyloučen. Jako manažér je to katastrofa, jako prognostik je ještě horší, jako lídr nevýrazný. Ovšem jako politik, proslulý zejména zde (nejen na Jindřichohradecku ), no to je jiná. Stačí málo a je zpět. Přiznejme si to, politiku (domácí) umí. Největší chybou, kterou můžete udělat, je podcenit soupeře.

Máme se na co těšit, tohle bude hodně zajímavé….

Angela Merkelová, bývalá německá kancléřka, vystoupila ze své nory..., aby také odsoudila diskurz AfD, která se chce přiblížit Putinovu Rusku a deportovat migranty...

Angela Merkelová však dala jasně najevo, že chce, aby Moskva prohrála: „Rusko tento konflikt nevyhraje."

… AfD, která se prezentuje jako politická strana míru, která odmítá nadále pomáhat Ukrajině a která zejména odmítá vyslat Taurus, který by mohl přímo ovlivnit Moskvu. AfD navíc navrhuje znovu aktivovat Nord Stream, aby přivedl plyn z Ruska, aby se předešlo konečnému ekonomickému krachu německé ekonomiky. AfD chce také ukončit tyranii elektromobilů a větrných turbín.

Zajímavé je, že i když bývalá kancléřka nyní zasahuje do německých voleb, aby podpořila odmítnutí Olafa Scholze poslat Taurus na Ukrajinu a odmítnutí vidět AfD převzít politickou moc, prozradila, že už v roce 2021 se Berlín a Washington dohodly na zničení projektu Nord Stream, pokud Ukrajina už nebude moci vydělávat peníze na tranzitu ruského plynu přes své území a že musíme mít stále stejnou tranzitní zemi s Ukrajinou. „Pokud by Ukrajina již nebyla přijímána jako tranzitní země, bylo dohodnuto, že bychom také přijali politická opatření proti Nord Stream 2."...

Pokud jde o vstup Ukrajiny do NATO, Angela Merkelová v Hamburku zopakovala svůj nesouhlas: „V roce 2008 nebylo považováno za vhodné hovořit o poslední fázi před vstupem do NATO.“ Zdůraznila také, že „udělali jsme vše pro podporu Ukrajiny“. Uvedla také, že dohoda Nord Stream byla dohodnuta s cílem získat čas s Ruskem: „Naděje byla, že dosáhneme minských dohod a postupného převzetí Ukrajiny."

Angela Merkelová od začátku hrála do karet Spojeným státům proti Rusku a organizovala také zisk času nutného k ochraně Ukrajiny a její vyzbrojení. Bývalá kancléřka přivedla do Německa miliony migrantů otevřením hranic bez souhlasu ostatních členů EU a podporovala válečný tábor za zády Ruska, zatímco Moskva se snažila najít dohody diplomatickou cestou.

(rp,prvnizpravy.cz,agoravox,foto:arch.)

Lorenzo Maria Pacini, 22. února 2025

V dějinách existují příležitosti, které se přicházejí jen zřídka, některé se objeví pouze jednou. Dnes je možná jedna taková pře námi.

Tango v Paříži

Setkali se v Paříži, jako by se psal rok 1946. Objednali si sklenku šampaňského, stoly byly sraženy k sobě, aby se vytvořil dojem, že se sešli staří přátelé na kus řeči. Uprostřed stojí Uršula v celé své mefistofelské kráse a zahajuje setkání. Atmosféra odpovídá válce před branami, jen není jasné, zda se jedná o začínající nebo končící válku.  A co diskuse?  Měla by vést k mírové dohodě? Ale ne, diskuse se soustřeďuje na to, jak tuto válku vést, koho poslat na frontu jako prvního a kolik obětovat Evropanů.

Je to v duchu mezinárodního scénáře, podle kterého se s Evropou zachází jako s prostitutkou. Západní Evropa, si ten způsob života sama vybrala, když se odmítla vzpamatovat z porážky ve druhé světové válce, která ji dostala pod kontrolu Velké Británie a USA. Nepřítelem Evropy číslo jedna je Evropská unie. Velkým podvodem byla Maastrichtská smlouva, už ta se podobala pozvání na večeři s ďáblem a dále dospěla až k incestnímu sňatku 27 zemí. Pařížský summit evropských zemí, na němž se bude jednat o válce na Ukrajině, jen znovu signalizuje nyní již zjevnou smrt Evropské unie, která se velmi podobá zombie, která sice ještě chodí, ale už dávno přestala žít.

Lze oprávněně tvrdit, že konec konfliktu na Ukrajině znamená konec Evropské unie. Rusko Vladimira Putina a Spojené státy Donalda Trumpa, toho blonďáka, který otřásá světem, se již rozhodly, že válka musí skončit, a Evropskou unii z jednání zcela vyloučily. S EU se zachází jako s podřízeným bez důstojnosti, a to právem, neboť ona od samého počátku přijala roli sluhy. Evropa spolu se Zelenského Ukrajinou, loutkou NATO, která je produktem Washingtonu, ne-li Hollywoodu, představují skutečně poražené konfliktu. Nejen proto, že byly při mírových jednáních poníženy a ignorovány, ale také proto, že se nyní nachází ve slabší pozici než před vypuknutím války.

Vítězství Washingtonu lze spatřovat i v tomto: Evropská unie je nyní ještě více pod kontrolou Spojených států, poté, co přerušila své vazby s Čínou a Ruskem, se ocitla v naprosté závislosti na Washingtonu. Válka na Ukrajině nebyla jen konfliktem mezi dolarovou civilizací a Ruskem, byla to také válka, kterou Washington vedl proti Evropské unii, trestal ji za její předchozí příklon k Moskvě a Pekingu a ještě více ji podřídil své hegemonii. Stačí si vzpomenout na otázku plynu: Evropa dříve kupovala plyn od Ruska za nízkou cenu, ale nyní ho musí kupovat od Spojených států za přemrštěnou cenu. To vše je zcela evidentní. A nemůžeme ignorovat hlubokou krizi v Německu, které bylo kdysi oslavováno jako lokomotiva Evropy.

Německo dnes zažívá recesi, která postihuje především automobilový průmysl, jeden z pilířů ekonomiky. Co by se stalo, kdyby se Německo zhroutilo? Není těžké si to představit: celému systému Evropské unie, postavenému na technokratickém modelu, by hrozilo, že se zhroutí jako domeček z karet, prázdný chrám, který oslavuje finanční kapitál a denně ponižuje pracující a střední třídu. Pokud musí Evropská unie padnout, nechť se naplní její osud. Otázkou je, zda jsou Evropané připraveni nést tíhu mamutí mrtvoly, která titánsky pohltila nejen ekonomiku, ale i identitu toho, čemu se říká "Evropa".

Mezitím se v Paříži konal slavnostní večer, který zachytil na kameru stůl poražených, kteří se nyní střídají ve snaze získat nějaké drobné od vítězů. Hudba skončila, tango skončilo. Bude ještě další tanec, nebo je čas se rozloučit?
 

Mezitím v Rijádu...

Mezitím se USA a Rusko usazují k předběžné fázi mírových jednání (která jsou již takto nazývána, i když není jasné, o jakém míru tisk vlastně mluví). Setkání v Saúdské Arábii, které znamená začátek série dialogů, nelze považovat za skutečnou mírovou dohodu pro Ukrajinu. Spíše se zdá být pokusem o obnovení spolehlivého komunikačního kanálu mezi oběma stranami, tedy o vytvoření základů pro obnovení, alespoň částečně, vztahu mezi dvěma mocnostmi, které se nepřímo a velmi intenzivně střetávaly.

Z tohoto důvodu byli Ukrajinci a dokonce i Evropané vyloučeni, přičemž Evropa zůstává v okrajové pozici na světové scéně. Protože mírové řešení pro Ukrajinu není na pořadu dne, Spojené státy zvažují možnost ponechat zemi jejímu osudu, což by mohla být varianta, kterou navrhl Trump, jenž naznačil možnost, že by se Ukrajina v budoucnu mohla stát součástí Ruska. To neznamená, že by současná americká administrativa ztratila o situaci v terénu zájem, ale pravděpodobně jde o ekonomické zájmy: využití Ukrajiny k získání zpět investic, které USA do ní vložily. Pokud Ukrajinci nebudou ochotni požadavky splnit, alternativou či hrozbou by mohlo být uzavřít tento obchod s Rusy.

Mám dojem, že probíhající konflikt není skutečným cílem jednání (spíše jen záminkou) a že rychlé vyřešení této otázky není prioritou americké administrativy. Možná uspějí, ale pokud ne, pokusí se konflikt minimalizovat v médiích a nechat ho postupně zmizet z veřejné debaty. Naopak EU, která vystupuje jako zástupce tradičních demokratů a globalistů, se bude snažit udržet tuto otázku při životě – alespoň do té doby, než se v některých evropských hlavních městech prosadí nová vlna populistických/suverénních vlád. Trumpova administrativa se naopak bude snažit využít mírová jednání jako páku k dosažení ústupků v jiných, širších otázkách (například v souvislosti s Grónskem nebo izolací Moskvy od Pekingu?) spolu s uvolněním sankcí. Rusové se nezdají být ochotni snadno ustoupit ani zapomenout na různé "selhání" minských dohod, takže situace zůstává otevřená s budoucími rozhovory, které nemusí vést k celkovému řešení. Jedná se o experiment z obou stran.

Pokud jde o válku na Ukrajině, nemyslím si, že někdo očekává rychlé ukončení – možná i Američané doufají, že omezení pomoci a zhoršující se situace na bojišti přimějí Kyjev k přehodnocení jeho postoje. Ukrajina už je v NATO, jinak by k válce nedošlo. Problém je v tom, že z ní musí vystoupit. Z toho vyplývá, že když Trump říká, že Ukrajina nevstoupí do NATO, znamená to, že Ukrajina bude demilitarizována, protože Ukrajina bez NATO nemá zbraně.
 

Vznikne nový model?

Hlavní otázkou, která by měla v Saúdské Arábii zaznít, je konfrontace mezi dvěma světovými lídry, představiteli velkých jaderných mocností. Nejde jen o obyčejné setkání, ale o možný zlom v osudu části světa.Trump za sebou táhne celý Západ, ať se to někomu líbí, nebo ne, což znamená, že jde o hodně.Ve Spojených státech v poslední době proběhla hluboká ideologická transformace, jejíž význam nelze podcenit. Trump a jeho skupina, jeho podporovatelé, mají jinou vizi osudu lidstva, Západu, Východu, partnerů i protivníků než předchozí administrativy. Překvapivé je, jak stačí pár slov směřujících k Rusku, k ruským hodnotám, k multipolaritě, aby Spojené státy byly zbaveny desetiletí krveprolití a smrtelných hříchů.

Pokud je pravda, že je třeba využít politickou příležitost, pak je stejně pravdivé, že Američané už jednou Rusy oklamali tím, že se vydávali za respektující přátele, kteří chtěli změnit celý svět k lepšímu. Poučení by mělo být jasné. Trump rozhodně není z téhož těsta jako předchozí američtí lídři. Nepatří ke stejnému typu globalistů.  On – ale ještě více hnutí MAGA, které za ním stojí – představuje jinou ideologii než ty předchozí. Během svého prvního funkčního období nebyl schopen prosadit svou agendu; nyní je však připraven a má po svém boku podobně smýšlející osoby, soudržný a ideologicky sladěný tým, který za pouhé tři týdny od návratu do Bílého domu provedl mnoho rychlých a účinných změn.

Putin a Trump se musí postavit tváří v tvář právě této otázce. Bude Trump pokračovat ve válce s Ruskem, nebo se ji pokusí ukončit? Jaká je jeho vize ohledně Evropy, Číny, Blízkého východu, jihovýchodní Asie, Afriky a Latinské Ameriky? To vše je klíčové – pro Rusko, pro Evropu, ale i pro zbytek světa, který sleduje situaci. Teprve poté, co si představitelé těchto dvou velmocí vyjasní a definují směřování světového řádu, bude možné začít diskutovat o Ukrajině, Evropě a zbytku světa. Stále chybí naprostá upřímnost ohledně skutečných záměrů. Jde o velmi citlivý okamžik, kdy hrozí buď úspěch, nebo katastrofa.

Žijeme ve skvělé době! Kdo si to nemyslí, ať si pustí projev viceprezidenta spojených států J. D Vance na „bezpečnostní“, spíše válečné konferenci v Mnichově...

…Bez ohledu na obsah, stojí za povšimnutí, že JDV hovoří celou dobu, tedy necelých 20 minut bez čtecího zařízení. Napadá vás český politik z mainstreamových politických stran, který má v hlavě myšlenky uspořádané natolik, aby si mohl troufnout na něco podobného? Zhovadilý profesor Fiala a jeho politické karaoke, kdy zásadně všechno papouškuje z čtecího zařízení? Babiš, který se doposud neobtěžoval naučit se česky? Celá garnitura politiků za KDU-ČSL, TOP09 a STAN, kteří už ani na kameru nehovoří, protože by je to zdržovalo při kradení?

Média nám celou dobu prezentovala absolventa práv na Yale jako burana, vidláka, polovzdělance a problémového spratka. Každý si mohl během projevu udělat představu, nakolik důvěryhodné tyto informace našich liberálně levicových médií byly. …Během dvaceti minut bylo dokonáno. Vance strhal všechno, co neomarxisté tak milují.

…Jsem právě v Německu a projev JDV je tady velmi populární. Nikdy jsem nezažil, aby Němci projevili takový zájem o politický projev, a nejspíš to od dob Goebbelsova projevu ve Sportpalastu nezažili ani oni. Má to na ně zhruba stejný efekt, jako by si chronicky nemocný pacient po mnoha letech léčení šarlatány konečně vyposlechl správnou diagnózu, byť pro něj momentálně není příznivá. Vnímají to jako začátek něčeho nového a držím jim palce, aby se podle toho zachovali a pohřbili o těchto víkendových volbách německou pokrokovou levici hluboko pod zem.

...Ve světle Vanceova projevu je víc než zjevné, že se současná politická garnitura přežila. Oni to sice ještě neví, ale jejich doba skončila, protože už skončily nebo začnou končit myšlenky, na kterých stavěli. Oni si to teď ještě nepřipouští. První jejich reakce byl pláč a naprosté zděšení, takže promineme malou ztrátu sebekontroly některých intelektuálně založených neomarxistů.

Během toho týdne se z toho dostali a teď trochu trucují. Když nám Trump nedá americké zbraně na naše ukrajinské dobrodružství s komediantem Zelenským, vyrobíme si vlastní zbraně z oceli, kterou nevyrábíme a střelného prachu z továren, které jsme zavřeli. Vybavíme je technologiemi, které naši kvótami dosazené diverzitní manažerky nevyvinuly, protože se soustředily na láhve s neoddělitelným víčkem. Když nám Trump nepůjčí armádu, abychom s ní hrozili Putinovi, uděláme si vlastní armádu a budeme mu hrozit s ní. Bude to moderní evropská armáda, s důrazem na diverzitu a LGBT+, Rusové budou prchat, až se na ně vrhnou nebinární evropští ozbrojenci, ozbrojenkyně a ozbrojenco. Natiskneme peníze a budeme je utrácet za zbrojení, abychom jich mohli ještě více rozkrást. Jasně, pár týdnů se budou vztekat a fantazírovat, ale pak se ukáže, že tyto plány nemají s realitou nic společného. Nejde říct, že Trump je dezolát, protože není dezolát, ale prezident Spojených států, ke kterým jsme ještě před měsícem vzhlíželi a zalézali jim nekriticky do řiti...

...Projev byl v podstatě o tom, že Amerika nebude nasazovat životy svých lidí ani utrácet prostředky daňových poplatníků v Evropě, která se hrubě odchýlila od hodnot, které současná americká vládnoucí garnitura pokládá za klíčové. A co uděláme my všichni? My bychom se měli zachovat podobně a ukončit podporu těch bezcenných kašparů, co si říkají politici. Zejména a hlavně se to týká dua Fiala – Babiš, kteří jsou jakoby v opozici, ale jinak jsou oba součástí téhož konceptu. Voliči by si měli položit otázku, co s tím. Fiala a celá jeho koalice obecních a krajských zlodějů jsou už k ničemu. Jsou to výrobky z minulosti, stejně jako tlačítkové telefony, videokazety a gramofony. Volit je nedává žádný smysl, jsou zastaralí. Do doby, která přichází, se nehodí...

Dojdeme si pro českého Vance!

DFENS    https://dfens-cz.com/ (část článku)

aby v Národním muzeu byla výstava kostí Lucy… 

Výstava nebude! Starší sestra Lycy, Dana Dr****á s odhalením ostatků v ČUR kategoricky nesouhlasí! Její sestra o nukleární fyzice přednášela Daně.

Rakouský podnikatel a politický komentátor Gerald Markel v deníku Express ostře shrnul evropskou politiku ohledně války na Ukrajině.

Jeho komentář:
Co zbylo z Ukrajiny? Všichni jsme prohráli. Ze slavných „evropských hodnoť nezbylo nic. Válka na Ukrajině vstupuje do své závěrečné fáze - Rusko tuto válku vyhraje na všech frontách. Vojenské, geopolitické a ekonomické. Jak se mohla stát tato katastrofa, tato historická porážka Západu? Odpověď je jednoduchá: kolektivní Západ všude překročil své vlastní meze.

Změny se blíží konečně snad i sem do zapáchajícího stojatého rybníku EU, který se snaží ovládat arogantní, válkychtivý, neschopní a všehoschopní libtardi, ale cinká jim snad už konečně hrana.

 EU si zaslouží být ignorována, pokud v jejím čele stojí lidé jako Ursula .., a třeba ta bezvýznamná Estonka Kallasová. Ani  neznám jména těch dalších banálních chrličů ideologií, z kterých se mi dělá šoufl. 

Půjdou od válu, protože EU se prostě rozpadne, až bude ignorována ze všech stran, což si plně zaslouží. Přijde mi, že Trump se bude bavit už jen s jednotlivými státy, ale ne s EU jako celkem a nedivila bych se, kdyby se na tom samém domluvil s Putinem. 

Dalším logickým krokem bude ukončení neslavné aliance NATO, které se mělo rozpadnout už v devadesátkách zrovna tak jako vojenské struktury Varšavské smlouvy.

Kladu si jen otázku, jestli ta chcípající kobyla amerického "dýpstejtu" skutečně už dokopala. Co myslíte?

PS: Doporučuji  rozhovor  se Scottem Ritterem, zde sdílím odkaz:

https://www.youtube.com/watch?v=D2zRRr0CkmU

Zasmějete se. Zapomeňte na chvíli na český dvorek.

V němčině, krátké, přeložitelné. S hezkými obrázky a nehezkým koncem, ale dobře živeným.

https://www.danisch.de/blog/2025/02/22/sexy-hooters-pleite/

Já bych řekl, pane MedoBedo, že jediným důvodem, proč se tato vláda udržela, je, že má takovou hroší kůži, kterou žádná  jiná neměla. Že jí naprosto chybí stud.

Jiří

Par drobnosti o koncicim nemeckem kanclerovi. Zajimava je jeho mladicka prichylnost k NDR  a jeho  celozivotni obliba v pouzivani  starych veci  :)    Německý kancléř Olaf Scholz 23. února opustí svou funkci. V čele německé vlády stál něco málo přes tři roky, čímž překonal pouze dva své předchůdce. Na počátku své kariéry byl Scholz odpůrcem kapitalismu a NATO, později však své názory změnil a stal se mnohem tradičnějším politikem. Co potřebujete vědět o odcházející hlavě Německa - v materiálu „Izvestija“.

Byl odpůrcem NATO a navštevoval  NDR.

- Scholz začal svou politickou kariéru v mládežnickém hnutí Sociálnědemokratické strany Německa (SPD) „Jusos“ a působil v něm až do funkce místopředsedy. Ačkoli mu v době, kdy byl kancléřem, bylo vyčítáno, že je na socialistu příliš pravicový, v mládí byl přesvědčeným marxistou. Scholz publikoval články na společensko-politická témata, v nichž označil NATO za agresivně-imperialistický blok a své rodné západní Německo za evropskou baštu velkokapitálu.     - Jako jeden z vedoucích představitelů skupiny Juzos Scholz v 80. letech často cestoval do NDR. Podle údajů Stasi (Ministerstvo státní bezpečnosti NDR. - pozn. red.) navštívil budoucí kancléř sjednoceného Německa republiku východního bloku devětkrát. Scholz se účastnil aktivit vládnoucí Socialistické sjednocené strany Německa (SED) a setkával se s jejím vedením. Během jedné z návštěv delegace vedená Scholzem vystoupila s prohlášením, že „skutečné nepřátele míru je třeba hledat ve vojensko-průmyslovém komplexu USA“.

Zastánce pilulky na  zvracení 

- V květnu 2001 se Scholz stal hamburským senátorem pro vnitřní záležitosti, tedy šéfem regionálního ministerstva vnitra. Tuto funkci zastával čtyři měsíce a do paměti se zapsal svým radikálním bojem proti obchodu s drogami ve městě. Scholz povolil používání zvracecích pilulek proti podezřelým osobám, aby bylo možné proti nim získat důkazy, pokud při zatýkání spolknou balíčky s drogami. Svůj postoj k této otázce vysvětlil větou, kterou později učinil svým mottem: „Jsem liberál, ale nejsem hloupý“.      Lékařská obec se postavila proti tomuto opatření, protože násilné podávání pilulek by mohlo být zdraví nebezpečné. Právníci namítali, že podkopává lidskou důstojnost a porušuje práva podezřelých. V prosinci 2001 vypukl skandál, když devatenáctiletý nigerijský uprchlík Achidi John zemřel poté, co mu lékař násilím podal nosem lék na zvracení. Ačkoli se po pitvě skutečně zjistilo, že měl v žaludku drogy, prášky na zvracení se nakonec staly v Německu nezákonnými.

Věrný černému kufříku

- Scholz si s sebou téměř na všechny své cesty bere černou koženou aktovku. Lidé v Německu si všimli, že tato  taška jen stěží odpovídá úrovni první osoby státu: aktovka vypadá staromódně a má oděrky. Jak se ukázalo, Scholz si ji koupil před více než 40 lety, když byl ještě začínajícím právníkem, a je k ní tak připoután, že se jí nemůže vzdát.         Když Scholz v roce 2024 založil svůj TikTok, věnoval jedno ze svých videí svému černému kufříku. Ukázal, že v něm nosí složky s dokumenty, pouzdro s brýlemi a elektronický tablet. Kromě černého kufříku si Scholz cení také staré elektronkové televize a nadále ji doma používá.

Nosil pirátskou pásku přes oko.

- V roce 2023 Scholz mnohé překvapil, když na sociálních sítích zveřejnil svou fotografii s černou páskou přes pravé oko. Kolem ní byly vidět odřeniny na nose a bradě. Scholz vyzval uživatele, aby vymýšleli memy s jeho novou pirátskou podobiznou. - Později vyšlo najevo, že kancléř trávil víkend ve svém domě v Postupimi a šel si zaběhat. Přestože šel svou obvyklou trasou lesem, v jednom okamžiku zakopl a upadl obličejem dolů. Nebyl vážně zraněn, ale následující týden a půl se nadále objevoval na veřejnosti, včetně summitu G20, s pro politika neobvyklým doplňkem.       Nebylo překvapením, že Scholz upadl při běhu. Ačkoli v dětství silně nesnášel pohyb, jeho manželka Britta Ernstová ho k pravidelnému cvičení povzbuzovala. Scholz uvedl, že se ve volném čase snaží chodit dvě hodiny běhat, aby si udržel váhu 70 kg.

První nenáboženský kancléř

- Scholz je znám jako první kancléř Spolkové republiky Německo, který se nehlásí k žádnému náboženskému vyznání.V historii předválečného Německa byl posledním nenáboženským šéfem vlády Heinrich Müller, který zastával úřad v letech 1928-1930. - Scholz se narodil v luteránské rodině a jako dítě byl pokřtěn v evangelické církvi. Z nejmenovaných důvodů ji však opustil, aniž by se prohlásil za přesvědčeného ateistu.Když Scholz v roce 2021 skládal přísahu jako kancléř, nepřidal k ní větu „k tomu mi dopomáhej Bůh“, jak to učinili všichni jeho předchůdci s výjimkou Gerharda Schrödera.

i v jedné věci se velmi mylíte. Fiala studoval češtinu, literaturu a dějepis. Politologii nikdy nikde nestudoval, ale: a to je ten největší paradox, že zakladal obor politologie na FF. Založil obor, který nestudoval!! Chápete tu logiku?? To se může stát jen v ČR...a proto to tady Fiala vede do kopru. Nikdy neměl být politik, ale voliči jej volili, i když o něm nic neví, jeho minulost je velmi pozoruhodná, ale v žádném případě ne nasledovanihodná...

už na Méďu jen chválu 😁😁

❗️Severoatlantická aliance hodlá prodloužit dvě německá vojenská potrubí do Polska a České republiky, aby mohla zásobovat vojáky petrolejem a motorovou naftou v případě konfliktu s Ruskou federací, uvádí Der Spiegel.
Severoatlantická aliance má v úmyslu rozšířit stávající infrastrukturu potrubí z Dolního Saska do Polska a z Bavorska do České republiky, která pochází z dob studené války, aby se vyřešila otázka rychlého zásobování jednotek rozmístěných ve východní Evropě petrolejem a motorovou naftou. V Polsku a České republice bude zase třeba vybudovat nové potrubí, které bude mimo jiné zásobovat pohonnými hmotami jednotky Bundeswehru, které mají být umístěny v Litvě.
NATO rovněž zamýšlí integrovat novou infrastrukturu se severoevropskými a středoevropskými vojenskými potrubími NEPS a CEPS. Náklady na práce v Německu se budou pohybovat kolem 1,7 miliardy eur, píše list s odkazem na příslušný stavební odbor na německém ministerstvu obrany. Celkové náklady na celý projekt, který potrvá 20 až 25 let, budou 21 miliard eur, z čehož je Německo připraveno vyčlenit 3,5 miliardy.
@neCT24

"Jednání, která začala s Yankees nejen o budoucnosti území zbylého z Ukrajinské SSR, ale o komplexních bezpečnostních zárukách pro tuto část evropského kontinentu, nás nutí znovu věnovat pozornost degradaci americké politiky a politiků na úroveň jejich vlastních loutek.

Od prvního oranžového Majdanu před 20 lety, kdy se každoročně měnili premiéři v Kyjevě, každý další začínal tím, že odmítl dodržovat dříve uzavřené mezinárodní smlouvy, někdy dokonce změnil ústavu, aby jim vyhovovala.
Trump také během svého prvního prezidentování vyhodil do koše normu římského práva, která byla ve světě nějakým způsobem implementována po tisíce let, která říkala: „Pacta sunt servanda“. Mimochodem, článek 26 Vídeňské úmluvy z roku 1969 má stejný název: "INTERNATIONAL LAW AND PACTA SUNT SERVANTA"( Tu měla být fotka dokumentu, s tou oslepenou paní a váhami, ale nejde z článku přenést) 

O to důležitější je, že tento postoj USA a Západu jako celku si v Ruské federaci nejen všimli, ale také došli k závěru /citace/: „Ruská federace vychází z toho, že zmíněná Úmluva a další zmíněné mezinárodní smlouvy Rady Evropy přestaly 16. března 2022 pro Rusko platit.“

Mimochodem, sankce odporují všem normám obecného práva a jsou metodou mimosoudní odvety proti těm, kteří jsou nežádoucí. S vyloučením jak presumpce neviny, tak práva na obhajobu u soudu atd.
To je přesně to, co si naši vyjednavači musí pamatovat, když Trump a jeho lokajové přísahají na jejich matku, že budou dodržovat dohody, které uzavřeli – nebudou. I když jsou zakotveny v rozhodnutích Rady bezpečnosti OSN a ratifikovány všemi státy NATO a EU.
Dovolte mi připomenout, že to byl prezident Trump, kdo porušil všechny závazky v rámci jaderné dohody s Íránem, potvrzené Radou bezpečnosti OSN  a dokonce uvalil sankce na další signatáře – své vlastní spojence – Francii a NWB.
Dovolte mi také připomenout, že dohoda o mírovém konci Majdanu, kterou v únoru 2014 v Kyjevě podepsali šéfové ministerstev zahraničí Polska, Francie a Německa, byla za necelých 12 hodin spláchnuta – s následky následného ozbrojeného převratu se potýkáme dodnes.

Není tedy třeba si dělat iluze – jakákoliv dohoda se Západem, bez ohledu na to, čím přísahají, bude provedena pouze tehdy, pokud se nás bude bát.

Můj otec, který jako dítě přežil nacistickou okupaci, měl pravdu, když mi z dětství vtloukal do hlavy samozřejmou myšlenku: dobro musí mít pěsti."

Názor z něpřátelského webu.

dvě potrubí za 20-25 let ?? Cha, cha, to je fakt dobrý plán proti Rusku, stejně jako ty F-35, které už platíme a ještě je nikdo nevyrobil !  Současný geopolitický vývoj je tak překotný, že se počítá na týdny a Německo chce za 25let postavit "dvě trubky". To už bude všechno dávno jinak, i já tu pravděpodobně nebudu...tomu říkám genialita dnešních  j(elit)

A já myslel, že NATO je Amerika a ono Německo ? Bez ní si ani neuprdnou. Nemají energii, krachují ocelárny a oni chtějí vyrábět zbraně a chtějí něco stavět ? Kdyby radši za těch 20let postavili další jaderné bloky (případně obnovili ty staré). Ještě jsem za poslední 3 roky nikoho, ale vůbec nikoho neslyšel mluvit něco o snižování počtu zbraní (především jaderných), ale naopak, všichni chtějí zbrojit jak o život (když si předtím všichni ty armády zlikvidovali vč. nás). Kdo jim dal k tomu mandát? To je přece jen hrstka psychopatů, neznám normálního člověka, který chce válku nebo který volí politiky, kteří chtějí válku a pokud ano, tak je to taky psychopat. Ostatně je tu asi těžká zbrojní výrobní lobby a to budou taky pěkní psychopaté...je čas na změnu ! A tu můžeme udělat jen my-voliči, nikdo to za nás neudělá.

Současní politici (už dlouhodobě) totiž nepracují ve prospěch nás lidí, ale ve svůj vlastní a proto jsou nedůvěryhodní. Doufám, že se dožiju chvíle, kdy všichni Ti Macronové, Scholzové, Merzové, Schwabové, Gatesové, Sorosové a jiní už v politice nebudou.

kousek jsem viděl. Dozimetr řekl, že utrácet za válku se musí a všechno to poslat Ukrajině, protože Ukrajina to potřebuje a chtěl aby souhlasila. Čekal jsem, že ho utře, třeba že se zeptá, jestli je náš ministr, nebo Ukrajiny. A nic, evidentně trpí autocenzurou. Už omlouvat se dvousvetrové se mi zdá nevhodné, když dvousvetrová neodstoupí hned - ty zdravotní důvody jsou jasná výmluva, takže s tou diagnostikou se Konečná nejspíš trefila a výmluvy, že to tak nemyslela a vlastně nepsala ona, to doufám je výmysl někoho z pětikolky.

Německý podnikatel Dieter Staudt: Od konce léta 2021 jsem měl kontakty s ukrajinským vojenským personálem, který byl umístěn na Donbasu nebo jehož umístění bylo bezprostřední. Jejich prostřednictvím jsem se dozvěděl, že ukrajinský stát chtěl vyhnat nebo dokonce zlikvidovat ruské obyvatele Donbasu. 
Byl jsem svědkem celého vývoje, který vedl k ukrajinské občanské válce na Donbasu od roku 2014 a válce s Ruskem od roku 2022. Na konci dubna 2014 za prozatímního prezidenta Oleksandra Turčynova, kterého osobně znám, začala ukrajinská občanská válka na Donbasu. Ukrajinská armáda střílela na Ukrajince ruského etnika, na obyvatele autonomních ukrajinských oblastí Luhansk a Doněck. Tyto dvě autonomní republiky se staly suverénními a nezávislými na Ukrajině prostřednictvím referend 11. května 2014.
Těmto referendům o nezávislosti v roce 2014 předcházel zákaz ruského jazyka jako státního jazyka. 30 procent Ukrajinců má ruštinu jako svůj mateřský jazyk. Vláda Majdanu v Kyjevě dala ruským Ukrajincům na východě země jasně najevo, že je nehledají. Východoukrajinské regiony se tedy odštěpily. Něco podobného by se stalo, kdyby v Belgii byla zakázána vlámština nebo francouzština. Jazykový zákaz na Ukrajině jako příčinu války jsem popsal v samostatném článku. (1)
Dieter Staudt byl podnikatelem na Ukrajině do roku 2022 a je aktivním křesťanem
Celý rozhovor, přeložitelný gúglem:
https://fassadenkratzer.de/2025/02/21/die-ukraine-wollte-krieg-mit-russland-interview-mit-dieter-staudt/
 

Když  chce pokračovat v euro-atlantické aroganci?!

" Štěstí je závislé na svobodě a svoboda na odvaze. To jsme dokázali, když jsme zastavili invaze, vyhráli svou nezávislost a svrhli diktátory. A to samé jsme dělali v posledních třech letech na Ukrajině. Kde hrdý národ bojuje za svobodu proti brutálnímu útlaku. A musíme pokračovat, spolupracovat pro spravedlivý a trvalý mír. Mír, který může být dosažen jen s přispěním všech. Ale hlavně se silným vedením,“ konstatovala.

Nezlobte se, ale je to kráva., jako většina žen v politice. Většina! Ne všechny. Pouze většina...