Právě včera jsem si uvědomil jednu věc. Jak dnešní doba strašně připomíná počátek sametu. Ne, teď se opravdu nechci dohadovat, co bylo lepší. Někdo rád holky, jiný vdolky. Tak to je.

Spíš chci mluvit o něčem jiném. Ten systém v roce 89 byl rigidní a naprosto nepružný. Zaostávání bylo vidět pouhým okem, byť se jednalo primárně o spotřební zboží. Bohužel, i ostatní odvětví zastarávala a stagnovala. Vše bylo svázáno byrokracií, zbytečnou administrativou, těžkopádným rozhodováním.

Bylo to podobné jako teď, jen teď je to možná ještě o řád horší. Kdyby takovou byrokracii, jakou na nás valí Brusel, mělo RVHP, tak zkrachovalo asi tak o deset let dřív. Tuhle šílenou buzeraci by žádný socialistický stát nepřežil. Na to neměl dostatečně výkonnou ekonomiku. I my přežíváme jen stěží.

Hlavní problém v 80. letech byl opravdu nedostatek spotřebního zboží. Každý třeba chtěl barevnou televizi. Podařilo se vyrobit slušnou Teslu Color 416 za bratru nějakých pět průměrných platů nebo kousek přes polovinu novomanželské půjčky. Ano, stála 16500,-Kčs a na tu půjčku ji bylo možné koupit.

Pokud jste nenakoupil jako pán při otevření Kotvy o několik let dřív. Vzal si plášť jako prodavač a vozík, na něj naložil televizi a odjel. Už nikdy nikdo ho neviděl – ani plášť, ani tu televizi. Vozík asi nechal na místě, to je pravda. Ale není to jisté, v evidenci těch vozíků byl trochu bordel.

 Kdo nekradl denně alespoň hodinu, okrádal svoji rodinu.

Mimochodem, stavba Kotvy a Máje byla tehdy naprostým zjevením. Místo desítek let stavby to bylo standardně postaveno dnes běžným tempem za pět let (na dnešní poměry tedy vlastně pomalu, tehdy tempo nevídané – psaly o tom noviny, padaly i různé fóry). Ono poměrně dlouho trvalo založení stavby, co nebylo vidět. Vlastní stavba pak jela jako po másle a rostla před očima.

Ideologická diverze od švédských firem přímo v centru Prahy. Plus se k tomu postavily velké zásobovací sklady v Ruzyni, ale o těch se moc nemluví.  Zpět k tématu.

Ještě větší cíl bylo video (VHS) za bratru osm výplat pro sledování populárně naučných a dokumentárních filmů. Např. o sportu (Rocky), džungli (Predátor), vesmíru (Star Wars), mírovém vyjednávání (Komando), přežití v přírodě (Rambo) a zejména pak o lidské anatomii (bez komentáře).   

Vlastně tahle dnes běžná záležitost byla luxusní a nedostatkové zboží. Což bylo k vzteku. Podobně to vypadalo i s dalším zbožím v tzv. spotřebitelském segmentu.

 Všichni byli z nedostatku naštvaní a měli toho dost. Zejména pokud si někdo za devizový příslib vyjel za hranice. Po návštěvě prvního obchodního domu někteří i plakali. Rakousko bezprostředně po II. světové válce bylo na tom stejně jako Československo (z hlediska HDP, za první republiky jsme měli 80% Rakouského HDP, v roce 89 to bylo 16%, v paritě kupní síly pro stejný rok 50% Rakouského HDP).  

Po návštěvě Vídně jste byl ideologicky ztracen. Všeobecný pocit promarněné příležitosti prostupoval celou společnost. Potřeba změny byla všudy přítomná.

 Najednou se ukázala první prasklinka na monolitu moci a už to jelo.

Víte, co bylo hlavní?

Ten proces neměl jedno centrum, stejné myšlenky vyskakovaly jak čertík z krabičky na tisíci míst. To vše při tuhé cenzuře a omezení informaci. Ten děs soudruhů, když se bez zjevné koordinace stejné požadavky objevily na stovkách míst.

Protože skoro všichni chtěli změnu a věděli, co vadí.  Také se vědělo, jakou změnu.  

 Čertík z krabičky dnes vyskakuje už každém mobilu, takže to je cajk.

Problémem dnešní doby je to „skoro všichni“ a „jakou změnu“.

 To je to, co nás zatím omezuje.

Taky hlavní důvod, proč vše zatím politicky funguje a jede se furt dál. Spousta lidí ten problém nevidí a říká „vlastně je ještě dobře“.

Protože mnoho lidí nevnímá, že už jsme na úrovni roku 2018. Ano, z hlediska reálných příjmů (mezd) to tak je. 

Zatím má třeba ještě dost lidí zafixované staré ceny energií.

Došlo mi to v okamžiku, kdy jsem rozdal vyúčtování nájemníkům za minulý rok. Tarif ČEZ fixace na tři roky, klesající. Náhle jste za lumpa, co má drahé energie. Protože Franta platí míň, měl ještě starou fixaci. Dokonce jeden odešel kvůli tomu do bytu po Frantovi. Ten dostal dovolenou na rok nepodmíněně, takže byt se uvolnil.

Nájemník tedy odešel z bytu vytápěného plynem do bytu vytápěného elektrickými přímotopy. Elektriku přepisuje na sebe za nové ceny.  Bohužel (bohudík) obličej dotyčného po obdržení nového vyúčtování neuvidím.

Spousta lidí ještě topí plynem za 0,96 Kč/kWh a ne za novou cenu 2,69 Kč /kWh. Má elektřinu v průměru za necelé 3 koruny a ne za 7,40 Kč.  Ono totiž těch zhruba šest korun je bez DPH.

To, že jdeme zpět, a ne dopředu, ještě nepocítili všichni. Ty ceny mám z faktur, takže prosím nebrat jako dogma. Prostě tohle jsem zaplatil a spočítal na kalkulačce (celková cena/spotřeba, ČEZ).

Teprve až míra všeobecné nasr.. pardon, nespokojenosti dopadne na všechny, začne stoupat tlak.

Zatím ještě má Fiala ke komu hovořit. Sice už je obsahem na Červeném hrádku, ale zatím stylizuje věty příčetně.

Ještě stoupají preference STAN. Ještě jsou mééédia, která jedou to svoje. Zatím tedy nemají ty přenosové vozy na Václaváku jako v 89 a nikdo je zatím nepustil do vysílání.

 Ono to ani dnes není až tak potřeba, těch „přenosových vozů“ je po síti hodně. Jakmile ale první oficiální „přenosový vůz“ bude stát v centru dění, pak je změna za dveřmi.

Bude záležet jen na obecné odolnosti systému, kdy to bouchne ve velkém.

Pak bude potřebná shoda o tom, jak z-to-ho-ven. Co sto, dvě stě, tři sta hoven. Prostě, jak tenhle EU průšvih napravit.  Je potřeba najít společný směr rychle.

 Už se oblevují první tlakové prasklinky. Myslím, že okamžik exploze se kvapem blíží. Buďme připraveni.

 

- Zůstane jen mokrá skvrna….

...Evropská unie uloží Elonu Muskovi „obrovskou pokutu“. Skvělá zpráva. Cokoli, čím může Evropská unie naštvat Trumpovu administrativu, která se formuje ve Washingtonu, je pro nás skvělá zpráva, protože to přibližuje použití zbraně nového prezidenta, která jednoduše vyhladí lidi a struktury, které nejvíce škodí Polsku. Trump pravděpodobně tuto zbraň stejně použije, i kdyby se ho Německo a EU nesnažily oklamat a s pokorou přijaly jeho příkazy vedoucí k vazalizaci zbídačené Evropy Spojenými státy, které usilují o znovuzískání svého velmocenského statusu...Lidská a občanská práva a demokracie se ve světě dobře „prodávají“, každý je chce získat a každý ví, že jejich výhradním „dodavatelem“ je Amerika.

Ať se tedy EU pokusí něco na Trumpa a jeho tým štěknout, a okamžitě nastoupí – možná Musk, možná Rubio, nebo možná Trump sám – a řekne lídrům EU ostře a přímo: „Jaké máte morální právo zastupovat evropské národy? Nebyli jste zvoleni ve spravedlivých demokratických volbách, jste kleptokratický režim, který porušuje občanská práva, ničí evropskou demokracii, se stejnou koncentrací úplatkářů a zlodějů jako v Zimbabwe”.

V Bruselu, Berlínu a Paříži budou samozřejmě pobouřeni (a třeba Řím už ne) a pak Američané v klidu začnou vypisovat konkrétní body obvinění. Pozornost budou mimo jiné věnovat zemi, která v současnosti předsedá Evropské unii. Státu, jehož premiér se odmítá podřídit Ústavnímu soudu a rozděluje rozhodnutí Nejvyššího soudu na ta, která mu vyhovují, a na ta, o která se nestará, jehož úřady se dopustily nezákonného nájezdnického ovládnutí médií, infiltrovaly své stranické partajníky do prokuratury, nezákonně jmenovaly stranické aparátčíky do funkcí šéfů soudů (…) a neposlušní soudci jsou vyhoštěni do vzdálených krajů.

Tedy našemu rodnému Polsku. (…) Tím Trump dá zároveň facku americkým demokratům, jejichž zástupce ve Varšavě bude muset příslušné komisi vysvětlit roli, kterou on a administrativa Bidena sehráli při nastolení Tuskova režimu ve Varšavě.

Američané tato fakta hodí na stůl, udeří do něj pěstí a výhružně se ptají: proč proboha ten malý polský diktátor Tusk má stále možnost dělat takové věci v samém středu Evropy? No protože orgány EU, které od svých národů nedostaly jediný demokratický mandát vládnout, ho v rozporu se smlouvou dostaly k moci, vydíraly Poláky škrty v dotacích, nezákonnými rozhodnutími Ústavního soudu EU, bombardovaly je lživými rezolucemi Evropského parlamentu – a tak dále, jako kdysi v Itálii, kde Evropská banka vyvolala umělou finanční krizi, aby svrhla Berlusconiho. Nebo v Řecku.

A obecně, orgány EU – kdo to je?

Podvodnice von der Leyenová, která zakoupila téměř 5 miliard dávek vakcíny v hodnotě 74 miliard dolarů pro 400 milionů obyvatel EU od společnosti, která zaměstnávala jejího manžela, a pak řekla, že jí „zmizely“ textové zprávy dokumentující obchod? A která se domnívá, že nikdo nemá žádný právní základ k tomu, aby po Evropské komisi požadoval vyúčtování toho, jak utrácí miliardy daňových poplatníků (…).

Úplatkářka Jourová nebo Reynders, který pral mafiánské peníze, všichni ti drzouni, u kterých policie nacházela kufry hotovosti? A kterým se nic nestalo, žádné potíže a nepříjemnosti, na rozdíl od policie a novinářů. A to zdaleka není vše. Informace o falšování rumunských a možná německých voleb – ostatně ne nadarmo Thierry Breton oznámil: „Udělali jsme to v Rumunsku, uděláme to v Německu.“

Ale vraťme se do polských zemí. Tusk je se vším svým ohavným chováním, stejně jako svými předchozími drzými útoky na Trumpa, ideálním kandidátem na demonstrativní trest a není náhodou, že ho evropští byrokraté vystavili do první linie boje proti „americké agresi“ a na „ochranu demokratických procesů v Evropě“, a on zase vystavuje svého pudla v Evropském parlamentu, aby žvanil o „zrádcích Evropy“. Přestože zatím žádná „agrese“ neexistuje a rating „zrádců Evropy“ postupně roste s každým novým prohlášením Muska – v Anglii poprvé v historii překonala Farageova Reformní strana labouristy i konzervativce a v Německu klesla popularita CDU pod hranici 30 procent, atd., atd.

...Evropská liberální aristokracie třesoucí pěstičkami, jako by si vzpomněla na legendu o zálibě Poláků vrhat se se šavlemi na tanky, rozhodla poštvat polského ochránce svých zájmů proti Trumpovi. Je jasné, čím takový útok může skončit – po útočníkovi zůstane jen mokrá skvrna. Na kterou bude radost pohledět.

Rafał A. Ziemkiewicz       Janinna/Pokec24

(část článku)    https://cz24.news/trump-ma-spolehlivy-prostredek-jak-znicit-celou-elitu-eu-zustane-jen-mokra-skvrna/

Bruna Frascolla - historička filozofie, doktorka filozofie na UFBA,

https://strategic-culture.su/news/2024/11/14/after-all-how-di-puritanical-nation-end-up-idolizing-transvestites/

Zvolený Trumpův viceprezident J. D. Vance správně řekl, že "Číňané mají zahraniční politiku stavění silnic a mostů a krmení chudých lidí", zatímco USA vybudovaly "zahraniční politiku hecování, moralizování a poučování zemí". Mohl by dodat, že toto údajné moralizování je pro většinu zemí nemorální; možná, když se podíváte pozorně, je nemorální i pro většinu domácího obyvatelstva, a bylo jednou z příčin proč Kamala Harrisová prohrála volby. Ostatně moralizování zdaleka nespočívá jen v obraně liberální demokracie: zahrnuje i obranu "lidských práv", prakticky shrnutou do "výdobytků" sexuální revoluce (LGBT a feministických práv). Pokud by tedy USA hodlaly Afgháncům přednášet moralizování, Afghánci by jistě řekli, že USA hájí spoustu nemorálností.

Zvyk poučovat a moralizovat je spojen s puritánstvím; a Spojené státy jsou vlastně zemí, kterou založili puritáni. Jak je možné, že se taková země z puritánské a věřící v Manifest Destiny (předurčenost bohem být první) stala propagátorem sodomie po celém světě? Vybral si Bůh Ameriku, aby hlásala evangelium Lady Gaga?

Tato hádanka vyplývá ze dvou věcí: teologické doktríny a otázky politické moci. Teologickou doktrínou je unitářství, které se objevilo v 16. století krátce po reformaci. Spočívá v popírání boží Trojice (Bůh otec, Bůh syn a Duch svatý) a potvrzování jediného boha. Je-li božský pouze Bůh (otec), logickým důsledkem je, že Ježíš není božský. Ježíš je pro ně velký morální reformátor, který byl stejně jako Sokrates potrestán společností za to, že předběhl svou dobu. Toto přesvědčení je velmi slučitelné se scientismem, protože v Kristu není nic nadpřirozeného. Na druhou stranu je sporné, zda si tato teologie zaslouží označení křesťanská, protože i muslimové také uznávají Kristovu nadřazenost a zároveň popírají jeho božství.

První unitáři se objevili v Polsku v 16. století a způsobili jistý zmatek v Uhrách a Sedmihradsku, ale byli úspěšně potlačeni. Místy, kde se unitářství ujalo, byla Anglie a ještě více Spojené státy. V roce 1774 byla založena první unitářská církev. V Anglii nebylo represí dost na to, aby církev skončila, ani na to, aby se zastavil její vliv - natož aby se zabránilo jejímu přechodu přes Atlantik. Ve Spojených státech však k žádnému vážnému pokusu o jejich potlačení nedošlo: v 19. století unitáři ovládli Harvard a zvolili si prezidenta Johna Quincyho Adamse.

Jaký je důsledek popírání Kristova božství?  Ježíš, stejně jako Sokrates, byl morálním reformátorem, který daleko předběhl svou dobu, a protože předběhl svou dobu, byl zavražděn. Proto je možné - a dokonce žádoucí -, že se objeví další Sokratové a další Ježíšové, tedy další morální reformátoři. Jak lze tohoto nového Ježíše identifikovat? Tím, že se postaví proti současné a minulé morálce. Logickým důsledkem toho je, že pokud se objeví svobodomyslný člověk obhajující pedofilii a vzbudí vzpouru obecného mínění, má pravdu pedofil, protože on je morální reformátor a společnost vystupuje jako represivní a inkviziční.

Samozřejmě, že věci nezačaly tak špatně. V 19. století se unitáři zasazovali o zrovnoprávnění žen s muži. Jakkoli je feminismus špatný a jakkoli je svět špatný pro většinu západních žen (které nemohou založit rodinu nebo najít uplatnění v zaměstnání), nelze popřít, že v 19. století mohly být ženy v manželství ponechány napospas soukromému despotismu špatných manželů. Ve 20. století se unitáři zasazovali o rovnoprávnost černochů a později i homosexuálů. Co měly feministické, černošské a homosexuální kauzy společného? To, že navrhovaly sociální reformy, které šly proti společnosti (stojí za to připomenout, že USA jsou zemí s hlubokými rasistickými kořeny). V praxi se morální pravidlo nakonec ukázalo jako jít proti společnosti - a proto USA nakonec přijaly transvestity a nechali je předčítat příběhy v dětských knihovnách.

Proč se tato doktrína v USA tolik prosadila? Ze dvou důvodů, z nichž hlavním je politický liberalismus. Spojené státy byly ještě liberálnější než Anglie, protože na rozdíl od ní katolicismus nikdy nezakazovaly zákonem. Ve Spojených státech tedy neexistovalo nic, co by se vzdáleně podobalo inkvizici, a unitářství se těšilo stejné svobodě jako kterékoli jiné náboženství. V institucionálních dějinách Spojených států není pro kategorii kacíře místo. Nic není kacířství, všechno je náboženství.

Unitářství se šířilo jako požár. Jestliže v roce 1774 založili první církev v Anglii, v roce 1805 (o pouhých 31 let později) už měli rektora Harvardu a v roce 1825 už byl unitář šestým prezidentem Spojených států. Spojené státy se osamostatnily a konstituovaly jako stát v roce 1776, tedy pouhé dva roky po založení unitářské církve v Anglii. Můžeme tedy říci, že země existovala necelých 30 let bez velkého unitářského vlivu.

Jestliže se Spojené státy jako liberální země nemohou držet žádného náboženského vyznání a nemají žádného silného vůdce (například císaře nebo nejvyššího vůdce), moc se nakonec dostává do rukou technokratů vyškolených na nejvýznamnějších univerzitách. Unitářství má tu výhodu, že se nepovažuje za náboženství; jeho zásady jsou tedy snadno sekularizovatelné. Kromě toho, že unitářství bylo považováno za sekulární, nakonec dalo vzniknout teologickému liberalismu a rozšířilo se v různých církvích a dokonce i v synagogách.  Protestanti jakéhokoli proudu se nakonec rozdělili na fundamentalisty (kteří popírali vědu) a liberály (kteří opakovali názory unitářů). Proto vidíme tolik transvestitů a  homosexuálů v episkopální (americká církev anglikánské tradice) a anglikánské církvi, i když tato věc vznikla v unitářské církvi: obě se hlásily k liberalismu, nikoli k fundamentalismu.

Takže shrnuto, adorace transvestitů je nevyhnutelným důsledkem liberalismu.

 

Já nemiluji revoluce, raději mám evoluce. Já jsem spíše pro tento postup.

Vyhrát volby a postupně měnit zákony, současně vystupovat z NATO, rušit naše členství ve většině mezinárodních organizací, nadřadit výroky našich soudů těm zahraničním. Naše členství v nadnárodních organizacích postupně nahrazovat dvoustrannými mezinárodními dohodami. Takto postupovat v souladu se státy kterým se politika EU také nelíbí.

Zákon o referendu bych podporoval teprve v době, kdy se podaří alespoň částečně EU zreformovat, nebo až pro vystoupení získáme dostatečný počet spojenců v jiných státech EU.

Pokud se podaří EU důkladně zreformovat, tak bych žádné vystupování nepodpořil.

Já vím že značná část lidí řekne, že EU je nereformovatelná. Tak se podívejte na Čínu. Ta byla po kralování Mao Ce Tunga v ještě větším srabu, než jsme my, a zásadní změny dosáhla bez revoluce. Naopak na revoluční studenty, neváhala poslat tanky. Na náměstí nebeského klidu, pořád visí obraz Velkého Maa, V Číně pořád vládne komunistická strana, ale přitom dokázali celý systém převrátit i bez revoluce vzhůru nohama, a teď se Čína stává nejvyspělejší mocností na světě. V čem doposud nejsou nejlepší brzy budou, podotýkám bez revoluce.

Proč nyní neuzákonit zákon o referendu a nevystupovat z EU. Podívejme se, jak to dopadlo po sametové revoluci. Kdo říká že to nebyla revoluce neví o čem mluví. Vystoupili jsme nejen z Varšavské smlouvy ale i z RVHP, zrušili vedoucí úlohu KSČ, Měnili zákony tak aby byly v souladu se zákony západního světa. Okamžitě usilovali o členství v EU i NATO.

No a naši noví „spojenci“ si s námi začali vytírat prdel. Obrali nás o všechno, co tu bylo vybudované a nadiktovali nám zákony které byly pro ně výhodné.

Myslím si že většina těch kteří usilují o rychlé zavedení referenda a rychlé vystoupení z EU si neuvědomuje, co bude náhlé a nekontrolovatelné zhroucení EU znamenat. Naprostý právní a ekonomický chaos. Tak jako si s námi v případě rozpadu RVHP vytírali zadek naši budoucí spojenci, tak to bude činit USA a nejen USA.

Já vím že se mnoha silnějším státům EU takový postup líbit nebude, tak jim musíme jednoznačně dát najevo že i my jim můžeme způsobit spoustu problémů a že pokud se nesmíří s tím, že si sami zvolíme vlastní cestu, uděláme i my vše pro to, abychom jim znepříjemnili život. Ono to sice vypadá nepravděpodobně, ale vzhledem k obrovskému množství zákonů a předpisů, které jsou v EU platné, by dobrý právník dokázal, při jejich doslovném prosazování, znepříjemnit život i státům mnohem silnějším. Jinak řečeno vykopali si jámy, netuše že do nich sami spadnou.

A hlavně velmi intenzivně připravovat občany na to, ať nečekají že v dohledné době bude líp. Ono totiž v dohledné době bude hůř, ať už reformy uděláme nebo neuděláme, jen když ty reformy uděláme, budou mít naši potomci lepší perspektivu.

Jak společnost DeepSeek změnila kalkulaci nákladů na umělou inteligenci

Čínský start-up zabývající se umělou inteligencí rozbil západní bubliny o tom, kolik by měl stát vývoj špičkových velkých jazykových modelů.

Autor: AMBUJ TEWARI,  30. ledna 2025

https://asiatimes.com/2025/01/how-deepseek-revolutionized-ais-cost-calculus/

Nejmodernější systémy umělé inteligence, jako jsou ChatGPT od OpenAI, Gemini od Googlu a Claude od Anthropic, zaujaly veřejnost svoji schopností plynule generovat text ve více jazycích na základě uživatelských dotazů. Tyto společnosti se však dostaly do titulků médií také kvůli obrovským investicím, které vložily do budování stále výkonnějších modelů.

---

Čínský startup DeepSeek mění pravidla hry

Startup DeepSeek z Číny překvapil očekávání tím, že ukázal, že není nutné utrácet astronomické částky na vývoj nejpokročilejších AI systémů. Tím zároveň zpochybnil miliardové investice velkých hráčů v oblasti umělé inteligence.

Studuji strojové učení a podle mého názoru průlom DeepSeeku nespočívá v převratné technologické inovaci, ale v efektivním využití zdrojů – což je osvědčená praxe. V oblasti, která spotřebovává obrovské množství výpočetního výkonu, to představuje zásadní výhodu.

---

Kde vznikají náklady na vývoj umělé inteligence?

Vývoj takto výkonných AI systémů začíná vytvořením velkého jazykového modelu.

📌 Jak funguje velký jazykový model?

• Model předpovídá další slovo na základě předchozích slov.

• Například, pokud věta začíná „Teorii relativity objevil Albert“, model pravděpodobně předpoví, že dalším slovem bude „Einstein“.

• Tento proces se nazývá předtrénování (pretraining) a pomáhá modelu zlepšit přesnost předpovědí.

Předtrénování vyžaduje obrovské množství dat a výpočetního výkonu.

• Společnosti shromažďují data prohledáváním webu a skenováním knih.

• Výpočty jsou obvykle prováděny pomocí grafických procesorů (GPU).

---

Proč se používají grafické procesory (GPU)?

Ukázalo se, že počítačová grafika a umělé neuronové sítě, na nichž jsou postaveny velké jazykové modely, využívají stejnou oblast matematiky – lineární algebru.

📌 Jak modely ukládají informace?

• Velké jazykové modely interně uchovávají stovky miliard čísel, která se nazývají parametry nebo váhy (weights).

• Právě tyto váhy jsou modifikovány během předtrénování, čímž se model učí lépe generovat odpovědi.

DeepSeek ukázal, že není nutné utratit miliardy, pokud se optimalizuje způsob trénování modelů. Tento přístup by mohl zásadně ovlivnit budoucnost vývoje AI.

Předtrénování nestačí k vytvoření AI jako ChatGPT

Samotné předtrénování nestačí k tomu, aby vznikl spotřebitelský produkt jako ChatGPT. Předtrénovaný velký jazykový model obvykle nedokáže přesně reagovat na lidské pokyny a často není v souladu s lidským očekáváním, jak má umělá inteligence reagovat.

Například může generovat škodlivý nebo urážlivý obsah, protože takový jazyk se nachází v textech na webu.

---

Další fáze trénování modelu

Po předtrénování model obvykle prochází dalšími fázemi tréninku, aby se stal bezpečnějším a uživatelsky přívětivějším.

📌 1. Vyladění na instrukce (Instruction Tuning)

• Modelu jsou ukázány příklady lidských instrukcí a očekávaných odpovědí.

• Tato fáze ho učí lépe rozumět pokynům uživatelů.

📌 2. Posilované učení s lidskou zpětnou vazbou (Reinforcement Learning from Human Feedback – RLHF)

• Lidským anotátorům jsou zobrazeny různé odpovědi AI na stejný podnět.

• Anotátoři poté vyberou tu odpověď, která se jim zdá nejlepší.

• Tento proces pomáhá modelu lépe odpovídat na otázky podle lidských preferencí.

---

Jak se náklady na vývoj AI modelů sčítají?

Je snadné pochopit, proč vývoj AI modelu stojí obrovské částky. Mezi hlavní náklady patří:
💰 Najímání špičkových odborníků na AI
💰 Budování datových center s tisíci GPU
💰 Sběr dat pro předtrénování
💰 Běh předtrénování na GPU

Navíc jsou zde další náklady na data a výpočty, které vznikají během vyladění na instrukce a posilovaného učení s lidskou zpětnou vazbou.

Celkové náklady na vytvoření špičkového AI modelu mohou dosáhnout až 100 milionů dolarů. Trénování na GPU tvoří významnou část celkových výdajů.

---

Náklady nekončí po dokončení modelu

Ani po dokončení trénování nejsou výdaje u konce.
📌 Během provozu AI model stále potřebuje výpočetní výkon k tomu, aby odpovídal uživatelům.
📌 Tento proces se nazývá výpočet v čase testování (test time compute nebo inference time compute).
📌 Inference také vyžaduje GPU, což dále zvyšuje provozní náklady.

V prosinci 2024 OpenAI oznámilo, že jejich nejnovější model O1 vykazuje zajímavý jev:
🔹 Čím více výpočetního výkonu byl modelu poskytnut během inferencí, tím lepší byl v úlohách logického myšlení, například v matematických olympiádách nebo na soutěžích v programování.

---

DeepSeek mění pravidla hry

Zdálo se, že klíčem k vývoji nejlepších AI modelů je neustálé zvyšování výpočetního výkonu jak během trénování, tak během inferencí.

Pak ale nastoupil DeepSeek a tento trend zvrátil.

Jejich modely řady V, které vyvrcholily modelem V3, využily řadu optimalizací, díky nimž se trénování špičkových AI modelů stalo výrazně ekonomičtějším. Podle jejich technické zprávy trénování modelu V3 stálo méně než 6 milionů dolarů.

Přiznávají, že tato částka nezahrnuje náklady na sestavení týmu, výzkum, testování různých přístupů a sběr dat. I tak je 6 milionů dolarů pozoruhodně nízká částka, vezmeme-li v úvahu, že tento model soutěží s předními AI modely, jejichž vývoj stál násobně více.

---

Co vedlo ke snížení nákladů?

Nešlo o jedinou „magickou kulku“, ale o kombinaci chytrých inženýrských rozhodnutí, včetně:
✅ Použití méně bitů k reprezentaci vah modelu, čímž se snížila výpočetní náročnost.
✅ Inovací v architektuře neuronových sítí, která zefektivnila učení.
✅ Minimalizace komunikační režie při přenosu dat mezi GPU, což snížilo latenci a zvýšilo efektivitu trénování.

Díky těmto optimalizacím DeepSeek zásadně změnil pohled na nákladovou efektivitu vývoje velkých jazykových modelů. Je zajímavé si všimnout, že kvůli americkým exportním omezením vůči Číně neměl tým DeepSeek přístup k výkonným GPU jako Nvidia H100. Místo toho použili Nvidia H800, což je verze navržená se sníženým výkonem, aby vyhovovala těmto omezením. Práce s tímto limitem však zřejmě podnítila ještě větší vynalézavost ze strany týmu DeepSeek.

---

Inovace DeepSeek a snižování nákladů

DeepSeek také inovoval způsob, jak snížit náklady na inferenci (spouštění modelu), což znamená levnější provoz modelu. Navíc představili model R1, který je srovnatelný s modelem OpenAI O1 v úlohách zaměřených na logické uvažování.

---

Nová úroveň dostupnosti: Open-source modely

Tým DeepSeek veřejně zpřístupnil všechny váhy modelů V3 a R1, což znamená, že kdokoliv si je může stáhnout, dále vylepšovat nebo přizpůsobovat. Navíc je DeepSeek vydal pod permisivní MIT licencí, která umožňuje osobní, akademické i komerční využití s minimálními omezeními.

---

DeepSeek mění pravidla hry v oblasti velkých AI modelů

DeepSeek zásadně změnil prostředí velkých AI modelů. Otevřený model, vycvičený efektivně a s nižšími náklady, nyní dosahuje stejné úrovně jako dražší a uzavřené modely, které jsou k dispozici za úplatu. Vědecká komunita i akciový trh budou potřebovat čas, aby se přizpůsobily této nové realitě.

---

Ambuj Tewari je profesor statistiky na University of Michigan.

Středula leze do prdele Fialovi, Fiala leze do prdele Zelenskému, ten leze do prdele Uršule a celé EU, Uršula a EU lezla Bidetovi a ten nosáčům z Blekroku a dýpstejtu. Z čehož plyne, že Středula není formát ani okresního přeboru a není schopen se ani podrbat na tý svý prdeli. A zorganizovat generální stávku??? Cha cha, chi chi, cho cho. Všichni víme, jak to dopadne. Ale co si odboráři zvolili, to mají. 

...Řada neblaze proslulých zločinců pochází ze severoamerického kontinentu. Gates, Soros, skupina Black Rock, vlivní umělci spojovaní s obchodem s lidmi a dětmi, rodina Rockefellerů, Deep State, zbrojařské firmy a plno dalších, které lze spojovat se současným stavem planety, mají sídlo právě tam.

...Trump se rozhodl s většinou výše uvedených bojovat. Pokud se mu to skutečně povede a dosáhne aspoň části svých cílů, to ukáže čas. Je s podivem, jak si končící Bidenova administrativa mohla dovolit do poslední chvíle plundrovat státní pokladnu a dosud například dochází na Ukrajinu jak finanční, tak i materiální pomoc. Zrovna tak rozdávání preventivních milostí své rodině a i již brzy možná vyšetřovaným jednotlivcům (například jednoho ze strůjců covidhysterie Fauciho)...

...Zatím jsme svědky pokusu o barevnou revoluci na Slovensku, v Srbsku, již známe pozadí stejné akce v Gruzii. Za vším hledejme shodné znaky a nitky vedou ke stejným zájmovým skupinám. V Gruzii jim to zatím nevyšlo, v Bělorusku Lukašenko opět udržel moc a ochránil zemi před vlivem liberálů. Na Slovensku média manipulují s reálnými počty „nespokojených“ a Šimečkův pokus o přidělení si zásluh za možnou obnovu přísunu plynu přes Ukrajinu vyzněl komicky. Srbský premiér Vučič má proti sobě větší dav z ulice a vývoj v zemi nelze zatím úplně předpovídat. Jisté je, že za těmito pokusy stojí bývalá americká vláda i Soros a vše má svůj dojezd... V Polsku mají Duda a Tusk tendenci válčit s Ruskou federací, jméno Soros najdete za velkou částí dění na našem kontinentu, také Klaus Schwab se svými názory a snahou přeměnit Evropu v pokusnou laboratoř specializovanou na zjištění, kolik toho donedávna vyspělá společnost vydrží, patří k „elitním“ německým škůdcům... Na Českou republiku nezapomínáme. Fiala se chová podobně jako Biden...Zároveň devastuje státní pokladnu, zadlužuje stát a honosí se odolností vůči končící podpoře Ukrajiny s tím, že tam klidně bude dále posílat peníze, které si půjčuje na úkor občanů ČR. Jestliže Biden byl ve své funkci nesvéprávnou figurkou, pak Fiala vše dělá systematicky a chová se jako blázen. Není v tom sám, zfanatizovaných příznivců i kolegů má stále až až. Včetně médií, byť i u nich lze vnímat nepatrný posun blíže k realitě. Převlékači už zareagovali, konzervativní liberálové drží pozice.

...Evropská unie umírá na rakovinu, kterou si navíc naordinovala. Potravu pro její zhoubné buňky dodávají liberálové, léčit se ji snaží stále mohutnější a nesjednocené hnutí odporu. Ostrovy nespokojenosti jsou AfD v Německu, Orbán a celé Maďarsko, Fico a s ním velká část Slovenska, probouzí se Rakousko, Itálie, Holandsko, ve Francii jsou jisté náznaky… My spíme. Naši umělci škodí na Slovensku, diplomacie se chová úměrně neschopnosti svého ministra a Fialův ansámbl žije mimo realitu. Jistě, máme SPD s jeho stávajícími satelity, Turka s Macinkou a Motoristy, Konečnou, Vidláka a pár dalších v hnutí Stačilo, několik dalších nezávislých blogerů či neliberálních komentátorů dění. Ale také tu je ANO, které v mnohém názorově souzní s vládní koalicí. A tak se ptáme. Není čas už se probudit a ukázat, že nebudeme jen čekat, jak po nás šlapou?

Jindřich Kulhavý         (část článku)   https://www.inadhled.live/uvaha-dne/prijde-vam-to-v-poradku-/

se klaní zlatému teleti.

"Asi mu Rusové nedali cihlu."
Známý rusofob, bývalý americký senátor z New Jersey Bob Menendez, byl odsouzen newyorským soudem k 11 letům vězení v korupční kauze. Je známý jako otec „matky všech sankcí“ proti Rusku.
Balíček preventivních sankcí, jehož autorem je Menendez, byl neoficiálně nazýván „matkou všech sankcí“. K přijetí ho navrhl dlouho před zahájením ruské speciální operace na Ukrajině a přestože tehdy neprošla, na jejím základě byla následně zavedena nová omezení sankcí vůči Rusku.
Nyní je 71letý senátor obžalovaným v trestním řízení o korupci. Jak se ukázalo, politik bral úplatky. Svědčí o tom zlaté cihly, drahé auto a více než půl milionu dolarů v hotovosti, které se u něj při prohlídce našly.

https://www.reuters.com/legal/bob-menendez-be-sentenced-gold-bar-bribery-case-that-ended-us-senate-career-2025-01-29/
 

Jak potom bude vypadat vyhazov dotycnych bez udani duvodu? ;)

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-ze-dne-na-den-jsou-uprchlicke-organizace-temer-bez-penez-kvuli-trumpovi-269057

jak Caligula dal do římského senátu svého koně Incitata. V PS ČR někdo nechal opici.

Podle „Národní bezpečnostní strategie USA“ z roku 2002 (National Security Strategy (United States) není třeba bezprostřední hrozby ozbrojeného útoku, nýbrž postačí snaha státu „zabránit protivníkovi ve vývoji prostředků […], kterými by stát, jenž se k ozbrojenému útoku uchýlil, mohl být někdy v budoucnu potencionálně ohrožen“.

Rusové tvrdili, že na Ukrajině jsou laboratoře, vyvíjející chemické a biologické bojové látky, předložit důkazy jim ale nebylo umožněno.

Je  na Malostranském náměstí Setkání na podporu Tomia Okamury proti kriminalizaci svobodného názorového projevu.

jsem se setkala ve svém posledním zaměstnání. Firma šlapala jako hodinky a potom nastoupil mladý-perspektivní ředitel. Byl to Mudr, který nikdy mudrem nebyl, ale byl chytrý jak rádio. Všechno věděl, všechno znal a od všeho měl klíče.  Svolal nás všechny do zasedačky, kde nám hned v úvodu sdělil, že se hodlá obklopit mladými spolupracovníky, protože oni budou podle jeho představ, do kterých se mu mámy od žehlícího prkna nehodí. Abych to neprotahovala, nakonec byl rád, že tam ty mámy od žehlícího prkna má, protože jej ty staré struktury zachránily, jelikož byly jediné, které poctivě pracovali.  

zákon o této výpovědi, který nás vrací do osmnáctého století, podal prý ve sněmovně náš oblíbený NeanDr. Jan Jakob a nejvíc to obhajuje Eva Decroix

Jakob, Jakob.... koho mi to jen připomíná? Nejde o soukmenovce od Payneho a Bendy? To jsou ti, kteří zavedli kriminalizaci goyim za kritiku vyvoleného etnika.

 

je známá i za hranicemi Maločeska. Komentátor: "Má příznačné příjmení!"

"Zatímco my si připomínáme holocaust a sledujeme genocidu ukrajinského lidu, Rusko slaví výročí osvobození Leningradu z obležení za druhé světové války. Ale oni (Rusové) nepotřebují slavit, potřebují něco takového zažít znovu." -zlodějka rohlíků Němcová.

Ona sice neví, jak je pitomá -ale co její voliči?! 

Jsou to samé...