Trochu delší válečný úvodník:
Hele - musím to napsat, protože zde na Kydech se problémy probírají z různých stran i různých pohledů. Proto musím dneska napsat něco, co se zcela vylučuje s tím, co jsem řekl včera.
Nevím, jestli to jen není dobře připravenou zpravodajskou půdou, ale v posledních dnech registruju stále více signálů, že Rusko skutečně na Ukrajiu zaútočí. Možná jen podléhám informacím našich demokratických a nestranných novinářů, kteří se nikdy nemýlí a vždycky stojí neochvějně na straně pravdy, možná už je toho balastu prostě trochu moc, ale nemohu si pomoci.
Včerejší zpráva o zabití pěti ukrajinských narušitelů, večerní Lavrovovy hlášky o nutnosti uznat Doněckou i Luhanskou republiku, následný Putinův projev, kde řekl, že obě povstalecké republiky uzná, pak bleskurychlé uznání, spousta "zaručených" zpráv o ostřelování opolčeneckých vesnic (ale pokaždé bez obětí i bez fotek o velkých škodách), k tomu hlášení o dopadu střel přímo v Rusku... opět bez pořádných fotek a videí se zbytky dopadlé munice... Ne, nechce se mi tomu věřit, protože Putinově chování jsem zatím vždycky rozuměl, ale ve jménu pravdy musím upozornit i na tohle. Opravdu to chvílemi vypadá, jako by Rusko potřebovalo záminku... a nebo prostě Ukrajinu do útoku tlačí.
Uznání Doněcké a Luhanské republiky... může si Ukrajina dovolit to přejít? Mohou si USA dovolit neuvalit sankce? Tohle je ten ruský plán, podle kterého bude Kreml postupovat? Putin v podstatě řekl, že Minské dohody jsou mrtvé. To znamená, že stát se může cokoliv. Nebo tímto krokem Putin řekl Ukrajině, že pokud bude střílet na Doněck, tak střílí na Rusko a to by jako fakt radši dělat neměli?
V podstatě jsme slyšeli, že Putin nikomu nebude dělat debila, že je připraven si to s kýmkoliv rozdat a nikoho nešetřit.
Jestli Rusové vážně počítají s válkou, tak se Putin prostě rozhodl podobně jako USA - Fuck EU. Pokud by to tak bylo, tak se Rusové rozhodli do toho řádně říznout bez ohledu na následky, bez ohledu na SWIFT, bez ohledu na sankce, bez ohledu na cokoliv. A pokud to tak je, tak to nemusí skončit jen na Ukrajině a mohou se do toho zamontovat další státy a skutečně může dojít na umrtvené plynovody a problémy, které si ještě ani nedovedeme představit.
Na vnějších okolnostech se nic nezměnilo ani se nezměnilo nic na tom, že Rusko Ukrajinu nepotřebuje, že kdyby Putin chtěl, tak si Ukrajinu vzal už dávno, nic se nezměnilo na mých strategických i taktických úvahách.... Ale červíček začal hlodat a já tady na Kydech nikdy nezakrýval svojí vlastní nejistotu... naopak - upozorňoval jsem na ní.
Možná Putin prostě vystupňoval sázky a naopak chce vyprovokovat Ukrajinu k útoku na Donbas, protože chce zničit její bojovou sílu. Možná je to false flag operace, protože na druhém konci světa si Čína bere Taiwan, možná je za tím ještě něco jiného. Já ale nejsem ideolog i když mě z toho trolíci stále obviňují. Ovšem tento Putinův krok je už hodně hodně vážný a jestli někdo ve štábech AČR pochyboval o ruském odhodlání, tak by asi pochybovat neměl. Všichni naši politici by si měli vzít bezpečnostní hnědé kalhoty.
Ventiluju pocit, že Putin sám teď také tlačí na válku, protože to Rusku z nějakého důvodu vyhovuje. Ventiluju pocit, že Rusko konfrontaci chce, samozřejmě za svých podmínek. Ventiluju pocit, že v takovém uspořádání se s námi nebude zacházet nijak v rukavičkách.
Nebo už Ukrajina spustila útok proti Donbasu a naše pravdomluvná média samozřejmě mlčí a Putin hodinu poté uznal obě republiky a za týden bude po válce i po ukrajinské armádě? Nebo je Putin prostě tak pevný v kramflecích, že si může dovolit i takový akt, protože NATO jsou žabaři a nic s tím nenadělají a kdyby náhodou moc kejhali, tak jim rozstřílejí rozvodny?
Neříkám nic jistého, není to žádná analýza podložená fakty. Jen mám pocit, že se v posledních hodinách dějí věci, které se vymykají tomu, co podle mě měl Putin dělat a co má v plánu. Netajím se těmito pochybnostmi. Člověku už z té situace už prostě hrabe. Nota bene, když mám rodinu na obou stranách fronty. Tak mě z toho třeba vyvedete a vytvoříte souvislosti, které budou dávat smysl. Ale tak či tak, Ruská hra je hodně, hodně na ostří nože.
A teď dnešní text:
Uplynulou sobotu jsem napsal článek, kde jsem Okamurovy obstrukce ve sněmovně označil za Waterloo. Napsal jsem, že to od polojaponce byl úctyhodný výkon, který táhl vlastně úplně sám, ale o výsledku bylo rozhodnuto už předem. Zároveň jsem se netajil názorem, že SPD tato akce nijak zvlášť nepomůže, protože šlo tak trochu o zbraň na jeden výstřel a ten byl vyplýtván na boj, který se už dávno rozpliznul a veřejnost (bez ohledu na osobní názory a postoje) je z covidu především unavená. Tvrdil jsem, že si tím Okamura nepomůže, že je nutné aby plánoval spojenectví (s Babišem), protože jinak je na sestupné trajektorii.
Chci dnes konstatovat, že jsem se nejspíš spletl.
Jako reakci na článek jsem dostal smršť e-mailů, jakou jsem zažil naposled, když jsem napsal, že jsem se nechal proti covidu očkovat a že klidně nechám očkovat i svoje děti. Tenkrát to byly maily urážlivé, dehonestující, obviňující mě ze zrady a tak podobně, ale tentokrát šlo naopak o maily velice slušné, kdy se mnou pisatelé velmi zdvořile nesouhlasili.
Zároveň jsem byl o víkendu v hospodě a kupodivu, všichni si tam o Okamurovi povídali, měli přehled o tom, jak to ve sněmovně bylo, dokonce i ti, kteří ho nemají rádi a fandí třeba Babišovi, tak mu vyslovovali uznání za to, že dokázal dlouhé hodiny mluvit jen s pár poznámkami na papíře. Prakticky všichni se shodli na tom, že to samozřejmě neposlouchali celé, to se nedalo vydržet, ale ať slyšeli Okamuru ve kterékoliv chvíli, tak ten jeho projev měl hlavu a patu a dával smysl.
Takže milý Tomio... spletl jsem se. Neměl jsem pravdu, že to byla vyplýtvaná energie do nikam. Lidi si toho všimli a to dokonce i takoví, které jsem nikdy neslyšel mluvit o politice. Všimli si toho lidi, kteří umějí napsat pár odstavců mailového dopisu, aniž by se to tam hemžilo pravopisnými chybami a vulgarismy. Tentokrát jsi zaujal nikoliv primitivy, ale myslící veřejnost. Klobouk dolů, nečekal jsem to.
Dal jsem si práci (v neděli jsem neměl co dělat) a porovnal jsem mailové adresy všech těch Volného příznivců, kteří se do mě pouštěli celé léto a podzim a kteří mi prorokovali, že budu dávno mrtvý (celkem 6700 unikátních mailových adres) s těmi, co mi teď napsali o víkendu ohledně Okamurových obstrukcí (231 mailů).
Žádný průnik.
Ani jednou nešlo o stejného člověka. A pokud ano, tak jsem to v té záplavě přehlédl, tak marginální to bylo.
A tak z toho mám vlastně docela dobrý pocit. SPD se vyčistilo od největších pitomců, průměrné voličské IQ šlo nahoru a i když jsem si musel přečíst víc než dvě stovky nesouhlasných reakcí, tak jsem z toho na konci neměl žádné negativní pocity. Prakticky nikdo mě neobviňoval, že jsem poskok globalistů a nikdo mě neposílal do prdele. Svým způsobem to byla velmi pozitivní zkušenost. Zdá se, že odštěpení Volného z SPD bude mít ještě spoustu výhod. Voliči SPD se mi začínají jevit velmi dobře.
Nakonec tedy musím konstatovat, že to nebylo Waterloo, ale byly to ty Thermopyly. Okamura byl sice odnesen na štítě, ale konstatuji, že "mrtev tam leží, jak zákony kázaly jemu." Ač bych to nečekal, čin byl veřejností zaznamenán poměrně široce a gerilový marketing prováděný pravdomluvnými novináři zabral. Pokud tato věc bude rozumně využita a dál rozvíjena, může znamenat víc než jednu prohranou bitvu a může se z ní stát příklad k následování.
Když se mýlím, řeknu to.
Mýlil jsem se.
- Log in to post comments
Komentáře
Jsou zřejmě podráždění (podrážděné).
Něčeho se bojí - asi hodně, proto jsou tak podráždění (é). Třeba toho, že se jim vyhoví v jejich rusofobním nadšení a povolají je do nějakého vojenského útvaru, ve kterém je poměrně nesnadné jít při vyhlášení marškumpačky fasovat rum. Nebo se nechat zapomenout na nádraží.
Anebo se bojí toho, že jim mama hotel zabaví exekutor. Až majitel či majitelka mamahotelu nezvládne platit plyn, elektřinu, vodu a jídlo.
Nebo že budou muset jít skutečně pracovat, protože už nikdo nebude ochoten platit za plky či smolení stále téhož.
Kupodivu, nedostal jsem…
Kupodivu, nedostal jsem nikdy jediný mail tepající mě, že jsem poloviční Ukrajinec. Tohle nikdy nikoho neštvalo.
Moc
děkuji za odpověď a držím palce, aby to tak bylo napořád. Přiznám se, že mě to, zvlášť v současné době, velmi mile překvapilo. Asi jsem už zkažený četbou (v žádném případě přispíváním do) diskusí v mainstream prorežimním tisku.
Oprava
jména, asi nějaká autokorekce textu. Takže znovu: Autor: AUTO
Nádherná šachová partie.
Když si zrekapituluji zpětně události, tak jsem přesvědčený, že konečným cílem bylo právě nasunutí vojsk na Donbas, pod pláštíkem pomoci seperatistickým republikám bez toho, že musím vyprovokovat Ukrajinu k přímému napadnutí Ruska. NATO ochotně naskočilo na vlnu válečné hysterie a tím přímo podporovali ruské plány.
Rusko nejprve přisunuly síly, které zdánlivě vytvářely pocit ohrožení Ukrajiny a Pobaltí. NATO reaguje přísunem sil do Pobaltí. Podle mne šlo pouze o klamnou ruskou operaci, pro pozdější využití odůvodnění prodloužení pobytu ruských vojsk v Bělorusku. Jeho hlavní vojenské uskupení je v Bělorusku. Vytváří sice dojem, že Rusko povede hlavní útok na Kyjev, ale myslím si, že toto uskupení má za cíl krýt pravé křídlo. Navíc bylo během cvičení posílené o PL komplet S400 a PL komplety Pancir S1.
Cvičení na Krymu a v Černém moři jsou jenom falešné operace, vytváří dojem, že Rusko zaútočí s Krymu. Někteří stratégové pořád žijí v představě, že Rusko potřebuje pozemní spojení s Krymem, ale to už přes most dávno má. Skutečné bojové uskupení je mnohem jižněji mimo střed pozornosti a to v Sýrii. Tam přiletěly strategické nosiče i s podvěšenými hypesonickými střelami. Ty podle mého názoru pokryly levé křídlo, kde má USA bojové uskupení s letadlovou lodí. Vzdušný prostor Syrie má Rusko pokrytý systémem S 400 a Panciri S1. Navíc kdosi Američanům vybombardoval sklad PHM na okupovaném území Sýrie.
Sobotní cvičení jaderných sil, další klamná operace, s cílem přesvědčit NATO, že Rusko se před ničím nezastaví.
Částečné stažení vojsk opět NATO špatně vyhodnotilo. Byla odsunuty pouze nepotřebné síly, síly učené pro budoucí plán byly přeskupené.
Požadavek Ruska na stažení sil NATO byl lakmusovým papírkem a zároveň konečným řešením pro Donbas. Bylo velkou chybou USA a NATO, že ve své sebestřednosti nevzaly tyto požadavky na vědomí a nezačaly jednat s Ruskem o možném splnění některých požadavků Ruska. Teď mají před sebou mnohem větší problém, protože ruská armáda je v Donbasu a jakýkoliv útok Ukrajiny znamená útok na suverenitu Ruska.
Šlo tomu předejít?
Ano šlo. Kdyby na Západě neměli mozky zatemněné rusofobií a stále nezdůrazňovali svoji mantru o agresivitě Ruska, když to přesunuje a cvičí na svém území. Nezvýšením své vojenské přítomnosti na východě by vzali rusům záminku k prodloužení pobytu cvičících vojsk v Bělorusku. Kdyby Zelenský poslechl Putinovo varování a neusiloval o setkání s Putinem, ale usiloval o setkání s představiteli separatistických republik. Kdyby si Západ pořádně přečetl rozhovor s ruským velvyslancem ve Švédsku, který řekl, že jim Putin na sankce sere a místo vydávání prohlášení o jednotné podpoře Ukrajiny měli donutit Ukrajinu k plnění minských dohod. Kdyby pochopili, že Rusko nemá zájem na Ukrajině a ani Evropě, ale jeho prvotní zájem je jeho vlastní bezpečnost a pro ni udělá cokoliv. Pokud Evropa nepochopí, že bezpečnostní záruky Rusku jsou zároveň bezpečnostní zárukou pro Evropu, tak se neposuneme dál.
Re: JVC K vašemu vidění krize jen tolik.
Připomenu slova Lavrova o diskuzi slepého s hluchým ve vztahu s velkobritánskou soudružkou.
Byli jsme Ruskem varováni od r. 2008 několikrát. Více, než zřetelně a více, než důrazně.
A vůbec si nemyslím, že obsazení Donbassu bylo doprovázeno řadou zastíracích manévrů. Byla to prostě jedna z připravených alternativ. Pokus o odsun civilů z Donbassu mne utvrzuje, že Putin doposud dělal jen ty kroky, které vyhodnotil, jako potřebné a nutné.
Orbán
"Orbán po vyhlásení Putina: Maďarsko zdieľa spoločný postoj EÚ"
*************
(...) Predseda maďarskej vlády Viktor Orbán sa v pondelok večer telefonicky spojil s predsedom Európskej rady Charlesom Michelom, ktorému v súvislosti s vývojom rusko-ukrajinského konfliktu dal jednoznačne najavo, že Maďarsko zdieľa spoločný postoj Európskej únie. Agentúru MTI o tom informoval Orbánov hovorca Bertalan Havasi. (...)
https://www.hlavnespravy.sk/orban-po-vyhlaseni-putina-madarsko-zdiela-s…
Bláznivý děda?
Novinářka Timčenková: Rusové se války bojí, Putina mnozí vnímají jako bláznivého dědu
Ruská společnost je zastrašená a není možné říct, kolik lidí skutečně podporuje agresivní politiku Vladimira Putina a možnou invazi na Ukrajinu. "Rusové nechtějí válku a bojí se jí," popisuje v rozhovoru pro Aktuálně.cz Galina Timčenková, ředitelka ruskojazyčného serveru Meduza.io, který byl ruskými úřady zařazen na seznam "zahraničních nepřátelských agentů".
Zahraniční agent
znamená, že si ji v Rusku platíme, aby nám říkala to, co chceme slyšet.
Zajímavější by byl rozhovor s nezávislým novinářem.
Nezávislý novinář?
To existuje? A z čeho žije?
Ale jo,
občas se nějakej vynoří.
U nás naposledy asi Tereza Spencerová. Teď u nás nikdo takovej není, EU není nezávislý novinařině nakloněná. V současnosti frčí agitátoři, propagandisti, politruci a jiný joury.
Nedělám si iluze, v Rusku to nebude o moc lepší, ale je jich víc, tak se jich v tom množství snad pár najde.
Z čeho žijou?
Nevím, u nás se nezávislej novinář asi uživí jen tak tak.
Dělají politiku
a berou peníze ze zahraničí a ti drzí rusáci je označí za "zahraniční agenty"? Neslýchané. Ty "nepřátelské" sis přimyslel sám, referente, nebo ti je takhle na lepík nachystal Bobík osobně? Jen čistě pro zajímavost, kdo z vás dvou je větší lhář.
Tak jsem si to
našel.
On to okopíroval z Aktuálně.cz
Sesmolil to politruk Gazdík a fakt tam napsal "zahraničních nepřátelských agentů"(!)
Říkám těm lemplům dokola: Nečtěte ty propagandistický sračky, voslové.
Ale to je furt dokola - serou sem FORUM24, SeznamZprávy, Respekt, Echo, ČT24, všelijaký hnoje...
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/putin-je-lidrem-se-zastaralymi-pre…
Tak už jsem klidnější
Vítězství nad Ruskem, máme do švestek v kapse.
Pokud tyto hlasy západními…
Pokud tyto hlasy západními organizacemi placených šašků máme pokládat za popis skutečného stavu veřejného mínění v RF, je to minimálně důkaz ubohé úrovně propagandy šířené kolektivním Západem.
Ale je to moc hezké
... pustíte si video s komentářem a půl minuty koukáte na oznámení, že dotyčná organizace je placena ze zahraničí. K základní orientaci to stačí.
Jardo, Jardo, Jardo
takhle si nevyděláte ani na slanou vodu. Dost pochybuju, že vám za tohle Šoroš zaplatí. Budete muset přitlačit. Nebo to děláte zcela zdarma? Z čistého idealismus? :-)
Státní převrat v přímém přenosu
"Nemohu se ubránit dojmu, že jsme včera všichni byli svědky změny režimu v Rusku.
Putin totiž na zasedání Rady bezpečnosti vytvořil situaci, kdy vládnoucí elita a její vysocí představitelé u moci - museli buď přísahat věrnost novému, skutečně suverénnímu Rusku, jehož aspirace nyní vyjadřuje, řekněme, vrchní velitel. Nebo se mohou rozhodnout pro liberální a oligarchické, v podstatě západní elity, které zemi ovládly v důsledku rozpadu Sovětského svazu.
Elity, které se zformovaly za Jelcinovy éry a vydělaly si kosmický kapitál na zločinné privatizaci, ve skutečnosti ovlivňovaly procesy v Rusku a jeho okolí mnohem více, než by se mohlo zdát ze zpráv v televizi. Ano, v určité fázi byly ze hry vyřazeny nejodpornější postavy jako Chodokovskij a Berezovskij, ale celkově oligarchie nadále ovládala stát v mnoha oblastech, zejména ekonomických. Putinovy akce byly dlouho jen podmíněně a kosmeticky nezávislé.
Když však v roce 2014 vrátil Krym, vyhlásil vlastně válku vládnoucí třídě. Vždyť právě oligarchie utrpěla v důsledku sankcí největší ztráty. Putin se tak dostal do opozice vůči Jelcinově a otevřeně prozápadní ruské vládě, jejímž byl sám kdysi nominálním chráněncem, tedy postavil se proti systému.
Koneckonců ani samotný systém nebyl nakloněn Krymu (proto neexistence Sberu a řady dalších zdánlivě státních struktur v regionu) nebo Donbasu (proto sabotáž masových integračních projektů a osm let války). Sankce systému neprospívají - protože z nich ztrácí svůj kavárenský a dobře živený blahobyt typického západního průměrného občana.
V tomto smyslu jsem chtěl napsat příspěvek už v roce 2018, kdy se konaly další prezidentské volby - o Putinovi jako jediném opozičním kandidátovi v tomto volebním klání. Škoda, že jsem na to byl příliš líný. Dnes však s jistou dávkou konvenčnosti ještě rád napíšu - v Rusku konečně došlo ke státnímu převratu. Postsovětská éra, která byla zrádná vůči vlastní vlasti a lidu, skončila.
Nevím, zda nás čekají lepší a příjemnější časy. To si nemyslím. Jsem však přesvědčen, že je před námi doba, kdy budeme o své existenci jako mocnosti rozhodovat sami.
A uznání Donbasu v tom hrálo klíčovou roli."
https://t.me/wargonzo/5914
Souhlas
.. řada interních ruských komentářů včerejší rozhodnutí označuje za vítězství "děržaviků"(děržava = velmoc).
hmm
celá slepičárna
Výchozí situace předevčírem: O putinovi bez Putina
Mnichovská bezpečnostní konference: O Putinovi bez Putina
21.2.2022 VSa Zprávy
--------------------------------------------------------
"EU a NATO by měly konečně otevřeně promluvit o tom, zda chtějí Ukrajinu skutečně přijmout, nebo ne.
Navzdory velmi dramatické situaci opustil ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský na několik hodin Kyjev, aby shromážděným šéfům států a vlád v Mnichově sdělil svůj pohled na věc: EU a NATO by měly konečně otevřeně promluvit o tom, zda chtějí Ukrajinu skutečně přijmout, nebo ne. A tím mu podle Zelenského poskytnout ochranu před ruským sousedem. Požaduje „bezpečnostní záruky“ od NATO a ptá se, proč již nebyly uvaleny ohlášené tvrdé ekonomické sankce proti Rusku, když se Západ domnívá, že Rusko napadne a rozpoutá válku v Evropě.
Poprvé v historii Moskva nevyslala delegaci, což je také jasné prohlášení. Téměř nepřetržitě se tedy mluvilo o Rusku a prezidentu Vladimiru Putinovi, ale ne s ním.
Mnichovské konference se zúčastnili také představitelé USA: ministr zahraničí Antony Blinken a viceprezidentka Kamala Harrisová.
„Na Mnichovské bezpečnostní konferenci jsem znovu potvrdil naši neochvějnou podporu svrchovanosti a územní celistvosti Ukrajiny. Spojené státy jsou odhodlány posilovat naše vztahy s Ukrajinou, protože se snažíme bránit ruské agresi a budovat prosperující budoucnost pro všechny Ukrajince,“ uvedl na Twitteru Blinken.
Kamala Harrisová na tiskové konferenci kromě jiného sdělila, že USA Ukrajině „převedly a poskytly pomoc ve výši 650 milionů dolarů“. „A také jsme poskytli určité záruky za půjčky, zejména ve výši 1 miliardy dolarů. A to je navíc ke všemu, co jsme společně udělali prostřednictvím aliance NATO, abychom poskytli podporu Ukrajině,“ dodala.
Harrisová považuje „situaci za dynamickou“ a „v závislosti na tom, co se stane v nadcházejících dnech, přehodnotíme potřeby, které Ukrajina má, a naše možnosti podpory. A to jsme dělali v průběhu těchto mnoha měsíců.“
Harrisová rovněž oceňuje a obdivuje přání prezidenta Zelenského vstoupit do NATO. K tomuto tématu uvedla následující: „Jedním ze základních principů NATO je, že každá země musí mít možnost (neomezenou, nerušenou) rozhodovat o své budoucnosti, a to jak z hlediska formy vlády, tak v tomto případě, zda si přeje být členem NATO. A uvedu to do kontextu, protože zřejmé je i to, že žádná jiná země nemůže nikomu říkat, zda má nebo nemá vstoupit do NATO. To by měla být jejich nezávislá volba.“
Pokud jde o sankce, tak Harrisová míní, že „účelem sankcí vždy bylo a je odstrašení“. A dále k tomu řekla: „Uvědomme si však také jedinečnou povahu sankcí, které jsme nastínili. Jedná se o jedny z největších sankcí, ne-li nejsilnější, jaké jsme kdy vydali. Jak jsem včera zformulovala, jsou namířeny proti institucím – zejména finančním institucím – a jednotlivcům a způsobí ruské ekonomice a jejich vládě absolutní škody. Jsme pevně přesvědčeni, že sankce jsou výsledkem nejen našeho pohledu jako Spojených států, ale i pohledu sdíleného našimi spojenci. A spojenecký vztah je takový, že jsme se shodli na tom, že odstrašující účinek těchto sankcí je stále smysluplný, zejména proto, že stále upřímně doufáme v diplomatickou cestu.“
(Celý přepis tiskové konference je zde v angličtině.)
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/02/20/re…
Nevíte,
Proč RF nevyslala své zástupce na mnichovskou bezpečnostní konferenci?
Berlín/Mnichov - Tvrdé kritiky se dnes Rusku dostalo na mnichovské bezpečností konferenci, kam Moskva na rozdíl od jiných let nevyslala své zástupce.
Až budou
chtít rusové vědět co si myslí někdo v evropě, zeptají se Bidena a Blinkena.
A až
budou chtít evropani vědět co si mají myslet, taky se zeptají Bidena a Blinkena...
Jednoduché
Já tam také nešel, považoval jsem to za ztrátu času a zbytečné. Rusové to vyhodnotili stejně, to těší.
Složité
Naopak složité.
Protoze to nema smysl
Nema smysl mluvit s nekym kdo je hluchy a porad jen opakuje svou mantru
Zapad proste rusko neslysi a kdyz uslysi skrz nejakou akci, tak se tvari jako ze se spodinou se proste bavit nebude, holt porozumi jen sile, ale ani tomu ne, porad si bude myslet my dobri, ono spatni, dokud nebude lezet ve srackach, pak mu muze rusko podat ruku a rict, partneri ?
Zřejmě proto, že by s nima v Mnichově 2022 jednali tak...
...jak jednali se zástupci Československa v Mnichově 1938.
Ale pokud tě to, bábi, zajímá opravdu moc - tak napiš do Ruska. Určitě rádi odpoví - na dotaz slušné a zvídavé staré dámy.
Je nutné rozlišovat mezi…
Je nutné rozlišovat mezi Hitlerem před rokem 1939 a po roce 1939 a oddělovat zrna od plevele.
Jde o to, že dokud se Hitler věnoval shromažďování zemí a jestliže by... se proslavil pouze tím, že bez jediné kapky krve sjednotil Německo s Rakouskem, Sudety s Německem, Memel s Německem, čímž fakticky dovršil to, co se nepovedlo Bismarckovi, a pokud by se Hitler v tomto bodě zastavil, pak by zůstal v dějinách své země jako politik té nejvyšší třídy.
Jj
Jj, to je přesně argument, se kterým přišel jeden německý historik (Knopp? ale ten to myslím nebyl. Nebo snad Nolte?).
Zahrávat si s principem "práva na sebeurčení" je zejména v hustě osídlené a národnostně propletené Evropě nebezpečné, jak si pamatujeme na příkladu Adolfa Aloisoviče (taky byl zprvu úspěšný).
Dodám pár vět ze Sebastiana Haffnera, to je jeden z těch, které se vyplatí číst:
"Stresemannovým druhým cílem byla mobilizace tzv. zaharaničních Němců, tedy především Němců v Rakousku, ČSR, v Polsku a na Balkáně. Doufal, že si ve svých zemích vytvoří určité pozice, přinutí tyto země hospodářsky a politicky k orientaci na Německou říši a budou vyvíjet snahy o připojení k ní. To bylo již za jeho úřadování dosti úspěšné, mnohem více pak ve třecátých letech za Hitlera. Po druhé světové válce se to ovšem těmto 'zahraničním Němcům' krutě vymstilo".
(S.H. Od Bismarcka k Hitlerovi, č. Votobia 1995)
slime
jak z vašeho pohledu vysvětlíte akce NATO: Vytvoření státu Severní Kypr se základnami NATO obsazenými tureckou armádou. Vytvoření státu Kosovo se základnou NATO obsazenou US Army?
Víte o nějakých sankcích?
Žádné sankce
Kola kola je zákon!!!
Fandění
Z MÉHO pohledu?? To je dost naivní představa, že někdo znalý fandí jen jedné straně. To je první věc, kterou si (mezinárodně)politický komentátor musí odvyknout. Mohl jste klidně vybrat mnohem markantnější příklady US prasáren, i když vím z minulosti, že ten S. Kypr vás nějak fascinuje. Ale těch příkladů je hodně, jen se musíte zbavit fandění. Politika není fotbal, strejdo...
Ale když už mluvím o fandění: co Čína? Jak vidíte její další postoje, pokud bude v OSN (/RB) rezoluce, pomůže jí ČLR Ruské federaci zablokovat? Co myslíte?
Další zajímavá "něstykovka", kterou jsem zaznamenal v prvních reakcích, zdálo se, že Evropa je v sankcích tvrdší než USA. Je to tak? Teď už si zajisté volali, a uhlazují to.
A dále, podívejme se do ruského tisku (nemyslím ty oficiózní trouby jako RT), jaká je reakce. Před polednem jsem tam toho ještě moc neviděl. Divil bych se nějakému nadšení ve velkých městech. Ale třeba nám Vidlák, jenž je zřejmě mocen ruštiny nějaké vzorky dodá
A kde by asi tak bral ropu ? Kdyby se zastavil ?
Hezký eufemismus - "shromažďování zemí", zřejmě tvé předky ze Sudet henleinovci a aspol. nevyháněli, že ?
Na " by" se nehrá.
Ostatně ještě dlouho po válce Němci a Němky Hitlerovi nevyčítali to, že šel do těch agresí, včetně agrese proti SSSR....ale to, že to nakonec prohrál.
(Hitler zase v závěru usuzoval, že Němci a Němky jsou podřadným národem, který může být klidně zničen, nezaslouží si další existence....to ho zdrtilo nejvíce, že nad Němci a Němkami zvítězili lidé národů, které považoval za podřadné...)
No a ty jsi zrno...anebo plevel ?
Je nutné rozlišovat mezi Hitlerem a Hitlerem?
Jako vážně? Takže Mein Kampf napsal a vydal až v roce 1940? Jako že nelikvidoval na jím ovládaných územích všechny, kteří se mu znelíbili, a neprováděl genocidu žádných skupin lidí? Aha, tak to pak jo, úplný mírotvůrce a beránek.
Polemizujete s ruskou…
Polemizujete s ruskou oficiální propagandou. Vopatrně!
Ale pošímtebe
Do boudy!
Pánové slime, strejdo, tdx a…
Pánové slime, strejdo, tdx a další - omlouvám se, ale nějakým nedopatřením jsem nezdůraznil, že jsou to moje slova. Jsem spolužák Lavrova, pan prezident Putin mne v roce 2008 jmenoval do čela ruského Institut demokracie a spolupráce v New Yorku. Výše uvedený názor jsem prezentoval v rozhovoru s deníkem Izvěstija.
I u nás v Rusku je možné zařadit Hitlera mezi velikány dějin. Připomínám, že největši geopolitickou katastrofou 20. století nebyl druhá světová válka, ale rozpad Sovětského svazu. Sjednotitelé jsou po nás velikáni a Hitler sjednotitelem byl.
PS Nebojte, tu tragédii napravíme. Dlužíme to historii.
Zatím vyreste anexi Kosova…
Zatím vyreste anexi Kosova nebo části Kypru.
Vyřešíme celý svět. Řešení…
Vyřešíme celý svět. Řešení bude konečné.
Začněte Kosovem. Nebo třeba…
Začněte Kosovem. Nebo třeba Portorikem
Jó, jó, to už tady bylo
My víme, jak bude opět vypadat. Zas budete pochodovat s hanebně svěšenými zástavami a standartami všech těch vašich pluků a armád někde po Rudém náměstí a potupně je pálit. No a pak pojedete na Sibiř budovat další velké projekty.
Najednou Vám ta ocenění…
Najednou Vám ta ocenění Hitlerovy osobnosti vadit přestalo .. protože ho sdílí putinvská propaganda.
Definitivně ti hráblo?
A to vidíš v čemkoli, co jsem kdy napsal, jako kde?
Hybris
Je zajímavé, že tváří v tvář zhoršení situace dostalo přece jen pár lidí tady rozum: Gerd a další, nakonec i Vidlák.. To je nadějné.
Putin začal novou kapitolu, jejíhož konce nedohlédne. Ostatně jsem včera poslouchal kus jeho projevu a moc jako "chladný šachista" nevypadal. Spíš jako rozvzteklený Začínám víc rozumět obavám, které vyjádřil ten gen. Ivašov.
Ačkoliv jsem ani tenhle (ještě poměrně menší) agresivní krok nečekal, mám už dloho dojem, že mu ta izolace poslední dva roky neprospěla, a že mu radí nějací pofidérní lidi, patrně ze zpravodajských kruhů. To bylo vidět už v roce 2019, když se snažil zlehčit sovětsko-německý pakt. Argumenty byly 3. cenové skupiny, to by mu žádný Arbatov neporadil.
Začít věřit vlastní propagandě to bývá příznak konce
"Začít věřit
vlastní propagandě to bývá příznak konce"
To je pověra.
To už by západní svět dávno neexistoval.
Ale je pravda, že Putina teď se zájmem pozoruju.
Na rozdíl od Vás, Slime,
jsem viděl vážnou a unavenou tvář velice nervózního muže, ale moc dobře vím, co signalizovala, protože mnohokrát ve svým životě jsem to měl podobný, když jsem musel rozhodovat (=podepisovat!!!) dost riskantní profesní věci či něco, co se týkalo jiných. Nechci Vám sahat do svědomí, ale výraz šachisty s tím nemá co dělat, spíš to svědčí o tom, že nemáte ani potuchy vo co go = můj názor.
Na rozdíl od Vás vnímám spíš ten obrovskej krok z těch po Jelcinovi zanechaných sraček. Vy holt vidíte ten „světovej mír“, kterej blbíš vyhlíží marně celej život. To asi bude ten podstatenej rozdíl našich pohledů a přístupů.
…a ještě k těm pofidérním poradcům, kéž by měl třeba náš Fiala takový pofiderní rádce, o kterých tak zasvěceně píšete, možná by to mohl bejt konečně ten odpich, o kterým zatím pan politolog jenom žvanil, stále žvaní a slibuje!
Tečny
Jako obvykle se dáváte unášet citovými výlevy. Putin znamenal pokrok... ZPOČÁTKU. Do r. 04, možná 08. Pak ale převládly jiné motivy. Je toho víc, ale slovo hybris to shrnuje, jak už to tak klasické jazyky umějí. https://cs.wikipedia.org/wiki/Hybris
Ale ty tečny jste vyřešil rychle, to jsem ocenil. A taky jednodušeji, taky mě to sice napadlo, ale už dávno nemám doma rýsovací náčiní, pohříchu
na tečny se už vykašlete, to je brnkačka, ale
poslechnu Vás, Slime, nenechám se unášet!
Ale zkuste tady Vy svýma slovama blbíšům vysvětlit, v čem že Putin projevuje onu pýchu, domýšlivost a aroganci, vyzývá k drzému jednání a vystupování, jež překračuje člověku vymezenou hranici a nutně vyvolá trest bohů (asi Bidena a spol., jako ateista jiný bohy nevidím, s tím mám značnej problém), který pak postihne celou společnost. Jasně, že v důsledku de o jaderný zbraně, ale o ty de už od Hirošimy, ty klidně můžete vynechat, s tím se nějak už srovnám.
Než se do toho ale dáte, doporučuju si prohlídnout mýho „AMERICKÝHO OBČANA“:
https://www.vidlakovykydy.cz/comment/2089590#comment-2089590 ,
abychom si hned na samým ZAČÁTKU vyjasnili ochranu života "mých lidí" jako takovýho!
Až mi ten Putinův hybrismus uspokojivě vysvětlíte, a bude to jasná alespoň i tady ostatním, pak si teprve můžeme popovídat o absolutním trestu nejvyšším!
Jsem jedno ucho!
P.S.
s tím odkazem to máte fakt až ták? … no pane jo!
Tak
jsem se na ten odkaz podíval a přišlo mi to jako přesný popis současné západní společnosti, tedy těch vládnoucích "elit" ...