Udržet demokracii?

...a taky palačinky s borůvkovou marmeládou. No a ti chudší z nás kuřecí skelety s chlebovou omáčkou a slupky z česneku nadivoko.
Hlavně je mít z čeho vybírat, aby strava byla rozmanitá, bohatá. Z odevšad nějaké sousto, tam zobni, tu si ukroj, toto zhltni.
To je důležitý.

začíná připomínat Římany, kteří žrali, chlastali, šukali, zvraceli a chcali v jedné a též hodovní místnosti, zatímco Germáni už bušili na vrata...

Takové leknutí !!

Michl se svým kečupem to zachrání, prý se tam pohádali kdo a jak může za inflaci. Kterou plánují pro příští rok 6 %. Ještě několik takových let a budeme se těšit na nějakého vůdce, který nalezne viníka a na něm se za to pomstí, za toto systémové znehodnocování úspor. Tak jak kdysi, dneska už zase o něco víc chápu tehdejší Němky a Němce, jak byli a proč byli nasraní.
Je to ale dnes samozřejmě mnohem složitější, tehdy stačilo přečíst si Mein Kampf a bylo poměrně jasné, co bude. A taky se dle toho mnozí zařídili. Jedni coby kolaboranti, druzí coby potenciální oběti (těm se to ale mnoha nepovedlo, asi si mysleli že to ten český kaprál píše jen tak...).
No ale já věřím v pokrok, že lidé jsou dnes třikrát tak chytřejší jak byli tehdy. A proto se ve sračkách budem brodit třikrát kratší dobu, topit se v nich snad vůbec ne, však už soudruzi ropní šejkové přestávají pomalu keťasit, takže by se mohly začít uvolňovat i nakeťasené polotovary a produkty. Uvidíme. Vláda nakupuje blueadd ,nebo jak se to jmenuje. Prý aspoň pro záchranky, další střelivo pro elektrovehiklofanatiky..
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
„Už nastal okamžik, kdy je možno nejlépe zastřít zločin tím, že jej dáme vyšetřit policií."
(Gisevius)

Bude to opět civilizace opírající se o hmotu, technologie,...?

Leoši, kterou jinou, "skutečně demokratickou" zemi máte na mysli ? Nejmenuje se náhodou Utopie ?

Autentičtí lidi, např. v Athenách by nevybrali člověka původem cizince či toho, kdo se nepostaral o své rodiče (ovšemže ne formou krádeží). Každopádně ale vybírali člověka, ne nějakou mafii. Pak se losovalo.
Jistě, po nějaké době se i tak utvořily mafie, no ale právě že chybama se má lid učit.

Demokracie vznikla jako byprodukt, vedlejší produkt. Vůbec nebyla zamýšlena coby vláda démos(démů). Naopak, měla být posílena moc tyrana Kleisthena, na úkor jiných aristokratických rodů. A tak i provedl Kleisthenes reformy, reformy fýl například. Aby rozmělnil moc konkurence. No a ono se to ukázalo být naopak prvkem sjednocujícím lid, paradoxní, že ?
Neskaj by taky šlo aby jeden volební kraj byl složen z části Prahy, z části Javornicka a části Vysočiny. Například.
Jenže jak tam uvnitř těch oblastí najít ještě nějaký démos, vždyť je to tam všecko anonymizované a glajchšaltované konzumem jak sviňa, což jim jde o nějakou demokracii - když ani nevědí co mají vlastně chtít (že např. mají chtít silné mezinárodní mírové hnutí).
To není o nedostatku švýcarských občanů (kde by asi byli Švýcaři, v případě Švýcarek opatrně - ty v tom jednou jen asi dve generace !!!, byly na tom jak černoši v USA !!!...kde by byli, kdyby si podnes říkali : My jsme ještě nevyspělí na to, abychom pořádali referenda !!), ani o nedostatku demokratů a demokratek, to je jen o lenosti a zbabělosti (samozřejmě že hlavně v sektoru tkzv. vzdělávacím, tam je to i o intelektualním kuplířství a materiální korupci).

Sokrates za demokratický režim nasazoval život ve válce.
Ten jeho údajný výrok je hoax.
Když tak Aristoteles, ten obdobně popisoval přerůstání demokracie v oligarchii. Coby proces nutný, což je fatalismus.

Partaj(mafia)kracie nejsou demokracií, je to jen hra. Včetně toho, že aktéry jsou často infantilové, infantilky prominou.

Má vládnout aristokracie, v původním , etymologickém slova významu. Jak se ale tato vybere ...to možná věděl Pýthagoras, prakticky to jakž takž prováděli za ery adoptivních císařů...občas se něco málo podařilo i v loterii genů (rodové nástupnictví - monarchie)...
Přitom v křesťanské civilizaci by to mělo být snadné, lehoučké.
Tato ale existuje jen coby ostrůvky....asi v tomto významu ani nejde o civilizaci, spíše " jen" o sekty.

Takže levnější je mít "100x" dražší elektřinu, případně vypínání spotřebitelů nebo možné výpadky "tzv. blackouty"?
Asi je to tím, že nemám vysokou z ekonomické fakulty, že toto nechápu, že je levnější zavřít a nevyrábět a nepracovat...

...jiných, na nich závislých takřka v režimu kolonialním, tak určitě to bude pro ně levnější.
Vlastně tak vznikne další závislost těchto zemí, pokud takové země budou prťaté. A kdyby se šprajcly, tak to tu prostě silná země obsadí, když bych to přehnal.
Prťatá země s lidem rozděleným partajnickými mafiemi a intelektualní holotou...to je idealní sousto.

Ještě jedou, nebo mohou najet, když budou chtít, viz

„..Peníze a zase peníze….
„Prodloužení provozu technicky nepředstavuje nepřekonatelný problém, ...

…Problém bude podle Drábové spíše ekonomický.
Provozovatelé by museli obnovit všechny dodavatelské řetězce, udržet zaměstnance a tak dále.
Podle Dany Drábové by muselo rozhodnutí padnout rychle a nebylo by zadarmo.
„Musela by včas rozhodnout německá vláda a doprovodit své rozhodnutí patřičnými financemi….“

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/mohli-by-nemci-sve-jaderne-elektrarn…

Je to však věcí dohody.
Zjednodušeně, při koupi auta, jsem staré nechal na protiúčet sešrotovat.
Bylo sice pojízdné s platnou STK i pojistkou.
Měl jsem přijet starým, a odjet novým, ale nové v daném termínu nebylo, proto jsme se dohodli, že si staré ponechám do doby převzetí funkčního nového.
Když se chce, všechno jde.

Aji za kapitalismu centrálního byrokratického to tak bylo, ale tam KSČ hlídala, aby si nikdo nemoh urvat moc, to by bylo protilidové, mohli by jim to obiť o hlavy. Kradlo se tak jaksi elegantně, úsporně bychom dnes asi řekli....anebo ešče lépe - udržitelně.

Tolik hňupů a grázlů tu máme - a ty nevyvážíme (enem občas, jak sú ty volby do Brusellaises).
Asi mají svojich dosť.
A soustava by se mohla přetížit.
:-D))))))

Sem sice v pozici jako president s Peroutkou, přesto prohlašuju, že sem četl před těma hafo letama něco jinýho. Von totiž Attali nebyl žádnej hej, nebo počkej, ale tuším, že měl tehdy něco společnýho s fr. presidentem Mitterandam, sice si už nepamatuju co, ale měl. Já četl v minulým století jeho úvahu JENOM o „umělým“ prodlužování aktivního věku, je sice pravdou, že se v ní zmínil, ale pouze okrajově, o všeobecný známý pravdě, že každý stáří je pro každou společnost na obtíž, ale že by to dál komentoval, nebo rozvinul do závěrů toho Vámi převzatýho blábolu, to ani náhodou!

A ještě, kdyby totiž to takhle řekl, buďte si jistej, že blbíš by nebyl v pozici „ s Peroutkou tápajícího Zemana“, ale pamatoval by si to dost přesně, protože takovýhle názory neleží každej den na ulici a vrejvaj se do dlouhodobý paměti!

A ještě, kdyby to takhle Attali skutečně řekl, buďte si jistej, že by měl už dávno nobelovku za věštění a byl by dneska citovanej třeba tím nejposlednějším plátkem jako je náš Blesk!

Závěr?
nobelovku nemá, Blesk se vo ňom taky nezmiňuje, tudíž je to tuplem blábol!

Vám nestačí tenhle?

Tam by to měli mít komplet.