Dvě důležité okolnosti

teda to jsou hrozný žvásty v článku

Když už jsme zde u těch vysvětlení, přispěji také svou troškou:

Vysvětlení č. 1.
Do skladu přijel bulharský prostředník a domlouvali se stylem:
"Chceš tu munici?" Bulhar zakroutí hlavou, ovšem u něj jsou gesta opačná.
"Tak my ji podpálíme. Vážně ji nechceš?" Bulhar opět zakroutí hlavou.
Inu, chyba v komunikaci.

Vysvětlení č. 2.
Ruští špioni Čuk a Gek objevili v antikvariátu jednu zašlou knížku a parafrázovali si básničku:
Toto je levé ucho a malík pravé ruky
Čuka s Gekem a jejich dcery Muki.
Chtěje své dítě odnaučit strachu
šli s ním se svíčkou do skladiště prachu.
A náhodou tam byly zrovna Vrbětice.

Vysvětlení č.3
Čuk a Gek vlezli do oplocení za divočákem a hříbky. Divočák jim utekl, tak z rozlámaných palet a větví udělali táborák. Opekli si buřty, zahráli na garmošku, zazpívali častušky, vodky popili. Pak se rozhodli vatru uhasit, jenže měchýře byly malé a vody nebylo. tak odešli.

Ve skutečnosti vůbec nevíme, co se tam stalo a zbývají nám jen divoké spekulace. Užijme si jich, dokud ještě můžeme diskutovat. Zima se blíží a jak známo, mráz přichází z Kremlu.

Pan Babiš musí být pod velkým tlakem. Vzpomněl jsem si na Mistra Jana Husa, který se taky mohl přizpůsobit podmínkám a postupovat rozumněji. Jak by potom asi vypadala naše historie?

...kdyby Rusové byli cikány...nebo černochy.
To by asi mnohá naše media neměla co sepisovat a hlásit.

https://cz.sputniknews.com/20210420/rusky-expert-cesi-rychle-pochopi-ze…

Webová stránka Sputniknews.com je šiřitelem sporného či konspiračního obsahu
Podle Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky (NFNZ) se na webu objevují obsahové problémy:
Zprávy nejsou ověřeny z více zdrojů

Celá sezóna vypovídání diplomatického personálu v rámci aféry Skripal byla založena na "highly likely". Teresa May prohlásila dne 12.3.2018 v Dolní Sněmovně takto: "It is now clear that Mr Skripal and his daughter were poisoned with a military-grade nerve agent of a type developed by Russia. This is part of a group of nerve agents known as 'Novichok'. Based on the positive identification of this chemical agent by world-leading experts at the Defence Science and Technology Laboratory at Porton Down; our knowledge that Russia has previously produced this agent and would still be capable of doing so; Russia's record of conducting state-sponsored assassinations; and our assessment that Russia views some defectors as legitimate targets for assassinations; the Government has concluded that it is HIGHLY LIKELY that Russia was responsible for the act against Sergei and Yulia Skripal. Mr Speaker, there are therefore only two plausible explanations for what happened in Salisbury on 4 March. Either this was a direct act by the Russian State against our country. Or the Russian government lost control of this potentially catastrophically damaging nerve agent and allowed it to get into the hands of others."
Tedy celé to bylo založeno na spekulaci, že nikdo jiný, než Rusko nemohl disponovat nervově-paralytickou látkou ze skupiny Novičok a dále, že Ruskok mělo údajně tradici likvidace přeběhlíků. Dala Rusku ultimátum do 13.3., aby se přiznalo. Rusko se samozřejmě nepřiznalo a následovala vlna vypovídání diplomatů. Tehdy se vyšetřování ve Velké Británii pochopitelně teprve rozebíhalo.
Nakonec se ukázalo, že základní premisa, totiž že jedině Rusko mohlo touto látkou disponovat, se ukázala mylná, neboť vzorek látky už v 90. letech získala Německo, které jej předalo Švédsku a Francii. Dále že látka byla syntetizována i v České republice, Spojených státech a Velké Británii. Patrně také v Íránu, protože Írán zanesl údaje o této látce do databáze Úmluvy o nešíření chemických zbraní.
Od té doby panuje nevraživost prezidenta Zemana ke Koudelkovi, protože Koudelka skutečnost, že byla látka připravána v České republice, ve vyžádané zprávě popřel. Přestože na toto téma vyšel před tím článek v Chemických listech a nepochybně se látka u nás syntetizovala. Koudelka se pak vymlouval dohady o definici slova "výroba". Čímž jen podtrhl svoji nekompetentost, protože podstatou byla otázka, jestli byl někdo u nás schopen vyrobit takové množství této látky, které mohlo být použito při údajné otravě Skripalových. A tomu tak nepochybně bylo.
Další bod, tedy otázka motivace byla rovněž neprůkazná. Rusko nemělo žádný motiv Skripala, který projevoval zájem o návrat domů, likvidovat. Skripal byl v Rusku odsouzen, odseděl si trest a Rusové mu pak umožnili vycestovat. Mohli se ho zbavit, dokud byl v jejich moci, naprosto snadno. Zatímco politici ve Velké Británii a ve Spojených státech se netajili svoji snahou rozkmotřit EU a Rusko. Takže, pokud si položíme klasickou otázku, Cui bono?, tedy kdo z toho mohl mít prospěch, tak to rozhodně nebylo Rusko.
Takže, abych to shrnul – Babiš s Hamáčkem dělají to samé, co dělala Mayová. Žádné důkazy nemají a žádné důkazy neposkytnou –máme jim věřit!

Celá sezóna vypovídání diplomatického personálu v rámci aféry Skripal byla založena na "highly likely". Teresa May prohlásila dne 12.3.2018 v Dolní Sněmovně takto: "It is now clear that Mr Skripal and his daughter were poisoned with a military-grade nerve agent of a type developed by Russia. This is part of a group of nerve agents known as 'Novichok'. Based on the positive identification of this chemical agent by world-leading experts at the Defence Science and Technology Laboratory at Porton Down; our knowledge that Russia has previously produced this agent and would still be capable of doing so; Russia's record of conducting state-sponsored assassinations; and our assessment that Russia views some defectors as legitimate targets for assassinations; the Government has concluded that it is HIGHLY LIKELY that Russia was responsible for the act against Sergei and Yulia Skripal. Mr Speaker, there are therefore only two plausible explanations for what happened in Salisbury on 4 March. Either this was a direct act by the Russian State against our country. Or the Russian government lost control of this potentially catastrophically damaging nerve agent and allowed it to get into the hands of others."
Tedy celé to bylo založeno na spekulaci, že nikdo jiný, než Rusko nemohl disponovat nervově-paralytickou látkou ze skupiny Novičok a dále, že Ruskok mělo údajně tradici likvidace přeběhlíků. Dala Rusku ultimátum do 13.3., aby se přiznalo. Rusko se samozřejmě nepřiznalo a následovala vlna vypovídání diplomatů. Tehdy se vyšetřování ve Velké Británii pochopitelně teprve rozebíhalo.
Nakonec se ukázalo, že základní premisa, totiž že jedině Rusko mohlo touto látkou disponovat, se ukázala mylná, neboť vzorek látky už v 90. letech získala Německo, které jej předalo Švédsku a Francii. Dále že látka byla syntetizována i v České republice, Spojených státech a Velké Británii. Patrně také v Íránu, protože Írán zanesl údaje o této látce do databáze Úmluvy o nešíření chemických zbraní.
Od té doby panuje nevraživost prezidenta Zemana ke Koudelkovi, protože Koudelka skutečnost, že byla látka připravána v České republice, ve vyžádané zprávě popřel. Přestože na toto téma vyšel před tím článek v Chemických listech a nepochybně se látka u nás syntetizovala. Koudelka se pak vymlouval dohady o definici slova "výroba". Čímž jen podtrhl svoji nekompetentost, protože podstatou byla otázka, jestli byl někdo u nás schopen vyrobit takové množství této látky, které mohlo být použito při údajné otravě Skripalových. A tomu tak nepochybně bylo.
Další bod, tedy otázka motivace byla rovněž neprůkazná. Rusko nemělo žádný motiv Skripala, který projevoval zájem o návrat domů, likvidovat. Skripal byl v Rusku odsouzen, odseděl si trest a Rusové mu pak umožnili vycestovat. Mohli se ho zbavit, dokud byl v jejich moci, naprosto snadno. Zatímco politici ve Velké Británii a ve Spojených státech se netajili svoji snahou rozkmotřit EU a Rusko. Takže, pokud si položíme klasickou otázku, Cui bono?, tedy kdo z toho mohl mít prospěch, tak to rozhodně nebylo Rusko.
Takže, abych to shrnul – Babiš s Hamáčkem dělají to samé, co dělala Mayová. Žádné důkazy nemají a žádné důkazy neposkytnou –máme jim věřit!

Celá sezóna vypovídání diplomatického personálu v rámci aféry Skripal byla založena na "highly likely". Teresa May prohlásila dne 12.3.2018 v Dolní Sněmovně takto: "It is now clear that Mr Skripal and his daughter were poisoned with a military-grade nerve agent of a type developed by Russia. This is part of a group of nerve agents known as 'Novichok'. Based on the positive identification of this chemical agent by world-leading experts at the Defence Science and Technology Laboratory at Porton Down; our knowledge that Russia has previously produced this agent and would still be capable of doing so; Russia's record of conducting state-sponsored assassinations; and our assessment that Russia views some defectors as legitimate targets for assassinations; the Government has concluded that it is HIGHLY LIKELY that Russia was responsible for the act against Sergei and Yulia Skripal. Mr Speaker, there are therefore only two plausible explanations for what happened in Salisbury on 4 March. Either this was a direct act by the Russian State against our country. Or the Russian government lost control of this potentially catastrophically damaging nerve agent and allowed it to get into the hands of others."
Tedy celé to bylo založeno na spekulaci, že nikdo jiný, než Rusko nemohl disponovat nervově-paralytickou látkou ze skupiny Novičok a dále, že Ruskok mělo údajně tradici likvidace přeběhlíků. Dala Rusku ultimátum do 13.3., aby se přiznalo. Rusko se samozřejmě nepřiznalo a následovala vlna vypovídání diplomatů. Tehdy se vyšetřování ve Velké Británii pochopitelně teprve rozebíhalo.
Nakonec se ukázalo, že základní premisa, totiž že jedině Rusko mohlo touto látkou disponovat, se ukázala mylná, neboť vzorek látky už v 90. letech získala Německo, které jej předalo Švédsku a Francii. Dále že látka byla syntetizována i v České republice, Spojených státech a Velké Británii. Patrně také v Íránu, protože Írán zanesl údaje o této látce do databáze Úmluvy o nešíření chemických zbraní.
Od té doby panuje nevraživost prezidenta Zemana ke Koudelkovi, protože Koudelka skutečnost, že byla látka připravána v České republice, ve vyžádané zprávě popřel. Přestože na toto téma vyšel před tím článek v Chemických listech a nepochybně se látka u nás syntetizovala. Koudelka se pak vymlouval dohady o definici slova "výroba". Čímž jen podtrhl svoji nekompetentost, protože podstatou byla otázka, jestli byl někdo u nás schopen vyrobit takové množství této látky, které mohlo být použito při údajné otravě Skripalových. A tomu tak nepochybně bylo.
Další bod, tedy otázka motivace byla rovněž neprůkazná. Rusko nemělo žádný motiv Skripala, který projevoval zájem o návrat domů, likvidovat. Skripal byl v Rusku odsouzen, odseděl si trest a Rusové mu pak umožnili vycestovat. Mohli se ho zbavit, dokud byl v jejich moci, naprosto snadno. Zatímco politici ve Velké Británii a ve Spojených státech se netajili svoji snahou rozkmotřit EU a Rusko. Takže, pokud si položíme klasickou otázku, Cui bono?, tedy kdo z toho mohl mít prospěch, tak to rozhodně nebylo Rusko.
Takže, abych to shrnul – Babiš s Hamáčkem dělají to samé, co dělala Mayová. Žádné důkazy nemají a žádné důkazy neposkytnou –máme jim věřit!

Celá sezóna vypovídání diplomatického personálu v rámci aféry Skripal byla založena na "highly likely". Teresa May prohlásila dne 12.3.2018 v Dolní Sněmovně takto: "It is now clear that Mr Skripal and his daughter were poisoned with a military-grade nerve agent of a type developed by Russia. This is part of a group of nerve agents known as 'Novichok'. Based on the positive identification of this chemical agent by world-leading experts at the Defence Science and Technology Laboratory at Porton Down; our knowledge that Russia has previously produced this agent and would still be capable of doing so; Russia's record of conducting state-sponsored assassinations; and our assessment that Russia views some defectors as legitimate targets for assassinations; the Government has concluded that it is HIGHLY LIKELY that Russia was responsible for the act against Sergei and Yulia Skripal. Mr Speaker, there are therefore only two plausible explanations for what happened in Salisbury on 4 March. Either this was a direct act by the Russian State against our country. Or the Russian government lost control of this potentially catastrophically damaging nerve agent and allowed it to get into the hands of others."
Tedy celé to bylo založeno na spekulaci, že nikdo jiný, než Rusko nemohl disponovat nervově-paralytickou látkou ze skupiny Novičok a dále, že Ruskok mělo údajně tradici likvidace přeběhlíků. Dala Rusku ultimátum do 13.3., aby se přiznalo. Rusko se samozřejmě nepřiznalo a následovala vlna vypovídání diplomatů. Tehdy se vyšetřování ve Velké Británii pochopitelně teprve rozebíhalo.
Nakonec se ukázalo, že základní premisa, totiž že jedině Rusko mohlo touto látkou disponovat, se ukázala mylná, neboť vzorek látky už v 90. letech získala Německo, které jej předalo Švédsku a Francii. Dále že látka byla syntetizována i v České republice, Spojených státech a Velké Británii. Patrně také v Íránu, protože Írán zanesl údaje o této látce do databáze Úmluvy o nešíření chemických zbraní.
Od té doby panuje nevraživost prezidenta Zemana ke Koudelkovi, protože Koudelka skutečnost, že byla látka připravána v České republice, ve vyžádané zprávě popřel. Přestože na toto téma vyšel před tím článek v Chemických listech a nepochybně se látka u nás syntetizovala. Koudelka se pak vymlouval dohady o definici slova "výroba". Čímž jen podtrhl svoji nekompetentost, protože podstatou byla otázka, jestli byl někdo u nás schopen vyrobit takové množství této látky, které mohlo být použito při údajné otravě Skripalových. A tomu tak nepochybně bylo.
Další bod, tedy otázka motivace byla rovněž neprůkazná. Rusko nemělo žádný motiv Skripala, který projevoval zájem o návrat domů, likvidovat. Skripal byl v Rusku odsouzen, odseděl si trest a Rusové mu pak umožnili vycestovat. Mohli se ho zbavit, dokud byl v jejich moci, naprosto snadno. Zatímco politici ve Velké Británii a ve Spojených státech se netajili svoji snahou rozkmotřit EU a Rusko. Takže, pokud si položíme klasickou otázku, Cui bono?, tedy kdo z toho mohl mít prospěch, tak to rozhodně nebylo Rusko.
Takže, abych to shrnul – Babiš s Hamáčkem dělají to samé, co dělala Mayová. Žádné důkazy nemají a žádné důkazy neposkytnou –máme jim věřit!

Celá sezóna vypovídání diplomatického personálu v rámci aféry Skripal byla založena na "highly likely". Teresa May prohlásila dne 12.3.2018 v Dolní Sněmovně takto: "It is now clear that Mr Skripal and his daughter were poisoned with a military-grade nerve agent of a type developed by Russia. This is part of a group of nerve agents known as 'Novichok'. Based on the positive identification of this chemical agent by world-leading experts at the Defence Science and Technology Laboratory at Porton Down; our knowledge that Russia has previously produced this agent and would still be capable of doing so; Russia's record of conducting state-sponsored assassinations; and our assessment that Russia views some defectors as legitimate targets for assassinations; the Government has concluded that it is HIGHLY LIKELY that Russia was responsible for the act against Sergei and Yulia Skripal. Mr Speaker, there are therefore only two plausible explanations for what happened in Salisbury on 4 March. Either this was a direct act by the Russian State against our country. Or the Russian government lost control of this potentially catastrophically damaging nerve agent and allowed it to get into the hands of others."
Tedy celé to bylo založeno na spekulaci, že nikdo jiný, než Rusko nemohl disponovat nervově-paralytickou látkou ze skupiny Novičok a dále, že Ruskok mělo údajně tradici likvidace přeběhlíků. Dala Rusku ultimátum do 13.3., aby se přiznalo. Rusko se samozřejmě nepřiznalo a následovala vlna vypovídání diplomatů. Tehdy se vyšetřování ve Velké Británii pochopitelně teprve rozebíhalo.
Nakonec se ukázalo, že základní premisa, totiž že jedině Rusko mohlo touto látkou disponovat, se ukázala mylná, neboť vzorek látky už v 90. letech získala Německo, které jej předalo Švédsku a Francii. Dále že látka byla syntetizována i v České republice, Spojených státech a Velké Británii. Patrně také v Íránu, protože Írán zanesl údaje o této látce do databáze Úmluvy o nešíření chemických zbraní.
Od té doby panuje nevraživost prezidenta Zemana ke Koudelkovi, protože Koudelka skutečnost, že byla látka připravána v České republice, ve vyžádané zprávě popřel. Přestože na toto téma vyšel před tím článek v Chemických listech a nepochybně se látka u nás syntetizovala. Koudelka se pak vymlouval dohady o definici slova "výroba". Čímž jen podtrhl svoji nekompetentost, protože podstatou byla otázka, jestli byl někdo u nás schopen vyrobit takové množství této látky, které mohlo být použito při údajné otravě Skripalových. A tomu tak nepochybně bylo.
Další bod, tedy otázka motivace byla rovněž neprůkazná. Rusko nemělo žádný motiv Skripala, který projevoval zájem o návrat domů, likvidovat. Skripal byl v Rusku odsouzen, odseděl si trest a Rusové mu pak umožnili vycestovat. Mohli se ho zbavit, dokud byl v jejich moci, naprosto snadno. Zatímco politici ve Velké Británii a ve Spojených státech se netajili svoji snahou rozkmotřit EU a Rusko. Takže, pokud si položíme klasickou otázku, Cui bono?, tedy kdo z toho mohl mít prospěch, tak to rozhodně nebylo Rusko.
Takže, abych to shrnul – Babiš s Hamáčkem dělají to samé, co dělala Mayová. Žádné důkazy nemají a žádné důkazy neposkytnou –máme jim věřit!

Tak se pan Vidlák vrátil zpět k oblíbenému tématu. Než přiznat, že Babiš je měkký jak želé, tak ho budeme opět oslavovat jako zachránce. Bez něj by se totiž stalo jistě něco mnohem horšího. Nemá to cenu, pane Vidlák; vymyslel jste mu geniální plán jak by za své mohl koupit vakcíny a stát se opravdovým mesiášem a on to neudělal... Tak snad nějaký jiný plán na mesiášství už vyjde... někdy jindy... snad... možná...

Nevím, jak se to stalo

a Hamáčkovou panikou. Co - zejména Babiše - je tak strašně vyděsilo?
Babiš má děti dospělé a i s Monikou jsou asi v bezpečí (alespoň relativním).
Hamáček na tom bude hůř, ten může mít klidně děti školou povinné a tím pádem smrtelně ohrožené. Na to, aby je šoupl do Švajcu pod dohled velmi dobře placených bodyguardů, asi nemá.

Nebo že by jim někdo ukázal - s pozvednutým obočím - třeba fotku Nuseláku v dopravní špičce, kdy tubusem sviští jedna souprava metra za druhou? To už by důvod k panice a nefalšovanému zděšení byl.
"Nehody se přece stávají, že - a podívejte se, pánové, co se před pár měsíci stalo v Bejrútu. Takové neštěstí, tolik lidských životů. To byste nechtěli, že ne?!"

A není to málo Ivane Pavloviči ?

Anti ruská trojka
tahouni Bartošek s Fišerem

byl tam stav ještě horší než jsem myslela. Jo ti naši vojenští ministři a jejich personál.....

nepřesnosti..
1. Muniční sklad byl postaven před druhou světovou válkou, ne za socialismu.
2. Celý areál je postavený v údolí, jehož středem protéká potok, jednotlivé objekty jsou na svazích údolí, proto se může některým zdát, že fotka z vozidla neodpovídá skutečnosti
3. I za socialismu byly všechny objekty zabezpečeny alarmy, jejich signalizace byla na strážnici, při otevřením objektu se musel informovat velitel stráže, protože akarm se vypínal uvnitř budovy a než došlo k vypnutí, tak signalizace hlásila otevření skladu, stejně se hlásilo uzavření skladu.
4. Možná se budete mnozí divit, ale pro střídání psů na strážním stanovišti platí stejná pravidla jako u strážných. Pes na strážním stanovišti na rozdíl od strážného neusne.
5. Strážní psi nejsou žádní domáčcí mazlíčci. Stalo se mi, že psovi při naskakování na vétřiesku spadl košík a bleskurychle pokousal jednoho strážného.
6. Ty vrata nejspíš neotevřel žádný výbuch, ale dělníci z jednoduchého důvodu, dělali si světlo.
7. Každý objekt je vybavený hasícími přístroji, které jsou uvnitř objektu.
O příčinách výbuchu se může jenom spekulovat. Je sice pravda, že uskladněná munice nemůže vybuchnout, ale při špatné manipulaci během skladování k tomu může dojít. Výbušniny jsou chemické sloučeniny, časem degradují a k jejich degradaci přispívá teplo. Degradace v tom smyslu, že se bud stává neučinnou nebo nebezpečnou pro manipulaci. Týká se to především výbušnin na bázi nitroglycerinu, kde dochází vlivem času nebo zvýšené teploty k odlučování nitroglycerinu v kapalné formě od plniva. V tomto případě stačí tření nebo menší náraz k iniciaci výbuchu. Tento případ se stal na ostravsku v jednom dole, kde vlivem zvýšené teploty k tomu došlo a navíc došlo k zatečení do pantů ocelových dveří skladu. Stačilo dveře otevřít a všechno letělo do vzduchu.
V armádě probíhala obměna munice. Munice byla sledovaná podle ročníků výroby a v plánech na výcvikový rok byly stanovené ročníky, které budou použité na výcvik. Munice s prošlou životností byla odesílána na delaboraci. Armáda, když odprodávala nadpočetnou munici, tak to byla ta nejstarší a nebo ta kterou už doopravdy nepotřebovala. Stejné to bylo s technikou. Jaký šunt byl občas prodaný bylo občas vidět na webu aktuálníkonflikty jako videa pro zasmání. Nejznámější případ, který byl publikovaný je z Ukrajiny, kdy ukrajinská lod se málem odstřelila svou vlastní raketou. Osobně jsem zažil, že jsme dostali na házení ručních granátů tak staré svině, že pyrotechnik musel jet pro další nálože tritolu a já jsem byl v pokušení nechat odpálit celý zbytek granátů. Pokud vím, tak se stal případ, že jedna firma převzala munici k delaboraci a ona ji obratem prodala. Může někdo zaručit, že ve skladu byla munice opravdu v tom nejlepším stavu? Podle fotky to vypadá na požár v levé zadní části objektu. Pokud byla munice připravená k expedici, tak se nacházela na paletách v přední části části u vrat v prostoru nákladové rampy.
V jednom příspěvku jsem psal o zabezpečení beden. Ještě se k tomu vrátím. Bedny se páskují ocelovou páskou. Rozhodně nebylo pravidlem, že v každém objektu byla páska a páskovačka. Možná, že ji měli v každém objektu, možná ne. Počítat, že najdu v každém objektu pásku s páskovačkou, je sázka na riziko!!!!!!!!!!

Dala jsem si práci a ke tvrzení, že je práce našich diplomatů v Rusku ohrožena - tak jsem si prošla naše zastoupení v jues. A docela mne to jaxi taxi. Tedy máme tam - samozřejmě České centrum v NY, velvyslanectví ve Wash. Generální konzuláty v NY, LA,Chic. potom máme už jen honorární konzuláty v 24 státech, které podle jmen zřejmě emigrovavší češi, nebo jejich potomci.
A práce či význam honorárního konzula je:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Honor%C3%A1rn%C3%AD_konzul. Vlastně bych měla být vděčná, zase vím o něco víc. Hmm porovnání s Ruskem, docela by mne zajímalo co ti naši pracovníci tam dělali. Když už jsme je platili

a je tam i něco o Vrběticích
https://www.slovanskenoviny.sk/petr-cvalin-robert-fico-tvrde-zautocil-n…

Nejsem odborník a nechci dělat chytrého, ale pokud vím, tak dělostřelecké granáty, právě kvůli nebezpečí velké škody při náhodném výbuchu, mají několik pojistek, mezi nimi např. rotační. A prý se skladují bez roznětek, ale to je bez záruky. Je tedy skoro nemožné, aby je k výbuchu přiměl nějaký "ohníček", to musí být opravdu žár, nebo se musí dobře vědět, jak NATO. Ale nebyl jsem u toho, tak se jen dohaduji. A Čuk a Gek mi taky nic neřekli :-(((

Komentuje se zde všechno možné. Ale nikde se neuvádí, kdo nahlásil požár hasičům (jestli vrátní objektu?) a co v tom objektu dělalo těch 5 lidí uvnitř budovy. Nikde není zmínka o výslechu těch tří, co se vzdálili a proč tam nechali ty dva samotné. Tak velký požár
nevznikl od zapalovače a novin. Tam muselo být dopraveno dost hořlaviny a podle fotky ohně pode dveřmi, to vypadá na tekutou
hořlavinu, které muselo být aspoň 20l kanystr. Celkově to vypadá na uměle založený požár na zakrytí manka skladu.
Tohle nemohla být práce dvou lidí nově v neznámém prostředí, kteří přijeli s prázdnýma rukama. A pokud tady měli komplice,
tak to mohli udělat oni a nemuseli sem jezdit nějací extra špioni. Koupit kanistr benzínu a propašovat jej do toho skladu není
zase takový problém pro člověka, který tady má dost času.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/vrbetice-rusko-lavrov-zeman-pesk…

No, nemohlo to být jinak, to by jsme my Češi museli být úplně degenere. Ale my normální Češi si umíme dát dvě a dvě dohromady. Podle církve - ta když něco zkoumala, vždy se ptala - "Komu to slouží, kdo z toho má prospěch???"
No a z tohohle mají prospěch jen a pouze zasraní soudruzi emerikáni !!!!
Jinak je možno se také ptát - odkud vítr věje ??? A je hned jasno.
Háchu kdysi po válce zavřeli v ťurmu a čekal ho soud. Ale on zemřel v base dřív než byl soud. Budeme jednou soudit Babiše a Hamáčka, ty dva posery ??? A zemřou také v base ???

Vážení, ta ruská GRU musí být banda břídilů - Vrbětice nic moc, Skripal katastrofa, Bulharsko fiasko - tak si myslím, že Putin má zřejmě pouze dva agenty, kteří jsou asi nejlepší. Ono je za tím vším něco úplně jiného - budeme dostavovat atomovku a pro naše státotvorce je Gasprom nepřijatelný, protože je nejlevnější a technologicky nejvyspělejší (navíc dodává jaderné palivo celé Evropě a odebírá palivo vyhořelé), americký Westinghouse je v krachu, určitě všichni potřebujeme americkou drahou ropu a nejlepší je zastavit výstavbu Nordstream a určitě bude naše strategické letectvo přezbrojeno na americké staré F-16 a americké vrtulníky, které také nejsou zrovna ty nejmodernější (Američané sami kupují italské, které našim generálům nevyhovují...) Holt my prostě musíme pořád někomu vymetat rektální otvor. Navíc druhý výbuch v prosinci měl rozmetat podle tisku 10 000 ks samopalů vz 58, (kdo byl na vojně je podrobně zná), přitom po výbuchu se našlo cca 180 ks.. Takže kam se poděly?.. Nebylo to náhodou zakrývání manka nebo černých obchodů? Prostě otázek je celá řada a věrohodných odpovědí pramálo. Takže si věřte každý čemu chcete, ale používejte přitom selský rozum. Je zajímavé, že se vše najednou objasnilo až po 7 letech tvrdé práce naší kontrarozvědky..... Mějme se všichni fajn pod spásnou rukou EU a USA.

<a href="https://istartsetup.com/https-ij-start-cannon/">https //ij.start.cannon</a>
Install latest software and drivers of canon printer and plug in the USB cable to computer and printer. It’ll automatically be connected; however, you’ve to follow on-screen guidelines.

Install latest software and drivers of canon printer and plug in the USB cable to computer and printer. It’ll automatically be connected; however, you’ve to follow on-screen guidelines.
https://istartsetup.com/https-ij-start-cannon/
https://www.ijstartca-none.org/