Jak si vyberete?

zvednout z otomanu či fotelu (to jsou krásná a již neužívaná slova, že?) a jít zřejmě nasazovat něco cenného, když ne rovnou samotný krk, musím mít
A) motivaci,
B) zámysl boje.

Neboli musím být přesvědčen, že případná ztráta majetku, svobody, zdraví či dokonce života bude stát za onu riskantní operaci, do které bych se měl pouštět. Například ochrana životů svých blízkých či příbuzných. To je písmenko A)
Dále bych měl s poněkud chladnější hlavou definovat onen zámysl (strašný, leč na vojně užívaný patvar - pardon - archaismus) boje. Neboli přesně definovat cíl samotné operace, provést rekognoskaci terénu, odhadnout síly protivníka, vyjmenovat potřebné složky bojové formace, stanovit postup, složit bojovou sestavu, skládající se z čelních, podpůrčích, záložních a týlových jednotek, zajistit ústupové cesty, vytýčit nástupní body jednotlivých celků sestavy, shromažďovací bod v případě překotného ústupu, blablabla..., ... je toho strašně moc, co musí udělat velitel v případě útoku.
Je mi líto, ale já žádného velitele na obzoru nevidím.
Stejně tak nevidím žádný solidní motiv, proč se do nějaké eskapády pouštět. Skutečnost, že je vláda i s celým slavným Andrejkem v prdeli, můžeme pozorovat už dávno. Suita ze Strakovky dokázala přesvědčit nejen mne, že nesahá ani po kotníky absolventu bývalé Pé eŠky, neboli poddůstojnické školy, v nichž se devatenáctiletí kluci učili velet družstvu (většinou osm až deset kusů mančaftu), v případě průseru i četě (od dvaceti do půl sta duší) a při úplné katastrofě odvést zbytky roty mimo centrum probíhajícího boje. Nevidím nikoho se zbytky rozumu a racionálního myšlení, za koho by stálo za to se postavit.

S kým? Tak ten tady ještě není, nebo možná už je, ale já jej nevidím. Ale stejně mě to nedá, abych neřekl, že s Babišem nikdy.
Nechápu co na něm ještě Vidláku vidíte. Vždyť je to neschopný lempl. Měl to slovy mariášníka ložený a vše prošustroval. Měl podporu od Okamury, sral na něj. Měl podporu od komunistů a vyjebal s nima. Nespolehlivej gauner. V době kdy měl myslet na národ tak podporoval zmetka Navalnýho a ukládal sankce na RF. Co udělal, aby jsme tady měli vakcíny?
Radši lezl do zadku Lejnový. Ne, Babiš je provařenej.
Jo a víte co ještě udělám pane Vidláku? Dám si CDS, protože to je nyní jediná jistota jak neskončit na krchově.

Myslím, že to Vidlák moc hrotí. Mě nikdo nenutí si vybrat stranu, maximální dilema bude, zda trvat na homeoffice furt nebo aspoň občas se v práci objevit. Morální a rozumové hodnoty jsou nadevše, na persónách nezáleží. Když už, tak moje osoba v politice je Švihlíková, ne Andrej s Milošem. Žádná občanská válka nebude, jen tři týdny zvýšené úmrtnosti.

Vidlák mi rozkopal bábovičky.. protože má zase pravdu. Včil je to ale předčasná starost. Do voleb daleko a je příliš brzy vyhlašovat věrnost.
Menší zlo je pořád zlo. A byť může být menší dnes, zítra mi dost dobře může přerůst přes hlavu. A způsobit stejnou škodu jako zlo jež se jevilo původně větší.
Nechat se dotlačit do naznačovaného kouta... tak už jsem prohrál a na volbu je pozdě.

Mimochodem Vidláku, když to sám nevykopete... máte blog. Napište si. Myslím, že bychom se sjeli v dostatečném počtu aby to bylo za půl dne hotové. Což je slušná metafora i pro účel dnešního článku, na co člověk nestačí.. na to si může splašit pomoc. Nespoléhal bych, že to možná časem vykope stát, ten by s výkopem mohl vzít i kus baráku. Nejlepší je to co si zařídíme sami.

koukám na to moc dlouho, abych někoho adoroval.

Babiše - krom všeho možného jiného - nemusím i proto, proč jej "může" Vidlák. Podle mě všechny tyhle hry za to nestojí. Půlka obyvatel nevymře, důležitější je nezničit zemi.

A jo, někoho volit. SPD ? No ... Tomio ... jeho program je jeho byznys plán. Kdyby viděl 10 procent voličů u vyznavačů kultu špagetovýho monstra, měl by špageťáka ve znaku.

Poslední leta jsem většinou volíval svobodný, možná jim to zas zahodím.

Jestli půjdou s tím, komu jsem v dětství říkal "ksichte" ( a on mě kreténe), tak třeba tak. I když není zdaleka tak chytrej, jak si někteří myslej. A (byl) zlej, páč my hajzlíci byli zlí na něj.

přímo Nerudovská.
Ale jen zdánlivě, situace kolem brebery každýho svlíkla i ze spodek.
A díky tomu jsem učinil závěr.
VŠICHNI doslova VŠICHNI se zařadili pod kolonku, kterou perfektně vystihuje Pepik Hnátek:
NA ŽÁDNEJ ŤUKEC NEMÁTE, JSTE DŘEVÁCI A PROTO TAKY HRAJETE VOKRES!
Nebo po horalsku.
UMĚJ HOVNO A CHTĚLI BY POMNÍK.
Tak já si počkám až mi politická společnost nabídne něco lepšího, než současnej humus a pokud ne, volby holt budou muset mou účast oželet. Ono se taky nic nestane.

Odkazuji na jeho článek: https://vlkovobloguje.wordpress.com/2021/02/24/jaky-je-rozdil-mezi-11-u…
Dávám mu prakticky ve všem za pravdu. Městský soud v Praze, který tak zprznil Jan Sváček, pokračuje v sestupné trajektorii. Způsob, jakým soudce Tauber odůvodnil svůj verdikt, v jehož konečném důsledku může zemřít velký počet lidí odpovídá rychlosti, v jaké rozhodl. Jak je to dlouho, co vláda na žádost hejtmanů vyhlásila nouzový stav? A soudce Tauber už má rozsudek. Vůbec neuvažoval o tom, jestli náhodou otázka ústavnosti vyhlášení nouzového stavu nepatří Ústavnímu soudu, kterého by se na to mohl zeptat. Vůbec neuvažoval o tom, že by se také mohl zeptat vlády, v čem spatřuje novost situace, na základě které rozhodl. Vůbec jej nenapadlo, že otázka ústavnosti vyhlášení nouzového stavu je otázkou předběžnou, která by se měla vyřešit a teprve potom by se měla řešit otázka nějakého studenta. Myslím, že každý trochu inteligentní člověk by rozbil argumentaci soudce Taubera bez obtíží. Je otázkou, zda pracoval na něší objednávku. Protože začíná manipulační kampaň, která je založena na tézi, že rozsudek pana soudce Taubera je písmo svaté, které je nezpochybnitelné.
Typický je manipulativní server Seznam Zprávy, jehož mladičký editor Jakub Štos obratně manipuluje, cituji: Až pitoreskně působí to, že zatímco první žalobu alespoň připravili a podali senátoři, tedy členové zákonodárného sboru, druhé a třetí opatření vzala zasvé po "žalobě studenta prvního ročníku střední školy a poslední zbořila pracovnice v sociálních službách" a pokračuje ve stejném duchu: účinná opatření, jež však nepřežijí první srážku s námitkami středoškoláka…
Vše je na tom manipulativní, aby to zapůsobilo na city. Pan editor laskavému čtenáři ovšem neodhlalí tu nepříliš převapující informaci, že nezletilý T.N. byl zastoupen R.N.Ph.D., zákonným zástupcem, oby bytem D., který byl zastoupený Mgr. Pavlem Markem, advokátem, se sídlem Praha 1, Na Poříčí 19. Tedy že žaloba vznikla v přední pražské advokátské kanceláři a dotyčný mladý pán na ní patrně nemá žádnou zásluhu.
Meritum rozhodnutí navíc nevychází ze žaloby, nýbrž z vyhlášení nouzového stavu, které nebylo v žalobě uvedeno, neboť tam žaloba nějakou dobu ležela.
Nejslabší jsou články 44.
Bylo možné také zaznamenat, že postup vlády při vyhlášení „nového“ nouzového stavu je ospravedlňován povinností státu chránit životy a zdraví občanů. Takový přístup vychází z nepodložené premisy, že nouzový stav je jedinou alternativou k ochraně životů a zdraví při probíhající pandemii. To není vůbec jednoznačné (stěží lze tvrdit, že bez vyhlášení nouzového stavu by nebylo možno chránit životy a zdraví), ostatně na jaře loňského roku byly ke zvládání pandemie — na rozdíl od současného stavu — hojně využívány jiné nástroje, a to mimořádná opatření ministerstva zdravotnictví podle zákona o ochraně veřejného zdraví (byť v některých případech poněkud problematicky — srov. rozsudek zdejšího soudu ze dne 23. 4. 2020, č. j. 14 A 41/2020-111). I kdyby se však o jedinou alternativu jednalo, je třeba trvat na tom, že účel (byť legitimní a ušlechtilý) nesvětí prostředky; opačný přístup snad může platit v autoritářském či totalitním státu, avšak v tuzemsku existuje čl. 1 odst. 1 Ústavy, dle něhož Česká republika je demokratický právní stát.
Tady soudce Tauber posuzuje věci, kterým vůbec nerozumí. Nouzový stav je nezbytným předpokladem pro uplatnění plošných opatření. A jiná, než plošná opatření, jaká fungují u našich sousedů, mohou být uplatněna jenom za předpokladu vyhášení nouzového stavu.
Otazníky budí i další bod:
a výše uvedeném nic nemění ani usnesení, které přijala dne 18. 2. 2021 na své 86. schůzi Poslanecká sněmovna ve znění: Poslanecká sněmovna ruší nouzový stav k datu účinnosti zákona o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19 nejpozději však k 27. 2. 2021. Toto usnesení jednak žádným způsobem neratihabuje protiústavní trvání nouzového stavu, jednak nic nemění na tom, že ke dni vyhlášení tohoto rozsudku tento nouzový stav trvá.
Tento bod přeci znamená dodatečné schválení nouzového stavu sněmovnou. Neboť sněmovna nemohla schválit ukončení, a tím uznat plantosti něčeho, co vzniklo protiústavně.
Celý rozsudek soudce Taubera je tendenční, rozhodně není nestranný. V normální společnosti by měl být rozsudek zrušen a soudce odeslán soudit na provincii.

Přilepit se na někoho, to je totéž, jako hodit na někoho odpovědnost a vzdát se pravomocí nad rozhodováním. Velím si sám. Sám na sebe můžu nadávat. A neudělám to, protože v daném okamžiku se vždycky rozhodnu dobře, podle svého nejlepšího svědomí. Až budou volby, tak uvidím - zatím nejsou. Volby jsou o slibech, o ničem jiném. 30 let se slibovalo modré z nebe za utažení opasků. A je hovno, skopčáci se vzdalují, vlastní tady půdu, majetky a chtěli by sem lifrovat islám. Půlka národa jim leze do prdele nebo ji nastavuje. S tím nemám nic společného. Nepotáhnu kyvadlo dějin do krajní úvrati.

Na takovou volbu je čas, který ještě nenastal.
Výše se píše, že Babiš je provařenej. Také si to myslím. Hodnotím-li výsledky, a ty jsou tristní.
Ostatní jsou na tom velmi podobně, ne-li identicky (ODS, KDU, ČSSD, KSČM, Okamůra)
Jediní (zatím) neprovaření jsou piráti - no, bože, před těmi nás chraň, to by byla (možná bude) hrůza hrůz.
Uvidíme - říká zenový mistr. Tak holt vyčkám. Co mi, starobnímu důchodci, také zbývá.

P.S. Docela souzním s Ládíkem!!! o kousek výše.