Chtěl bych tímto článkem přispět ke smíru mezi zaměstnanci a osobami samostatně výdělečně činnými, protože se mi před dvěma dny tak trochu poškorpili v diskusi. Kydy mají ve čtenářstvu celou řadu zaměstnanců i OSVČ a já bych byl rád, kdyby zůstávali i přes občasná nedorozumění přáteli.
Nemohu a ni nebudu měnit názory svých čtenářů, ale mohu napsat můj vlastní názor a předhodit ho diskusi.
Začal bych tím, že OSVČ nejsou jednolitá skupina. Je dost podstatný rozdíl mezi mým bratrem programátorem s živnosťákem, který má příjem hóóódně nadprůměrný a zároveň je líný se zabývat daněmi, máloco si dává do nákladů a tak je řádně zdaněn i odveden na zdravotním i sociálním a přispívá si na velmi pěkný důchod. Neplatí si ale nemocenskou a za dovolenou nic nedostane, což je akorát to o co zaplatí na daních a odvodech méně než já jako zaměstnanec.
Mezi OSVČ patří i hodně právníků i architektů, kteří se různě výhodně sdružují, zakládají různé skupiny a umějí v tom tak dobře chodit, že platí podobně malé daně jako nadnárodní korporace Jeffa Bezose.
Mezi OSVČ patří zedníci, kteří přes svojí firmu prohánějí řadu faktur s materiálem a jejich práce v tom tvoří tu menší část.
Troufám si tvrdit, že placení daní mezi OSVČ je podobně rozdílné, jako jsou rozdílní oni sami. Hodně z nich platí na daních a všech odvodech podobné procento jako zaměstnanci se stejnými příjmy. Ale to hlavní podle mě spočívá v tom, že v naší republice jsou práce, které se zaměstnanecky dělat nedají, protože by je nikdo nezaplatil.
Zkusili jste si někdy povolat řemeslníka vodaře na opravu kohoutku, který by byl zaměstnanec? Kolikpak byste mu museli dát na hodinu, abytse zaplatili jeho dovolenou, jeho daně a celou jeho firemní strukturu? Já podobné faktury podepisuju dnes a denně. Když si objednám živnostníka, zaplatím mu zhruba půlku než když si na stejnou práci vezmu větší firmu a udělá to její zaměstnanec. Stejné to mají zedníci i další podobné profese.
Pokud nechcete platit pět stováků na hodinu za relativně jednoduchou odbornou práci, tak se to buď musíte naučit sami a udělat si to ve svém volném čase, nebo si musíte vzít OSVČ, který to udělá za dvě stovky a může to za tyhle prachy udělat jen proto, že je nezdaní, strčí je to kapsy, ledacos z osobní spotřeby si dá do nákladů a v konečném důsledku si skoro nepřispívá na důchod a neplatí si nemocenskou.
Všimněte si, že tohle žádná EET neřeší. Většina řemeslníků si to stejně nezavede, protože jedou fakturaci přes účet a s každým se kdykoliv domluvíte na zaplacení hotově bez jakéhokoliv dokladu.
Někdy bych to mohl zkusit až k někomu půjdu na melouch - že bych si řekl o pět stovek na hodinu, protože já sám si za tu hoďku musím vydělat alespoň dvě stovky, musím si platit slušný důchod, chci mít nemocenské pojištění, musím řádně zaplatit účetní, aby mi to všechno sečetla a ona si chce také vydělat na slušný důchod, musím se na ten melouch dostat nějakým autem, musím mít kupu nářadí, stát mě obere na daních, zkrátka a dobře milý bařtipáne, který si neumíš opravit kohoutek, vysolíš pět stovek či víc.
Myslím, že by si velmi rychle našel jiného.
V Německu přijede OSVČ opravář, za půl hodiny je pryč, vysolíte 100 EUR a nikdo se nad tím nepozastavuje. Ano, při takových příjmech pak bude každý OSVČ odvádět do státní kasy moc pěkné daně a zbude mu na zdravotní i sociální.
Koneckonců, pusťte se do stavby baráku a nechte si spočítat, kolik bude stát na klíč a kolik bude stát, když si postupně najmete různé OSVČ na jednotlivé stavební fáze. Konečný rozdíl bude ve statisících. A pokud si řeknete, že raději zaplatíte firmu aby její zaměstnanci mohli na dovolenou, dost často zjistíte, že oni si sami najímají různé OSVČ, aby si ten rozdíl strčil do kapsy majitel.
Žijeme v zemi, kde nás za třicet let naučili, že zisk je svatý. Obzvlášť ten soukromý. Třicet let pracovali na tom, aby vznikla tahle dvojkolejnost. Aby se tu legálně (ale dost hnusně) dalo dělat levné práce, ze kterých jsou levné daně. Dneska už je to tak propojené a provázané, že do toho nikdo raději nevrtá, protože jakýkoliv pokus o srovnání příjmů i daní mezi zaměstnanci a OSVČ skončí ztrátou voličů.
Ono je to vlastně výhodné pro všechny kromě důchodových účtů a nemocenského pojištění. Zaměstnanci se mohou sdružovat a zakládat odbory a vznášet společné požadavky. Pak jsou drazí a vyplatí se vlastně jen v průmyslu, protože tam se úspory realizují z velikosti a objemu výroby. Případně na úřadech, protože stát přemýšlí jinak. Kdekoliv jinde, kde se jedná o individuální výrobu se vyplatí nechat OSVČ ať proti sobě soutěží v podsekávání ceny. Ti se těžko sdruží. Tedy ti obyčejní. Právníci a podobní se sdružují velmi snadno, ale stát a důchodový účet z toho stejně nic nemá, protože se sdružují za účelem dalších optimalizací.
Targus by nám řekl, že podobné je to určitě bude i mezi řidiči kamionů. Být tam OSVČ a podlejzat ceny díky daňovým optimalizacím, nulové dovolené a budoucího nízkého důchodu je asi jediný téměř legální způsob jak mezi opravdovými zloději uspět.
A nejlepší je, když se dělníci v průmyslu a dělníci topenáři hašteří mezi sebou o tom, kdo odvede státu víc na daních, případně kdo je pro společnost užitečnější. Jen ať se hádají mezi sebou - nebudou mít čas přemýšlet, jestli ta chyba není někde jinde. Občas do toho někdo řízne, poštve jedny proti druhým a panstvo se raduje. Na jedné straně mají lidi na levnou práci, kteří na to jednou doplatí nízkým důchodem a rozdíl doplatí zaměstnanci z průmyslu a OSVČ, kteří na to mají.
Nikdy to nezaplatí nikdo opravdu bohatý. Vždycky to nakonec zaplatíme my obyčejní pracující. A nikdo nechce platit topenáři a zedníkovi pět stovek na hodinu, aby si on mohl platit řádné daně a pojištění.
Pokud budeme tedy tvrdit A - totiž že EET je správné a potřebné, pak řekněme i B - že je zapotřebí manuálně pracujícím OSVČ řádně platit stejné peníze jaké si vezme firma se zaměstnanci za stejnou práci.
Pokud bych se někdy stal OSVČ a šel se přiživovat zedničinou či polyfůzním svařováním vodovodních trubek, tak slibuji, že nebudu dělat problémy s EET, pokud mi nebudou nadávat, že beru 400 - 500 na hodinu. A pokud budu mít zakázky za tuto cenu, tak slibuju, že si za tyhle peníze budu platit zdravotní i nemocenské pojištění, budu si dělat rezervu na dovolenou, budu řádně platit daně a do nákladů si započítám skutečně jen to, co bude potřebné pro výkon povolání.
Ale pokud budu mít šanci dostat jen 150 Kč na hodinu nebo trochu víc, tak udělám všechno pro to, abych ty peníze přinesl domů ženě a děckám a státu dal jen to na co dosáhne. Vždycky budu na delší straně páky a žádná EET ani jiná buzerace nebude nikdy lepší než moje kreativita v zatajování. Proč? Protože za fakturovaných 150,- na hodinu se dost blbě žije.
- Log in to post comments
Komentáře
S tím DPH to mám opačně.
Já ho vybírám od lidí, dávají mi ho hodně. A zanesu ho do okýnka státu. A ten stát ty peníze potom má k dalšímu upotřebení a já ho nemám. Proč mi to ti lidi dávají? A dává mi stát plat za to, že dělám výběrčího? Dává mi hovno a nazývá mě parazitem. To se mi hrubě nelíbí, bo úplným blbem podle vzoru Laco se necítím býti.
Re: Občan a Ládik!!! DPH a SD je obyčejná
zlodějna ze strany státu, potažmo opravdu prachatých lidí vůči chudákům, kteří spadají do kategorie nízkopříjmových, lhostejno, zda jde o důchody, dávky, anebo mzdy, platy a naturální požitky.
Targu,
v USA se platí "komunistická" daň z obratu. Sice různě odstupňovaná, aby korporát a miliardáři neplatili p okud možno nic, ale z obratu.
Kdyby byla zavedena u nás, koupil bych si na ten hukot, který by nastal, lítek do první lajny :o))
Re: Občan Daň z obratu ovšem není daní
spotřební, že ano.
A v USA se určitě neplatí ve výši 100 - slovy - jedno sto a více procent, tak jak je tomu např. u benálu a nafty.
Občanovi
Občane,
co s tím, bych věděl. Zrušit všechny daně a finanční úřady,a nahradit je pouhými dvěma daněmi:
1. Jedna sazba DPH ve výši 5%
2. Daň z dividend 5%
3. Daň z obratu ve výši 1% kasírovaná prostřednictvím banky při každé bankovní platbě
Ve 2018 byl celkový objem bankovních transakcí 177 441 mld. CZK. https://www.cnb.cz/cs/financni-trhy/skd/statistika-skd/objemy-a-pocty-t…
Příjmy státního rozpočtu v roce 2018 dosáhly 1 403,9 mld. Kč a celkové výdaje 1 401,0 mld. Kč. Při navrhované dani 1% by příjem státního rozpočtu byl 1 774,41 mld. Kč.
Jen by se v takovém systému nedalo daňově optimalizovat, resp. nestálo by to za všechny potíže.
Návrh
Návrh je dle mě špičkový. Řešil by spoustu problémů. Je zde ovšem jedno velké Ale. Když se ve státním rozpočtu objeví "navíc" spousta peněz, tak vyhlášení agenti a jiní (jejich řídící) okamžitě vyvinou aktivitu, aby se např. dávalo 4% na nákup nějakých jiných skvělých emerických zbraní, viz Kalouskův včerejší dodatek umožňující ČNB obchodovat s nebankovními subjekty. Byl prohlasován a je to další obrovský tunel na naše rozpočty. Dále by bylo zapotřebí zvýšit podporu neziskovkám a to řádově a dále zvýšit dotace na na pokud možno neužitečné věci typu rozhledny a cyklostezky od nikud nikam. Prostě zase by ty peníze z principu zmizely v nenávratnu. A okamžitě by byl prohlasován zákon ne na 1% ale třeba na 1.2% a hra pokračuje dál. Prostě beze změny systému, se nehneme z místa.
Omyl
"A když hromádka dojde, musí buď zvýšit daně a odvody, nebo si půjčit."
Naše prabába vždycky tvrdívala, že - cituji - šetřit se má, dokud je z čeho. Vy jste mimořádně schopný ve zjišťování různých číselných údajů, kolik kam kdo odvedl/neodvedl, zaplatil/nezaplatil, okradl/neokradl.
Co kdybyste přednesl referát na téma "Kolik peněz z vybraných odvodů promrdá stát"? (ne)Ziskové organizace, inkluze, podpora Afričanů, pandury, boj za Prahu v Afghánistánu, boj za Prahu v Bruselistánu, ... jistě toho najdete daleko víc, než na co já si dokážu momentálně vzpomenout. - Povídá se mezi lidem, že ekonomicky aktivní jedinec odvede státu na daních přímých a nepřímých (včetně tzv. "pojištění" zdrav. a soc.) cca 2/3 až 3/4 svého příjmu. - Je-li tomu tak, není to málo, Antone Pavloviči?
Virovi je práce jedno.
Evropa je těhotná virem a produkuje tisíce a tisíce mrtvol. To je věc k řešení.
EET
Drobné soukromé podnikání po sametu vzniklo fakticky jako legalizace melouchářství. A fungovalo na stejných principech - meloucháři nikdy neplatili daně nebo nějaké odvody z toho, co na melouchách vydělali, byli tak zvyklí ze socíku a teď na to dostali papír, že to můžou dělat legálně. Stanovily se sice nějaká pravidla prodaně a odvody, ale ti, kdož je dodržovali v konkurenci těch nepoctivých brzy krachli a těm nepoctivým nikdo na kuří oko nešlápnul, protože jednak na kontrolu nebyla dostatečná kapacita, jednak každý takový by byl ihned označen za komunistu a společensky dehonestován. A tak se z OSVČ stali paraziti, kteří ale mimo to, že okrádali státní rozpočty dělali pro lidi užitečné činnosti a tak vznikla vzájemně výhodná symbióza. Taky samozřejmě OSVČ museli umět dělat to, co bylo primární náplní jejich činnosti (to není samozřejmě jen tak - i když obvykle se to naučili nejprve jako zaměstnanci, a když byli dobří, došli k závěru, že svého zaměstnavatele-darmožrouta nebudou zbytečně živit). Fakt, že živit se jako OSVČ je náročně, ale "že to kradení jim dá práci nic nemění na faktu, že je to kradení". Když kradete třeba auta, taky to musíte umět a dá vám to práci, ale to prostě není omluva. Tak přišlo EET, které bude mít za následek zvýšení cen těch původních melouchářů - nyní OSVČ - pro zákazníky, ale trh se narovná a já tomu fandím. A není to Babišův vynález, je to praktika zaváděná tam, kde podíl šedého trhu je neúměrně vysoký a kde s tím mají zájem něco dělat. Pravidla se mají dodržovat a po dobrém to prostě nejde. Pokud se dodržovat nedají či jsou nesmyslná, mají se změnit. Od toho máme demokracii. Ovšem arogance a bezohlednost pravicových stran, která vykrystalizovala do své ryzosti za Topolánka a Kalouska, rozdělila společnost. Soukromníci si šli tvrdě za svým a svojí politickou reprezentací likvidovali zdravotnictví, školství a postupně všechny veřejné služby - a tak já jak zaměstnanec si půjdu také tvrdě za svým a jestli krachnou všichni OSVČ, co programuju někde doma v kuchyni, mě je to šumák, aspoň ubyde konkurence a naše firma bude mít víc zakázek. Často slyším, že EET způsobí, že budou muset živnosti položit a jít na pracák. To mě neskutečně vytáčí. Nebudou muset jít na pracák, budou se moci nechat zaměstnat jako zaměstnanci, jako každej jinej, ale to by jejich přebujelé sociopatické ego asi puklo.
re: Kadlas Soráč, ale vy jste vůbec nepochopil, že jde o
základní princip - tedy danění všech lidí stejným dílem. Když solidarita, tak všech se všemi.
Proč by mělo 98 % lidí doplácet na ta 2 % nejbohatších?
Tady nejde o to, že EET.
Tady jde o to, že ti, kteří pracují rukama (povětšině), musejí dotovat ty, kteří daní na Kajmanech, v Holandsku, Irsku a já nevím, kde ještě.
Až se zavede totožná EET pro firmy, které přelévají zisky ke zdanění do zahraničí, nebudu mít s EET ten nejmenší problém.
Souhlas
Naprostý souhlas, daňové ráje a karuselové obchody, vnitropodnikové ceny vzhledem k zahraničním matkám, to všechno je třeba řešit. Jenže to je třeba změnit na úrovni EU, kde ANO příslušným směrem tlak vyvíjí, ale jde to ztuha. Ovšem EET je problém, který lze řešit "na našem dvorečku" a proto bylo vyřešeno jako první. A samozřejmě i prametry a rozsah toho EET je možno nastavovat. Ona neexistence EET třeba v restauracích má i ten efekt, že nepřiznávání tržeb majitelem restaurace vede k vyplácení oficiálně mizivému platu zaměstnancům s tím, že zbývající část berou "na ruku" a o to mají pak nižší například starobní důchod, na což jednou dojedou stejně jako ty OSVČ. A tyto pomocné síly v restauracích už lepší zaměstnání nemají kde brát.
Švarc systém
Neexistuje statistika kolik OSVČ pracuje ve Švarc systému. V našem regionu dostávají tak 150 Kč na hodinu. Ale jinak je malé firmy nebo skuteční OSVČ nezaměstnají.
a mame obcanskou platformu KoroNERV-20
ktera bude kontrolovat vladu, boze ochranuj nas pred blbci, kteri se identifikuji
a kdo jiny nez Bohumil Kartous
https://blisty.cz/art/99532-vlada-cr-by-v-koronavirove-krizi-mela-zvere…
Členové občanské platformy KoroNERV-20 se shodli na premise, že:
Smrtnost Covid-19 je zkreslená.
Velká část nemocných zůstává nerozpoznána.
Imunita může být u lehkých průběhů velmi krátká.
Virus zde s námi ještě bude, musíme se s ním proto naučit žít.
Vláda ČR by měla zveřejňovat všechny modely a scénáře, na jejichž základě rozhoduje.
Ale jo
Ale s těmi body se ztotožňuji taky.
Personál
Ovšem to personální obsazení je hustý :(
jsou to nova obcanska fora
jsou to nova obcanska fora a nervy, virus-nervy, ktere budou radit, uz se houfuji v ocekavani rozdelovani koristi
Švarc systém a OSVČ
Všichni nadávají jací to jsou příživníci.
Ale málokdo si uvědomuje, že právě tahle kategorie novodobých otroků velkému kapitálu pomáhá "odklánět" cca 1/3 až 3/4 z ceny zakázek.
Je to obrovskej kšeft, který by za podmínky, že firma, která ""vysoutěží" zakázku ji musí realizovat svými kmenovými zaměstnanci.
Tenhle systém umožňuje vyhrát zakázku a dál ji přeprodávat a nakonec realizovat za směšnej penízek proti původní hodnotě.
Potkal jsem se např se zakázkou, kde OSVČ prováděl betonáž jako subdodávku, fakturoval za B 20 nějakých 4 000/m3.
Ovšem gen dodavatel odběrateli fakturoval 12 000/m3.
Je to systém, který je plně rozvinutý a stojí na něm zisky těch největších. Proto sice politici naoko proti němu pindají, ale jen pindají a obě skupiny, jak zaměstnanci, tak OSVČ jsou o žebrácké holi.
Re: mirek58 Tentýž systém ale funguje i
v automotivu bez OSVČ.
Škodováčtí roboši berou čtyřicet, subdodávky se dělají za minimálku.
nedovedl jsem nikdy v minulosti pochopit
jak je možné, že dělníci u sudodavatele do Škodovky brali víc. Asi jejich mateřská firma v Reichu měla jinou taktiku a na ty robotníčky v Böhmenlandu posílala trochu víc. Nyní se to již neděje, buď se propojily firmy, nebo zaujaly jednotnou taktiku vůči východu.
Optimalizovali
nákladové položky!
( Byli by mezi svými přece za idity. kdyby platili víc než je zvykem v koloniích)
Proč by platili dvě misky s nudlema, když otrok přežije i z jedné, ne?
Jo jo
hlavně když se ten otrok dovede za jednu nudli v misce navíc přetrhnout víc než soukmenovec za plný plat v ojrech. Případně to otroka vedle prásknout, nebo víc dusit. Bohužel máme to již po mnoho století v krvi...
Je to mnohem jednodušší.
Myslím že předloni zasáhla ve Volkswagenu německá odborová ústředna IG METAL a sdělila vedení, že buď budou brát montováci v ČR alespoň německou minimálku, nebo bude stávka jak Kilimandžáro.
A ČMKOS IG Metal jedním dechem sdělila, že buď bude zastupovat zájmy českých montováků a přestane ustupovat vedení, nebo bude konec spolupráce.
I stalo se a kmenoví montováci skutečně berou alespoň tu německou minimálku. Agenturníků se to netýká.
IG Metal má jinak samozřejmě české montováky na salámu, ale rozhodně nemá zájem o to, aby kazili mzdy německým montovákům.
Sociální dumping se to jmenuje a je z něho ulepený celý ten papírový tygr "českého kapitalismu". Který dlouhodobě podstřelené mzdy na jednu stranu nehorázně zneužívá a na druhou stranu na ně dojíždí, protože nemá komu prodávat své úžasné produkty a služby. Ale umí si vyřvat u státu úlevy, "pobídky", dotace a jiné úplatky, a tak stále nějak přežívá.
Řešení se přece našlo
převedly se některé modely z ČR do Blavy, stojí to tam stejně a kapacity tam taky jsou. No a nebýt koroňáka, tak by se nahnal chybějící zisk v nové turecké fabrice, kde by se za ještě východnější, tedy výhodnější,
náklady montovaly ziskovější modely Superb a Passat. Teď musí soukmenovci v koncernu vymyslet jinou variantu...elektrika už asi nebude to pravé, když jim to nestartuje.
Bavili jsme se o tom zrovna včera.
Kdo teď dokáže vyhrabat v šupleti nějaké zapomenuté jednoduché rodinné vozítko a uvést je rychle na trh, bude vítěz. Superby holt odepíše, protože pokud je nemá ustájené v halách, shnijí.
takové už tady je
Dacia Logan, Duster... které se nikdo v počátku nebál a nyní všichni čumí. Vozítko pro zaostal východní země, a hle ono se to prodává v celém světě. K čertu jsou všechny ty superdrahé marketingové průzkumy o třídách zákazníků a jejich potřebách. Podobně i taková minivozítka jako ta z Kolína, Panda, nebo Citigo. To jsou jednoduchá drandítka, která moc nestojí a pokud si někdo nehoní ego, tak poslouží za pár korun.
Byl jsem před několika dny…
Byl jsem před několika dny účastníkem onoho drobného pošťuchování zde v diskusi, a co mě na tom mrzelo nejvíce, že jsem oponoval IK, protože to je trochu taková svatokrádež. Ale nyní mě to nutí k tomu, abych se Vidlákovi vyjádřil k podstatě problému.
Jsem zaměstnanec. Byl jsem OSVČ v 90 kách, už nejsem, to jen pro úplnost, nechci tím tvrdit, že teda mám přehled a můžu soudit, protože situace v 90kách byla úplně jiná, ranný kapitalismus a divoký západ, takže to je jen taková nostalgická vzpomínka.
Spousta lidí tady počítá procenta, koruny, toto, tamto... ty odstavce jsem přeskakoval. V tom totiž netkví podstata. Mě je úplně jedno, kolik, jak a proč si kdo vydělá. Ať si to dělá jak chce, já mu to nezávidím. Někdo zváží, že chce být OSVČ, tak je. Já jsem zvážil, že chci být zaměstnán, tak jsem, a jsem rád. Co mi ale STRAŠNĚ vadí je, když jeden nebo druhý (pohříchu ovšem většinou OSVČ) BREČÍ. Poslouchám v hospodě, jak jsou na tom špatně, jak je všichni dřou, jak nebudou mít žádný důchod, jak nemají dovolenou, jak je to strašně těžká práce. V součastné situaci - jak je pro ně strašně likvidační, když jsou 1,5 měsíce bez příjmu, jak umřou hlady, děti budou chodit bosky ve sněhu, a že stát musí, musí, musí. Všichni v celém státě na to doplatí, ale jim stát musí, musí, musí. Nejsou v tom tedy sami, křičí i jiné skupiny, a u těch mi to vadí taky, ale bavíme se o OSVČ.
Mám na to jedinou odpověď - když ti tvoje situace vadí, změň ji. Nech se zaměstnat. Nebo se přestěhuj do jiného státu, který je vstřícnější. Nebo se na to úplně vykašli a staň se bezdomovcem s lahváčem před Kauflandem. Tvoje volba. Chceš být OSVČ - buď. Tvoje volba.
Douška pro Ládika - já vím, že vy zrovna nebrečíte, nemusíte to extra psát :-).
Asi nechodím s kůží na trh...
Pro srandu jsem ze cca před 10 lety zúčastnil výběru mé profese do zaměstnaneckého poměru. Ten majitel byl úplný mimoň, zejména technicky. Nabízel mi 40, blázen. To si můžu přikopat k důchodu bokem za týden, když budu potřebovat.
Jen do mne
Vážený Petře, jen do mě a houšť! Člověk musí být fackován i na smrtelné posteli, aby věděl, že si ten pobyt tady zaslouží. A já se diskuze nebojím, i když někdy z toho vzteku kopu do zdi....
Jo a nebrečím, i když podobné argumenty také v diskuzi použiji. Mám konec konců jiné? Přirovnal bych to k jiné diskuzi, která končí tím: "to víš , že Tě mám rád". IK
P.S. a už musím nechat toho psaní a jít dělat, protože je poslední den před svátky a jako OSVČ si nemůžu takhle ležet u kompu a nic nedělat jako zaměstnance na home office... (vtip proboha pro nechápavé).
Druhý příspěvek k Vidlákově…
Druhý příspěvek k Vidlákově článku - na jiné téma.
Možná jste, Vidláku, dlouho neměl žádného řemeslníka na odbornou práci u sebe doma, protože si všechno děláte sám. Snažím se taky, co můžu, ale nemůžu všechno. Ale pokud máte představu, že nějaký řemeslník dělá za 150 čistá ruka, tak buď je na Moravě svět ještě v pořádku, nebo jste zaspal asi o 25 let. Dnes ve velkých městech dělají za 500 bez faktury a políbení ruky k tomu - proto, že jich je nedostatek.
A jen pro porovnání - byl jsem donucen nechat si udělat tzv. revizi kotle. To je něco, co si sám neuděláte. Časový snímek :
Doprava : max 5 minut, má to skoro za rohem
Hledání : 0 minut, ví, kde to je
Otevření dvířek a odborné nahlédnutí dovnitř : 20 sekund
Opsání štítku : 2 minuty
Vypsání protokolu na předtištěný formulář : 7 minut (odhad, nestopoval jsem)
Doprava zpět : max 5 minut, má to skoro za rohem
Hledání : 0 minut, ví, kde bydlí.
Účet : 1500 ze známosti (ale s účtem, samozřejmě, potřeboval jsem protokol), standardní cena 2000, chalupy pražáků 2500, mimo město doprava extra.
Upozorňuji, že to není žádná projekční práce, dělají to v podstatě topenáři a víceméně bez jakékoliv zodpovědnosti.
Před pár lety nám prasklo madlo u trouby.
Plastové, haléřová záležitost. Trojkombinace Candy (jinak superstroj - sporák, trouba a myčka v jedné kastli; spolehlivý, účinný a provozně levný).
I usedl jsem k PC a jal se hledat prodejnu nebo e-shop s náhradními díly. Leč prdlajs. Candy má bytelně ošefovaný prodej i servis a náhradní díly jsou k mání pouze dodavatelsky.
Jediný firemní servis pro Střední Čechy byl cca v Dobřichovicích.
Takže přijel chlápek, vyndal z tašky nové madlo, odšrouboval dva šroubky, vyměnil, přišrouboval dva šroubky a vypsal účet.
750.- Kč!!!
Madlo bylo za 65.- Kč. "Práce" cca 6 minut vč. očištění bot na rozhožce - ať nežeru, 50.- Kč. Zbytek byly
"cestovní náklady". Dodnes marně přemýšlím, kde je u Anděla heliport; bo musel přiletět vrtulníkem. Ledaže jel z těch Dobřichovic tágem. Jinak si výši "cestovních nákladů" neumím vysvětlit.
Kdybych nebyl línej, mohl jsem to madlo vystrouhat ze dřeva, namořit a navoskovat. Teď už se to nestane a "řemeslníka" nevolám. Co jen trochu jde, si děláme a opravujeme sami.
Plyn jsme odhlásili a jedem na dřevo a elektriku. Takže jen případné revize, rozvodnice a tak. Zbytek zvládáme svépomocí.
Podobné blbinky jako bylo to…
Podobné blbinky jako bylo to madlo je dobré zkusit u Číňanů. Mám zkušenost s myčkou, po 14 letech začala neúnosně vypadávat kolečka od košů, u horního je jich 8 malých, u dolního 4 velká. Na Alíku stála kompletní sada malých cca 50 Kč, sada velkých cca 100 Kč. U nás bych je pořídil za 120 Kč a 140 Kč, ovšem za kus. No a zavolat si servis, pánbůh potěš.
Taky jsem si říkala, že je…
Taky jsem si říkala, že je Vidlák z laciného kraje😊 S revizí kotle mám podobnou zkušenost, čas v bytě asi 20 minut, cena kolem 1800 Kč. “To víte, paní, doprava a parkování v modré zóně něco stojí.”
Nejrychlejší byl ovšem zámečník, když jsem si zabouchla dveře s klíčem v zámku v bytě. Otevřel je ani ne za minutu a cena 1500 Kč.
No a pak třeba 150 Kč stojí zákusek (nic moc velký) v cukrárně nebo 80 až 100 Kč chlebíček “U Myšáka”.
Re: Fito A kdo vám dovolil chodit po
cukrárnách a prodejnách lahůdek, babo jedna? Co si to vůbec dovolujete! Stěžovat si, když dobře víte, že se máme, jako nikdy předtím (a já doufám, že ani potom)? Jak to, že jste se dnes ještě nemodlila ke Kalouskovi?
A vůbec!
A už nevím, zač bych vám ještě vynadal...
Targusi, sama nevím, proč…
Targusi,
sama nevím, proč se mi kdysi v mládí vryla do paměti báseň "Tvář za sklem"od Jiřího Wolkera. Možná i kvůli ní jsem programově nikdy nechtěla být pánem, tedy dámou z té básně. A i přes mou osobní spokojenost, bolí mě bída, dluhy, exekuce těch druhých. Wolkre, Wolkre, tys mi to zavařil😄
Báseň stará sto let a stále aktuální...
Kavárna "Bellevue" je říše
stavěná z hudby, tepla a plyše,
z oken má vysoké průhledné hranice,
které je dělí od zmrzlé ulice.
Dnes jako jindy páni si za stoly sedli,
důstojní páni a vznešené dámy,
ústa si probodli úsměvy, kravaty drahokamy
a v teple, hudbě a plyši
noviny na oči posadili si,
aby přes tyto brejle z papíru viděli,
že svět je veselý, protože sami jsou veselí
v kavárně v "Bellevue"....
Díky Vidláku, díky
Vidláku (ale i Ládíku) děkuji,
ale jak vidět, jsou tací, kteří na Váš pokus o smír stejně neslyší. Já jako OSVČ, který, jak bylo řečeno výše za vše ručí svým majetkem a odvádí státu opravdu hodně, protože bez zisku by mně banka nedala třeba kontokorent, souhlasím s následujícím:
1, ať klidně stát pro OSVČ zdvihne odvody (nezabývám se faktem, že si OSVČ musí sám najít práci, a fakt to prosím chlapci není jednoduché) na přiměřenou úroveň např. podle obratu. Stále bude jednodušší fakturovat vůči OSVČ než platit šílené peníze mzdovým účetním a vést mzdovou agendu se vším tím papírováním (šílené). Konkrétně mně to vadit nebude.
2, ať stát rozumným způsobem zastropuje odvody z mezd, protože je mnoho podniků, které by rády zdvihly mzdy zaměstnancům, ale s vyššími odvody se jim prudce mění účetní ukazatele, neboť když chci zaměstnanci přidat korunu, musí zároveň platit i státu.
3, ať se stát a všichni začnou konečně vůči zaměstnancům hrát na hrubou mzdu, protože pak teprve někteří zaměstnanci uvidí, kolik vlastně stojí.
4, no a nyní to nejdůležitější a bohužel neřešitelné. V naší obci rád platím vysokou daň z nemovitosti, protože starosta a zastupitelstvo ani korunu z této daně nedávají aparátu radnice a souborům písní a tanců, ale do infrastruktury a do investic, které rozvíjejí obec. Proto se nám tu dobře žije a máme obec jak klícku. Naproti tomu bude sice hezké, když OSVČ budou dodaněni (řekl jsem, že mně to nevadí) a vybereme navíc, jak tu někdo napsal 60 mld. Já ale chci, aby tyhle prachy šly do dálnic, železnic a vůbec do infrastruktury a ne do vrtulníků nebo do inkluze. Ale jak to řešit, že? Ono by stačilo, kdyby z těch 300 a více mld. více zůstalo doma, než odcházely do ciziny a pak se nemusíme bavit o OSVČ a zaměstnancích. Pořád jsou to obyvatelé země české, mnozí z nich Češi a musíme spolu prostě nějak žít.
IK
Re: IK
nelíbí se mi to slovní spojení, často používané, a to "kolik stojí firmy zaměstnanec". Kruci, přece ta firma nemá prachy v kapse a není sociální ústav. Ty prachy získá z práce zaměstnanců a ne jinak. Firma poskytuje stroje, budovy, procesy koordinační a další služby k zajištění chodu, ale pořád na ně musí mít a to z toho, co ten zaměstnanec vyprodukuje.
Kolik stojí zaměstnanec
Vážený Dane, nelíbit se Vám to může, ale nic s tím Vy ani já neuděláme. Vaše argumentace je pravdivá a byla by i správná, pokud by se firmy pohybovaly na uzavřeném trhu. Takto, jakmile dojde ke zvýšení nákladů, dojde i k porovnávání ziskových marží a dojde k diskuzi, zda může být udržena prodejní cena. Pak na otevřeném trhu vítězí ten, kdo má nižší cenu (teď nehovoříme o kvalitě) a ne ten, kdo se lépe stará o zaměstnance.
Proto také, jak vidno, prozatím vítězí Čína, která kašle na zaměstnance a firmy tam neodvádí státu žádné odvody mimo daní. Pak ovšem, Dane prohráváme, protože kapitalismus hledá nejlacinější výrobu, aby mohl maximalizovat zisk, abych zůstal u Vámi zmiňované teorii nadhodnoty (tedy ne Vaší ale Vámi použitou). Je to prosté milý Watsone.....
Řešením pak je pouze uzavření trhu, protože pokud zdvihnu zaměstnancům mzdy, musím zvednout i odvody státu, a ne málo. Proto jsem hovořil i o zastropování odvodů. A mimochodem děkuji, že jste zmínil ve svém textu investice, které musí zaměstnavatel učinit, než najme zaměstnance, kteří např. na těch strojích pracují. Jeden se neobejde bez druhého.
Pokud chci zdvihat mzdy, a to chci, pak musím ušetřit jinde, abych mohl v mezinárodní soutěži prodat svůj výrobek a ne se dívat, že sice zdviháme mzdy a odvody, ale výroba kráčí směr Říše středu..... Nebo uzavřít trh. Najde li někdo jiné východisko, dostane cenu a lidstvo mu bude vděčné. Nemůžeme mít otevřený trh a dobré mzdy a k tomu odvody, pokud jinde je mají nižší a mohou na náš trh. I proto jsem zastáncem nacionalizace výroby a hrdě se k tomu hlásím. Cla jsou dobrá... IK
alternativní řešení je technický a vědecký
pokrok, být na špici, dělat výrobek jako prvý na světě, s dobrou marží. Ale je to těžké, bylo by to krásné, ale je to těžké.
Znovu se musím ohradit jako…
Znovu se musím ohradit jako už jsem to psal někde hodně nahoře v diskusi proti formulaci, že zaměstnanec něco stojí zaměstnavatele, nebo že zaměstnavatel platí zaměstnance, nebo že zaměstnavatel platí za zaměstnance státu. Není tomu tak. Zaměstnance (u firmy, nikoliv u úřadu) a odvody za zaměstnance státu zaplatí ZÁKAZNÍK. Nezaplatí-li ho zákazník, zaměstnavatel ho nebude zaměstnávat a tedy mu ani posílat peníze. Budu se dnes opakovat, ale to je matka moudrosti - zaměstavatel dopředu ví, že tržbu rozdělí na 3 hromádky - zaměstnanec, stát, zaměstnavatel a podle toho kalkuluje cenu práce. Zaměstnavatel zaměstnanci nic nedává, ze své hromádky mu nedává nic, kupuje si část jeho života za sjednaných podmínek z hromádky, kterou pro tento účel naúčtoval zákazníkovi a zaměstnanec mu ho za sjednaných podmínek prodává. Jsou-li oba fér, je to win-win (taky občas musím pochválit svého ředitele, že). Nebude-li platba od zákazníka, nezaměstná ho a ani mu nic nazaplatí, ergo kladívko, nebude ho nic stát.
Je tedy zbytečné vzbuzovat v zaměstnancích emoční představu, že zaměstnavatel je čaroděj Dobroděj.
Vono to zní líp, gdyž můžou…
Vono to zní líp, gdyž můžou říkat. "Dávam lidem práci". A k temu potřebujou ten stát, kerej vyrobí z lidí otroky bez přirozených podílů na ničem. Takže gdyby zlo dějskej stát nevymejšlel sociální eugeniku, už před stopadesáti lety by byl od teho pokoj.
Lidi by zašli do roboty ve středu od devíti do dvou s půlhodinovou přestávkou na oběd a sklady by byly aji tak plný.
souhlas s nacionalizací výroby
ale ať se to dělá v Číně, nebo v Horní dolní, pořád má firma prachy od zaměstnanců, za to co oni vytvoří. Pokud prodává s větším ziskem, je to zase jen díky zaměstnancům, kteří práci prodají. Daně, cla, pobídky, dotace, stejně tak různá ta ISO, certifikace a Audity to jsou jen další nástroje jak získat výhody, nebo odčerpat prachy a uživit darmožrouty na úřadech, v neziskovkách a jinde. Těch je daleko víc než těch, kteří zajišťují potřebný chod společnosti. Včetně obrany a to jak vnitřní tak vnější a zdravotnictví. Jak sám uznáte, příživníků je čím dál víc. To už nemůže chudák dělník utáhnout... již jsem to někdy tady psal.
Zaměstnanec nestojí firmu nic.
Buď firmě na svou mzdu vydělá a firma ho proto potřebuje, nebo nevydělá a firma ho propustí.
Žádný soukromník nezaměstnává lidi z altruismu. Naopak si leckterý rád vezme od státu dotaci na "zřízení sociálně účelného pracovního místa". A tzv. "sociální firmy" - teď jsou zrovna v módě - jedou jen na dotacích a všemožných úlevách a podporách.
Vy jste nepostřehl, že Vlastík Tlustých zavedl před cca 10ti lety tzv. "superhrubou mzdu", kdy zaměstnanec má na pásce veškeré mzdové náklady?
A všiml jste si, že také zaměstnancům zavedl zdanění odvodů na sociální a zdravotní pojištění?
Pane Kante, znovu - zaměstnanec nestojí firmu ani korunu. Naopak musí firmě vydělat tolik, aby zaplatil nejen sebe, ale také majitele (eventuálně všechny své nadřízené). Jen dotud ho firma potřebuje. V opačném případě ho vyrazí.
Ne, nepostřehl jsem, že by…
Ne, nepostřehl jsem, že by superhrubou mzdu zavedl Tlustý. Pokud mě paměť neklame, zavedl ji Kalousek jako ministr financí Topolánkovy vlády 2008.
Máte pravdu; mea culpa
Tlustý ji jen v roce 2006 vymyslel a navrhl, Kalousek v r. 2008 zavedl.
Nic ve zlém, já jenom…
Nic ve zlém, já jenom protože všechno zlé ve státě pochází od Kalouse, nerad bych, aby mu byly nějaké (záporné) zásluhy upírány.
Se vztahovačností sobě…
Se vztahovačností sobě vlastní si vztáhnu na sebe, že jsem "tací, kteří na pokus o smír neslyší".
No, já nejsem ve válce, tedy nemám potřebu slyšet na pokusy o smír. Nemám co smiřovat, já jsem v poho.
Tak holt si poslechněme něco…
Tak holt si poslechněme něco o nabízeným smíru od toho pravého, že IK. Ale vlastně já zapomněl, oni ti Češi se nezmohou na víc, jen na závist, nemám pravdu IK? Znáte tu o tom vínu a vodě, nebo o těch nůžkách trhu. Prý:"ať klidně stát pro OSVČ zdvihne odvody...". Jste směšný, neb Uhlíř si taky klidně zvýší a řádech vyšších .... a kdo si ze státní správy troufne, že ano?
„Podle mých zkušeností není ani hodinová sazba mezi 2500 a 3000 korunami nijak nadsazená,“ myslí si ústavní soudce David Uhlíř, dříve dlouholetý pražský advokát.
Nebo už jen toto vytesat do šutru:
Ústavní soudce David Uhlíř ... „Slušný advokát je schopen za den odpracovat...
pravost či levost
Čím jsem ten pravý, milý Anonyme? Prosím dovysvětlit.....
Jinka originálně pro Vás - nejsem advokát. Ale těm opravdu dobrým jejich sazby nezávidím.
Hezký den
IK
IK 11:37
k boju 2. odvod na sociální pojištění je zastropován. Pro rok 2019 to bylo 1 569 552,- Kč.
Pokud v průběhu roku zaměstnanec dosáhne stanovené hranice, tak se přestane již od tohoto měsíce odvádět ze mzdy zaměstnance sociální pojištění. Naposledy se pojistné zaplatí za měsíc, ve kterém bylo této hranice dosaženo.
Otázka je co si kdo představuje pod pojmem rozumně. Do roku 2015 byl zastropován i odvod na zdravotní pojištění.
K bodu 3. pokud dobře rozumím myslíte superhrubou mzdu když píšete "ať se stát a všichni začnou konečně vůči zaměstnancům hrát na hrubou mzdu, protože pak teprve někteří zaměstnanci uvidí, kolik vlastně stojí."
Ale na tu si přece hraje už od dob zavedení této zrůdnosti, která daní daň. A byl to argument tvůrců (v roce 2008 v rámci reformy veřejných financí) zavádění "rovné daně" (15 procent což je ve skutečnosti 22 jestli se nepletu), aby hlavně zaměstnanci viděli kolik "stojí" zaměstnavatele a a jaký je Kalousek vlastně lidumil, že jim to umožní nahlédnout a zároveň jim sníží daň na 15 procent. Což byl také takový malý příspěvek tohoto nejlepšího minfin všehomíra k právě startující krizi.
Co především vadí mně je, že tento nepodařený vtip dosud nebyl zrušen.
Připomněl jste mi období
mé porevoluční naivity, která mimo spousty jiných věcí spočívala i v tom, že jsem si myslel,
že podivná laxnost mých spoluzaměstnanců k výši odvodu je daná jejich nevědomostí.
Oni nevnímali DPH ani SD, oni nevnímali zdravotní ani sociální pojištění ani daň z příjmu.
Pokoušel jsem se vysvětlovat a trpěl při tom jako pes, protože vůbec nereagovali. Naivně jsem si myslel,
že když na výplatnici budou i odvody, které odvádí i firma a oni uvidí, jak je jejich práce drahá, že prozřou.
Ani prd. Ani tekutý prd.
Nakonec jsem pochopil, že ve své rozlišovací schopnosti vnímají pouze čistou mzdu a cenu rohlíku. A když se zvedne DPH, zmlátí pekaře, když odvody, tak požadují vyšší plat (a tím, ještě vyšší odvody v absolutní částce).
Nehádejme se. Jak jste napsal - PROBLÉM JE NĚKDE JINDE!