Krůček od zrušení z obou stran

že Šojdrová je fakt na tutti blbá.
Stejně je na tom i "naše "komisařka Jourová.
Ta prý kdyby měla jeden den možnost si vyměnit sesli s Putinem, vrátila by Krym Ukrajině.
Názor, výsledky referenda, nějakých Krymčanů ji vůbec nezajímá.
Jen teď dumám nad tím, jestli je obyčejná blbost, nebo snaha ukázat něco, co jaksi totálně není, chybí.
Ale co, sami jsme tyhle myšlenkové velikány zvolili, tak je musíme přetrpět. Oni odejdou a nastoupí jiní, zcela jistě echt "kvalitnější".

Blboni si nezjistili, co vlastně znamená pojem občan

Musím říci, že občan v Athénách byl ten, kerej měl právo mluvit a hlasovat v řecké parlamentní kantýně. Ale tupí blboni tomu stále nerozumí. Voni ale nejsou občani, páč jejich slovo nigdo neposlouchá, nesečítá se, nemůžou si hrábnout do státní kasy a musej platit za záhumenek poplatky. Můžou mít klidně barák a zahradu, ale jakmile přestanou platit poplatky a daně, tak vo to přindou. Vykopnou je s plnou parádou. A to úplně sprostě legálně. Ale blboni temu říkaj demosgráca nebo se hádaj vo tem, že tady eště jako není. Nechápou že tu je. Vím, že jim říkaj, že sou občan, ale nejsou, páč sou vobyčejný kačan. Nula, kerá nemá ani deset svých napsaných potřeb a nemá žádnej parlamentní útulek, gde by to něgdo zaregistroval a hlasovalo se vo tem.

To už napsal T. G. Masaryk - "Demokracii už máme, teď ještě mít nějaké demokraty..". Ovšem prvorepubliková demokracie byla tehdy pokroková oproti konstitučnímu nadnárodnímu monarchismu. Jestli však je takový model demokracie dostačující pro dnešní, emancipovanější a všeobecně vzdělanější občany je nepravděpodobné. Kapitalismus se, jako vždy v historii, dostává do střetu s humanismem a se zájmy občanů. Pomalu nazrává čas na rozklad a jaký bude následný sklad ? Vzhledem na geopolitiku asi špatný, ale vzhledem k historickým zkušenostem, je také možné, že se lidstvo opět posune k nějakému dílčímu morálnímu poroku. Ono také lidstvu, než-li se posunout, nic jiného nezbívá, pokud nechce žít jako chátra pod vedením zločinců :)

Demokracie je spojení dvou řeckých slov=vláda lidu, pro trochu znalé nic nového
Socialismus= heslo: vláda dělnické třídy
M.Waltari: v knize Egypťan Sinuhet je kapitola o faraonovi, který se pokusil o vybudování státu(?)kde budou mít všichni to samé, aby si nezáviděli
Všechno utopie přes využití lidské pasivity, strachu, prospěchářství hamižnosti, závisti, nevzdělanosti až bigótnosti a servilnosti. Prosté zneužití těch špatných lidských stránek
Podle mě je jedno, jak se to jmenuje. Záleží na tom, jak jsou pro většinu nastaveny mantinely přes zákony, jak jsou zkorumpovatelní soudci a soudy, jestli se měří všem stejným metrem. Jak jsou třeba motivováni ti obyčejní.
Zatím jsme byli konzumní společnost, vítězství hmoty nad duchem. Z mého pohledu čím dál víc a to nejsem žádný Einstein.
Volič je potřebný ve volební kampani a před ní je oblbován propagandou a volební reklamou=volební sliby a nakonec se vždy zjistí, že zboží nefunguje nebo že je to jenom obyčejný populismus. Manipulovatelný a tudíž hloupý volič je potřebné zboží. Chytrý je na obtíž, jelikož by mohl způsobovat problémy. Ten je nežádoucí a hloupý posléze zapomenut. A ten vychcaný chce na voleném výdobytky a výhody=klientielismus.
U té demokracie je to podle mě přes oficiálně povolený názor. Jenže ten buď ty "bohem vyvolené" nezajímá, tedy kromě voleb, anebo je nepohodlný a tak se stává platformou na indexu, alternou, v horším případě terorismem. A rázem je z něj demokratura. Dneska zrovna jsem zaregistroval ve zprávách, že Irán označil USA za teroristy, podle mě právem, vždyť už je to dávno demokratura, jen se o tom nemluví. Protože se čas a prostor přestal pohybovat. Jedna strana je neustále vzorově "demokratická" a druhá strana je stále sovětský bolševik a autoritářský komunista(speciálně u těch zabedněných to funguje), který musí být zničen i kdyby našel do budoucna jinou a nedejbůh lepší cestu. Doufám, že si na mě místní trolstvo za tenhle názor demokratursky smlsne :) Jde jen o to, rozšířit tzv. demokracii do Číny a Indie a světový řád se zhroutí jako domeček z karet. A pak patrně přijde na řadu ten NWO. Nejjednodušší by pak bylo dát přechodně volnou ruku lůze a pak jí umravnit přes jedno náboženství a spojené armády bůhvíčeho.
Nejen svoboda názoru a slova, ale hlavně názorová tolerance je pro mě hlavním atributem demokracie. Parlament i senát jsou důkazem, že to nikam nevede. Souhlasím s Leo.K. který podle mě píše v poslední době lepší články než Vlk(na stejném webu), že po demokracii následuje chaos, takže doba anarchie je podle toho co se děje na celém světě docela blízko.
V minulém režimu se za vyřčený vlastní názor zavíralo, dnes se za něj jen vyhazuje ze zaměstnání. Praktiky jsou mnohdy podobné a důsledky taky. Protože rodina o jednom příjmu jen stěží přežije následující bídu. Nic se nezmění pokud se nezmění sám člověk a ten se změní jen v případě hodně velké katastrofy a ani bůh neví, jestli se z toho poučí, protože zatím to nevypadalo. Můj vlastní názor tak do mě :)

jsem měl v mailu tohle video https://youtu.be/U9Wj4MILkjc

Už jsem to psal,přichází totalita.
Stačí aby došlo i třeba k té pandemii,tak volby zruší,nebo nějaký větší problém válečný,finanční.
A poslední nápady z Bruselu o zdražování masa,takže to nebude Greténismus,ale kreténismus.
Ty strany,co budou obhajovat EU,mají zaděláno na konec,která strana bude mít v programu okamžitý odchod z EU vyhraje.
Bude končit i ten Babiš,vždyť si každé ministerstvo dělá co chce,pak se jen snaží to okecat.ale výsledek je stejně špatný.
Jen přidám,pan Vidlák nám teď prezentoval,hospodaření v malém,jako by věděl co nám v Bruselu chystají,jenže,kdo na to bude mít,tak si to koupí,kdo na to nebude mít,tak si to vezme a to bylo u toho dobře popsáno v příspěvcích.

Nic nedemonstruje nástup chaosu a ústup od demokracie lépe, než dění u velkého souseda.
http://www.zvedavec.org/komentare/2020/02/8195-merkelova-volba-durynske…
Je znatelné, že naši "demokrate" mají stejné noty.

že mezi skupinami popisovanými Vidlákem je drobný rozdíl.
Zatímco dnes a denně jsme zaplavováni desítkami názorů pitomců hrdě se hlásících k neziskovkám placených bůh suď z jakých peněz a opěvujících NATO, EU, pravdu, lásku a odkaz velikého dhrramatika, ještě jsem nikde ani koutkem oka nezahlédl proruského agenta hrdě se hlásícího k organizaci placené Putinem a opěvujícím ... nějak mě nenapadá co ti proruští agenti vlastně opěvují.
Zřejmě to bude tím, že proruští agenti šířící dezinformace jsou mnohem rafinovanější než ti proevropští demokraté.

PS. o tom, že je Šojdrová kráva bych nepochyboval ani vteřinu

Fendrych plače, že Češi se nechtějí podílet na napadení Ruska
https://nazory.aktualne.cz/komentare/pomoct-zemi-napadane-ruskem-jen-tr…
Protože tak by asi ta "obrana" spojence v praxi vypadala.
"Dnes vojska NATO napadla svazky ruské armády drze okupující Smolensk."
Je vidět, že mnoho Čechů pochopilo.

Poslední roky fungování polistopadové demokracie připomínají 80. léta 20. století. Poslední léta socialismu. Nikdo už budování nevěřil kromě pár přesvědčených, kariéristé ovládli všechny funkce na středních úrovních, a socialismus se ze dne na den zhroutil.
Dnes to vypadá stejně, jen jsme slova o socialismu a přátelství se SSSR na věčné časy nahradili slovy o budování demokratické společnosti a trvalém svazku se 4. říší národa německého, pardon, dnes nazývanou EU. Ale po 30 letech budování demokracie ji stále nemáme? Kde jen soudruzi demokraté udělali chybu?
Proč by měl být názor Hrušínského a Milionu chvilek správný a Babišův nebo Okamurův ne? Ta otázka jen demonstruje, že demokracií se ohání lidé totalitního smýšlení. Takže došlo k dlouhému pochodu institucemi a vyprázdnění slova demokracie totalitními názory pod záminkou šíření a ochrany demokracie. Fraška, kterou lidé vidí a mlčí. Až bude demokracie skutečně v ohrožení, budou ji ochraňovat pouze lidé typu Minář, Šojdrová, Hrušínský, Halík, Kalousek, Holubová ... - samé nevěrohodné figury.
V krátké době mohou ještě ti eurobyrokraté chvíli vládnout jak UV KSČ před 1989. A ze dne na dne skončí. Fáze chaosu nastane s ekonomickým krachem EU, odhadem za 5 až 10 let. Spouštěčem bude, až Čína vyhlásí, že přijímá platby pouze v renminbi. Jakmile k tomu dojde, rychle do obchodu nakoupit do zásoby rýži, luštěniny, těstoviny, masové konzervy, olej, cukr a sůl, dotankovat nádrž u auta do plna a pár kanystrů, protože chaos pak přijde za pár týdnů.
Po fázi chaosu nevzniknou Spojené státy evropské, jak sní vlhké sny v Bruselu, ale Evropa se totálně rozpadne na ministátečky ovládané gangy. Nakonec po delší době zvítězí islám, protože lidem bude připadat stejně špatný jako budování demokracie a la Brusel.
Poučné je, jak se Uhry dostaly pod tureckou nadvládu.
"Samotné zřizování (turecké vlády) šlo vcelku snadno, neboť Turci celou oblast vojensky kontrolovali již od roku 1526. Právě v tomto mezidobí se ale vytvořil vzájemný vztah mezi uherskou společností a novými vládci, který charakterizoval i pozdější dobu. Přestože nás prameny této doby informují o nespočtu tureckých nájezdů, o drancování, zabíjení, vypalování a osmanské novotě – odvádění do otroctví, většina křesťanů se k novým sousedům stavěla poměrně lhostejně. Taková totiž byla doba – císařští a sedmihradští vojáci si nepočínali o moc mírněji, stejně jako uherští šlechtici, kteří v občanské válce hleděli hlavně na vlastní prospěch.
I po ustavení vilájetu (Budínský pašalík) vzájemná nevšímavost mezi křesťany a muslimy zůstala. Ačkoli Turci při dobývání vedli svatou válku proti nevěřícím, na již podmaněných územích měli tito podle islámského práva (šarí’a) zaručenu náboženskou svobodu. A dokud platili daně, mohli si ponechat i původní zřízení v rámci vlastní náboženské obce. Tyto poplatky nicméně byly pro nevěřící vyšší než pro muslimy a některé méně horlivé křesťany přesvědčily k přestupu k islámu.
Díky takovému zřízení nebylo novému režimu třeba přivážet nové úředníky, dohlížitele nebo kolonisty, stačilo navázat na již existující struktury. Dokonce i šlechta si mohla ponechat majetky a téměř nezměněné postavení ve společnosti, ovšem pod podmínkou náboženské konverze. V masivní míře se tak stalo v Bosně a proto jsou Bosňané muslimy dodnes. "
https://www.stoplusjednicka.cz/uhry-ve-stinu-pulmesice-jak-se-darilo-kr…

Z toho se dá usoudit, že prvními, kdo přijmou islám, budou ti, kdo dnes na náměstích hřímají o demokracii.

Jak v prastarém vtipu:
Přijde babička po Únoru 1948 na národní výbor a pozdraví: "Heil Hitler, Herr sturmbannführer!"
Předseda výboru zkoprní a tiše říká: "Ale babičko, nespletla jste si dobu?"
"Dobu možná, ale Vás určitě ne."

Takže dlouhodobě demokracii nahradí islám. Oficiálně bude demokracie fungovat dál, ale všechny zákony budou muset být v souladu se šaríjou. Halíci nové doby budou psát vědecké práce, že Bible je vlastně ranou a nedokonalou verzí Koránu.
Jen netuším, jak se vypořádáme se všemi nelogičnostmi, co jich v Koránu je, a je jich hodně.

Demokracie se sesype pouze z důvodu, že nebude nikdo, kdo by ji bránil, protože své potenciální obránce úspěšně likviduje. A chvilkaři nebo eurobyrokraté demokracii bránit nebudou. To nedělají ani dnes, přes všechny velkohubé řeči o evropské jednotě, lidských právech, svobodě a demokracii jen brání vlastní dobře placené fleky. Přesto dopadnou jak Bohuslav Sobotka, co si jezdil pro rady k ožralému Jean Claude Junckerovi. Žádné záchranné křeslo v Bruselu na něj nečekalo.