Je zvyklost vždy základní demokratický princip?

Díval jsem se na poslední pořad Václava Moravce, protože jsem věděl dle avizovaných hostů, že pro mne bude velice zajímavý. Byl. Pojednával jak jinak o Babišovi jako předsedovi vlády. Aktéři: novinář Šimečka, Faltýnek ANO, Bělobrádek KDU-ČSL.

A vlastně byl nebývale charakteristický pro dnešní stav společnosti, kdy aktéři reprezentovali názorové segmenty na Babiše jako předsedu vlády, proti němuž je vedeno trestní stíhání, čemuž byla věnována celá první část Moravcova pořadu.

Bylo půvabné sledovat, jak se pan Šimečka ocítal svou argumentací v rozporu se sebou samým. Půvabný byl výrok Moravce o zprostředkování dění ze strany novinářů, ač jde spíše o naléhavou potřebu novinářů přesvědčit o svých názorech prostřednictvím svých komentářů „neinformovanou“ veřejnost. Ale to podstatné není. Proto to nebudu ani nijak rozvádět.

Podstata je někde jinde.

Na jedné straně ANO, které slovy Faltýnka považuje Babiše za svou tvář, mj i pro zmiňovaný počet preferenčních hlasů. A tudíž je pro hnutí ANO nepředstavitelné, principiální, aby Babiš nebyl premiérem.

Na druhé straně pak Bělohrádek jako reprezentant demokratických sil v parlamentu, pro něhož je principiální nevstupovat do vlády z trestně stíhanou osobou.

Podle novináře Šimečky má pravdu Bělohrádek, protože to je obrana základních demokratických principů.

No nevím, ale taková argumentace se mi nezdá plně adekvátní. Ústava nikde nehovoří o tom, že by trestně stíhaná osoba nemohla být premiérem. O tom hovoří opodstatněná zvyklost. Ústava ale jasně říká, kdo je suverénem v demokracii, kdo je rozhodujícím suverénem demokratických voleb.

Z čehož dle mého soudu vyplývá, která principiálnost je na místě a která je za současných okolností mylná a opuštěníhodná.

Nemusel bych (není to podstatné), ale přesto sem vsunu názor Elišky Wagnerové, která se vyjádřila tak, že dnešní stav soudnictví opravňuje dnešní rozsah imunity v diskusi jiného Moravcova pořadu o vydání či nevydání Babiše a Faltýnka v reakci na argument Vondráčka, šéfa parlamentu za ANO, o tom, že v případě Babiše, je situace na rozdíl při vydávání Babiše minulou sněmovnou jiná - mj v tom, že Babiš má být nyní premiérem, a že jde o odklad o 4 roky a zdůvodnil to délkou trvání takových soudních procesů.

Pokud obě strany budou trvat na svém, má pravdu Zeman, a můžeme být svědky opakovaných pokusů o jmenování premiéra nikoli 3x, ale i x-krát, což potvrdil Rychecký, když řekl, že prezident nemusí po 3. neúspěšném pokusu rozpustit sněmovnu, ale může zahájit celý proces od počátku. A tvrdím, že prezident Zeman to bude dělat v naprosté shodě s ústavou do té doby, dokud se výrazně nepohnou volební preference – výrazně odlišně oproti těm, které byly v posledních volbách. A jdem přesvědčen, že teprve za takových okolností Zeman sněmovnu rozpustí.

A nebudu předstírat, že Faltýnek mne svou argimentací neoslovuje stejně jako Vondráček – naopak.

Ještě stran OLAFu. Z mé strany to nebyl šťastně napsaný článek. Pravdu má Gerd v jednom svém krátkém příspěvku. Principiálně OLAF nemůže přinést vůbec nic nového, čili jeho zveřejnění nemůže přinést nic nového. Je ale o čem psát a rozvíjet na základě minima informací spekulace naprosto nepodstatné k Babišovi jako premiérovi v současné době. O vině či nevině prostě rozhodne soud a pak teprve může nastat jiná situace. Dnešní situaci ani OLAF nijak nemění a nemůže změnit.

Jen bych snad upřesnil jednu věc. OLAF se chová naprosto korektně.  Změna struktury firmy vyhovující podmínkám poskytnutí dotace těsně před požádáním o dotaci podezření o podvodu nutně zakládá. OLAF zjevně doporuřuje šetřit a ono doporučení vyjmout tuto dotaci z EF je logická. Protože žaloba a potřebný soudní rozsudek pro vymáháni vrácení dotace je plně v rukou ČR nikoli v rukou EU. ČR o onen objem dotcí nepřijde, může je použít na něco jiného.

Odkazy:

1) Moravec, Vondráček, Fiala, Wagnerová - ustavení sněmovních orgánů, vydání nevydání Babiše čas 38:00-52:25

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1126672097-otazky-vaclava-moravce/217411030501126/

2) Moravec, Faltýnek, Bělobrádek, Šimečka - trestně stíhaný Babiš jako premiér

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1126672097-otazky-vaclava-moravce/218411030500107/

 PS.

Nejen pro Gerda – jak je to s líbáním prstenu stran při volbě místopředsedy sněmovny Fialy v 1. odkazu:                                                         čas 11:26-15:15 Vondráček, Fiala

                        čas 15:50-18:25 Wagnerová

                        a Václav Žák http://blog.aktualne.cz/blogy/vaclav-zak.php?itemid=30469

                        a má diskuse s VŽ pod článkem, kde jsme se shodli na přesnější formulaci