Zastrčil na Taiwanu

"Naši misi s úctou a uznáním sleduje celý svět: Senátor Fischer se podělil svými dojmy z Tchaj-wanu"
https://cz.sputniknews.com/politika/2020083112455793-nasi-misi-s-uctou-…

Vynechám přesná data, ta jsou na Wikině. Stát na Tchaj-wanu vznikl někdy po roce 1945 jako poslední útočiště těch, co prohráli v pevninské Číně občanskou válku s Maem. Šéfem lůzerů byl jakýsi Čankajšek, který na Tchaj-wanu vládl díky podpoře USáka diktátorským způsobem a dokonce dostal tuto zemičku s 30 Mega obyvatel jako zástupce celé miliardové Číny do Rady bezpečnosti OSN. Zase díky USákovi. Bez jeho investic a vojenské podpory už by tato zemička dávno nebyla.
Od roku 1971 je ale všechno jinak. Tchaj wan postupně ztrácel všechny pozice, včetně tu v OSN ve prospěch ČLR. Jediné co zůstalo, byla USákova podpora z důvodů strategických, protikomunistických. Přesto v zájmu boje ve studené válce USA se SSSR, USák začal podporovat ekonomické vztahy s ČLR v mylném předpokladu, že nejdříve porazí Rusáka a potom si snadno poradí i s Čínou. Takže i když režim v ČLR byl totalitárnější než v SSSR, povolil USák tomuto státu vznik státní polokapitalistické ekonomiky, jejímž důsledkem byl raketový růst hospodářství ČLR. Jenže jak rostl význam ČLR, ta si vymínila, že základem jakékoliv spolupráce je uznání nedělitelnosti území ČLR, včetně Tibetu a Tchaj-wanu. Kdokoliv chtěl uzavřít diplomatické a obchodní vztahy, musel na tuto podmínku přistoupit. Souhlasil s ní i USákov, i Česká republika a i dalších 160 zemí světa.
Jenže ČLR USákovi přerostla ekonomicky za použití metod "svobodného obchodu" přes hlavu a stává se první světovou velmocí po všech stránkách. USák tak reaguje ne sice otevřeným zpochybňováním stanoviska o jediné Číně, ale defacto tichou podporou po samostatnosti Tchaj-wanu, z kterého se mezitím stala země relativně demokratická, díky USáckým investicím (stejně jako do Jižní Koreje a Japonska) také na dobré ekonomické úrovni. Nicméně masivně ekonomicky spolupracující s pevninskou Čínou. Bez této ekonomické spolupráce a bez podpory USáka, už by byla jen další čínskou provincií. Jde tedy o umělý stát.

Češi od roku 1989 ČLR jen provokovali v návaznosti na své loutkové postavení vůči USákovu. Co USákovi přečetli na očích to mu splnili. Premiantem byl Havel. Že by jej zajímali nepravosti nedaleko našich hranic? A že jich je i ve spojeneckých státech! Kdepak, jeho a jeho pohrobky zajímal Tibet. Dnes Tchaj-wan, Ujgurové a Honk-kong.
No a Čína nám oplácela stejně jako tomu mravenečkovi, co se pokusil štípnout slona do nohy. Na rozdíl od největší ekonomiky Evropy Německa.
Pouze několik českých politiků si dovolilo vidět dál než na špičku nosu z vyhlídky na hoře Říp. A chovat se podle toho, že za příštích 10 let bude ten, kdo nebude inteligentně spolupracovat s touto velmocí NIKDO.
Česká zahraniční politika za posledních 30 let je v zoufalém stavu. Pokrytecká, hloupá a na USákovi zcela závislá, bez špetky inteligence. A to jak proti ČLR, tak Rusku.
Vystrčil je jen jednou z loutek v tomto divadýlku.
Dělá někdo srovnatelný s naší velikostí zahraniční politiku jinak a lépe?
Samozřejmě, že ano, třeba Finsko, nebo Maďarsko. Když už nezmíníme Německo.

To, že je Černinský palác prolezlý bandou hlupáků, je jen důsledek existence ostrůvku dosud vlivných, poplyšákových klanů v České společnosti. Klanů, které nejsou ochotné opustit svoje pozice a vedoucí ČR, podle známého obrazu Petera Breugla staršího, Když slepý vede slepé. https://www.slavneobrazy.cz/brueghel-pieter-(st-)-slepy-vede-slepeho-id… .
Takže ČLR oprávněně kritizuje Vystrčila, protože ten nerespektuje ducha smlouvy mezi ČR a ČLR a záměrně provokuje. Na druhé straně opravdu Čína se chová k ČR povýšeně, ostatně jako k jiným vazalským státům, ke kterým necítí respekt. A chová se sice nevychovaně, ale objektivnímu pozorovateli nezbývá než říci, že není se čemu divit.
Co z toho bude? Zcela jistě jako za "vrcholných chvilek Havla" ČLR odpoví ekonomicky. Už žádné investice do ČR, omezení dovozu z ČR do ČLR (dnes našich bídných 50 miliard USD exportu proti jejich 500 miliardám ročně), žádné přímé letecké linky do Prahy, žádné kulturní vztahy s havloidními soubory s názvem Prahy. Výrazné omezení turistiky, ne zákazy, ale zvýšenými obtížemi, jak se k nám dostat. Jak dopadne PPF, nebo Škoda auto v ĆLR se lze jen domýšlet, asi to nebude žádná hitparáda. No prostě česká blbost si zase jednou dala šach-mat.
ČLR nepotřebuje (stejně jako Rusko) Českou republiku k ničemu a podle toho se bude chovat. Opačně to je zcela jinak.

https://refresher.cz/88209-To-bylo-naposledy-co-jste-si-takto-otevreli-…
Nevím, zda se to otevře.

Celkem vtipné postřehy z Non serviam o tom, co kdo a proč píše.
http://nonserviam.cz/medialni-hovinka-xxxvi/

Díky !

kdo by byl lepší vládce,Čankajšek nebo Mao?

Do politiky vstoupil jako revoluční demokrat, postupně však usoudil, že demokracii západního typu nelze v Číně uskutečnit a sovětský systém odmítal
Dodnes je předmětem velkých sporů, nezávislí pozorovatelé však soudí, že současná Čínská lidová republika odpovídá jeho představám mnohem víc, než představám svého zakladatele Mao Ce-tunga.[2]

Z wiki o Čankajškovi zajímavé neměl podporu venkovanů( kterých bylo tehdy asi většina)a Mao ji měl. Tak kde je ta demokracie Miloši.

Navrhuji,abychom se s tím moc nepárali.Jednoduše vtrhli vojensky do Číny a zatímco by naše silné tankové svazy prolamovaly rozvrácenou obranu protivníka někde u Sečuánu,tak by mohla skupina výsadkářů pod vedením neohroženého generála Pavla seskočit přímo v hlavním městě,zajmout tu proradnou skupinu pekingských vůdců,dopravit ji do Prahy a tam vystavit v klecích hned vedle znovu vybudovaného Mariánského sloupu.Obsadit zemi v chaosu a bez vedení už by potom měla být brnkačka.Po bleskovém obsazení celé země,vyhlásit náš protektorát,kdy by zastupujícím protektorem byl jmenován samozřejmě Zastrčil,páč ten má teď problematiku Číny v malíku.Kdo jste pro??

Se moc omlouvám, ale furt mi to šrotovalo v hlavě.
Já zde měl polemiku s jednou dámou, která evidentně nechápala dph. Nějak majdalenka, nebo podobně se jmenovala, mě se to nechce dohledávat. A mě napadl příklad, jak jí to vysvětlit.
Takže, Majdalenko, zkuste si představit, že nám brnknete, že potřebujete vytěžit 500 kubíků dřeva. My na to - OK, chceme 500 za kubík. Vy to odsouhlasíte, takže naše práce vás vyjde na 250 000. A vy to budete chtít ofiko na papír. Upozorňuji vás, že my s tím žádný problém nemáme, ale jako plátci dph, vám pak vystavíme fakturu, kde na konci bude napsáno 250 000 + dpd 21%. Tento přídavek nám za nehty nezůstane. My to odvedeme státu. Pochopitelně ponížené za dph, které si odepíšeme z nafty, benzínu, prdne vám hadice na traktoru, atd. Nás to bolet nebude. Ale těch víc jak 50 kolíků, vypláznete vy.
Ovšem tomuto soc. státu se úspěšně povedlo postavit proti sobě živnostníky a zaměstnance, takže vy dnes koukáte na živnostníka, který se občas snaží toto okrádání vás a sebe, obejít, jako na zloděje, který okrádá vás.
V reálu tento stát okrádá vás, aby pak, za ty prachy, mohl vašemu dědečkovi dát slevu na jízdném, prý uvažují, že budou platit alimenty za nezodpovědné otce a vy si pak řeknete, kurňa, to je hodný strejda, toho tam příště musím hodit znovu, akorát si asi neuvědomujete, že ten hodný strejda si vás kupuje za vaše vlastní peníze.