Tak se ke mně poprvé dostala informace, že Volkswagen uvažuje o uzavření závodů Škodovky. Nic oficiálního, prosím vás. Ale být asistentem europoslance sebou přináší určité možnosti. Lidi se vám svěřujou. A víte, proč uvažuje o zavření Škodovky? Protože je v černých číslech a ve všem tom zmaru ještě pořád vydělává. A tak si Němci kupují Škodovky a to nám dělá zaměstnanost a bohužel si Němci nekupují Audiny a to v Německu dělá nezaměstnanost. Jasné?
Jak se to v takovém případě řeší? Úplně jednoduše. Olaf Scholz už manažerům VW vysvětlil, že zavírání továren je špatné řešení. Myslel tím samozřejmě zavírání továren v Německu… Vládní tlak na koncern má jednoduché řešení. Nezavřou se továrny v Německu, ale v cizině. U Fialy to bude nejjednodušší, ten bude olizovat německé boty i když ho budou kopat, takže Česká republika se dostala do hledáčku. Uznejte, pro Německo je to super řešení, ne?
Třeba je to jen bruselská urban legend a nic takového se nestane. Němci si raději zavřou svoje ztrátové provozy a nový kancléř se s tím nadělením nějak popere. Nezalekne se ani Zelených ani Duhových ani Leyenové, zruší grýndýl a bude to. Koneckonců, kdo jiný v Evropě by měl něco takového udělat, ne? Kdo jiný než Německo by měl napravit své vlastní chyby a udělat to pěkně na úkor vlastních občanů i vlastního hospodářství? Kdo jiný než Německo by měl umravnit Uršulku?
Vzhledem k tomu, že velká naděje německé politiky, Friedrich Merz, chce dávat Rusům ultimáta a Ukrajině rakety Taurus, tak si nějak nedovedu představit, že ohledně Zeleného úderu bude mít rozumnější názory. Spíš to vypadá, že Německo definitivně dorazí. Ale… zahojit se na náš úkor, to by mohl zvládnout.
Trump bude USA hojit na úkor Německa, Německo se bude hojit na úkor České republiky a Česká republika se bude hojit na úkor českých důchodců. To je dávno vyzkoušený recept a v tomto ohledu u nás vládne excelentní místodržící. Fiala dokázal za tři roky okrást obyvatelstvo o třetinu úspor, zvedl jim daně, zvýšil jednostrannou závislost ekonomiky na Německu, zničil vztahy s půlkou zemí světa, zavlekl zemi do války, rekordně zvýšil státní dluh a pořád je v křesle. Nejenže na něj nikdo nespáchal atentát, ale dokonce mu nikdo nedal ani facku. Jen nemůže chodit po ulici bez dvoumetrových goril v těsném závěsu. Ale jinak je to skutečně nejúspěšnější ODSák. Ani v devadesátkách se nikomu nepodařilo obrat národ tak skvěle, jak se to podařilo jemu a takřka bez odporu veřejnosti. Nejspíš ani v únoru 48 se to nepodařilo tak dokonale.
Takže si to shrneme…
Na příchod syrských inženýrů a doktorů jsme díky Rakušanovi skvěle připraveni. Pakt je podepsán, Danuše ho chválí a doufá, že se brzy rozpustíme ve šťastné evropské rodině. Jen teda hledá Avengera, který zachrání průmysl, který ona svým hlasováním pomáhá ničit.
Evropské automobilky krachují, protože ta sluníčková bezemisní auta nikdo nechce. Jsou totiž nejenom drahá, ale v zimě s nimi nedojedete ani z Brna do Prahy. Naše vláda ale nakoupí za půl miliardy elektroauta z Japonska… od Toyoty.
Trump mluví o tom, že USA odejdou z NATO… pokud Evropa neudělá všechno, co Amerika chce. Především, pokud si nenakoupí hóóódně amerických zbraní.
Baxa chce zvýšit koncesionářské poplatky… asi za to, jak ČT zvýhodnila koalici SPOLU před eurovolbami.
Cena průměrného bytu překročila pět milionů korun a prý jsou byty nadhodnocené asi o 60%. To znamená, že až jejich cena spadne, tak spadne všechno. I vyjebanky a s nimi i ty žalostné zbytky našich úspor.
Ukrajina mele z posledního a obyčejným Ukrajincům už tam nepatří takřka žádná půda. Ale ještě čekám alespoň jeden pokus o rozpoutání třetí světové. Zelenskému ani Bidenovi žádná jiná možnost nezbývá. Macron jede do Polska, aby tam domluvil společné vyslání vojsk na Ukrajinu. To by bylo, aby se Černochová nepřidala.
Orbán je na koni, jezdí si za Trumpem a peče kšefty s Putinem i Sitting Pingem. Inu, vsadil na ty, co vyhráli.
A my to celé ještě možná odskáčeme nejen uzavřením vysokých pecí, ale i zavřením Škodovky… Takhle nějak to v naší vaší EU funguje. Držte si peněženky, už brzy začne fičák.
Promiňte mi, jsem nemocný a patřičně depresivní. Celý den mě bolí hlava, po dvaceti letech jsem zjistil, co je to horečka a moje děti ze mě mají legraci a musel jsem zrušit program na který jsem se těšil. Tak tu svoji frustraci musím přenést na vás. Přesně podle zákona padajícího Leyenové…
_______________________________________________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
- Log in to post comments
Komentáře
v kterém údolí
žiješ ?
Dostal jsem pismo z ministerstva.
Ve sporu s Generali, Kanceláří českých pojistitelů a ČNB jsem se dostal až k ministerstvu Financí, které jsem upozornil na rozpor mezi úmyslem a praxí českých pojišťoven, které trestají malusem i za škodu, kterou jste nezavinili. Upozornil jsem na uplatňování principu zavinění (polluter pays prinziple) v systému bonus/malus v civilizovaném zahraničí a naznačil jsem, že ignorance tohoto principu je prospěšná pojistitelům. Například já dostal malus za to, že kámen, na který jsem najel na kruhovém objezdu, rozbil čelní okno na můj průjezd čekajícího auta.Tato praxe je v rozporu s informací ČNB při zavádění systému, kde sama používá termín o provozovateli automobilu způsobené škodě a tento termín používají i pojišťovny ve svých reklamních textech. Slovník synonym přiřazuje ke slovu "způsobit" především zapříčinit, být původcem. I v bakalářské práci jisté bankovní manažerky, podepsané člověkem s tituly před i za jménem, se píše „Ze zákona mají pojišťovny povinnost zohlednit předchozí bezeškodní průběh pojištění odpovědnosti. Poskytují tak bonus, neboli slevu na pojistném klientům, kteří nezavinili v předchozích obdobích žádnou dopravní nehodu."
A co mi píše ředitel odboru MF? Toto:
..."Pojišťovna tedy při šetření pojistné události řeší pouze otázku, zda újma vznikla a zda byla způsobena provozem pojistníka. Tato otázka je z hlediska vzniku práva na popjistné plnění bez významu a proto je logické, jestliže se nezohledňuje ani v systému bonus/malus."
A teď perlička: Zákon tedy nebrání pojišťovnám, aby v systému bonus/malus zohledňovaly zavinění pojistníka."
Není to absurdní, když
„Ze zákona mají pojišťovny povinnost zohlednit předchozí bezeškodní průběh pojištění odpovědnosti. Poskytují tak bonus, neboli slevu na pojistném klientům, kteří nezavinili v předchozích obdobích žádnou dopravní nehodu…. Pojišťovny evidují dobu pojištění v měsících a evidují i každou škodu zaviněnou provozem vozidla, tzv. rozhodnou událost.“
A takových tam je milion...
Já to vidím tak
že škoda vznikla provozem vašeho vozidla, sice neúmyslně, ale to je i v jiných případech, třeba kdyby upadlo kolo, takže bonusy pryč... Kdyby jste tam nejel, šutr by neletěl, příčina je zjevná, zvláště pokud to má poškozený zdokumentováno. Kdo by podle vás měl nést odpovědnost za rozbití skla?
Správce komunikace a ten, kdo ten šutr ztratil!
Ty seš fakt hlupák, nepleť se už, mezi dospělé, hnojomete!
Navíc systém bonus/malus nemluví o náhradě škody, ale o vlivu řidiče na vznik škody.
tak si ten náklaďák
co šutr vytrousil najdi.
Jenže
kdyby tam ten šutr neležel, tak by taky nemoh vyletět a rozbít sklo! Mám pravdu? Ano, já jsem svým vozidlem způsobil škodu jinému úč.siln.provozu a od toho mám povinné ručení aby škodu zaplatila pojišťovna. Něco jiného je bonus. Pokud jsem neporušil dopr.předpisy tak by rozumná pojišťovna neměla bonus odejmout. Takový případ by šel možná řešit z pojistky na blbost (škoda způsobená z nedbalosti). Ovšem nikoli u Generali České!!! Ti hledají skulinky v zákoně aby mohli klienta ojebat. Mám s nima podobnou zkušenost a už bych si u nich nepojistil ani rezavý dvoukolák!!!
>Jurášek dne Čt, 12. 12. 2024, 18:19
Pokud jsem neporušil dopr.předpisy tak by rozumná pojišťovna neměla bonus odejmout. Také si to myslím a dokonce jsem si dosud naivně myslel jako KIMJAN , že to tak u povinného ručení funguje a ono néé > také dobrá informace do mozaiky.
Právě přečteno
Nevím jak pro ostatní, ale pro mě je nejvyšším hříchem (pokud nenesete hříchy proti přikázáním našeho Boha) zrada. Navíc bylo Jidášovi v evangeliu odepřeno odpuštění, přestože činil pokání. Ale mnoho věcí bylo odpuštěno mnoha lidem: výběrčím daní a nevěstkám, opilcům a ignorantům. I zloději Kristus odpustil, protože činil pokání. Ale nebyl to zrádce. A nikdy nebude odpuštěno, protože není odpornějšího hříchu než zrada.(A. Birjukov)
Záleží na okolnostech
když někdo nedodrží dohodu = zradí, tak už ji taky snad nemusím dodržet ne?
Fakt absence rozumu!
Nedodržením (výpovědí)dohody jednou ze stran platnost dohody končí, takže není co dodržovat, můžeš ale požadovat vyrovnání.
Navíc mluvíme o slibu (věrnosti atd) a ne dohodě. Vojenská přísaha - ale i přísaha politika (poslance) -je slibem, závazkem jedné strany.
Když řeknu, že ti nerozbiju hubu, když nebudeš buzerovat, nebude se jednat o slib, ale dohodu, když na to přistoupíš. No, možná by to mohla být z mé strany výhružka či vydírání - ale nic z toho nemá společného se zradou.
A co taková
nedobrovolná, přímo vynucená přísaha? No, vy nejspíš víte všechno líp, jsem asi fakt pozadu, tak se omlouvám, že do vaší neomylnosti pořád hážu ty vidle... Koukám, že jste alespoň dodržel slovo a nevykáte mi s velkým V, tak to jste svůj slib nezradil.
Problém drog
vidím v podstatě jako neřešitelný, jednak je jich ve společnosti už hodně a čím dál více lidí je na nich závislých. Pokud je zakážete, budou na černém trhu, ale lidé si je najdou a pokud je nezakážete taky budou na trhu, takže je to v podstatě jedno. Problém spočívá v tom, že se nikdo nezamýšlí nad tím, proč je čím dál více lidí,kteří jim podlehnou. Důvodů může být velmi mnoho: rodina, škola, zaměstnání, bydlení, uplatnění ve společnosti...teď do toho nově idelologie. Pokud jako společnost nezměníme své směřování, tak nezměníme nic. Ale my lidé to vlastně nechceme změnit. Vyhovuje nám pravice či levice, přitom samostatně jedno i druhé je špatně a přesvědčujeme se o tom již 35 let, ale nejsme schopni to akceptovat a poučit se z toho. Pořád jedeme ve starých kolejích, naše uvažování je stále v pařátech stejných stereotypů a klišé. A pak někdo přijde a řekne: nic lepšího než demokracii jsme nevymysleli...a to právě není pravda. Pravda je ta, že si myslíme žed demokracie je to jediné správné řešení...a proto jsme zacykleni a už se z toho nevymotáme...říkám sice, že naděje umírá poslední, ale to bychom museli vyměnit 70% procent obyvatelstva, což nejde. Ve svém životě jsem potkal jen dva lidi, kteří uvažovali úplně jinak než ostatní a v tom, v čem udělali změnu, měli pravdu. Jenže nedostali to do společnosti, protože společnost ve skutečnosti nechce změnu...já jsem moc rád, že jsem tyto dva lidi poznal....drtivá většina je samozřejmě nezná...z výše uvedených důvodů...
to je přesně ono, myslím že vím, co máte na mysli
Bohužel většina lidí raději popře nos mezi očima, než aby připustila, že zapojení veřejnosti do strategického rozhodování a 4 nejsilnějších stran do společné, týmově jednající, dynamické pravo-levicové vlády je ku prospěchu věci.
Miloši
přesně tak jsem to myslel: pravoleva spolupráce. Vzájemné soupeření není a nikdy nebude spolupráce, proto je to soupeření, protože Vy chcete vyhrát, nikoli abyste vyhráli oba. Říká se tomu win-win, každý to zná. Ale nemyslel jsem ten příklad, co tu jednou uvedl berrnard s tím řidičem drahého auta. Oba k sobě přistupovali tak, že chtěli vyhrát nad druhým ale aby si ten druhý myslel že vyhrál.
Souhlas.
Myslím že problém drog, a nejen drog, je v tom, že tu máme takovou pofiderní demokracii. Pravidla o tom, co se smí, a co už ne, jsou příliš vágní. Každý má práva i když neplní povinnosti. Vymahatelnost práva je mizivá. V momentě, kdy někdo rozumný navrhne nějaký zákon, který by to pomohl vyřešit, je okamžitě dehonestován, protože by nějakému lumpovi vzal jeho nezadatelná práva. Problém je taky v tom, že politika, který navrhne něco rozumného, nepodpoří většina voličů, protože se nechají zblbnout propagandistickou mašinérií.
Rozumní lidé do politiky nejdou, nebo i když se tam objeví, po krátkém čase odcházejí, ne proto že by neobstáli před jinými politiky ale že neobstojí před voliči.
Jak to vypadá s....
...NEKRM HYDRU ? V ČT už fakt nevědí, čím by nás nakrmili:
https://t.me/neCT24/67027
Nekrm hydru:
64175