Ojrovolby - pohled na celou EU

No, eurošíbři už začali na nové ksichty něco vyhrabávat. A makají jak ohaři, Putin je čučkař se svým ovlivňováním voleb.

Eurošíbrům už zadky cvakají drát dvojku, a tak v těchto dnech vytáhli 2 roky staré kompro na místopředsedu vlády a šéfa rakouských Svobodných (=Salviniho frakce v EP) Heinze-Christiana Stracheho, který z obou funkcí odstoupil. Šéf vlády Sebastian Kurz vypověděl Svobodným koaliční smlouvu a tak padla vláda v Rakousku. Nové volby budou v září.
Eurošíbři samozřejmě doufají, že tím poškodí rakouské Svobodné před volbami do EP.

Já jsem si skoro jistá, že to tím nekončí, že ti paznehti budou celý týden až do voleb vytahovat nějaké sračky, třeba na Salviniho a jeho stranu nebo Le Pen nebo Orbána nebo Okamuru nebo Kotlebu... však to sledujte.
Evropské "Bílé helmy" pojedou tento týden na tři směny.

No kdyby nas vytrestat chtely, tak by nam ty hypoteky a uvery klidne zatrhly.

Co se vam na tom nezda?

Lidi, co jsou schopny rozpoutat valky, revoluce a vrazdit i kralovske rodiny (taky sponzorovat havly, bangy, piraty a clovek v tistni atd), jen aby si nahrabaly jeste o trochu vic, jsou ochotni i odmitnout uvery, kdyz neposlouchate. Me to jako nehorazna lez zas az tak moc neprijde.

se nedivím, tam už je fakt skoro černo, ale můžou si za to sami.
Slováci - nevím, že by Kotleba a houfy cigošů na šaleném východě - ci boha? Asi...
Bulhaři jsou jasní. Turecko s doslova miliony nastartovaných hnědáků na čáře a ekonomicky největší ubožáci v Ojropě. Skoro bych řekl, že si teď sami sobě kopou do prdele, kam to vlezli.

.

Ne že bych si myslel, že potřebujete moje rady, ale přesto.
Zkuste si seřadit svoje osobní priority a potom postupujte u jednotlivých stran vylučovacím způsobem. Uvidíte, kdo vám zbyde.
Volební lístek SPD sice brát do ruky jen s ochrannou hygienickou rukavicí, ale co se dá dělat, mně osobně už nikdo jiný pro europarlament nezbyl. Tento týden budu opakovat do omrzení:
- v našem statutárním městysi bych je na radnici nechtěl
- do parlamentu jsem je nevolil, ale jsem rád, že tam jsou
- do europarlamentu je pošlu, tam je potřebují jako prase drbání

Tak jsem si to udelal a mel jsem nejbliz k ODS - Ha ha ha ha ha.

To protoze tam chybela otazka mela by se cela EU zrusit, poslanic zavrit na dozivoti krome euroskeptiku a laskyplne postrilet vsichni komisari.

Takže znova : :-)))
1, Prosím si pasáž z Budapešťského memoranda, kde Ukrajina slíbila Rusku cokoli jiného než svoji bezjadernost .-))

2, Do Ústavy se na základě slibu Rusku dostala maximálně ta deklarace BEZJADERNOSTI, žádná jiná. Pokud si nějaká suverenní země zvolí neutralitu, je to proto, že sama chce a ne proto, že to někomu jednomu slíbila. Pokud tvrdíte, že ano, doložte textem UA Ústavy a vyznačením příslušné pasáže a na základě jakého slibu.
Něco k té vaší neutralitě :
https://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/rusko-a-okoli/ukrajina-planuje-n…
a
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/vstup-do-eu-a-nato-se-ukrajine-vzd…
Srovnejte si datumy s vpádem Rusa na Ukrajinu, prosím.
Tu vaši neutralitu, kterou nikomu neslíbila, rozhodně ne oficiálně, jak vidno, plánovala a ještě dodržovala Ukrajina i v 2010 a následně nemínila to měnit. Změnila to naopak až po roce 2014, po vpádu Ruska. Což je naprosto logické.
(Shrnutí : o členství v NATO (jako i EU) Ukrajina zkoušela jednat DÁVNO PŘED 2008 (rok podle vás jakéhosi nikde nezaznamenaného slibu Juščenka Rusku. Že by proto ho otrávili? Vstup do NATO v podstatě NEHROZIL, NATO o Ukrajinu tehdy vůbec nestálo. A jak to vypadalo s přístupovými rozhovoty k EU snad si ještě pamatujeme všichni. PŘESTO ještě v 2010 (tedy 2 roky po údajném slibu) Ukrajina sama za sebe odmítala jít jak na západ, tak na východ. A do 2014 kromě jednání s EU žádná jednání s NATO ani nevedla. Tudíž vaše argumentace opět padá.)

3, Proč vydáváte nějaký jakýkoli slib Juščenka (doložte, že ten slib dal) za slib Ukrajiny??? Tak jako tak, doložte, že byl slib proveden oficiálně a že byl porušen a že neobsahoval podmínky pro Rusko, které Rusko porušilo.

4, Vysvětlete, proč o rezolucí o zakotvení neutrality Ukrajiny žádal Putin OSN až po anexi Krymu.

5, Znovu vám opakuji, že ten anglický text, který jsme vám včera poskytl, byl originál, který podepisovali 2 signatáři Budapešťského memorand. Klidně si ho nechte přeložit překladatelem nebo tlumočníkem s licencí, jestli vám v tomto případě nestačí jakýkoli internetový překladač :-))

Takže jaký slib Rusku Ukrajina porušila PŘEDTÍM, než Rus porušil svůj slib z Budapešťského memoranda? Ale DOLOŽIT, prosím. Nevymýšlet za pomocí jakéhosi blogu.

Schválně jsme se na tu Kosu podíval .-)) No a jako vždy, tak jen pár poznámek :

Hlavním trumfem těch, co jdou po Rusku jsou Budapešťské protokoly. Které Ukrajině, výměnou za vzdání se atomových zbraní, zaručovaly územní celistvost. Tyto protokoly podepsaly Spojené státy, Velká Britanie a Rusko. A Rusko podle nich tyto dohody a svůj jasný závazek z Protokolů vyplývající flagrantně porušilo. Až do přehledu Jana Schneidera mi také bylo proti tomuto tvrzení docela zatěžko cokoli namítat, s výjimkou faktu, který ještě nedávno byl v české Wikipedii – dnes už tam bohužel není . Tím faktem bylo konstatování, že Budapeštské protokoly NEBYLY nikdy ratifikovány.
**********************
Každý trochu znalý člověk ví, co je memorandum, a že se neratifikuje, i kdyby se ratifikovalo, je PRÁVNĚ NEVYMAHTALENÉ. Je to prostě PRÁVĚ A JEN ten SLIB, o kterém jsme mluvili

A vedle toho platí, že Ukrajina nemá, jako asi jediný evropský stát / možná s Kosovem/ mezinárodně u OSN uznané a zaregistrované hranice. Takže podle, dejme tomu, puristicko formálního přístupu k právu, vlastně Rusko jaksi neporušilo Krymem nic.
**********************
Zase neskutečně hloupá argumentace. Hranice jsou VŽDY dány dohodou dvou hraničících zemí a jejich akceptací, nikoli tím, jestli je někde v nějaké knize v NY nebo jinde zakreslena nějaká příslušná čára. A právě i v tom memorandu je jasně Ruskem slíbeno akceptovat UA v jejích tehdy aktuálních hranicích, tedy s Krymem. Což Putin potrvzoval ještě i v 2012 v rozhovoru pro ARD, že s UA nemá žádné nevyřešené územní spory.

Jan Schneider do Krymu vnesl úplně novou kvalitu!!!! O vlastně říká – ano, Budapešťské protokoly o územní celistvosti a nedotknutelnosti byly podepsány a byly závazné. Ale jen do chvíle, dokud Ukrajina, která Budapešťské protokoly podepsala jako neutrální země, která měla neutralitu a bezblokový status zakotvené v ústavě, sama tento svůj závazek, který jí onu územní celistvost garantoval, neporušila. Tím, že se neutrality vzdala. To zcela negovalo platnost závazku územní celistvosti!
**************************
Další hrubý nesmysl : BM se na Ústavu UA a neutralitu NIJAK NEODVOLÁVALO. každý normální člověk musí vědět, že suverenní země si se svou Ústavou může dělat v podstatě co chce, a jestli chce tomuhle při nějaké říležitosti zabránit, MUSÍ TO BÝT SOUČÁSTÍ PŘÍSLUŠNÉ DOHODY. Podobnou šílenou logikou by bylo možné tvrdit, že Ukrajinská Ústava se NESMÍ ZMĚNIT VŮBEC V NIČEM, ANI V PÍSMENKU, jinak to Rus může považovat za porušení "slibu" (Ústava země není NIKDY žádný slib komukoli. Krom toho Ukrajina se až do 2014 NEUTRALITY NEVZDALA.

Jistě bude dost těch, kteří této argumentaci nebudou chtít rozumět. Takže jim to ještě zjednoduším . Je to stejné, jako vy když podepíšete třeba úvěrovou smlouvu. Úvěr je vám bankou poskytnut za nějakým účelem, na nějakou dobu, za nějakého splátkového kalendáře a se stanovenou úrokovou sazbou. Tohle je ta část, kdy kdy je Ukrajině zaručena územní celistvost a nedotknutelnost!
****************************
V BM nikdo nic uvedeného právě nepodepsal. Tam není o neutralitě UA ani zmínka.

A pak je ještě formální část smlouvy – kde je vaše jméno, adresa, datum narození, rodné číslo, korespondenční adresa atd. Když se tohle změní a vy to správným způsobem neohlásíte druhé straně a ta to nevezme na vědomí a tím souhlasí, jste propadající. Tohle už je o tom závazku neutrality v ústavě a její výpovědi. Nejen to. Ve smlouvě je většinově i tzv. univerzální klauzule, něco ve smyslu – jestliže se zásadně změní postavení dlužníka, má banka právo úvěr zesplatnit! Banka poskytuje úvěr dlužníkovi, který je schopen ho splatit. Když tu schopnost ztratí, banka má právo chtít úpeníze okamžitě zpět. V Budapešťských protokolech asi nic takového nebude, ne černé na bílem. De facto ano. Prostě Budapešť podepisovala neutrální a bloků prostá Ukrajina. Ta ,co ztratila Krym, už nebyla ani jedno ani druhé. Prostě se stala dlužníkem, který ztratil schopnost splácet.
*****************
To srovnávání je neskutečná pitomost, to zírám. Pokud už chce Vlk příměrovat k úvěru (což je samo o sobě známka jeho určité duševní nedostatečnosti), pak by MUSEL konstatovat zhruba toto : v BM se Ukrajina zavázala zaplatit za celistvost svého území zbavením se svých jaderných zbraní. A TO BEZE ZBYTKU SPLNILA. Ty Vlkovo naprosto účelově vymyšlené "přesahy", co všechno ještě UA údajně musela splnit jsou TAKOVÁ SNŮŠKA BLBOSTÍ, že to jsem snad ještě nečetl. Možná to platí spíš o tom pánovi, od kterého to přebírá, ale on to přebírá vyloženě nadšeně, takže se veze na stejném trakaři.

Vynikající je pak i červeně vyznačená poznámka v timingu vývoje UA :
23. prosince 2014 se Ukrajina „vzdala neutrality“. Chceme do NATO, deklaroval parlament, aniž by změnil ústavu.

Jen pro jistotu :
*27. února 2014 se na Krymu mimo existující ruské vojenské základny objevili neoznačení vojáci s moderními zbraněmi a vybavením ruského původu, odpovídajícím výstroji jednotek typu Specnaz
*v Charkově, druhém největším ukrajinském městě, se 1. března 2014 v odpoledních hodinách shromáždilo okolo 7–10 tisíc lidí, kteří vztyčili na budově radnice ruskou vlajku.
*Nedlouho poté nově ustavená krymská vláda vyhlásila referendum o rozšíření autonomie republiky Krym. Z původního 25. května[23] byl ale termín později přesunut na 30. března
*Krymský parlament dne 17. března vyhlásil nezávislý svrchovaný stát s názvem Republika Krym, který okamžitě požádal o vstup do Ruské federace jako její nový subjekt.

Čili to všechno hlavní kolem UA se odehrálo cca 8 měsíců PŘED deklarací zrušení ukrajinské neutrality, tedy snaha Ukrajiny skončit s neutralitou přišla AŽ POTÉ, CO RUSKO NAPROSTO FLAGRANTNĚ PORUŠILO BM a MP, jako naprosto logická a pochopitelná reakce na uvedené. NE NAOPAK.

Ale, jako záminka, aby se nemusely projednávat zásadní záležitosti, dobré !
Odchod Anglie může dobře posloužit jako zástupný problém, který se dá skvěle protahovat. Uvidíme.

Jasné vyjádření ! Přesto nemusíme myslet hned na to nejhorší. Na domácí revoltu.
Tato akce minulý týden naznačuje, že vojáci mohou být potřební :
"Na hranicích s Německem česká policie ve čtvrtek zahájila cvičení, při kterém vyzkouší dočasné znovuzavedení hraničních kontrol. Cvičení potrvá do pátku a zapojí se do něj asi 1200 lidí. Jde o české i německé policisty, vojáky, celníky, hasiče, příslušníky vězeňské služby a zdravotníky."

Videl jsem francouzsko nemeckou brigadu. Tak pulka vypadala normalni, dale nejaci cernosi, arabove, belosi s plnovousem a sem tam zenska. Vubec jsem si nedovedl predstavit, ze by zrovna tihle bojovali za nas.

A kdo videl Eurovizi, Svedsko reprezentoval cernoch, Italii a Francii arabove. Z toho jeden asi transexual.

https://www.google.cz/search?source=hp&ei=om3iXM29KpKJk74Pl-aEiAU&q=eur…

Sedesatileta Madonna tam vypada na 27 a vysirala zidy s palestinskou vlajkou. Na nekoho, kdo leta platil kabalisticky kurzy a byl upozornen, ze to je nepoliticka soutez docela vykon. Je cim dal vetsi magorka.

Jo jo, tohle se stalo, kdyz volili Kennedyho za senatora. U soupere se ve volbach objevil jeste typek se stejnym jmenem.