Jste na ně zlí!

     a vyjádříte se také ke smazání odstavce v mém příspěvku zde na vašich VK? Mám Vás za rovného chlapa, tak očekávám, že mi vysvětlíte, proč jste mi tu jednu větu týkající se Abdula a islámu smazal. Možná jste to nebyl Vy osobně, možná nějaký správce webu. Ale cenzura zde mě šokovala. Takže? Vaše vysvětlení je jaké? 

to je ten kořen problému. Ono totiž ti správní novináři jsou jako EU. Myslí si, že jsou dokonalí, mají na to tisíce nařízení, komisí a neziskovek. Vytváří obraz ideálního světa, kde je vše ozářeno slunečníky a ovíváno větrníky. Vzájemně se ještě ubezpečují, že to tak je. Pokud se objeví nějaký zlý tvor, který tento skvělý duhový svět haní, je potřeba ho zničit. Jako v jednom dílu animáka pro děti - "zničit krtka!!!".  Čím silnější slova, tím lépe. Soukromě dodávám, čím silnější slova, tím větší blb. Přímá úměra bez diskuze.

Jenže je tu malý problém, vývoj šel už jinam. Novináři hlavního proudu jsou jako nepotřebná cetka, odhozená u cesty. Přesto se i tak se opájí svým uvadajícím leskem. Proč jen to stále víc a víc vše připomíná léta osmdesátá. Už bylo jasně vidět, že jsme u konce s dechem, přesto slova zněla silná. Taky ti, kdo je pronášeli, vypadali silní. Až přišel kouzelný projev z Červeného Hrádku a kůl v plotě byl v koncích. Mám dojem, že jsme mnohem dál, my nemáme jeden projev, my si dnes můžeme vybrat. 

Mám dojem, že oproti některým výtvorům ze současnosti byl ten projev v Hrádku v něčem alespoň trochu smysluplný. ...

mě se občas stane, že v komentu napíšu třeba 20-30 vět a pak mi to najednou zmizí a už se nejsem schopen vrátit zpátky. Myslím, že ta chyba je někde mezi nebem a zemí. Počítače jsou prostě nedokonalé  adělají velké chyby, stávají se mi různé nepřddpokládané věci i s v komunikace s mobilem. Mám ho v kapse a najdenou začne někomu zvonit, aniž bych se ho dotkl. Prostě se smiřte s tím, že si technika dělá co chce, proto ji nemám moc rád. A AI ? Je umělá, tedy bez elektřiny. Pokud ji nezapnete do sítě nebo nenakrmíte baterkama, tak neexistuje, takže fakt nechápu proč jsou lidi z techniky tak happy. Nehledě na to, že bez ní spousta lidí už fakt nic neumí udělat normálně...znám x lidí, kteří se bez GPS nejsou schopni dostat na místo určení, protože už ztratili instinkt. V přílišné technice nevidím dobrou cestu. V mnoha případech nejsme schopni přírodě a zvířatům absolutně konkurovat a jsme na tom čím dál hůř.

Takže vyprdněte se na to a na Vaše teorie jak Vás někdo maže a napište text znovu. Ve Vidlákovi to určitě není...na to vsadím boty !!

- v operacích Ukrajiny proti Rusku: Washington byl zapojen „mnohem hlouběji a ve větším měřítku“, než se dříve předpokládalo.

Shromáždili jsme hlavní body z článku:

📌Vysocí představitelé Ozbrojených sil Ukrajiny, včetně generálporučíka Mychajla Zabrodského, navštěvovali americké velitelství ve Wiesbadenu (Německo). Tam společně s Američany plánovali „protiofenzívu“ Kyjeva v roce 2023;

📌Americká rozvědka určovala celkovou strategii vojenských operací a poskytovala ukrajinským ozbrojeným silám v první linii přesné údaje o cílech;

📌Washington údajně nevěděl o invazi ukrajinských ozbrojených sil do Kurské oblasti, americká technika byla odvezena na ruské území bez povolení americké strany;

📌vysoký představitel evropské rozvědky, který si přál zůstat v anonymitě, vzpomíná, jak „byl ohromen“, když se dozvěděl, jak vysoká byla účast Američanů v operacích na Ukrajině: „Nyní jsou součástí řetězce útoků“;

📌Bidenova administrativa povolila tajné operace, které dříve zakazovala:

📌Američtí vojenští poradci byli vysláni do Kyjeva a poté do bojové zóny, důstojníci armády a CIA ve Wiesbadenu pomáhali plánovat útoky na Krym a do vnitrozemí Ruské federace;

📌V roce 2022 s podporou CIA zaútočily ukrajinské UAV na přístav Sevastopol a poškodily několik válečných lodí;

📌Pak se partnerství se Spojenými státy oslabilo: Ukrajinci začali považovat Američany za panovačné a kontrolující a Američané nechápali, proč ti nepřijímají „dobré rady“;

📌Kyjev začal své záměry před Washingtonem častěji tajit. Kyjevský režim se zlobil, že USA nechtějí poskytovat nezbytné zbraně a další vybavení;

📌V polovině roku 2023, kdy Ukrajina plánovala „protiofenzívu“, strategie vyvinutá ve Wiesbadenu přestala fungovat a Zelenskyj a vrchní velitel Ozbrojených sil Ukrajiny Zalužnyj se nemohli dohodnout;

📌V důsledku toho vrhlo velení Ozbrojených sil Ukrajiny do boje obrovské síly a prostředky ve snaze dobýt Arťomovsk. Jejich „protiofenzíva“, která trvala několik měsíců, skončila neúspěchem, uvádějí noviny.      @neCT24

Pár řádků od Nikoly B. + graf k oblíbenosti v březnu 2025. Náš skvělý derniér opět z uvedených závodníků vede:-)

Náš fialový klaun se pravidelně umísťuje na jedné z nejvyšších příček oblíbenosti světových politiků.

To je samozřejmě newspeak, který popisuje realitu opačně – Fialenko je ve skutečnosti jeden nejméně oblíbených politiků na celé planetě. Konkurují mu jen ti největší destruktoři vlastních zemí, jako byl jihokorejský prezident (ten co se snažil zničit celou svoji zemi válkou se Severní Koreou) nebo jako Macron se Scholzem (podivní zvrhlíci, kteří systematicky ničí svobodu i ekonomiku svých zemí). Nutno podotktnou, že i mezi těmito hovádky se tzv. fialový hnus pravidelně umisťuje na prvním místě v neoblibě.

Ale zdá se, že se mu urodila nečekáná konkurence!

Voldemort Kokainsky – nelegitimní prezident slámy u kravína, vrcholový hráč penisem na piáno, homoerotický tanečník, olympyjský přeborník ve šňupání kokainu, komediant a lhář, který se dostal k moci slibem, že urovná konflikt s ruskou menšinou (spíš většinou?) na Ukrajině a dojemnými proslovy o tom, že nikdo by neměl být diskriminován například kvůli svému rodnému jazyku.

Tak tento prezident *elenský (písmeno „Z“ je zakázáno) je ve své zemi možná ještě méně oblíběný než vlasovec Fialenko u nás!

Donedávna naše mediální hnojomety samozřejmě tvrdily, že *elenský je nejoblíbenějším politikem na Zemi a slepě přejímaly propagandu ukrajinských médií (toho zlomku, co na UA ještě nebyl zakázán) o jeho obrovské popularitě, která málem přesahovala 100%. S nástupem Trumpa ale bylo povoleno ukázat i jiné informace a průzkumy – taklové, které se aspoň trochu blíží realitě. A ty ukazují, že Kokainský má podporu možná jen 4% populace!

Přesněji – je opravdu extrémní rozdíl v tom, jak je lidem své země vnímaný podle KIIS (Kyjevský mezinárodní sociologický institut) – podpora 57% – a jak podle americké zpravodajské služby – 4%. Pokud by byla pravdivá informace od Američanů, tak *elensky je jediným vrcholovým politikem na světě, který je ještě méně populární než Fiala.

Veškerou diskusi o tom jeho „problému“ bych shrnul do věty: Mnoho povyku pro nic. 😊

... že nějaká zmizelá část příspěvku není důvodem k tomu, aby nás dotyčný autor ochudil o jeho další příspěvky. To si opravdu nepřeju a doufám, že jde jen o blikanec a vše se vysvětlí. Díky.

Je  jasne, ze "na kolene delany" projekt nemuze v nekterych vecech  souperit s velkymi medialnimi domy,  kde maji specialni pracovni sily na  temer vsechno vcetne   stourani se v privatnich zalezitostech ctenaru ale jedna  ci dve nevelke inovace by tomuto diskusnimu foru prospely

1) Urcite by to chtelo seznam - na podobnych forech obvykly - prispevku rezanych d l e    c a s u    jejich  v y t v o r e n i,   napsanych jako reakce na     j a k y k o l i v  clanek  Vidlakovych kydu. Cili nejen z posledniho dne.  Aby to bylo pohodlne k rychlemu  nahlednuti, stacil by seznam vsech prispevku za poslednich rekneme 24 hodin (ale  prispevku ke  v s e m clankum posledni doby)   Je skoda kdyz se  diskuse k urcitemu  zajimavemu/zhavemu/kontroversnimu  tematu   v nasledujicich dnech v podstate utne tim, ze hledat  pripadne  nove reakce je prilis casove narocne

2)  Trochu citlivejsi zalezitost.  Tohle nemyslim uplne vazne, ale ....Kdyby se delal  prubezny seznam rekneme 10 nejaktivnejsich prispevovatelu   poslednich dnu -  treba by to vedlo k vetsi odmerenosti zdejsich stamgastu a k vetsimu povzbuzeni novych prispevovatelu.  Je nutne,  abychom  reagovali na uplne vsechno a zasypavali zdejsi forum  prilis velkym  mnozstvim  reakci ?  Tuhle otazku by si nejpilnejsi prispevovatele fora mohli obcas polozit s pohledem na  takovyto indikator jejich aktivit - a treba by to vedlo  k dalsimu zlepseni urovne nejen  jejich, ale ostatnich, prispevku    :)

tisíce kilometrů, ale přesto souvisí s naší vlastí uprostřed Evropy.

V těchto dnech si Ingušsko (malá půlmilionová republika na severním Kavkaze) připomíná 255. výročí připojení k Rusku. Jak k tomu došlo a proč to v záplavě jiných zpráv připomínám? Proč třeba neoslavuji vítězství našeho tenisty v Americe? Protože jde o nás všechny co by protektorát západní tyranské říše.

V roce 1770 se 24 nejvýznamnějších ingušských dynastií rozhodlo požádat cara o připojení k ruskému impériu, aby byla učiněna přítrž válkám a umožněn život v míru. Car souhlasil a představitelé Ingušska složili přísahu věrnosti ruskému carství. Od té doby díky Rusku žijí Ingušové v tomto neklidném regionu v míru a prosperitě, mají autonomii a samosprávu, hovoří vlastním jazykem, mají vlastní náboženství, svůj způsob života a nikdo jim nevnucuje nějaké buzeranty, feministky, klimapodvody, žrát brouky a červy a pod. 

My jsme v naší národní historii zažili něco podobného. V roce 845 se 13 českých knížat vypravilo do Řezna ve Francké říši, aby přijali křesťanství. Ne že by tak toužili po neznámém náboženství, měli svoje vlastní slovanské, ale slibovali si ochranu Říše před dobyvačnými válkami sousedů, zejména Bavorů, Durynků, Sasů a Maďarů. Nebylo jim to nic platné, protože už následující rok vtrhli Germáni do Čech a rabovali a rabovali stovky let. Tento stav, křesťanství - nekřesťanství, pokračoval až do roku 1945, kdy nás od Němců definitivně osvobodili Rusové a další národy tehdejšího Sovětského svazu. 

Dnešní režimní pisálci nejsou novináři, ale placenými propagandisty stále více nepřátelské západní říše s jedním jediným cílem. Zlikvidovat náš tisíciletý stát, naši kulturu, náš způsob života, naše tradice, naše hodnoty a naši svobodu a naše životy. Proto stále více lidí nejen u nás obrací své pohledy směrem na východ a čeká na osvobození od tyranie. Historie i na příkladu maličkého Ingušska potvrzuje, že slovanské Rusko je spolehlivým ochráncem svobody národů.