Takhle to přece vždycky bylo, ne? Sice máme svobodné volby, které jsou zaručené ústavou a každý má možnost volit nebo kandidovat a být zvolen. Ústavní práva jsou zaručena, Ústava je nejdůležitější zákon, dokonce tak důležitý, že k jeho ochraně máme Ústavní soud. Je jedno, jaké máte smýšlení, můžete být klidně liberál, konzervativec, republikán, komunista, dělnická strana sociální spravedlnosti, Kotlebovec, radikální muslim či přímo radikální islamista, pokud splníte zákonné povinnosti (převážně technického charakteru), můžete se ucházet o hlasy. Ale přesto, ať lidé volili jak volili, stejně se nic nezměnilo.
Na internetu si můžete pro tento jev přečíst milion zdůvodnění. Mohou za to Ilumináti, Aspen institut, Bilderberg, Globální ekonomické fórum, USAID, židovské spiknutí, spiknutí globálních elit, globalizace jako taková… vynechal jsem něco? Prostě, kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali.
Nechci se pouštět do debaty, kdo za tím vším stojí, protože to nepovažuju za důležité. Když Američané bojovali proti nacistickému Německu, tak sice měli kroužek expertů, kteří se dohadovali, kdože to vlastně německou mašinérii řídí. Je to Albert Speer? Nebo Himler? Nebo sám Hitler? Ale ať došli k čemukoliv, stejně to v praxi vypadalo tak, že proti každé americké divizi stála německá divize a tu bylo zapotřebí porazit. Pokud se tak stalo, bylo možné porazit zase další a další a další až ke konečnému vítězství. Bylo jedno, kdo v říšském bunkru tahal za nitky, nakonec to vždycky byl pěšák, který musel porazit pěšáka z té druhé strany.
Proto nerad píšu o všech globálních spiknutích. Nejsou podle mě důležitá. Důležité je, kdo v této konkrétní chvíli stojí proti nám a koho musíme porazit. Pokud to dokážeme, můžeme jít vstříc větším úkolům a odhalit další kus nitek v zákulisí. Ale bez bezprostředního vítězství nad bezprostředním nepřítelem se můžeme o záměrech vůdců v pozadí jen dohadovat. Afghánci také neřešili, jak zasáhnout Velkého bílého otce ve Washingtonu, ale starali se, aby každou noc letěla nějaká mina na americkou základnu. Pro své vítězství nepotřebovali znát ani velitelskou strukturu americké armády ani nepotřebovali žádné znalosti washingtonské hlobokostátní bažiny. Prostě jen večer co večer vystřelili na základnu v Bagrámu.
Pravda je taková, že posledních pětatřicet let ve všech volbách proběhl mediální předvýběr kandidátů. Ano, každý máme ústavou zaručená práva, ale nemáme ústavou zaručená žádná mediální práva. Tam v médiích se rozhodne, který politik bude posuzován velmi shovívavě a takřka bez otázek a kdo bude prolustrován až do nejhlubší minulosti. Jsou to média, která píší o Pandora papers a nepíší o Dozimetru. Jsou to média, která rozhodnou, že je veřejný zájem jednoho kandidáta takřka svléknout donaha a u jiného si tři roky nevšimnout, že při premiérování ještě pobíral plat na univerzitě. Jsou to média, která rozhodnou, kolik článků vyjde o tom, že Turek jezdí rychle na dálnici, nebo Vidlák vyhrožuje novinářům a kolik článků nevyjde o tom, že Výborný jel stovkou po dědině a jak média vyhrožují Vidlákovi.
Moje čtyřletá práce spočívala v tom, postavit proti majnstrýmovým mediálním divizím naše vlastní. Abychom narušili tento neústavní mediální monopol na vyrábění těch správných politiků. Snažil jsem se, abychom se mohli vysmívat hloupým Danuším nebo Evičkám Decroix, abychom si mohli říkat jiné informace, než jsou v České televizi, abychom mohli hledat vady u těch, kteří jsou podle majnstrýmu dobro a naopak abychom se mohli zastávat těch, kteří jsou podle majnstrýmu zlo. Abychom tím alespoň trochu narovnali situaci, kdy jsme si před ústavou všichni rovni, ale před médii si rovni tedy opravdu nejsme.
Nestaral jsem se, jestli mediálním soupeřům velí Jindřich Šídlo, Zdeněk Bakala, Člověk v tísni, Evropská komise, či snad sama USAID. Neřešil jsem, kde přesně se sbíhají nitky, ale každý večer jsem „střílel“ nový článek a snažil se spojit s každým, kdo na tu velkou majnstrýmovou mediální základnu střílel také. Nesnažili jsme se být silnější než Borgis, ale snažili jsme se, aby i náš rámus byl slyšet… aby novináři vyskakovali při každém alarmu ze židlí a i když se prakticky nic nestalo, aby si nejvíc škod vlastně udělali sami… tím, že nás nakonec sami mediálně zvýrazní.
Výsledek je to, co máme dnes. A asi to funguje. Můžeme si dovolit dělat na majnstrým dlouhý nos a oni se musejí vyrovnávat s novou realitou – byli hlídači demokracie, ale už je tu někdo, kdo hlídá hlídače. Štve je, že je tu někdo, kdo jim může udělat to, co doteď ostatním dělali jenom oni. Považují za vyhrožování, když jim někdo řekne, že o nich napíše. Najednou to nejsou média, která rozhodují o tom, kdo je hoden kandidovat. Najednou tu mohou být kandidáti, kteří tento mediální předvýběr okázale ignorují nebo si z něj dokonce utahují.
Najednou mohou volby něco změnit a protože mohou něco změnit, mluví se nepokrytě o jejich zrušení. Mohou něco změnit, protože mohou kandidovat lidé, které už nelze mediálně zničit předem. Najednou negativní reklama neškodí, ale upozorňuje. Co se změnilo? Jen málo… prostě skončil mediální monopol na informace. Jednotlivec na sociálních sítích může být víc než Otázky Václava Moravce.
Jestli něco mělo smysl, tak je to tohle. Krok za krokem, den za dnem, článek za článkem odbouráváme mediální předvýběr kandidátů. Daří se nám to tak dobře, že papaláši mluví o zákazu voleb, pokoušejí se o kriminalizaci a dělají ústavně naprosto nemyslitelné věci, aby se udrželi u koryta. I když to veřejně nepřiznají, jejich mediální divize už nejsou bojeschopné. Nejsou schopné jim odstranit z cesty soupeře. Američané mohli v Bagrámu tábořit, ale nedokázali povstalce umlčet. Když dal Baxa svůj slavný rozhovor, že by mohli z pozice Ústavního soudu zasáhnout do volebního procesu, zajásal jsem. Protože tím mimoděk prozradil, že mééédia už na zasahování do toho stejného volebního procesu nemají sílu.
Podzimní volby ukáží, nakolik je to pravda. Ukáží, kolik jsme velkým médiím ubrali na vlivu. Ukáží, jestli naše čtyřletá námaha měla smysl. Děláme menší rámus než velká média. Ale i menší rámus je slyšet a majnstrýmový ryk ho už nedokáže přehlušit. Tentokrát kandiduje řada lidí, kteří nejsou předvybraní Českou televizí a ukáže se, jestli jim mediální nálepky ještě dokáží uškodit. Tentokrát mohou volby něco změnit.
Jestli něco mělo smysl, tak toto.
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu
- Log in to post comments
Komentáře
Může vykonávat těžce nemocná Pekarová Adamová
- náročnou funkci? Proč ji nepředá zdravému poslanci?
Pekarová Adamová nedávno oznámila, že nebude kandidovat v příštích parlamentních volbách a že se postupně stahuje z čela aktivní politiky. Důvodem jsou především zdravotní komplikace. Že to nemá v hlavě v pořádku už se přesvědčili mnozí. Jenomže nikdo neví, zda to nemá vliv na občany naší země, na chod naší země, jako když se musely rušit rozkazy dementních generálů za první světové války, jak o tom s humorem psal i Jaroslav Hašek...
Opustit plat skoro 350 000 Kč měsíčně předčasně se eurosoudružce Pekarové jaksi nechce. I kdyby nedělala vůbec nic. Přitom je to druhá nejvyšší a v okamžiku opuštění země prezidentem republiky nejvyšší zástupkyně občanů České republiky. A najednou my nemusíme znát, zda není Pekarová dementní, jaká nemoc se na ní podepisuje, když sama toto žádá od jiných? Kolem Dozimetrů je neuvěřitelná drzost.
Pekarová říjen 2021: „...každému oprávněně vrtá hlavou otázka, do jaké míry jsou například rozhodnutí prezidenta Zemana skutečně jeho, nebo zda jsou za něj jen vydávána.“ „Nikdo nemá šanci to ověřit a mizivá důvěryhodnost prezidentova okolí situaci nepřispívá. Hrad musí sdělit, kdy bude prezident opět schopen vykonávat svou funkci...“
A když se jedná o eurosoudružku Pekarovou, má být hradba mlčení?
Je to hnus, jak mění parta z Pětidestrukce názory kvůli pěnězům a obětuje se na 1000%, ale u jiných to kritizuje. Je to skutečně hnus. Tisíce náměstků navíc není problém, kde zmizí miliardy korun, ale důchodci si žijí nadpoměry. I ti, co nemají ani na stravu a byt.
Petr Pokorný
https://skrytapravda.cz/z-domova/2526-muze-vykonavat-tezce-nemocna-pekarova-adamova-narocnou-funkci-proc-ji-nepreda-zdravemu-poslanci
Je to vše pípání kuřat na malinkém statku.
Česko není samostatné, téměř o ničem, krom lokálních blábolů vláda nerozhoduje, vše se doví jak dál, na USA ambasádě. Za 36 let je mládež dokonale zpracovaná a volby na podzim budou dle toho. Pokud se podzimu Češi a EU vůbec dočkají, protože to začíná být velmi vážné. Pokud se bude EU chovat a plánovat jako dosud, bude z Evropy atomová poušť.
Já mám stále v paměti slova Putina: "nebude-li Rusko, nebude nikdo". Tak hurá na ně, Evropo.
Pokud se týče různých očekávání, že Putin souhlasí s rozdělením území podél linie současné fronty, pouze připomínám, že Putin v roce 2020 vlastním dodatkem do ruské ústavy zakázal, aby se Rusko vzdalo byť jakékoli části svého území. A nemůže tak tedy podepsat žádnou dohodu, která by Rusko zbavovala jeho nových území, která se nyní nacházejí za linii fronty. Jsem zvědav, jak se Západ a Kyjev hodlají dnes v Londýně, z této ruské právní kličky vykroutit, aby dosáhly svého cíle, příměří podél linie fronty.
Tip pro Vidláka / Stačilo!
Nejvíce by české politice pomohlo, kdyby některé médium bylo pravomocně odsouzeno za manipulaci voleb, a poškozená strana na nich vysoudila marně vynaložené náklady na zmařenou volební kampaň. Myslím si, že desítky milionů korun by neunesla asi ani TV Nova.
Pak by všechny skutečné skandály probíhaly až po volbách, a skuteční hajzlové by podávali demise. Nebylo by jich mnoho..
Stačilo! by mohlo slíbit, že bude prosazovat novelizaci volebního zákona, a že jedním z trestů bude náhrada škody za zmařenou volební kampaň.
A od vyhlášení termínu voleb zakázat zveřejňování výsledků průzkumů volebních preferencí.
To bude kvikot prestitutek a reklamní kampaň zadarmo..
Stačilo
by hlavně nemělo nic slibovat. Pro sichr.
Nevite někdo
jestli by PePa dostal kopřivku na pohřbu papeže z takové koncentrace pobožných anebo z toho kdyby měl podat ruku Trumpovi? :-) Takže za sebe raději pošle nejhoršího premiéra na světě. :-)
na motorce by netrefil do Říma
a s helmou a v kůži by v katedrále vypadal blbě.
Mírový pochod
Zítra je tato akce v Praze. Původně, to tuším bylo avizováno jako jakási tryzna za paní Šimůnkovou, ale teď je to uvedeno takto, nicméně i kolem fakulty, pokud by se někdo chtěl a mohl zúčastnit.
Malostranské náměstí (u petičního stánku) Trasa průvodu: Letenská, Mánesův most, náměstí Jana Palacha, Filozofická fakulta, Mánesův most, Kosárkovo nábřeží, Nábřeží Edvarda Beneše, Klárov, památník československých letců, památník II odboje, Letenská, Malostranské náměstí 13:00-17:00 Mírový pochod a shromáždění za odstoupení vlády a vypsání předčasných voleb do PS PČR. Podpora stejné akce u Úřadu vlády
Půl roku před řádnými volbami..
.. demonstrovat za odstoupení vlády a vypsání předčasných voleb do PS PČR vyžaduje opravdu velkou míru zoufalství a mdlého rozumu..
A ty seš na tom jak?!
.
Řekl bych,
že Richard na tom není vůbec špatně. Má můj souhlas.
uctít památku
jedné nešťastné ženy není zoufalství a mdlý rozum
Někdo o voze
a jiný o koze. Hlavně, že se to líbí.
Jako ti Afghánci?
Jak vyhnali Afghánci okupanty?
Prý každý narozený chlapec dostal po narození zbraň. Během okupace západními hodnotami se počet Afghánců zdvojnásobil. Kolik jich emigrovalo asi neví ani boží zástupce na zemi OSN.
Naše vlády neví jak a za co utrácet stovky miliard na zbrojení, které si odhlasovaly. Chtějí utrácet za zbraně, ale nemají armádu. Nemají ji proto, že se bojí jako každý zlorežim vlastních občanů. Těch občanů, kteří jsou údajně tou Mocí státu.
Kdyby každý bezúhonný občan měl svou zbraň, kdyby každý občan a občanka povinně absolvovala vojenský výcvik v rámci vzdělávání po základní školní docházce, bude mít republika za 10 let milionovou armádu! Za deset let možná přivezou první Černochové F-35.
Kdo ovšem odmítá vojenský výcvik pro obranu státu a rodiny, má jaké právo žádat obranu a ochranu po druhých? Zaplatí si nějaké žoldáky? A odkud si je naverbuje? Kolik jim musí zaplatit, aby se prostě neotočili na stranu nepřátel?
Kdo se nechce bránit má volbu - stát se podvoleným komukoliv, kdo si ho vybere jako svého otroka. Jenže dnešní otroci se musí uživit sami. Musí si obstarat střechu nad hlavou a také živobytí.
Neblbni!
Umíš si představit, že by bruselští lokaji měli radost z milionů zbraň ovládajících občanů?! Či dokonce držících, jako ve Švýcarech a USA?!
už je jich
u nás přes 300 000 a máme přes milion střelných zbraní. Ovšem ne pro Bruser.
V Afghánistánu je to bohužel trochu jinak
S těmi zbraněmi to tak nějak bude. A bylo to tam tak vždy. A sloužily zejména k obraně proti nebezpečným magorům ze sousedního údolí. A pak tam fungovala nějaká centrální autorita, která svou existencí zaručovala, že na některých místech té země, jakými jsou třeba placy vhodné pro obchod a k nim vedoucí cesty, se z nebezpečných magorů ze sousedního údolí stávali vítání partneři ke kšeftu, případně poutníci na těch cestách, které bylo nutno chránit proti jiným nebezpečným magorům.
A pak ta autorita, které k tomu vlastně ani nepotřebovala armádu a policii náhle zmizela. A spolu s ní i spousta pravidel, které ta autorita sice nezavedla - ta pravidla vznikala sama během dlouhé historie - ale zároveň s tou autoritou opticky natolik srostla, že s ní i zanikla. Takže náhle byli magoři všude kolem. A začaly snahy o vybudování nějakých lokálních mocenských center větších, nežli to údolí. Takže dlouhé boje o to, kdo si sežene větší klacek.
Zbytky a následovníci té původní vlády se nejprve obrátily tam, odkud ten rozvrat přišel. Do Francie (a jejího okolí). Pak do USA. A pak teprve do Moskvy. Aby se někdo nějak pokusil ty magory odtrhnout. Ale když si každá z mnoha stran dělá naděje, že právě oni ovládnou vše kolem, tak se takové intervenci budou bránit. Takže ty party řezaly jedna druhou, a zároveň i ty, kteří se je snažili odtrhnout. Ne proto, že by bránili svou zemi. Ale proto, že jim ti vojáci že SSSR stáli v cestě a překáželi jim v tom, aby mohli střílet na ty hajzly ze sousední party. A ti naproti měli stejný důvod k tomu, aby proti těm Rusům také bojovali.
Američané už při své misi přišli vlastně k hotovému. Na jejich straně byli vlastně pouze bývalí spojenci těch sovětských vojáků. Tedy obyvatelé těch obchodních center. A proti nim nová autorita. Řekneme strana, hnutí, neziskovka, nebo co to je vlastně zač. Skupina, která (zčásti na náboženských základech) dokázala přesvědčit ty rozhádané skupiny, že se klidně mohou řezat navzájem, ale až ve volném čase. Že nejprve mají řezat každého, kdo by měl proti jejich volnočasovým aktivitám výhrady.
A s trochou přehánění se jim to povedlo. Během amerického pokusu už na vzájemné válčení nezbývalo moc volného času. To se chodidlo na brigády a akce Z proti každému, kdo by jim bránil ve vzájemných rvačkách. A hezky dohromady. A hledaly se další na další věci, které by se sovětům a pak Američanům nelíbily a hezky se na nich bazirovalo. Je přece nutno mít něco, co musíme společně chránit.
A je to tam, kde to je. Z nepřátel, kteří proti cizím vojákům bojovali jen proto, aby odstranili překážku, která jim bránila ve vzájemném válčení se nakonec stali spojenci.
Samozřejmě trochu přeháním a dost zjednodušuji, ale podstata zůstává.
To bych se picnul...
Tak to bych se picnul, vzal provaz a šel se oběsit do rybníka. Zavadil jsem o nějakou klávesu - a celý napsaný článeček v řiti. Chyběla tomu jen poslední tečka. Protože jsem chtěl požádat o něco zásadního všechny zde přítomné a jsem, bohužel, unavený, nechám to na jindy.
Přeji klidnou noc.
Milan Au.
Gloria in Excelensis Deo!*1)
Lidé, kteří chápou principy Koncepce Sociální Bezpečnosti a Dostatečně Všeobecné Teorie Řízení (sociálních supersystémů) tomu říkají "Jazyk životních okolností" kterými k nám promlouvá Bůh, nebo také HNŘ (Hierarchicky Nejvyšší Řízení). Když se něco takového stane mně, vím, že jsem to neměl psát / dělat. Zpravidla to tuším, už když začínám psát, ale stále ještě nedokáži odolat svrbění jazyka / konečků prstů nad klávesnicí. Dobře nám tak oběma..
Klasik by řekl: "Blahoslavení ti, kdož co říci nemajíce, hubu držet ráčili"
*1) Chvála na výsostech Bohu.. (.. a na Zemi pokoj všem lidem dobré vůle)
a proč
tohle píšeš ? Jeden při něčem podobném obviňoval Vidláka z cenzury 😵💫
Neznáš míru frustrace..
.. při tom, když dopisuješ Vojnu a mír a nějaký blbec vyrazí pojistky..
😁😁😁
😁😁😁
To já bych už byl stokrát oběšenej...
Takže si nezoufej, nas mnogo...
Ech, co,
máš-li článek v řiti, hlavní je, že sluníčko zase svítí. Ten článek, ať si vezme čert a tu Fialovu vládu, ať si vezme Babiš a jeho Agrofert!
Ilumináti
Naprosto souhlasím, že nás Ilumináti nemusí nijak zvlášť zajímat, a přestože zrovna mě zajímají, pro světové dění je podstatná hlavně jejich viditelná část- nadnárodní organizace a mainstreamová média. Na druhou stranu známá poučka radí "Poznej svého nepřítele" a její význam je, že pokud známe zvyky, metody a cíle nepřítele, poskytne nám to nad ním výhodu. Když nevíme, proti komu stojime a co má s námi v úmyslu, tak jsme docela v nevýhodě, protože celou situaci kontrolují oni. Takže jen pro doplňení- kromě médií a nadnárodních organizací působí Ilumináti úplně všude: jsou to soudci co rozmrazí penize v PDZ aby je mohl komplic odnést v igelitkach, je to taky soudce ústavního soudu, který změní hodnotu volebního kvóra, aby se zlepšila šance jeho kumpánů na vítězství ve volbách. Jsou to poslanci, kteří stojí na nějaké straně, ale v rozhodujícím hlasování hlasují pro dohodu s Vatikánem. Jsou to lidi, kteří z každého maléru jako zázrakem vybruslí, protože všichni svědci vypadnou z okna, nebo to jsou lidi, které nikdo neznal a za tři roky jsou z neznámého politika předsedou strany a pak hned předsedou vlády. Jsou to generálové, kteří rozkážou ústup, když mají převahu a diplomaté, kteří zmaří vyjednávání v neprospěch své země, když mají navrch (historie jich je plná). Jsou zkrátka všude a jsou i ve Stačilo! , SPD, PRO i u Motoristů, připraveni zradit, jakmile to bude potřeba a dostanou povel shora. I ve Stačilo! budou koukat, až jim půlka lidí bude nečekaně hlasovat proti jejich programu v nějakém důležitém hlasování a nebudou si to umět nijak vysvětlit. Možná to zní dost paranoidně, ale uvažujte o tom !........Howgh
Ano, tak to je..
.. Zažil jsem to na celostátním sjezdu jedné neparlamentní strany, byli jsme připraveni svrhnout předsedu, a ejhle, přijeli lidé, které nikdo neznal, nikdy neviděl, kteří měli několik let zpětně řádně a poctivě zaplacené členské příspěvky a ti nás přehlasovali.
V roce 1988, kdosi, zřejmě z kruhů StB, založil zárodky všemožných politických stran od Českých dětí (monarchisté), přes Společnost přátel USA až po Nezávislou erotickou iniciativu, tedy tak, aby si i ten největší úchyl měl z čeho vybírat. "Otcové Zakladatelé" tu stále jsou, a škodí a škodí a škodí..
IW23 má pravdu, že je užitečné vědět, "kde mají čerti mladé"..
to RichardCZ
Děkuji za podporu, pane Richarde, připadá mi, že toto téma nikoho moc nezajímá, ale já ho považuji za jeden ze základů. Hodně lidí mě asi bude považovat za blázna, protože jsme od dětství všichni zvyklí poslouchat posměšky na "konspirační teoretiky" a je nám sugerováno, že žádné spiknutí neexistuje, takže jsme tento postoj zkrátka přijali za svůj. Ty posměšky a popírání pochází hlavně od lidí nebo médií, kteří ale patří k nim. Dokonce jeden autor knihy, kterou už si nevzpomenu na název tvrdí, že už v našich myslích neexistuje jediná myšlenka, která by nepocházela od nich :-). Tož asi tak :-)
iw23 - problém je vidění světa, Kaleidoskop versus Mozaika..
.. většina lidí se na svět kouká kaleidoskopem, který se neustále otáčí, psal o tom už Platón ve své alegorii Jeskyně.
Jen lidé, kteří vnímají svět jako mozaiku, doplňující si chybějící střípky vědění, a znající historii, vám dokáží porozumět. Informace (vědění) jsou moc, v seriálu Koruna je díl, (první sezóna - Scientia et potentia est), kdy mladičká královna Alžběta II zjistí, že kromě Ústavy vlastně nezná nic, a najme si soukromého učitele. To se to Sergeji Lavrovovi lavíruje, když má ve svém Stalinově mrakodrapu na Smolenském náměstí 300 - letý diplomatický archiv Ruska, a ví, jak se co stalo DOOPRAVDY.
Dnes už není možné udržet žádné tajemství, vše je na internetu. Ale je to zředěno balastem od Plejáďanů po alobalové čapky. Naše mysl je zahlcena tisíci kanálů. Pan kolega Kartsy o pár komentů níže odkazuje na úvahu Petra Robejška, která mne také zaujala. Zajímavé jsou i Druhé pohledy Petra Hampla, každé ráno mi jeden z nich přistane v e-mailu.
*iw23
To je přesné. (už si nevzpomenu, v jaké kontroverzní věci, ale i ten Foldyna (můj oblíbenec) hlasoval nedávno překvapivě jinak než celá SPD)
Vidláku
i když si to někteří nemyslí, tak jste s kolegyněmi a kolegy dokázali a ukázali hodně. Velké poděkování i Vašim rodinám.
*a snad ještě
... dokážou, není všem dnům konec.
Bohužel změna režimu není tak jednoduchá...
jak brilantně vysvětluje docent Robejšek https://www.blogosvet.cz/article/chybna-strategie-nasi-mimoparlamentni-opozice-Bgw0t
Robejškovi Realisté
byli placeni ze Sorosových fondů. Klasická pátá kolona k rozvrácení a rozmělnění opozice.
To nic nemění na brilantnosti..
.. páně Robejškových analýz.
Ale připouštím, že to bude onen z těch, o kterých píše IW23.
on Fiala
před volbami taky vykládal vcelku hezky......
Fiala lže
od začátku a bude lhát do konce svých dnů. Co všechno člověk lhaním nedokáže.., ani se nezastydí (vypadá, že si v tom dokonce libuje).
Sakra, jde o změnu režimu či vlády?!
Pokud se nemýlím, tak jsme cinkali za sociálně tržní hospodářství a to více-méně oficiálně máme. To bych neměnil, nýbrž dělal lépe - a na to stačí mít nahoře ty správné lidi.
Já vím, říká se, že "komunismus" je taky správná myšlenka, pouze to komunisti blbě dělali...Mě osobně by nevadil ani socialismus: každému podle jeho zásluh a "Bez práce nejsou koláče".
Tudle jsem si uvědomil, jak my dokážeme být turečtější než Turci: my jediní za komunistů zlikvidovali i vesnického ševce a teď to děláme podle nové ideologie přesně naopak...zprivatizujeme i republiku...
Prdlajs!
Žádné sociálně tržní hospodářství nemáme. Máme jenom dotačně a neziskově tržní hospodářství.
Máš pravdu, nemáme.
Máme charitativně -tržní: nejdřív něco trhnu a pak dám na charitu (těm, co jsem oškubal).
Já vím, přehnané -ale zas tak moc ne.
Nemusí nutně lhát -stačí neříct všechno.
Tudle jsem citoval redaktora NY Times, že zprávu, která by potěšila "lidi, které nemáme rádi", raději nevytisknou.
Slyšeli či četli jste třeba toto:
Armáda slouží Francii, ne jedné osobě!
"Macron a jeho kumpáni nemají právo rozhodovat o vyslání francouzských vojáků na Ukrajinu sami", řekl Jean-Pierre Fabre-Bernadac, šéf sdružení Place d'Armes. Vojenský personál ve výslužbě podle něj požadoval, aby obě komory republikového parlamentu zveřejnily informace o možné účasti francouzského vojenského personálu ve vojenských operacích na Ukrajině.
Počet signatářů, z nichž většinu tvoří vojenský personál, dnes činí devět tisíc. Armáda slouží Francii, ne jednomu muži nebo vládě.“- řekl Fabre-Bernadac. Petici už podepsalo přes 9 000 bývalých vojáků.
Vysloužilci poukazují na skutečnost, že se francouzský parlament nepodílel na ratifikaci francouzsko-ukrajinských dohod o finanční a vojenské podpoře Kyjeva, což znamená, že tato dohoda nemá právní sílu. To platí zejména o otázce použití armády mimo Francii; to vyžaduje souhlas parlamentu, který v současnosti chybí. Zároveň se objevují četné zprávy o možné přítomnosti francouzských jednotek na Ukrajině.
Komu slouží Česká armáda?! Mě určitě ne...
Jak nelhat a přitom neříct celou pravdu.
V souvislosti se zrušením Londýnského jednání kvůli neochotě Ukrajiny vzdát se Krymu jsem se opět podíval, jak to s tím odvoláváním se Ukrajiny na odvěkou sounáležitost Krymu s Ukrajinou a narazil jsem na toto:
V září a říjnu 1918 proběhla jednání mezi zástupci Krymu a Ukrajinské lidové republiky ohledně uspořádání územních věci. Ukrajinci navrhovali připojení Krymu k Ukrajině v rámci velmi rozšířené autonomie. Krymská vláda přišla s protinávrhem o federaci. Ke shodě nakonec nedošlo.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Krymsk%C3%A1_krajov%C3%A1_vl%C3%A1d
Po rozpadu Ruského impéria vznikla na Krymu regionální vláda, která jednala o připojení do Ukrajinské lidové republiky.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Krym
Z SPD je třetí největší síla a má potenciál růst dál...
Zdá se, že Tomio konečně pochopil situaci a našel správný recept jak se posunout dále a výše.
Každý třetí Čech má ztukovatělá játra.
Máš játra plná tuku, máš třesoucí se ruku. Přesto, piješ jako duha, na všechno sereš. Dokonce i na prezidenta - soudruha.
Stále dokola
je třeba vždy jasně definovat pojmy, jinak se nedá diskutovat. Změna režimu: pochybuji, že někdo chce změnu režimu, tedy vrátit se zpět z tržního hospodářství (tedy kapitalimu) k socialismu, to myslím už dnes nikdo nechce, navíc naše generace, která žila půl života v socialismu a větší část života v kapitalismu má možnost srovnání, dnešní porevoluční mladí toto srovnání nemají, tudíž jsou často dost spokojení se současným stavem věcí. Ti určitě nechtějí změnu režimu. O co tedy jde ? O změnu systému ! Ve spoustě věcí, ale uvedu jen dva příklady, které trápí velmi mnoho lidí:
- nastavit soudnictví tak, aby nebylo možné jednu kauzu řešit a soudit 15,16 let i více, to prostě není možné, stojí to mega peníze, tyjí z toho právníci obou stran, ničí to životy lidí, kteří jsou tou kauzou zassaženi (často neprávem) atd. atd
- stavební řízení: není možné, aby územní řízení (třeba pro schválení zanesení nového rodinného domu do územního plánu obce na základě žádosti žadatele) trvalo 16 let !!! Není možné, aby schválení výstavby bytového domu běžně trvalo 6-7let !!! Skutečné případy...
Toto jsou změny systému, který je třeba zbourat a pracovat na tom, aby se zjednodušily pravidla, pro drobné podnikatele, občany atd. atd. A o to se tu jedná. Ano, bude to trvat dlouho a je třeba změny mnoha zákonů či rovnou jejich zrušení, ale to není práce na rok či dva. Příliš mnoho se za těch 36 let zvoralo a nebude jednoduché to napravit, ale někdy se musí začít...i o tom jsou podzimní volby..
tohle hospodářství
je pravý opak toho tržního, ceny jsou naprosto zdeformovány dotacemi a granty.
Úplný opak ne, ale skutečná parodie ano.
Kdo ale tuhle schizofrenní parodii na kapitalismus spustil?
napsal bych,
ale to by se nelíbilo Izákovi a berrnardovi 😁
Změna systému!?
Já vidím zásadní rozdíl mezi socialismem a kapitalismem ve vlastnictví výrobních prostředků. V socialismu vlastní výrobní prostředky stát a zisky z něj jdou do státního rozpočtu a slouží lidem. V kapitalismu vlastní výrobní prostředky "kapitalista" a zisky jdou do jeho kapes! V podstatě slouží převážně k udržení jeho moci. Do všech států, které se začaly pohrávat s myšlenkou společenského vlastnictví výr.prostředků vlítli "demokrati" s tanky a s bombardéry, nebo je ničili embargem a pod. Žádný systém není ideální a v žádném režimu se nemůžou mít dobře všichni, ale nějaká zlatá střední cesta by na škodu určitě nebyla. Jest správný můj dojem, že o takovou zlatou střední se snaží Stačilo!?
Dojem je jedna věc -tam bych souhlasil.
Další věc jsou výsledky jejich práce v konfrontaci se zahraničními "demokraty" jak píšete. My jsme, jako malá země, odkázání vždy na kooperaci s jinými. Proto je pro mne při posuzování politických stran/hnutí vždy důležitý jejich postoj ke spolupráci s V4.
Jurasku
souhlas. Zlatá střední. Kombinace vlastnictví státního, především zdroje (jako voda, půda, nerosty, lesy) a soukromého. To, že soukromý vlastník je vždy lepší než státní je těžká chiméra (mám vyzkoušeno v praxi, nehledě na to, že kapitalismus v některých sférách těžce plýtvá, taky vyzkoušeno v praxi, vidíte to všude kolem sebe, problém je, že zisk a peníze byly povýšeny na absolutní piedestal bez rozmyslu), podstata není ve vlastnictví, ale jaký je člověk, který má majetek ve správě ať už je to soukromník či stát. Je to o kompetencí lidí.
komouši pobouchaní,
kdyby umožnili cestování a DROBNÉ podnikání, tak Jakeš se Štěpánem vládli dodnes.