Můj včerejší článek o tom, že další demonstrace má být spojena s nátlakovými akcemi u kterých se předpokládá trochu něco víc, než se jen sejít a zahulákat si, přinesl očekávané reakce. Je to celé špatně, hloupost, nebude to fungovat, je to zcela mimo realitu, atd, atd. Ještě nedávno se mluvilo o potřebě nabrousit vidle, mluvilo se o generální stávce, říkalo se, že demonstrace je bezzubá a ejhle, jakmile jsem řekl, že teda jo, tak bylo najednou ticho od všech siláckých řečiček. A to jsem neřekl ani slovo o násilí, ba naopak.Víceméně jsem mluvil o pasivní rezistenci, kdy zbraněmi má být odhodlání vydržet a květiny v rukách.
Ne, že bych čekal něco jiného. Velmi podobně vypadaly komentáře loni v srpnu, když jsem psal o první demonstraci. Nemá to cenu, nikdo tam nepřijde, zbytečná konfrontace se státní mocí, apod, apod. Když pak lidi přišli, ti stejní diskutéři začali radit, jak s celou tou energií co nejlépe naložit.
I včera jsme se z diskuse dozvěděli, co všechno je na tom špatně, ale samozřejmě žádný jiný použitelný návrh se nekonal. Kromě apelů na generální stávku, ovšem bez jakéhokoliv návodu, jak přesvědčit pracovníky v celé republice, aby přerušili výrobu. Stejné je to se všemi ostatními apely. Můj nejoblíbenější je, že musíme založit televizi, která bude vysílat pravdu. Samozřejmě opět bez jakéhokoliv kontaktu na někoho, kdo by na něco takového měl peníze a hodlal je tímto způsobem vyhodit z okna.
Jediný použitelný nápad měl můj dobrý kolega a zakladatel Litterate Alef Nula. Místo blokování vládních budov by byla lepší ulička hanby před těmito budovami. Ať si pan premiér pěkně poslechne od davu okolo, co si o něm myslí. Samozřejmě zcela bez násilí a bez jakéhokoliv porušení zákona…
Hele, já samozřejmě nevím, jak to toho 16. dubna dopadne. Nevím, kolik statečných se doopravdy najde. Nevím, kdo opravdu ukáže odhodlání. Myslím, že nebudu daleko od pravdy, že nakonec zůstane jen hrstka věrných. Ale tak to v dějinách bývá. David se musí postavit Goliášovi a porazit ho, aby ostatní dostali odvahu. Takhle to je v henté Bibli napsané. Goliáš chodil a provokoval. Ukazoval svaly, říkal, že s nikým nebude mít slitování, posmíval se, že dezoláti si na něj stejně netroufnou, harašil působivými zbraněmi a ono to fungovalo. Nikdo si netroufl ho vyzvat na souboj. To musel přijít mladej sekáč, který nevěděl, jak je to nebezpečné a Goliáše srazil. Pak teprve dostali odvahu i všichni ostatní.
Vidíš Jindro, kromě českého Trumpa ti dávám ještě další přízvisko… Zahraješ si na Davida.
Já ale dneska chci upozornit na něco jiného.
Když jsem si včera přečetl diskusi, tak se fakt ukazuje, že jedinou cestou je politická strana. A to ještě strana českého typu, tedy spíše malá, stojící na nemnohých aktivních nadšencích a aktivních lidech, protože masová participace veřejnosti se nekoná. Už vím, proč to u nás nejde bez charismatického lídra a notné dávky štěstěny. Je to víceméně jen náhoda, že se někomu tu a tam podaří prolomit vymlčování velkých médií a to ještě jen za cenu toho, že je mu okamžitě nasazena čepice s čerty. Dalším způsobem je být miliardář a mít nekonečné peníze na marketing a třetím způsobem je kolaborace se Sorosem, Aspenem, Bilderbergem, Římským klubem, Uršulou Leyenovou, Bidenem… (nehodící se škrtněte). Jestli tu někdo znáte ještě jiný způsob, tak byste s ním měli rychle vylézt, protože nám jaksi dochází čas.
Přitom všechno kromě Aspenu je riziko jako sviňa. Babiš by mohl vyprávět, jaké to je, deset let schytávat ty největší podlosti od pravdomluvných novinářů, užít si pomalé soudy a když jste nakonec označeni za nevinného, stejně máte pořád nálepku tuneláře.
Ostatní snahy jsou na tom ještě hůř. Kromě nepřetržitého nasazení sračkometů ještě přibyla kriminalizace, podávání trestních oznámení a vůbec využití jakéhokoliv klopýtnutí a jakékoliv rétorické chybičky k brutálnímu zásahu. Jen se snaž milý začínající politiku, užij si tu cestu mediální žumpou, užij si tu cestu za zviditelněním, abys vůbec mohl mít šanci na zvolení… my se na to budeme pěkně od gauče dívat, předem budeme vědět, že je všechno v prdeli a kdybys náhodou uspěl (tak jeden z deseti) tak se pak přidáme. Až už to nebude nebezpečné a bude stačit jen provolávání slávy. Ale to je také známá věc… zviditelníte se v televizi a hned máte stranu plnou (neúspěšných) politických turistů.
A následně tě politiku samozřejmě zepsujeme, jak je možné, že se teď rozhoduješ sám, že nebereš v potaz hlas lidu (který na tebe celou dobu, co jsi se snažil uspět, házel bobek), jak je možné, že jsi se odrodil, jak je možné, že jsi byl ochoten k dohodě s politickými protivníky… Já se tomu Vidlácky nedivím ani trochu. Jaký má smysl, brát ohled na ty, kteří se dívají v přímém přenosu na zkázu tohoto státu a stejně vědí, že nic nemá smysl? Libtardi si myslí, že situace je nadmíru výtečná… těm se člověk nediví. Ale vidět, jak jde všechno do háje a umět si představit, co se s námi brzy stane a přitom být fatalista, to je fenomén, který si zaslouží pořádné prokydání.
Loňská inflace stála lidi na úsporách minimálně 150 miliard. Dovedete si představit, kdyby se o rok dřív z této ztracené částky jen jedno či dvě procenta dostalo alternativním politikům a blogerům na zvyšování dosahu, tak se tahle vláda nejspíš vůbec nedostala k moci?
Každý trochu úspěšný politik nakonec k tomuto bodu dojde. Zjistí, že skutečná podpora je velmi vzácné zboží, které skoro není k mání. Že je velmi snadné žádnou podporu nemít. Podstoupil obrovské riziko, dostal se na úroveň, kdy může začít něco dělat, ale dostal se tam sám. A pokud si přečte podobnou diskusi, jakou jsem měl včera pod článkem, tak je mu jasné, že je to jen na něm. Že nemá žádnou masu o kterou by se mohl opřít. Nemá to, co mají Maďaři – schopnost nadpolovičně hlasovat pro Orbána a podporovat ho, i když má problémy.
Každý zemědělec, který má traktor, pokud si přečte včerejší diskusi, tak si sakra rozmyslí, jestli má někde v Praze blokovat dopravu a nebo vysypat vlečku hnoje před úřad vlády. A pokud Kydy čte i Vítek Rakušan, tak musel být včera nadšený.
Proto nad námi média stále vítězí. Prostě nám vyrábějí riziko. Ať už dehonestace, nebo kriminálu. Masová podpora a solidarita se nekoná. Tím pádem to ustojí jen lidé výjimečných vlastností. Kterých z principu není moc. Ti si tím celým projdou, řádně je to poznamená a ještě vědí, že stačí drobná chybička a jsou v tom zase úplně sami. Jak jinak má pak naše politika vypadat? Nečekejte, že když někdo nese toto obrovské politické investiční riziko, tak se pak radostně rozdělí o výsledky práce, kterou si v podstatě oddřel s pár lidmi sám, tak trochu navzdory národu a veřejnému mínění.
Naštěstí sleduju, že těch aktivních přibývá. Hodně jich přibývá a přibývají rychle. Nejen na úrovni demonstrací, odpor se formuje i jinak. Protože právě to bude rozhodující. Jak jsem už mnohokrát psal, pravda nemusí zvítězit, ta prostě zbude, až se všechno ostatní prošustruje. Pokud se bude hledat řešení, tak se nadělá spousta chyb, hodně se toho pokazí, někdy z toho kouká i pěkný průšvih, ale nakonec to správné řešení zbude. Protože to prostě nepůjde jinak.
Ale z řečí o tom, jak nic nemá smysl, z toho nikdy nic nevzejde. Nemá jak. Pokud jsou demonstrace špatně, tak je zapotřebí, aby někdo, kdo to rozpoznal, začal dělat něco jiného a lépe. Setkal jsem se s mnoha lidmi, kteří mi to tak říkali, ale následně nic neudělali. Říkal jsem to už loni, zopakuji to zase: Můžete se přidat k tomu, co existuje, se všemi riziky z toho plynoucími… a nebo si počkat, až to někdo bude dělat líp. S rizikem, že se třeba nedočkáte a přijdete brzy o další část svobod i peněz. Ostatně, v březnu se překvapení nekonalo, rozpočet je stále v největším mínusu všech dob. Vláda to má vymyšlené dobře. Přivede nás všechny na buben dřív, než lidem dojde, že se prostě spojit musí, musí demonstrovat, musí dělat nátlakové akce, musí se politicky učit, musí se vzdělávat a musí být připraveni.
Dumejte, dumejte. Máte na to čtrnáct dní.
PS.
Přátelé, i přesto že jsem v březnu zastavil prodej knížek a nežádal jsem o žádnou podporu (chtěl jsem dořešit reklamace), stejně se mi nějaké peníze sešly. Výpis z účtu je už nahrán v objednávací aplikaci, takže ti, kdo mi v březnu poslali něco na účet, si mohou vyplnit adresu a já jim knihu pošlu. Zasílací aplikaci najdete přímo na Vidlákových kydech. V záhlaví klikněte na „objednat knihu“ Děkuji všem, ale prosím vás, v této chvíli mi další peníze neposílejte. Dejte mi ještě pár dní. Pak přijdu s tím, co už delší dobu slibuju a naznačuju.
Každopádně, snažil jsem se vypořádat všechny nedodávky nebo chyby. Minulý týden v pátek jsem odesílal poslední várku knih. Pokud ještě někdo nedostal, co dostat měl, prosím ozvěte se mi.
- Log in to post comments
Komentáře
rodná zem je předků svatým odkazem
MÉMU NÁRODU -- vydržte poslouchat a zamyslete se, kam se vytratilo vlastenectví, úcta ke starším, česká hrdost a národní čest. Dá se to vyjádřit lépe, než písní? Neposuzujte kvalitu videa, kladl jsem důraz na zamyšlení nad texty. Vloží dnes někdo do národní písně srdce? Máme nové národní písně? Slyšíte výrazy „drahá vlast", „české mámy", „rodná zem je předků svatým odkazem"...? Byli snad předkové „rasističtí nacionalisté", jak je dnes v módě vlastenectví nazývat?
https://www.youtube.com/watch?v=x3xzwZ5NXEE
https://www.youtube.com/watch?v=kP0j3N6a08g
Hra Talisman - Jan Werich 1955
https://www.youtube.com/watch?v=bC2uIJPTlrc
z komentáře pod videem
Dámy a pánové, je to překrásné a měli by to poslouchat děti již od kolébky. Vlastenectví a výchova k němu je velmi důležité a posunuje každého člověka k ctižádosti být lepší. Musíme být ovšem i ostražití na ty prvky ve Vlastenectví, které slouží dnešní celosvětové globalizační propagandě k posílení tisíciletého záměru obsaženého v hesle "Rozděl a panuj" a brát si z našich kořenů to dobré a pravdivé. Zdraví Vás Jirka Hadrava
Určitě "Stačí se podívat ven." S vaší odkazovací manií
byste ihned cpal příklad z ciziny, kdybyste nějaký našel. Ale on není, prostě jen zase lžete jako vždy.
Vážně chcete abych Vám…
Vážně chcete abych Vám poslal odkaz na google kde jsou fotky veřejně vyvěšených ukrajinských vlajek v česku?
Nemám s tím problém. Jenom jsem to považoval za zbytečné.
Jasně jsem psal v cizině
Co dělají naši nevzdělanci a vlastizrádci je pro historický princip užívání vlajek zcela nepodstatné.
Vlajka
Vypůjčím si:
"Narovinu. Ta vlajka je proste statni symbol brutálně napadene zeme a její vyvěšení je jen gesto solidarity. Zadny zfasizovany hejhula nema proto co napadnout jakykoliv majetek muzea. Tečka" - Jiří Dolejš
...Dejv
S tím vaším "narovinu" a s vaší "tečkou" si můžete víte co...
Citace
Vím. Nic.
To je to totiž citace jiného člověka.
No pán není zrovna autorita,
navíc výrok mícha vyvěšení s jinou akcí, čímž ztrácí na relevantnosti.
Autorita
To máte pravdu, měl by chodit kanálama, na druhou stranu mu nelze upřít, že se nebojí postavit historii čelem. A tak nějak jsem si myslel, že by mohl být mnohým zdejším čtenářům politicky blízký.
Nesouhlasím, ale ok, tedy: "Narovinu. Ta vlajka je proste statni symbol brutálně napadene zeme a její vyvěšení je jen gesto solidarity. ..."
Lepší?
To není slušné, podsouvat takto že jsou tu komunisté.
Těch pár co jsou se k tomu hlásí.
Víte, v tomto se neshodneme. Psal jsem to mnohokrát, samotná prostě, snad s vyjímkou nějakého domu či domku kde žijí jen Ukrajinci nebo s tím všichni souhlasí, ne. Na státních institucích už vůbec ne. Ukazuje to, že nemáme žádnou národní hrdost. Nedovedu si představit, že by toto prošlo ve Státech. To by smetli velmi rychle. Ale dobře, tady se asi neshodneme.
Kde bychom se shodnout mohli, je že pokud se to hodně lidem nelíbí, ne že by měli něco proti Ukrajincům, ale prostě je to pro ně, nás protože se k nim počítám, dává smysl to tak arogantně dělat ? Stačilo by vyvěsit obě vlajky, naši na čestnější místo. Je to tak moc ? Píše se že opadá ochota podpory Ukrajiny. Nemyslíte, že tímto chováním, které dost lidí vnímá jako úmyslnou provokaci, je pokles solidarity také alespoň částečně zapříčiněn ?
Není pro Rudu ani toho, co se neumí podepsat. Jejich bláboly tu byly již milionkrát a nikoho nezajímají.
Souhlas
Souhlasím, že vyvěšení spolu s českou by bylo vhodnější.
Avšak mě ani současný stav nijak nepohoršuje ani nesnižuje mou národní hrdost. Naopak mě těší, že dokážeme ukázat sounáležitost s napadeným státem a nemyslíme jen sebe. Takže u mě naopak národní hrdost stoupla.
Můj osobní názor pak je, že ti, které to pohoršuje jsou jen velmi hlučná menšina a nebýt snahy o to, ji sundat, tak drtivá většina lidí ani neví, že tam nějaká vůbec je. Takový "efekt Barbry Streisandové".
Národní muzeum je největším muzeem České republiky.
ne nějaké Ukrajiny https://www.nm.cz/o-nas/historie
a právě proto ti co tam byly a vyvěsily vlajku v místě národního odkazu našich předků byly provokatéři, kdyby stáli někde jinde třeba mezi lidmi tak si jich nikdo nevšimne pokud někdo špiní odkaz našich předků je pro mě děvka cizích mocností jak z prava tak z leva ...
Dejv
Dejve, MUSEUM,JE MAJETEK,nás všech, tak nepindejte hlouposti, jste jak kolovrátek. NIKDO, se NIKOHO neptal, zda s vyvěšením ukr. vlajky souhlasí!! A hleďte MNOHO lidí, s tím nesouhlasí. Tak, co s tím???Zfanatisovaný hejhula Jiří Dolejš, je mi teda ukradený,jeho názor, je kapička v tom žabinci, co si tu pěstujeme a nechápu, proč????? ,ho citujete. To je nějaký Váš kámoš nebo president, předseda vlády?? KDO ten hejhula vlastně je???
Kdo je
Mnoho lidí s tím nesouhlasí, mnoho lidí s tím souhlasí, mnoho lidí to vůbec nezajímá. Vítejte v demokracii.
Kdo je?
Ajo, alespoň jde vidět, jaký máte všeobecný přehled.
Dejv
TAK KDO? JE JIŔÍ DOLEJŠ, že ho citujete, co je to za a čího poskoka???Ráda, se poučím, co za mudrlanta peskuje Čechy,tak, ven s tím....
Důvěryhodnost
1) Opravdu nemáte všeobecný přehled?
Ale budiž.
2) Co je však ještě mnohem, mnohem horší je, že si ani tak jednoduchou věc nejste schopna sama zjistit?
Promiňte, ale naprosto jste se zdiskreditovala. Vaše názory v mých očích naprosto ztratily váhu.
Dejve
Dejve, chlapče, až Vám bude sedumdesát, možná, nebudete možná vědět, kolik Vám vůbec je. A diskreditace ve Vašich očích,cha, dojal jste mne, já se snad počůrám smíchy, Bož´že, Vy jste vemeno, teda v mých očích. Ježíši, ty, to vidíš a nekonáš......
...dejv
Tady nebude nikdo "luštit" vaše bláboly nebo odkud jste to opsal.
To vytržení věty odněkud nesvědčí o vašem "všeobecném přehledu", jak jste to nazval.
Vy máte přehled jen o tom, co se vám předhodí mainstrým.
Napsat, že se někdo zdiskreditoval proto, že si nehodlá tyto vaše bláboly vyhledávat, mluví za vše.
Hlavně že klofete o kopírování, ale sám to svoje neumíte přeposlat ani jako celek.
Včelka
Včelko, ten mládenec, mne nerozhází a diskreditace v jeho očích, je soudnému člověku k smíchu, ale což, jestli cituje toho bávalýho pomatenýho komouše, co se vždy vyjadřoval jak nejblbější pravičák, tak pak vím, co je Dejv za googlovýho experta. Já se picnu, fakt, jen zírám,co vše, je dnes možné, není divu, že tu pětikolka řádí, jak černá ruka a oni si vyhledávají žblepty Dolejše, aby měli odpovědi. Bože, to jsme to dopracovali...
Mája
Paní včelko Májo, mýlite se.
Nechci po nikom hledání citátu.
Nejedná se o vytřžení věty odněkud, ale samostatný tweet, tedy pan Dolejš tam uvedl vše, co chtěl, nic není vytrženo.
Ale jde o osobu pana Jiřího Dolejše, který byl ve vrcholové politice přes dvacet let. Z toho po většinu času místopředseda známe politické strany. Nespočet rozhovorů, televizních debat a veřejných vystoupení.
A pokud jej někdo nezná, ba co víc, pokud si dotyčný není schopen ani dohledat tuto informaci, tak jak mám brát v potaz jiné jeho vesměs politické názory?
Chápete ten rozdíl?
Dolejš - chm, jako člen KSČM se dlouho
držel dobře placených politických fleků, ale svými názory byl takový podivný liberál - takový podivný chameleón, jeden z těch, kteří letité voliče komančů od jejich dalšího volení totálně odradil. A tak KSČM s.r.o skončila na smetišti dějin. I díky takovým Dolejšům....
synapse
Samo, že dolejše komouše znám a vždy jsem se divila, že hoKSČ nevykopala za jeho pindy naší mindy, vlevo jo, aby se svezlpo KSČ do Parlamentu a pak blbý pravičácký, rádobyekonom. kecy. Nevěřila bych, že ho tu bude někdo citovat, cha, cháá,myslela jsem, že jeto nějaký další pomatenec stejného jména. Dejve, Vy jste filuta, já se picnu, zdiskreditoval jste se v mých očích víc, než maximálně Ježíši,čeho se ještě tady dožiju.....
Haha
no o tvém "všeobecném přehledu" nejlépe svědčí, že se opíráš o žvanění pro tebe asi velké autority - komouše Dolejše
:-))
to je ale bžunda, viď, chlapečku
Pokud by byla EU k něčemu,…
Pokud by byla EU k něčemu, vtrhne na Ukrajinu spolu s Ruskem (viz nedodržování Minských dohod), a zkroutí ukronáckům ruce. Ale to néé, jsme totiž, jako ukrajinské náckoviště, vazaly USA!
Minké dohody nemusely…
Minké dohody nemusely existovat pokud by Rusko nezačalo okupovat Krym.
Tam hledejte viníka.
Lžete. Krym nebyl okupován,…
Lžete. Krym nebyl okupován, ale anektován. A té anexi něco předcházelo. Ale o tom taktně mlčite, že? Ukronácci jsou totiž ti naši nácci, že?
>Krym nebyl okupován, ale…
>Krym nebyl okupován, ale anektován.
Krym je okupován. Za ruské území ho považuje Rusko ale podle hranic Ukrajiny (které mimochodem uznalo i Rusko v roce 1997) jde o ukrajinské území.
>A té anexi něco předcházelo.
To, že okupaci něco předcházelo neznamená, že je okupace oprávněná.
Další energii Vám věnovat…
Další energii Vám věnovat nehodlám. Buď jste neznalý nebo trollíte. Přikláním se k druhé variantě.
Stačilo říct "došly mi…
Stačilo říct "došly mi argumenty".
Jinak byste mohl vysvětlit, co ospravedlňuje ruskou okupaci Krymu.
Anonyme,
žádná okupace se nekonala. Občané v Krymu si zvolili. I v ČT z té doby jsi to mohl vidět. To, co DNES tato ČT lživě označuje v rozporu se skutečností za okupaci, bylo DEMOKRATICKÉ použití práva na sebeurčení národa, které zaručuje i charta OSN. A Krymčané rozhodli dobře. Vyhnuli se tím válce, jakou dnes téměř DEVĚT let devastuje Donbas.
"Referendum" na Krymu nebere…
"Referendum" na Krymu nebere v podstatě nikdo vážně z mnoha důvodů (pozorovatelé, přítomnost ruské armády atd.)
Navíc "referendu" (spíše dotazníku) předcházela okupace ze strany Ruska. Ne naopak :)
>právo na sebeurčení národa
https://euvsdisinfo.eu/report/crimea-has-realised-the-right-to-self-det…
ty vaše jednoduché pravdy o Krymu neplatí -
předání Chruščovem Krymu Ukrajně bylo nelegální , protizákonné i ve vztahu k tehdy platné Ústavě SSSR - ta jednoznačně určovala, že ani nejvyšší orgány SSSR nemají právo měnit hranice republik, možné to bylo pouze na základě referenda, v němž by se většina hlasujících vyslovila pro - a Chruščov a spol žádné referendum na Krymu nevyhlásil. Tudíž předání Krymu Ukrajina bylo protiprávní už v době , kdy to Chruščov učinil - byl to z právního hlediska neplatný akt.
Na tom základě bylo v roce 1990 na Krymu referendum o získání statusu autonomní republiky -. pro 93 % hlasujících . Zároveň se s Gorbačovem projednávalo zrušení nezákonného předání Krymu Ukrajině. 21,5,1992 parlament RF odhlasoval, že rozhodnutí Nejvyššího sovětu o předání Krymu Ukrajině nikdy nemělo a nemá právní platnost, protože proběhlo v rozporu s tehdy platnými zákony a Ústavou. A tato Ústava SSSR byla v 1992 stále platná i na Ukrajině, protože Ukrajina si dosud žádnou jinou neudělala. Krym vyhlásil autonomii, Ukrajina požadované referendum na Krymu zakázala a zakázala rovnou i všechny politické strany, které byly v tehdejším parlamentu na Krymu.
Podobným ( a přesto dost rozdílným) problémem se zabýval Mezinárodní soudní dvůr v otázce Kosova - kde je v konfliktu princip územní celistvosti země kontra práva na sebeurčení. Tam se hodně nedohodli a byly na to totálně rozdílné právní názory - např padl názor, že stát má právní nárok na ochranu své územní celistvosti, pokud jeho vláda zastupuje celé obyvatelstvo na daném území bez diskriminace a respektuje sebeurčení národností na vnitřní úrovni (uvnitř státu) - a pokud daný stát porušuje práva národnostní /etnické) skupiny, např ji nějak diskriminuje, ztrácí nárok na respektování své územní celistovsti = tedy daná menšina má právo se odtrhnout od daného státu. ( lze hezky uplatnit na chování Kyjeva k ruskojazyčným v separatistických oblastech i na Krymu)** Skončilo to neslaně nemastně, de facto nerozhodli nic.
U Kosova vyšla také rezoluce OSN 1244 (1999) = uspořádání (osamostatnění) Kosova má vycházet z vůle lidu - tedy přednost sebeurčení před právem na teritoriální integritu státu. Z logiky věci by se ta samá rezoluce měla vztahovat na Krym i na separatistické republiky na UA.
A jsou tu dost zásadní rozdílnosti mezi Kosovem a Krymem - Albánci do srbského kosova přicházeli jako migranti z Albánie, de facto migrovali do cizího státu, na cizí území. A když už jich tam bylo dost a nastala příznivá politická situace, tak se rozhodli, že ten kus cizí země, kam migrovali, chtějí pro sebe .
Na Krymu žijí Rusové tak nějak odjakživa a byli v rozporu i s tehdy platnou Ústavou SSSR darováni Ukrajině. Pokud by tedy měla bezpochyby někde platit ona rezoluce OSN 1244 = přednost má právo na sebeurčení, tak v otázce Krymu.
Ta vaše jednoduchá úderná hesla, která čerpáte někde od Cempera nebo z wiki mají občas k realitě dost daleko.
>předání Chruščovem Krymu…
>předání Chruščovem Krymu Ukrajně bylo nelegální
Rusko uznalo hranice Ukrajiny (včetně Krymu) v roce 1997. Těžko je tedy mohlo považovat za nelegální. A i pokud by je považovalo za nelegální, tak řešení není nelegální okupace.
Srovnání Kosova a Krymu podle mě selhává na dvou hlavních věcech.
1. Míra perzekuce obyvatel Kosova ze strany Srbů před spojeneckým zásahem vs v míra perzekuce obyvatel Krymu ze strany Ukrajiny před ruskou okupací. Je tam obrovský rozdíl.
2. Sebeurčení vs připojení. Mluvit o sebeurčení je vzhledem k přítomnosti ruské armády a v podstatě okamžitém připojení Krymu k Rusku nepřesné. A to je také hlavní důvod, proč srovnání s Kosovem na poli sebeurčení selhává.
míra perzekuce obyvatel Kosova ze strany Srbů
:) a co míra perzekucí Srbů ze strany kosovských albánců - Thaci a další jeho spolušéfové šílené UCK, po osamostatnění Kosova nejvyšší politické figury Kosova, zrovna stojí před soudem v Haagu za vraždění, mučení a genocidu srbských civilistů . Něco podobného chystal Kyjev pro krymčany a ani se tím moc netajil.
Sebeurčení nějaké národnosti může proběhnout způsobem připojení se ke státu, kde je stejná národnost většinová.
Ruská armáda byla na Krymu na základě smlouvy s Kyjevem, za pronájem tamní námořní vojenské základny Kyjevu Rusko řádně a dle platných smluv platilo. Argument, že v době referenda tam byli členové ruské armády je tedy fakt dost ujetý. Nevím, proč se k tomu snižujete.
Navíc na Krymu, jak píši v příspěvku, už jedno referendum proběhlo - s naprosto stejným výsledkem.
klaním se
obdivuji Vaši trpělivost, jakou věnujete slabomyslnému, ideologicky zpitomělému kolovrátku Anonymovi
Prej se nedá srovnávat Kosovo a Krym!!!!!
no to je jistě pravda, genocida Srbů za strany Thaciho narkomafiánské gangsterské sekty se dá obtížně s něčím srovnávat
Pro drobné vzdělání fanatických vypatlanců - Uloupené Kosovo: https://www.youtube.com/watch?v=62Ko2QahdJ4
Synapse, u vás můžu s…
Synapse, u vás můžu s naprostým klidem dát nejprve slepici a pak si teprve přečíst.
Neb předem vím, že nenajdu jedinou větu, se kterou bych nesouhlasila.
o Krymu...
Na takový rozbor nemají poskoci komunistického agenta a vlády národní zkázy mozkovou kapacitu, to je házení perel..
Přesně tak
Bláboly trolla ani odkazy na pochybné cemperovské weby na faktech nic nezmění.
Ale asi už nemá cenu ho krmit, ať si zkusí vydělávat poctivou prací.
Anšlus Rakouska byl také…
Anšlus Rakouska byl také potvrzen "referendem". Němečtí nacisté a ruští fašisté používají stejné metody.
Asi tak jako na Ukrajině že
https://www.nm.cz/o-nas/historie
Oprava
https://www.youtube.com/watch?v=tHhGEiwCHZE
prohlížím více stránek a zkopíroval jsem tu kde jsem si četl stránku s odkazem od pana Nováka, ach jo ten inernet to je pro staršího člověka očista
Pane Paulusku, máte recht…
Pane Paulusku, máte recht. Víc k tomu už netřeba.
Trollí tady neustále,
zřejmě profesně.
Anonyme, jděte s těmi žvásty…
Anonyme, jděte s těmi žvásty někam, vy chápete velice dobře,
ale jste obyčejný rusofob, který si tou svou frází "perpetuum mobile" ospravedlní úplně všechno, třeba i jejich vlajku na našem Hradě.
Se divím, že jste ze solidarity se strádáním kvůli americkým agresím všude ve světě mlčel a neměl proti tomu nic...
Příliš mrtvých, že?
Argumentační klam
„A vy lynčujete černochy“ (rusky: „А у вас негров линчуют“, A u vas něgrov linčujut) a později „A vy věšíte černochy“ jsou fráze satirizující reakce sovětské propagandy na americkou kritiku porušování lidských práv.[1][2] Používání frází, jako jsou tyto, je příkladem taktiky tu quoque[3][4] (jde o argumentační klam typu Úhybný manévr) a bylo pokusem odrážet kritiku Sovětského svazu odkazováním na rasovou diskriminaci a lynčování v USA.[2][5]
Sovětská média často poukazovala na rasovou diskriminaci, finanční krizi a nezaměstnanost ve Spojených státech, což bylo prezentováno jako selhání kapitalistického systému, které bylo odstraněno komunismem.[zdroj?] Na lynčování Afroameričanů bylo nahlíženo jako na kostlivce ve skříni USA, což Sověti využívali jako formu rétorické munice v případech, kdy jim byla vytýkána jejich vlastní ekonomická a společenská selhání.[6] Používání fráze zaznamenalo rozmach v 60. letech 20. století v rámci studené války.[3] Po pádu Sovětského svazu v roce 1991 se fráze rozšířila jako odkaz na ruskou taktiku informační války.[7] V Rusku se pak rozšířila jako kritika jakékoli formy politiky USA.[zdroj?]
Bývalý český prezident a spisovatel Václav Havel zařadil frázi mezi „často uctívané demagogické triky“.[8] Magazín The Economist ji popsal jako formu whataboutismu, která se podle něj masově rozšířila po rozpadu SSSR. Kniha Exit from Communism autora Stephena Richardse Graubarda popisuje, že symbolizuje odklon od reality. Michael Dobson ji srovnal s idiomem „the pot calling the kettle black“ (hrnec říká konvici, že je černá) a označil ji za oblíbený případ tu quoque. Konzervativní magazín National Review frázi označil za „hořkou pointu sovětské éry“ a poznamenal, že „na tento vtip existuje milion studenoválečných variací“. Liberální izraelské noviny Ha'arec popsaly použití fráze jako formu sovětské propagandy. Britský liberální politický web Open Democracy frázi označil jako „nejlepší příklad whataboutismu“.[9] Elizaveta Gaufman ve své práci Bezpečnostní hrozby a veřejné vnímání popsala idiom jako nástroj, který obrací něčí argument proti němu.[10]
Myslím že vy na rozdil třeba od Rudy
nebo toho co se nedokáže ani podepsat musíte vidět nesmyslnost tohoto argumentu. Toto se dá používat pouze pro nesprávná srovnání. Nikoli pokud jde o věci velmi podobného charakteru.
>Toto se dá používat pouze…
>Toto se dá používat pouze pro nesprávná srovnání. Nikoli pokud jde o věci velmi podobného charakteru.
I v samotném příkladu jsou dvě věci velmi podobného charakteru (porušování lidských práv).
Očividně jste příspěvek buď nečetl, nebo nepochopil.
Škoda že si neumíte přečíst,
komu jsem to psal. Těžký život to musí být.