Demokratické limity

Každý, kdo volil levici, volil přerozdělování a bezzásluhové, pouze přáné, chtěné, zvýšení své životní úrovně.
Jen levicové strany pak dotyčným toto slibují bez ohledu na ekonomickou výkonnost. Platí to dones, když se člověk podívá třeba na argumentaci "dávkomatu" Maláčové, kterou buď vůbec nezajímá, kde na to stát vezme, a nebo už nepokrytě mluví o ZVYŠOVÁNÍ DANÍ. Ona má ty klapky nastavený jen na stále větší rozhazování peněz těch, co je vytváří, k těm, co je ani vytvářet nechtějí. To je podstata levicové filosofie, to se nedá nic dělat.
No a když na to není, a zvýšení daní ještě nefunguje, ale "dávkomat" moc chce přilepšit svým voličům a dalším potenciálním, tak si holt půjčí.
V tomto případě je dobře, že vládne babiš, protože ČSSD drží u huby. Jinak bychom viděli, jak se rozhazují peníze, podobně, jako jsme to viděli 1998-2006, že nás i EU musela napomínat.

Jako takový etalon zodpovědného hospodáře je obecně vnímán člověk, který "utrácí jen to, co si vydělá" a nedělá dluhy. Ono není třeba na uvedeném trvat a lpět kldovíjak zarputile, jsou samozřejmě situace, kdy je dokonce výhodné si půjčit (výhradně když to jde do investic, nikoli do spotřeby). Jsem přesvědčen, že i vy - možná ne úplněě striktně - ale v určité "síle" zastáváte a vyznáváte toto stanovisko.

Pak když se podíváme na veřejné finance (za jejich stabilizaci a optimalizaci dostal Kalousek svá vyznamenání), tak ho prostě nelze hodnotit jinak. Sám žádný dluh "nezpůsobil", vše, na co si musel půjčit, zdědil po ČSSD, která už sama na své sociální nápady neměla a sama vytínala schodky 30-100 mld ročně, a to, což je největší tragedie, i v době, kdy HDP rostlo +6,9 %

Bystřejší člověk pak pochopí, že jestli následující minfin zdědí zemi s příjmy o 100 mld menšími, než jsou výdaje nastavené předchozí vládou, že je musí zaplatit (př. si na ty mandatorní výdaje půjčit) ten nový minfin. Protože i když se, jako Kalousek, naprosto správně vrhne do škrtání těch výdajů, škrtnout 100 mld ročně to samo o sobě nejde, (Kalousek snižoval zděděný schodek 100 mld/rok postupně na 68, 42, 18 mld (2007-2009)).
A teď si navrch představte, že nastane ještě legračnější situace : příjmy státu díky celosvětové ekonomické recesi DOKONCE POKLESNOU O 6 % (tehdy cca 70 mld), a mandatorní výdaje i další nemandatorní náklady (díky zvýšené nezaměstnanosti, inflaci (vazba na soc dávky a důchody), atd. atp.) ještě víc vzrostou. Už jen uvedené, zcela bez jakéhokoli přičinění nejen Kalouska, ale jakéhokoli minfina kdekoli, způsobí, že si ta země najednou musí půjčit místo "naposledy půjčených" 18 mld těch mld 192. Musel si ie půjčit úřednický ministr Eduard janota v 2010, ve funkci byl snad jen rok, možná necelý, byl byste schopen ho vinit z toho, že nás zadlužil? Když si jen MUSEL půjčit na výdaje státu, které jsou nařízený zákonem, ale které nastavila ČSSD x let před tím, než se minfinem stal?

Snad ne, proboha. Kalousek prostě opravdu dělal, co mohl. A dělal tu nápravu až tak, že se to většině obyvatel vůbec nelíbilo, že by za krize měli omezit své nároky. Jakmile HDP roste, každej, s odborama v čele, řve, že si na zvyšujícím se HDP chce taky ukousnout svůj díl, že na to "má právo".
Ovšem když HDP klesá, uvedení "pro změny" opět řvou, že chtějí víc, protože přicházejí o práci, rostou ceny ap.

Tento zodpovědný přístup, že když se snižují příjmy, omezují se výdaje, JE SPRÁVNÝ A ZODPOVĚDNÝ. Bez ohledu na to, že si někdo může dát místo 4 řízků jen 3. Tento přístup realizovala vždy jen pravice - Klaus a jeho utahování opasku, Topolánek a jeho reformní batoh, a i Kalousek, ten navíc pod tlakem krize (plno evropských zemí ta krize dostala do faktického bankrotu).
Kalousek to ocenění dostal naprosto oprávněně, i když s tím levicově smýšlející vyžírky souhlasit nebudou. Objektivní člověk aspoň s drobným vhledem do problematiky to však, podobně jako nezávislí ekonomové, nemůže hodnotit jinak.

Ne. Nezapomněl. K principu a většině dalšího viz odpověď nad vámi. Ty reformy byly NAPROSTO NUTNÉ a dělal je dokonce přesně podle "návodu" EU a obecně ekonomicky aktivních zemí - jakýkoli propad příjmů řešit 1/3 zvýšením daní a 2/3 škrty ve výdajích. (podotknu, kdyby ČSSD v letech hospodářské konjunktury místo zadlužení o 500 mld i přes zisky z růstu HDP 60-150 mld ročně z těch zisků ušetřila 400 mld do rezerv, což bylo naprosto srandovně splnitelné a dokonce by pořád mohly růst důchody, sociální systém ap. (ale ne tolik, jako rostly díky politické korupci ČSSD), tak jsme vůbec nevěděli, že nějaká krize byla. Nejen že by ten strukturální schodek po ČSSD byl menší, ale ještě navrch těch 400 mld by vykrylo prakticky veškeré propady z let 2009-2014. Mimochodem, ten strukturální schodek, který byl po ČSSD 5,5 % (5,5 % státního rozpočtu bylo plánováno jako zadlužení se už v tom rozpočtu) a Kalousek ho snížil na 0,5 % byl právě jedním z hlavních důvodů jeho ocenění.
Zdravotnictví nereformoval Kalousek, ani na paltby do systému neměl úplně hlavní slovo. Sociální oblast - řešeno výše. Škrty na ministerstvech, propuštění mnoha státních zaměstnanců, zamrazení výdajů, zdanění poslaneckých náhrad a zastagnování poslaneckých platů (poprvé od 1990) - i to je Kalousek a to by se vám mělo líbit.
Ty menší investice, to je samozřejmě pravda. No ale řekněte sám. Když vám zaměstnavatel sníží plat třeba z 40000 na 30000, taky asi budete muset přibrzdit i výdaje do investic, lépe řečeno primárně asi ty, protože primárně se musíte najíst a napít a ohřát, až se zbytkem můžete vymýšlet investoce. A zbude vám logicky méně. Jediná alternativa je ta ze začátku mého příspěvku : napůjčovat si. A včil babo raď. Jistě se to dá zkombinovat - najít si další práci a současně snížit některé zbytné výdaje. Přesně to kalousek dělal, ale berte v potaz, že byl pod tlakem ze všech stran - nejen levicové veřejnosti, která se dožaduje "svých" dávek, odborů, opozice, ale i od ministrů vlastní vlády.
A mimochodem, dost se o tom mluvilo, vloni, předchozí Sobotkova a současná vláda dávaly za hospodářských růstů až 4,5 % na investice méně, než pravicová vláda v 2012 v době krize (zase to holt nacpaly k prožrání a spláchnutí do WC mísy na důchodech, minimálních mzdách ap sociálněinženýrských excesech. A to Babiš vytáhl desítky miliard z dočerpání eurodotací po jejich zastavení kvůli podělání těch europragramů ČSSD a následnými podvody hlavně ČSSD na různých těch ROP.